Hei kaikki palstan rassut! Varsinkin se yksi ahkera postaaja, joka on rakastunut ehkä itse keksimänsä sanan "matu" (maahantunkeutuja) viljelyyn, ja joka ahkerasti tekee työtä sen eteen, että suvaitsevaisuus ("suvakit") olisi Suomessa kiellettyä ja "antisuvakkius" (suvaitsemattomuus?) uusi normaalitila.
Tulen ilmoittamaan ylläpidolle poistettaviksi kaikki viestit, jotka sisältävät matu- tai suvakki-sanan.
Tämä siksi, että Suomessa on edelleen laillista ja hyväksyttävää olla suvaitsevainen ("suvakki"), mutta rasismi saattaa olla rikos. Tällä palstalla sääntöjen mukaan rasistiset viestit ovat yksiselitteisen kiellettyjä.
Matu-sana (tarkoittaen "maahantunkeutujaa") on tarkoitettu halveeraavaksi, ja sen käyttö rinnastuu ylläpidon määritelmään loukkaavasta kielenkäytöstä. Kaikki viestit, joissa sana esiintyy, ilmoitan ylläpidolle poistettaviksi.
Maahanmuutosta ja "mamuista" saa keskustella. Jos se ei onnistu ilman matu- ja suvakki-sanojen käyttöä, olkaa siis kirjoittamatta.
MV-lehden huonosti naamioidut mainokset ovat myös armottomalla bännilistallani.
Ylläpito toki päättää, riittävätkö perusteeni viestien poistoon, mutta nähdäkseni näiden kohdalla poiston kriteerit todella täyttyvät.
Tulen ilmoittamaan ylläpidolle poistettaviksi kaikki viestit, jotka sisältävät matu- tai suvakki-sanan.
Tämä siksi, että Suomessa on edelleen laillista ja hyväksyttävää olla suvaitsevainen ("suvakki"), mutta rasismi saattaa olla rikos. Tällä palstalla sääntöjen mukaan rasistiset viestit ovat yksiselitteisen kiellettyjä.
Matu-sana (tarkoittaen "maahantunkeutujaa") on tarkoitettu halveeraavaksi, ja sen käyttö rinnastuu ylläpidon määritelmään loukkaavasta kielenkäytöstä. Kaikki viestit, joissa sana esiintyy, ilmoitan ylläpidolle poistettaviksi.
Maahanmuutosta ja "mamuista" saa keskustella. Jos se ei onnistu ilman matu- ja suvakki-sanojen käyttöä, olkaa siis kirjoittamatta.
MV-lehden huonosti naamioidut mainokset ovat myös armottomalla bännilistallani.
Ylläpito toki päättää, riittävätkö perusteeni viestien poistoon, mutta nähdäkseni näiden kohdalla poiston kriteerit todella täyttyvät.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Hyvästi suomalaisten sanavapaus ja demokratia. Tervetuloa kaikki Suomeen ja hyväksytään Suomen hyväksikäyttö, islamisoituminen, naisten alistaminen, kaapupakko, väkivalta, köyhyys, terrorismi, väärennetyt passit, sotarikolliset, elintasoshoppaajat jne. Haittamaahanmuutto aiheuttaa maallemme paljon vahinko. Nämä suvaitsevaiset eivät hyväksy mitään eriävää mielipiteitä ja suvakit ja islam uskontona ei suvaitse muita. Se on suuri ongelma! Siitä tässä on kysymys! Ihmeellistä uhkailua ja aina on se rasismi ja vihapuhe johon nämä suvakit turvautuvat. Paljon löytyy epäkohtia tänä päivänä kun meitä suomalaisia ja sorretaan ja syrjitään ja näitä " mamuja" vai mitä ne on niin hyysätään koko ajan.
taitaa aloittaja olla itse YLLÄPIDOSTA..... tai peräti ylläpidon hyvä kaveri, NIIN ON HUPAISAA JOTTA . ...... onneksi kohta toinen ääni kellossa, katsokaa vähemmistö vaikka jenkkejä, LOL.
EI OLE MATU EIKÄ SUVAKKI "BÄNNISSÄ"!!!!!! LUE SIVUSTOA JOS OSAAT!!!!! LOL!
"
Etkö sinä ääliö tiedä, ettei nimi miestä pahenna vaan mies nimeä? Jos yksi ilmaisu kielletään, niin toinen tulee sen tilalle. Taistelet tuulimyllyjä vastaan.
Jopa veti rassukat hernosen noukkahansa kun heidän sanavarastonsa köyhtyi kahdella sanalla eli lähes puolella. Ajatusmaailman puolella lovi oli vieläkin suurempi.
Joskus tietty sana kuvaa vain niin hyvin kohdetta.Matu on matu ja suvakki on suvakki.Älä nyt vain tukehdu omaan kiukkuusi ja herneisiin joita vetelet yhtenään nenääsi.
Yritätkö YhteenKirjoittaja olla parempi trolli kun MINÄ?
Kuka on muka kieltänyt neekeri sanan käytön? Jos se kuulostaa jostain ikävältä, syy siihen on pelkästään kyseisen rodun itsensä käyttäytymisessä. Jota meilläknon saatu nähdä.
https://www.youtube.com/watch?v=a0Hsqe6g_4U&feature=youtu.be
Ei-rassissti Pappikin tuetää.
https://www.youtube.com/watch?v=TAzXY8J4ZRo
ilmoittele ´vaan ihan vapaasti.
Sulle pennulle tiedoksi että Suomen laki ei tunne sellaista rikosta kuin "rasismi". Sen sijaan sinä ja hengenheimolaisesi syyllistytte herjaukseen ja kunnianloukkaukseen nimittelemällä eri mieltä kanssanne olevia ihmisiä rasisteiksi tai natseiksi. Lienee otettava se tyyli että kopioi kaikki nämä herjanne ja laittaa poliisilaitokselle, tutkintapyynnön liitteeksi.
Vähän yleisemmin - miksi kuvittelet että sinulla on oikeus kieltää muilta ihmisiltä tiettyjen sanojen käyttö? "Matu" kuvaa mielestäni varsin osuvasti tänne ilman papereita tunkeutuvaa porukkaa, jotka ovat kaikkea muuta kuin pakolaisia. "Suvakki" taas ei ole niin osuva - tähän joukkoon kuuluvathan suvaitsevat asioita hyvin selektiivisesti, riippuen kohteen taustoista - esim. matulle suvaitaan Suomen lakien rikkominen, kantikselle ei.
Rasistin määritelmä on lopultakin hyvin yksinkertainen, itselläni vielä perinteisempi kuin YK:n ynnä muiden laajentama määritelmä, jossa luetaan myös kieleen ja uskontoon perustuva syrjintä rasismiksi. Itse pidän sitä vain rotuajatukseen pohjautuvana syrjintänä. Kun tähän lisää, ettei rotuja oikeasti ja puhtaina ole edes olemassa, päädytään siihen, ettei rasisti siis ole muuta kuin - tyhmä.
Jos tuosta itsesi tunnistit rasistiksi ja siitä loukkaannuit, vika ei ole minun vaan itsesi.
Suvaitsevanakaan en salli maahanmuuttajalle sen enempää lakien rikkomista kuin kantaväestöllekään. Rassujen puheista saa usein käsityksen, että he itse haluaisivat kovasti tehdä rikoksia rodullisen ylemmyytensä perusteella, ja päästä siitä rangaistuksetta.
Rasismi on Suomen laissa sikäli, että rasistista motiivia voidaan pitää rangaistusta koventavana asianhaarana. OK, "suvaitsevaista motiivia" ei pidetä rikosta lieventävänä, joskaan ei koventavanakaan tekijänä.
:). Hymiö toki, ennen kuin viet minut "saunan taakse".
Juu. Tervemenoa poliisilaitokselle itkemään, että rasistisia tunteitasi on loukattu.
Keksinpäs nimimerkin, joka saa rassun pimahtamaan.
Tuo kommenttisi ensimmäinen kappale on täyttä potaskaa. Eugeniikkaa eivät Suomessa enää nykyään harrasta muut kuin suomenruotsalaiset. Se että matuinvaasiota vastustetaan johtuu puhtaasti käytännön syistä. On valtava taakka veronmaksajille elättää tiettyjä ihmisryhmiä sukupolvesta toiseen vastikkeettomasti ja järjestää heille yhteiskunnan palvelut. Lisäksi maan turvallisuustilanne heikkenee jatkuvasti johtuen haittamaahanmuutosta - ryöstöjä, raiskauksia ja pedofiliaa.
Saunan taakse sinua ei viedä - kukaan ei ole niin tyhmä että hankkisi itselleen ikävyyksiä tuollaisen mitättömyyden vuoksi. Mutta löytyy se laki teillekin - kuten te suvakit itse aina sanotte, Suomessa on sananvapaus mutta mitä tahansa ei saa sanoa.
Ei pimahtamaan, vaan säälimään sinua.
"Suomessa on sananvapaus, mutta mitä tahansa ei saa sanoa."
Itse muotoilisin tuon niin, että totta kai sitä sanoa voi mitä vain, mutta ei voi edellyttää, etteikö sanomisesta voisi tulla joitakin seurauksia. Kokeile nakkikiskajonossa pikkutunneilla. Voit sanoa naapurillesi että hän on mulkuksi raiskarimurhaajaksi, mutta en voi suojella sinua siltä, että hän nostaa sinua vastaan herjaussyytteen. Sanojalla kun on yksin todistustaakka väitteilleen.
Riittää tuota väitettä sinullakin: "eugeniikkaa harrastavat vain suomenruotsalaiset", "maahanmuutto aiheuttaa pedofiliaa" jne.
Sain sentään armon sinulta tällä kertaa "saunan taa viemiseltä" - vähän lain pelkoa kun sinussa vielä oli jäljellä, ei muuten.
No, suomenruotsalaiset jakavat edelleen suurimpana kunnianosoituksenaan A.O. Freudenthal -mitalia. Freudenthal oli kuuluisimpia eugeenikkoja, jonka mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset. Sulla on lukemisen ymmärtäminen varsin hakusessa, mutta väännetään vähälahjaiselle rautalangasta - en ole väittänyt että "maahanmuutto aiheuttaa pedofiliaa". Mutta sitä faktaa et voi kieltää että se kuuluu oleellisena osana tiettyjen maturyhmien kulttuuriin. Malliesimerkki on juuri Oulussa tuomittu matu, ja kuvaavaa on erään SDP:n matuedustajan kommentti asiaan: pedofilia on "perheen sisäinen asia", eikä yhteiskunnan pitäisi siihen puuttua. Vaati jopa tuomitulle korvauksia!
Lain pelkoa? Eipä ole tullut liiemmin harrastetuksi väkivaltaa, se on enemmän niiden sun suojattiesi heiniä. Laista puheenollen, tsekkaas ennakkotapaus Helsingin käräjäoikeus 3.7.2014, Helsingin poliisin ilmoitus 8010/R/0053479/12. Jatka vaan solvauksiasi niin hyvä tulee.
"Jatka vain solvauksiasi, niin hyvä tulee."
Osoita, missä olen sinua tai ketään muutakaan edellä solvannut, niin sekä pyydän anteeksi, että voit vetää minut sinne käräjille.
Jos kopioin tänne esim. YK:n määritelmän rasismista, ja joku kokee sen loukkaavan omia näkemyksiään, niin voi voi.
Jos rikollinen, kuten mahdollinen pedofiili, kokee lain loukkaavan hänen rikollisia taipumuksiaan, niin jälleen: voi voi.
"pedofilia kuuluu oleellisena osana eräiden maahantunkeutujien kulttuuriin"
Mitäs edellä olevasta kommentista voisi sanoa noin niin kuin kansanryhmää vastaan kohdistuvan kiihotuksen näkökulmasta?
Viittaus siihen, että minulla olisi väkivaltaisia suojatteja, on myös kovin arveluttava, jos käräjäjuttuja meinataan...
Olethan sinä solvannut - jatkuvasti nimittelet täällä muita kommentoijia esim. rasisteiksi - ihmisiä joita et edes tunne. Kuittaat kaiken "rasismilla" vaikka todellinen syy miksi haittamaahanmuuttoa vastustetaan ovat talous- ja turvallisuusseikat.
Ja tuo pedofiliakommentti on fakta, ei mitään kiihotusta. Sama jos sanoisin että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu runsas alkoholin käyttö. Lapsiavioliitoista löytyy runsaasti tietoa, ja Suomessakin esille tulleiden tapausten määrä on kohtuuttoman suuri verrattuna tulijoiden osuuteen väestöstä. Lisäksi aika-ajoin livahtaa sensuurista läpi kommentteja kuten nyt tuo SDP:n edustajan lausunto, joka vain kuvastaa sitä että tämä toiminta hyväksytään sillä puolella. Toki pedofiliaa esiintyy tässä maassa omastakin takaa, mutta en näe mitään syytä enää pahentaa tilannetta.
Suojateista - suojattejahan ne ovat kun heidän tekojaan jatkuvasti täällä puolustelet. Mutta tätä keskustelua on näemmä turha jatkaa - olet malliesimerkki siitä että ajattelu loppuu siihen mistä ideologia alkaa. Tai sitten olet osallisena matubisneksessä - alan virkamies, poliitikko tai mukana vastaanottokeskuskuvioissa. Eihän näissä sinällään mitään vikaa ole, mutta tulee hyvin kalliiksi veronmaksajille.
Samaa mieltä siinä, että "keskustelua" ei pidä jatkaa niin kauan kuin toinen keskustelee vain omalle olkiukolleen.
Missä olen nimennyt mitään "suojattejani"? Oman mielikuvituksesi tuotetta? Missä olen nimitellyt jotakuta rasistiksi? Kerron rasistin määritelmän, ja siitä joku loukkaantuu, kutsuu apukoululaiseksi
tai jonkin ideologian kannattajaksi.
Yleistyksistä: juoppous ei todellakaan ole suomalaisuuden edellytys. Tai sitten oman määritelmäsi suomalaista täytyy olla niin kapea, että siihen mahtuvat vain juopot. Määrittelyjesi kapeus sitten selittää muutkin määritelmäsi: mamut ovat matuja ja (lähes) kaikki heistä pedofiilejä.
Nimimerkin keksiminen taisikin olla suurin saavutuksesi tässä ketjussa.
Taidat taas kerran olla se sama jankkaaja, joka sai ihmiset luopumaan lahjoituksistaan SPRlle?
Voi reppana minkä teit. Kärsit jonakin päivänä siitä ihan itse, sillä elämä ja karman laki pitävät siitä huolen.
Matu MAahanTUlija
KAUHEAA
Kehno yritys selittää. Huomaamatta ei ole jäänyt, että eräät tai eräs yrittää epätoivoisesti korvata jo neutraalina ymmärrettävän mamu (maahanmuuttaja)-sanan matu (maahantunkeutuja)-sanalla. Asian varmistamiseksi samassa tekstissä esiintyvät sekä sanat matu että maahantunkeutuja. Mamua ja matua ei edes yritetä erottaa toisistaan. Jokaisen maahanmuuttajan leimaaminen maahantunkeutujaksi ei anna järin fiksua kuvaa keskustelijasta.
Ja sitten vedetään herne nenään, jos vihjataan väitteiden olevan rasistisia - edes silloin, kun "kritiikki" niputtaa kaikki yhden ihonvärin tai uskonnon edustajat yhteen.
Kyllä rasistia rasistiksi saa sanoa. Kaikki syrjintäkään ei toki ole rasismia, esimerkiksi ikäsyrjintä. Sukupuolisyrjinnästä voi saada jopa rangaistuksia, mutta rasismia ei toki sekään ole, nainen tai mies kun ei ole mikään rotu.
Sinä annat sanalle oman merkityksesi, joku toinen antaa toisenlaisen.
Itseäsi täynnä olevana et hyväksy muita kuin oman tulkintasi.
Minun ei tarvitse antaa rasismista mitään omaa tulkintaa. YK:n tulkinta riittää minulle.
Eri mieltä?
Ja rasistiksi saa tietenkin kutsua ketä tahansa, kuinka heppoisin ja subjektiivisin perustein tahansa, koska rasistisuus "voi olla lainvastaista".
Onnea vaan poistoilmoituksille. Eipä jää ylläpidolle muuhun aikaa kuin suvakki-sanan sisältämien viestien poisto.
Eräälläkin palsalla ollut vaikka kuinka kauan, päiväkausia tusinoittain laitettuja huussintyhjennysohjeita, joiden tarkoitus on vaon ja ainoastaan estää asiallista keskustelua palstalla, täyttäen koko ykkössivun. Ei saa edes tuollaista tietoista ilmiselvää häiriköintiä ylläpito kuriin ja viestejä poistoon.
Palstan aiheen perusteella voi päätellä että häirikkö on joku tosikristitty.
Eikö olekin jännää, että täällä loukkaannutaan sanoista matu ja suvakki, mutta rasismi ja vihapuhe sanaa saa käyttää. Tuntuuhan se pahalta kun sen selvästi näkee, että maahantunkeilijoita nämä geelitukat ja kännykkä äijät ovat ja näin vakavalla statuksella kuin sota tulevat tänne loisimaan ja pelleilemään, mutta se on mukamas sallittua huijata suomalaisia, mutta siitä asiasta puhuminen ei ole. Toi aloittelija turhaa syyllistää meitä suomalaisia. Kai täällä keskustelupalstalla saa asioista puhua ja keskustella? Vai pitäisikö olla poliisi oven takana jos vähän ihmettelee noita kadulla maleksevia muotikuteissa ruoasta valittelevia matuja et miksiköhän ovat Suomeen tulleet. Ovatko tulleet islamia levittämään, elintasopakolaiseksi, lomalle, omia sotarikoksia pakoon vai levittämään terrorismia? Jotain mätää tässä on..
Todella jännää jo sekin että suomessa on sananvapaus tai ainakin pitäisi olla. Täällä hyvin monet ihmiset ovat huolissaan mm. Suomen talouden kehityksestä suureksi paisuneesta valtion velasta. Veteraaneista ja ennenkaikkea vanhuksista jotka ovat tehneet elämäntyönsä uurastamalla vuosikymmeniä tämän isänmaamme hyväksi.
Viime aikoina on paljastunut monia laiminlyntejä vanhustenhoidossa. On valitettu ettei ole rahaa palkata mm. hoitohenkilökuntaa ym.
En vastusta maahanmuuttoa mutta eikö olisi myös kohtuullista huolehtia vahuksista ja vähäosaisitakin?
Se onko tämä kirjoitukseni rasistinen sen voi jokainen arvioida
Ei ole rasistinen
Ei ole rasistinen. Esimerkki siitä, että epäkohtia voi nostaa esiin ilman alatyylisiä ilmauksia, jotka syövät sanoman uskottavuuden.
Totta, vanhustenhoito on syytä saada kuntoon. Mutta ovatko vaihtoehtoina vastakkain vanhustenhoito ja muiden hädänalaisten auttaminen, on poliittinen valinta. Miksei vanhustenhoito vai asevarustelu tai vanhusten hoito vai asumistuet ja muut sosiaalietuudet? Mistä otetaan, ettei kukaan suuttuisi? Tai harrastelentäjien harrastuksen tukeminen Malmilla vs. asuntoja työtätekeville keskituloisille?
Samaa mieltä siinäkin, ettei hallitsematon maahanmuutto ole eduksi kenellekään - ei valtiolle, ei kanta-asukkaille, ei edes tulijoille itselleen.
Missä vaiheessa vanhustenhoito ja hädänalaisten auttaminen on asetettu vastakkain? Suurin osa tänne ilmaisen elämän perässä punkevista eivät ole hädänalaisia minkään mittapuun mukaan.
Suvakki tosiaan on epätäsmällinen termi, ja nykyisessä käytössä se pilaa suvaitsevaisuuden maineen. Ehdotan käyttämään ahkerammin sanaa vajakki. Se kuvaa tuota aivopestyn ihmisen vajavaisuutta paremmin.
Matu taas on ihan kätsy termi. Hiukan puutteellinen se mielestäni on siksi, että se kuulostaa korvaan pehmoiselta lasten sanalta, melkein hellittelynimeltä. Olisi hyvä keksiä jokin karkeampi, terävämpi termi. Kauan sitten puhuttiin rajaloikkareista, mutta ei sekään oikein tähän tarkoitukseen käy. Onnenonkijat. Rahanlypsäjät. Partavauva kelpaa moneen lauseeseen. Luvattomat muuttajat. Tai KeTut - kerjäläisturistit?
Mihin tää maailma on menossa. Suvaitaan sossun ovella notkuvia luusereita. Työttömiä jotka viettää aikansa kaljakuppiloissa keksimässä mitä huvittavampia juttuja turvapaikanhakijoista. minulta kyllä suvaitsevaisuus ja huomaavaisuus kanssaeläjiä kohtaan on häipynyt johonkin. Suojatiellä en anna tilaa niille joiden ulkoinen habitus antaa olettaa heidän olevan niinkutsuttuja sosiaalipummeja. Vältän niitä yrittäjiä jotka sosiaalisessa mediassa kommentoivat turvapaikanhakijoita rumasti. Enkä ymmärrä niitä vähätuloisia jotka hehkuttaa nykyistä porvarihallitusta. Eli en nyt sitten vissiin ole suvakki.
Suomalaisia työttömiä saa haukku pilvenpimein, mutta kun pakolaisista sanotaan totuus niin johan viesti poistetaan. Työtön ei istu missään kuppilassa, rahat riittää hädintuskin elämiseen. Ilmeisesti itse vietät aikaa kuppiloissa, jos kerran olet kuullut " huvitus" juttuja pakolaisista. Aukaise silmät ja näe todellisuus.
Mitähän pelottavaa oli viestissäni: suv...i on suv...i ja ma.u on ma.u kun se poistettiin? Aloittaja käyttää itse nimimerkissään sanaa suv...i.Tämä kertoo hyvin hänestä,ylläpidosta ja tilanteesta missä elämme.
Siinähän sinulla elämäntehtävää ellei ole muuta.
Kommenttini nm. 'täysielämä' tarkoitettu tietenkin aloittajalle.
Tosi kiva, että haluat parantaa maailmaa. Maailman parantaminen kannattaa aloittaa tosiasioiden hyväksymisellä ja ymmärtämisellä.
Yksi hyväksyttävä tosiasia on se, että maailmaan mahtuu erilaisia mielipiteitä. Esimerkiksi toisille on tärkeää naisten ja miesten välinen tasa-arvo ja syrjinnän vastustaminen. Toisille on tärkeämpää rikollisten ymmärtäminen ja suojelu sekä naisten ja miesten epätasa-arvon ylläpitäminen. Toisille on tärkeää hyväksyä suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttö ja riisto valheeseen verhottuna.
Kasvattavaa on ymmärtää, että aina voi pahoittaa mielensä omasta mielipiteestä eroavasta mielipiteestä. Mielen pahoittaneen voi likvitoida. On ihan normaalia poistaa väärässä olijat tai oman agendan vastaiset toimijat. Tämä kertoo paljon suvaitsevaisuuden tasosta. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa ymmärtää mm. rikoksien tekijöitä, sillä olisihan täysin kestämätöntä ja suvaitsematonta, jos rikoksentekijä kohtaa seuraamukset.
Peruskuvio on se että suvakit ajattelevat olevansa oikeassa ja hyvän asialla, ja sen vuoksi olevansa oikeutettuja tekemään mitä tahansa - he katsovat että edes Suomen lait eivät koske heitä. Tällaiseen ajatusmalliin pohjautuvat muutkin samankaltaiset ideologiat - fasismi, kommunismi ja islamismi.
Suvakki-sana välittää tiivissä muodossa oleelisen tiedon. Suvaitsevaisto on vajaamielistä eikä sen todistamiseen tarvita muuta kuin katsaus päivän uutisiin.
Vain vajaamielinen haluaa Ruotsin ghetot Suomeenkin. Ai niin, on toki poikkeus eli ne narsistisosiopaatit jotka tekevät rahaa mamuilla. Eivät vajaamielisiä mutta läpeensä pahoja. He ovat kuitenkin vähemmistö joka ei voisi toimia ilman uskonnollishurmoksellista suvakkilaumaa joka vie irakilaiset sotarikolliset hiplaamaan päiväkotityttöjä.
Kuitenkin käytät sitä s-kirjaimella alkavaa sanaa nimimerkissäsi.Miksei sinun viestiä ole poistettu? Tässä se näkee....siis sen....jota ei saa mainita.
Kirjoitin viestin: 'suvakki on suvakki ja matu on matu'.Ylläpito katsoi sen niin vaaralliseksi,että poisti.Tähän on nyt menty.Jokainen voi arvailla mihin tällainen johtaa.
Se on sitä sanavapauden rajoittamista. Emme saa sulkea silmiämme siltä mihin maailma on menossa. Haittamaahanmuutosta ei saisi puhua. Niin miten se rasistiksi ja valkoiseksi rozkaväeksi haukkumisen laita oikein on?
Totuus on vaarallinen Damokleen miekka kun tekee miljoonia matubisneksessä.
Niin, asiallinen keskustelu on vajakeille tosi vaikeata. Siksi niiden pitää hölistä matoista ja suuvärkeistä.
Hölmölä oli aikoinaan tunnettu ylitsepursuvasta hyväntahtoisuudestaan. Kaikki tulijat olivat tervetulleita. Oletuksena oli, että tulijat olivat yhtä hyväntahtoisia ja vilpittömiä kuin paikallisetkin. Eivät olleet. Pienempiä ja suurempia ongelmia alkoi ilmetä kiihtyvään tahtiin. Tästä huolimatta tulijoille tarjottiin kaikki kuviteltavissa olevat herkut, etteivät vaan mieltänsä pahoittaisi.
Ja tulijoita riitti. Niitä riitti niin paljon, että Hölmölän kassakirstun pohja alkoi pilkottaa päivä päivältä enemmän. Niinpä päätettiinkin alkaa rajoittaa paikallisille verovaroin kustannettuja palveluja, että nykyisten ja uusien tulijoiden palvelut eivät joutuisi nolostuttavien säästötoimien kohteiksi. - mitä muualla siitä ajateltaisiinkaan?
Niinhän siinä kävi, että lopulta kirstun pohja paljastui koko komeudessaan. Ei muuta kuin lainamarkkinoille rahaa anomaan. Ja auliisti rahahanat aukesivatkin vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen. Viimein koitti päivä, jolloin rahahanat olivat kiinni.
Alkoi takaisinmaksun aika...
No niin. Kuukausi matuttajan upotuskampanjani alusta, ja olen osunut jo useaan sataan m*tu- ja s*vakkiviestiin.
Osumia m*tuttajaviesteihin varmasti enemmän kuin Simo Häyhällä piippalakkeihin.
MV-lehden mainoskampanja on myös edennyt kehnosti täällä. Jos Ilja edustaisi jotain uskottavampaa mediaa, olisi hän varmasti jo lakimiehet mukanaan kimpussani bisnestoimintansa vaikeuttamisesta.
Aloittaja on suvaitsematon pelle. Todisti sen typerällä kirjoituksellaan. :D
Älä ruoki trollia – sadistinen verkkohäirikkö hiljenee, kun häneen ei reagoida
onneksi suvakki on katoava luonnonvara, kysy vaikka trumpilta....ja hyi mikä rasistinen nimimerkki sulla.
Kirjoitin jo maahantunkeutuja-tsunamin alussa että "matu" on siitä huono adjektiivi että sen tunnistaa ainoastaan järjissään olevat, uutisia laaja-alaisesti seuraavat ihmiset. Mielestäni pitäisi aina alussa kirjoittaa joko "laiton maahantunkeutuja" tai "maahantunkeutuja" ja sen jälkeisessä tekstissä adjektiivin voisi sitten halutessa lyhentää muotoon "tunkeutuja".
Suomen todellisesta rapautumisesta tietämätön, mutta aktiivisesti tietoa etsivä, ei ymmärrä mitä "matu" tarkoittaa kun siihen ensi kertaa törmää, ja usein turhautuu. Luulee että ehkä kyseessä on kirjoitusvihre ja että se mihin viitataan olisi "mato" tai "masu" tai "maku" tai "mutu" tai "katu" tai "latu" tai "satu" tms.
Blaa blaa blaa blaa. Suomessa on yhä edelleen maa jossa pitäisi olla sananvapaus. Se voi ihan vapaasti ottaa sinua päähän, ei paljon kiinnosta.
Asiat eivät lakkaa olemasta jos painaa päänsä pensaaseen eli "ylläpito on poistanut viestin" ei hetkautaja. Onkohan "ylläpidossa" tukirahoilla työllistettyjä pitkäaikaistyöttömiä maahanmuutajien jälkeläisiä töissä?
Minäkin voisin nostaa syytteen joka kerta kun joku yrittää luistaa yhteiskunnan säännöistä ja syyttää toista rasistiksi.
Yksikään rasismin määritelmä ei määritä sitä ainoastaan ei valkoista väestöä koskevaksi eli se siitä sinun pikku uhittelusta.
Riittäsiköhän sinun sossurahoista jaettavaa tuolle Saidallekin, kun Kelan hanat meni kiinni. Lontoo varsinkin on aika kallista seutua. Älä huoli monen Saidanlaisen Kela hanat on vielä auki.
Tehtäköön selväksi, että en ole minkään yksittäisen rikostapauksen puolustusasianajaja.
Samalla linjalla olen tuomitessani kollektiivisessa mielessä tarkoitetut kiihotukset ihmisryhmää, etnistä tai uskonnollista sellaista, vastaan.
Mamu sana on virallinen ja varmaan Kielitoimisto hyväksyleyy yleisessä käytössä jo vakiintuneen matun pikapuoliin. Me suomalaiset olemme hyviä keksimään nimiä, meillä on rikas kieli ja uusia sanoja ja nimityksiä tulee aina ja ne vakiintuvat yleisnimiksi. Voitko väittää ettei nimi ole osuva? Kuulutko joukkoon?
"Mamu" on jo varsin vakiintunut sana, ja sitä voidaan pitää sisällöltään varsin neutraalina yleensä maahanmuuttajaa tarkoittavana sanana. "Mamua" voi pehmeästi ääntyvänä pitää lähes hellittelysanana. Maahanmuuttajien itsensä olen kuullut sitä itsestään jo leikillisesti käyttävän.
"Matu" (maahantunkeutuja) ei tule koskaan saamaan samaa sisältöä kuin mamu-sana. "Matu" on ehdottomasti loukkaavaksi tarkoitettu sana. Siihen liitetään tavallisesti myös raiskaukset, murhat ja kaikenlainen vilpillinen toiminta ja rikollisuus.
Huolestuttavinta on, että rasistisessa kielenkäytössä esim. MV-"lehti" tekee "matusta" mamun synonyymia.
Ei. En kuulu joukkoon, joka edistäisi matu-sanan pesiytymistä suomenkieleen.
Rikollista saa kutsua rikolliseksi. Matuksi ei pidä kutsua ketään.
Jaa, kumpi ääntyy pehmeämmin: "Tulee kuin mamulle illallinen", vai "Tulee kuin matulle illallinen"? "Mamu" ei mielestäni ole lainkaan neutraali sana - esim. Suomeen muuttanutta saksalaista insinööriä tai venäistä lääkäriä ei tyypillisesti kutsuta mamuksi, vaan tuo termi liittyy lähinnä haittamaahanmuuttoon. Kuitenkin "matu" on realistisempi, koska nykyiset maahantunkeutujat ovat syyllistyneet rikokseen jo tänne tullessaan. EU säädöksissä sanotaan varsin selvästi että turvapaikkaa on anottava ensimmäisessä turvallisessa maassa. Suomeen ei tule suoria lentoja Irakista, Somaliasta eikä Afganistanista.
En tiedä mutta pääsi on pehmein.
Ei perusrasisti osaa noin monimutkaisesti ajatella.
Kadulla vastaantuleva vääränvärinen ihminen on hänelle "saatanan pakolainen", eron tekeminen mamun, matun ja saksalaisen insinöörin välillä on ihan liian akateemista.
Ihan sama. Ihmiset ajattelevat kuitenkin omalla tavallaan, ja siihen et sinäkään pysty puuttumaan, niin ajatuspoliisiksi kuin yritätkin.
Itse näkisin, että olet omalta osaltasi syventämässä juopaa ääripäiden välillä, ja tunnut olevan jopa ylpeä siitä. Kirjoituksesi suorastaan tihkuu vihaa toisinajattelijoita kohtaan.
Nykyiset tapahtumat peilautuvat hyvin varhempiin Suomen historian tapahtumiin.
Veli tosiaan nousi veljeä vastaan hiljattain Helsingissä, kun asema-aukiolla Jesse Torniainen tappoi ohikulkijan, jonka mielestä maahanmuuttajien mollaaminen on typerää ja uusnatsit hanurista. Mainittakoon että uhri oli täysin oikeassa ja SVL:n Torniainen, se tappaja, väärässä.
ei jonkun SUVAKKI natsin ,juutalaisten polttamista kannattaneen nistin. piripään potkiminen ole mikään rikos. LOL.
En halua "profiloitua ääripäihin", vaan vetoan siihen, että keskustelu pysyisi asialinjoilla. Jostain syystä vain se "toinen laita" näyttää olevan taipuisa väkivaltaan niin retoriikassaan kuin teoissaankin.
Ja miksei se kehitys voisi tarttua vastapuoleenkin.
Silti vertaus Suomen aiempaan historiaan ontuu. Todella pahasti.
Ei sinun tarvikkaan! Me muut ollaan profiloitu sinut jo ääripäähän aikoja sitten! Sinä oot äärisuvakki. Toisessa ääripäässä on maihareihin pukeutuva skiniporukka, jotka ihannoivat hitleriä.