Vain muslimit muodostavat terrorismin ja sotaisan jihadin uhkan mamujen joukossa. Kukaan ei pelkää sitä, että maahan muuttaneet kristityt, hindut, buddhalaiset, taolaiset, zarathustralaiset tai ateistit alkaisivat surmata kantaväestöä ja viattomia siviilejä järjestelmällisen terrorismin kautta. Syy siihen, miksi vain muslimit muodostavat tämän uhkan, on heidän uskonnossaan: islamissa sen alkuperäisessä muodossaan, jota profeetta Muhammed edusti ja jonka esimerkkiä puhdasoppinen muslimi on velvollinen seuraamaan. Oikea jihad on sotaa vääräuskoisia vastaan niin kauan kuin koko maailma ei ole alistettu muslimien valtaan (Allahille islamin oppien ja tapojen mukaan).
Islam on myös syynä muslimien tekemiin raiskauksiin, pahoinpitelyihin ja ryöstöihin. Muslimit syyllistyvät väestöryhmänä paljon muita useammin etenkin raiskauksiin, koska he eivät tee mielestään mitään väärää raiskatessaan väärin pukeutuneen ja seksuaalisia haluja herättävän naisen, etenkin kun tämä on vääräuskoinen. Sen sijaan, että muslimit pitäisivät muslimimiestä syyllisenä rikokseen, pitävät he syyllisenä sitä naista, joka on herättänyt miehessä sukupuolisia haluja sharia-lain vastaisella pukeutumisella ja käytöksellä. Kuvottavinta tässä kuviossa on se, että suvakit syyllistävät niin ikään raiskauksien uhreja ja kantaväestöä, ikään kuin se olisi meidän syy, että muslimimies raiskaa.
Miten pimeä voikaan suvakin pää olla?
Miten joku voi olla niin tyhmä, että ei näe syyllistä? Syyllinen on islam, joka on aivopessyt muslimit elämään sen ohjeiden mukaan. Jos islamia ei olisi, niin ei olisi raiskaavia muslimimiehiä eikä jihadiakaan. Toki syyllisiä ovat myös ne muslimit, jotka noudattavat profeetta Muhammedin esimerkkiä ja ohjeita kirjaimellisesti sen sijaan, että olisivat luopuneet alkuperäisestä islamista ja eläisivät maallistuneina luopioina länsimaisten tapojen mukaan. Tosi muslimin tarkoitus ei ole kuitenkaan integroitua ja oppia elämään maassa maan tavalla. He eivät tahdo luopua uskonnostaan, laistaan ja tavoistaan: he tahtovat elää sharia-lain mukaan myös Suomessa tänne tultuaan.
Miten tyhmä voikaan suvakki olla, kun luulee, että muslimit voivat integroitua ja oppia elämään lakiemme ja asetustemme ja tapojemme mukaan? Samalla kun suvakit yrittävät saada muslimeja sopeutumaan yhteiskuntaamme ja sen järjestykseen, tahtovat he tehdä Suomesta monikulttuurisen maan. Miten se voisi olla mahdollista, jos muslit integroituisivat yhteiskuntaamme, sillä se edellyttäisi islamista luopumista? Kun suvakit siis tahtovat maahamme lisää muslimeja, niin he tekevät sen tehdäkseen maastamme monikulttuurisen, mutta sitten he odottavat kuitenkin muslimien elävän maamme lakien ja asetusten mukaan, jotka ovat islamin lakia ja tapoja vastaan! Ainoa tapa integroitua yhteiskuntaamme olisi luopua islamista, mutta miten Suomesta tulisi silloin monikulttuurinen?
Miten tyhmä voikaan suvakki olla!
Islam on myös syynä muslimien tekemiin raiskauksiin, pahoinpitelyihin ja ryöstöihin. Muslimit syyllistyvät väestöryhmänä paljon muita useammin etenkin raiskauksiin, koska he eivät tee mielestään mitään väärää raiskatessaan väärin pukeutuneen ja seksuaalisia haluja herättävän naisen, etenkin kun tämä on vääräuskoinen. Sen sijaan, että muslimit pitäisivät muslimimiestä syyllisenä rikokseen, pitävät he syyllisenä sitä naista, joka on herättänyt miehessä sukupuolisia haluja sharia-lain vastaisella pukeutumisella ja käytöksellä. Kuvottavinta tässä kuviossa on se, että suvakit syyllistävät niin ikään raiskauksien uhreja ja kantaväestöä, ikään kuin se olisi meidän syy, että muslimimies raiskaa.
Miten pimeä voikaan suvakin pää olla?
Miten joku voi olla niin tyhmä, että ei näe syyllistä? Syyllinen on islam, joka on aivopessyt muslimit elämään sen ohjeiden mukaan. Jos islamia ei olisi, niin ei olisi raiskaavia muslimimiehiä eikä jihadiakaan. Toki syyllisiä ovat myös ne muslimit, jotka noudattavat profeetta Muhammedin esimerkkiä ja ohjeita kirjaimellisesti sen sijaan, että olisivat luopuneet alkuperäisestä islamista ja eläisivät maallistuneina luopioina länsimaisten tapojen mukaan. Tosi muslimin tarkoitus ei ole kuitenkaan integroitua ja oppia elämään maassa maan tavalla. He eivät tahdo luopua uskonnostaan, laistaan ja tavoistaan: he tahtovat elää sharia-lain mukaan myös Suomessa tänne tultuaan.
Miten tyhmä voikaan suvakki olla, kun luulee, että muslimit voivat integroitua ja oppia elämään lakiemme ja asetustemme ja tapojemme mukaan? Samalla kun suvakit yrittävät saada muslimeja sopeutumaan yhteiskuntaamme ja sen järjestykseen, tahtovat he tehdä Suomesta monikulttuurisen maan. Miten se voisi olla mahdollista, jos muslit integroituisivat yhteiskuntaamme, sillä se edellyttäisi islamista luopumista? Kun suvakit siis tahtovat maahamme lisää muslimeja, niin he tekevät sen tehdäkseen maastamme monikulttuurisen, mutta sitten he odottavat kuitenkin muslimien elävän maamme lakien ja asetusten mukaan, jotka ovat islamin lakia ja tapoja vastaan! Ainoa tapa integroitua yhteiskuntaamme olisi luopua islamista, mutta miten Suomesta tulisi silloin monikulttuurinen?
Miten tyhmä voikaan suvakki olla!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.