Kuoleman jälkeen ihminen vajoaa tiedottomaan tilaan, jossa hän ei näe unta eikä tiedosta itseään tai ympäristöään millään tavalla. Ihminen on itsensä tiedostava olento vain ruumiillisesti elävänä ja terveenä yksilönä, jonka aivot ja biologiset järjestelmät luovat edellytyksen itsensä ja ympäristön tiedostamiselle.
Jumala tuomitsee ihmiset tekojensa mukaan sen miehen kautta, jonka on herättänyt ylös kuolleista. Jumala on herättänyt kuolleista poikansa Jeesuksen kristuksen, Nasaretilaisen, jolle hän on antanut vallan herättää kuolleita sanansa kautta ja tuomita heidät tahtonsa mukaan ylösnousemuksen sekä tulemuksensa jälkeen.
Kaikki ihmiset eivät ehdi kuolla ennen kristuksen toista tulemusta, mutta kaikki tuomitaan silti tekojen mukaan oikeamielisesti ja oikein. Jokainen saa tekojensa mukaan suhteutetun määrän "vankeutta ja lyöntejä", minkä jälkeen iankaikkisesta elämästä osattomat kuolevat iankaikkisen kuoleman, niin että he lakkaavat kokonaan olemasta.
Tämä on se alkuperäinen Jumalan säätämä rangaistus synnistä ja sen tekemisestä, mutta nimeltään kristitty maailma on omaksunut pakanoiden uskomuksia ja juutalaisia taruja, joita totena pitävät, kun opettavat ikuista piinahelvettiä ja sielun kuolemattomuuden oppia. He ovat omaksuneet kolmiyhteisen ihmiskuvan kreikkalaisesta filosofiasta, mutta Raamattu ei sellaista kuvaa ihmisestä anna.
Näistä asioista kertoo kirjoituksemme Raamatun ihmiskuva ja iankaikkinen rangaistus.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2016/09/30/raamatun-ihmiskuva-ja-iankaikkinen-rangaistus/
Jumalan valtakunta on tullut lähelle: tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!
Sielun uni, ylösnousemus ja tuomio
9
90
Vastaukset
- KuolematonSieluMinä
Se on jokaisen oma asia mihin uskoo. Minä uskon karman lakiin. Pidätkö minua vääräuskoisena?
Se on kuoleman laki jokainen sen valitsee omasta tahdostaan joutuu ikuiseen pimeyteen. Jeesus pa on kaiken voittanut hänen uskovat eivät näen kuolemaa ovat siirtyneet kuolemasta elämään siin elämme ikuisesti Jeesuksen yhdeydessä.
- Todisteet-pöytään
"Kuoleman jälkeen ihminen vajoaa tiedottomaan tilaan, jossa hän ei näe unta eikä tiedosta itseään tai ympäristöään millään tavalla. Ihminen on itsensä tiedostava olento vain ruumiillisesti elävänä ja terveenä yksilönä, jonka aivot ja biologiset järjestelmät luovat edellytyksen itsensä ja ympäristön tiedostamiselle."
Löytyykös väitteille todisteita? Niitä odotellessa voidaan todeta, että tuhannet dokumentoidut tapaukset eivät vahvista tätä väitettä.
"... [sektariaanista julistusta] ... "
Tämä on yhden uskonnon uskovaisten käsitys asioista, eikä edes kaikkien heidän. Toisenlaisiakin käsityksiä on eri uskonnoissa ja myös uskontojen ulkopuolella, ja niin kauan kuin todisteita esitetyille väitteille ei ole, ei kellään ole velvollisuutta niellä jonkun toisen ihmisen julistuksia ja käsityksiä asioista jonakin ainoana oikeana totuutena, joka on vain uskottava. - vakuuttunut
Ihmettelen kirjoitukseni hylkäämistä. Mistä on kysymys?
- asioita-ajatellut
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Tuon asian todistaa mm. se, että jos lapsi syntyy vammaisena aivoiltaan ja muilta tärkeiltä biologisilta osiltaan, niin hän ei voi toimia niin kuin normaali terve ihminen ja voi jopa kuolla tietämättä koskaan mitään tästä maailmasta järjellisesti. Sama tapahtuu, kun joku loukkaantuu tai vammautuu niin että ei enää tajua mistään mitään: tajunta sammuu ja ihminen nukkuu tiedotonta unta, on tajuton vihannes koomassa tms. Ei ole mitään sellaista aineetonta sielua tai henkeä, joka oppisi asioita ruumiin ulkopuolella tai ruumiista riippumattomalla tavalla tai olisi edes tietoinen itsestään ja ympäristöstään.
On se vain merkillistä, miten lujassa taikausko ihmisissä on. Pidetään totena mitä erilaisempia kokemuksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa tai sitten ne on tulkittu väärin. Kuolemanrajatapaukset ja ruumiista irtoamiset ovat joko demonien vaikutusta tai sitten Jumala on voinut antaa jonkun kokea ilmestys, joka on tulkittu virheellisesti siten, että joku on irtaantunut ruumiista ja "elänyt sieluna" tai "henkenä" sen ulkopuolella. Raamattua tulkitaan näissä asioissa systemaattisesti väärin ennalta totena pidetyn katolisen opin tueksi. Voi pimeyttä!- MadonsyömäTuhkattu
"Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa."
Saahan sitä tietysti mielipiteitä olla. Mielipiteet ovat kuitenkin vain mielipiteitä.
"Tuon asian todistaa mm. se, että jos lapsi syntyy vammaisena aivoiltaan ja muilta tärkeiltä biologisilta osiltaan, niin hän ei voi toimia niin kuin normaali terve ihminen ja voi jopa kuolla tietämättä koskaan mitään tästä maailmasta järjellisesti. Sama tapahtuu, kun joku loukkaantuu tai vammautuu niin että ei enää tajua mistään mitään: tajunta sammuu ja ihminen nukkuu tiedotonta unta, on tajuton vihannes koomassa tms."
Ei kyvyttömyys toimia ulkomaailman suhteen todista sitä mitä luulet sen todistavan. On havaittu ns. 'vihannesten' eli vegetatiivisessa tilassa olevien ihmisten aivotoimintaa lukemalla, että siellä on edelleen joku. Heitä on pyydetty ajattelemaan tiettyjä asioita "kyllä"- ja "ei"-vastauksiksi (esim. "kuvittele pelaavasi tennistä"=kyllä, "kuvittele käveleväsi keittiön poikki"=ei), ja vastaukseksi aiheutetut aivotapahtumat on sitten luettu aivoskannerilla.
"Ei ole mitään sellaista aineetonta sielua tai henkeä, joka oppisi asioita ruumiin ulkopuolella tai ruumiista riippumattomalla tavalla tai olisi edes tietoinen itsestään ja ympäristöstään."
Hienosti muotoiltu, mutta empiiriset havainnot NDE-kokemusten yhteydessä eivät ole yhteensopivia tämän väitteen kanssa. Esittämäsi väite on pelkkä materialistinen dogma.
"On se vain merkillistä, miten lujassa taikausko ihmisissä on. "
Mitähän oikein mahdat tarkoittaa taikauskolla? Määritelmällisesti se tarkoittaa uskoa taikuuteen.
"Pidetään totena mitä erilaisempia kokemuksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa tai sitten ne on tulkittu väärin."
Dogmaveikkojen täytyy tietysti noin jankuttaa vuodesta toiseen, mutta se ei tule milloinkaan selittämään sitä, kuinka NDE-potilaiden antamat kuvaukset sairaalasalin tapahtumista ja henkilöistä ovat niin oikeita ja tarkkoja, vaikka aivotoiminta on lakannut.
"Kuolemanrajatapaukset ja ruumiista irtoamiset ovat joko demonien vaikutusta"
No niinpä tietysti. Heti kun joku ilmiö ei vastaa omia käsityksiä asioista, on se demonien vaikutusta.
"tai sitten Jumala on voinut antaa jonkun kokea ilmestys, joka on tulkittu virheellisesti siten, että joku on irtaantunut ruumiista ja "elänyt sieluna" tai "henkenä" sen ulkopuolella."
Vetoaminen minkäänlaiseen harhaan ei selitä raporttien oikeellisuutta ja tarkkuutta. Ja jos olettamasi kaltainen Jumala on olemassa, niin miksi hän antaisi kokijalle sellaisia vääriä käsityksiä kokijan omasta luonteesta?
Olen usein ihmetellyt tiettyjen kristinuskon lahkojen täyttä materialistisuutta. He uskovat, että Jumala on kehollinen avaruudellisesti rajattu olento jossakin paikassa, ruumiit nousevat haudoistaan ja että tietoisuus tarvitsee toimivat aivot. Silloin tietysti Jumalallakin täytyy olla toimivat aivot, joka luo hänen tietoisuutensa, eli Jumalan tietoisuus on luotu hänen tiedottomien aivojensa voimalla. Mutta mikä voima pani Jumalan (joka on lahko-opin mukaan avaruudellinen ruumis) aivot juuri oikeanlaiseen liikkeeseen?
"Raamattua tulkitaan näissä asioissa systemaattisesti väärin ennalta totena pidetyn katolisen opin tueksi."
Tähän en osaa sanoa mitään, kun en tunne katolisen kirkon ja oman lahkosi opillisia vastakkainasetteluja. Eikö katolinen kirkko siis allekirjoita propagoimaasi materialistista oppia ja jo lahonneiden ihmisruumiiden ylösnousemista, jonka mukaan "ikuinen elämä" on samojen jo kertaalleen kuolleiden ja madonsyömien liharuumiiden ikuista elämää?
"Voi pimeyttä!"
Mutta missä? - ääliölle-vastaan
MadonsyömäTuhkattu kirjoitti:
"Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa."
Saahan sitä tietysti mielipiteitä olla. Mielipiteet ovat kuitenkin vain mielipiteitä.
"Tuon asian todistaa mm. se, että jos lapsi syntyy vammaisena aivoiltaan ja muilta tärkeiltä biologisilta osiltaan, niin hän ei voi toimia niin kuin normaali terve ihminen ja voi jopa kuolla tietämättä koskaan mitään tästä maailmasta järjellisesti. Sama tapahtuu, kun joku loukkaantuu tai vammautuu niin että ei enää tajua mistään mitään: tajunta sammuu ja ihminen nukkuu tiedotonta unta, on tajuton vihannes koomassa tms."
Ei kyvyttömyys toimia ulkomaailman suhteen todista sitä mitä luulet sen todistavan. On havaittu ns. 'vihannesten' eli vegetatiivisessa tilassa olevien ihmisten aivotoimintaa lukemalla, että siellä on edelleen joku. Heitä on pyydetty ajattelemaan tiettyjä asioita "kyllä"- ja "ei"-vastauksiksi (esim. "kuvittele pelaavasi tennistä"=kyllä, "kuvittele käveleväsi keittiön poikki"=ei), ja vastaukseksi aiheutetut aivotapahtumat on sitten luettu aivoskannerilla.
"Ei ole mitään sellaista aineetonta sielua tai henkeä, joka oppisi asioita ruumiin ulkopuolella tai ruumiista riippumattomalla tavalla tai olisi edes tietoinen itsestään ja ympäristöstään."
Hienosti muotoiltu, mutta empiiriset havainnot NDE-kokemusten yhteydessä eivät ole yhteensopivia tämän väitteen kanssa. Esittämäsi väite on pelkkä materialistinen dogma.
"On se vain merkillistä, miten lujassa taikausko ihmisissä on. "
Mitähän oikein mahdat tarkoittaa taikauskolla? Määritelmällisesti se tarkoittaa uskoa taikuuteen.
"Pidetään totena mitä erilaisempia kokemuksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa tai sitten ne on tulkittu väärin."
Dogmaveikkojen täytyy tietysti noin jankuttaa vuodesta toiseen, mutta se ei tule milloinkaan selittämään sitä, kuinka NDE-potilaiden antamat kuvaukset sairaalasalin tapahtumista ja henkilöistä ovat niin oikeita ja tarkkoja, vaikka aivotoiminta on lakannut.
"Kuolemanrajatapaukset ja ruumiista irtoamiset ovat joko demonien vaikutusta"
No niinpä tietysti. Heti kun joku ilmiö ei vastaa omia käsityksiä asioista, on se demonien vaikutusta.
"tai sitten Jumala on voinut antaa jonkun kokea ilmestys, joka on tulkittu virheellisesti siten, että joku on irtaantunut ruumiista ja "elänyt sieluna" tai "henkenä" sen ulkopuolella."
Vetoaminen minkäänlaiseen harhaan ei selitä raporttien oikeellisuutta ja tarkkuutta. Ja jos olettamasi kaltainen Jumala on olemassa, niin miksi hän antaisi kokijalle sellaisia vääriä käsityksiä kokijan omasta luonteesta?
Olen usein ihmetellyt tiettyjen kristinuskon lahkojen täyttä materialistisuutta. He uskovat, että Jumala on kehollinen avaruudellisesti rajattu olento jossakin paikassa, ruumiit nousevat haudoistaan ja että tietoisuus tarvitsee toimivat aivot. Silloin tietysti Jumalallakin täytyy olla toimivat aivot, joka luo hänen tietoisuutensa, eli Jumalan tietoisuus on luotu hänen tiedottomien aivojensa voimalla. Mutta mikä voima pani Jumalan (joka on lahko-opin mukaan avaruudellinen ruumis) aivot juuri oikeanlaiseen liikkeeseen?
"Raamattua tulkitaan näissä asioissa systemaattisesti väärin ennalta totena pidetyn katolisen opin tueksi."
Tähän en osaa sanoa mitään, kun en tunne katolisen kirkon ja oman lahkosi opillisia vastakkainasetteluja. Eikö katolinen kirkko siis allekirjoita propagoimaasi materialistista oppia ja jo lahonneiden ihmisruumiiden ylösnousemista, jonka mukaan "ikuinen elämä" on samojen jo kertaalleen kuolleiden ja madonsyömien liharuumiiden ikuista elämää?
"Voi pimeyttä!"
Mutta missä?Mikä ihmeen ääliö oikein olet? Logiikkasi on kuin itse perkeleellä. Jos ihminen on itsestään tietoinen vain ruumiillisena olentona, niin sekö muka tarkoittaisi sitä, että Jumalankin täytyy olla ruumiillinen olento ollakseen itsestään tietoinen? Idiootti!
Jumala ja hänen enkelinsä eivät ole ruumiillisia olentoja ja ovat tietoisia itsestään henkinä. Jumala on henki eikä hänellä ole lihaa, verta ja luuta olevaa ruumista. Ihminen on Jumalasta ja enkeleistä poiketen itsestään tietoinen vain ruumiillisena olentona, ei muuten. Sen vuoksi tarvitaan ruumiin ylösnousemus, jotta ihminen voisi elää ikuisesti.
Jeesus nousi ylös ruumiillisesti: se eloton ruumis, joka Jeesuksella on, heräsi eloon ja nousi ylös, kun Jumala herätti hänet ylös kuolleista. Samalla tavalla mekin odotamme ruumiin ylösnousemusta voidaksemme elää ikuisesti. (1Kor 15) Jopa katolinen kirkko uskoo ruumiin ylösnousemukseen, mutta sinä et näköjään siihen voi uskoa... - MadonsyömäTuhkattu
ääliölle-vastaan kirjoitti:
Mikä ihmeen ääliö oikein olet? Logiikkasi on kuin itse perkeleellä. Jos ihminen on itsestään tietoinen vain ruumiillisena olentona, niin sekö muka tarkoittaisi sitä, että Jumalankin täytyy olla ruumiillinen olento ollakseen itsestään tietoinen? Idiootti!
Jumala ja hänen enkelinsä eivät ole ruumiillisia olentoja ja ovat tietoisia itsestään henkinä. Jumala on henki eikä hänellä ole lihaa, verta ja luuta olevaa ruumista. Ihminen on Jumalasta ja enkeleistä poiketen itsestään tietoinen vain ruumiillisena olentona, ei muuten. Sen vuoksi tarvitaan ruumiin ylösnousemus, jotta ihminen voisi elää ikuisesti.
Jeesus nousi ylös ruumiillisesti: se eloton ruumis, joka Jeesuksella on, heräsi eloon ja nousi ylös, kun Jumala herätti hänet ylös kuolleista. Samalla tavalla mekin odotamme ruumiin ylösnousemusta voidaksemme elää ikuisesti. (1Kor 15) Jopa katolinen kirkko uskoo ruumiin ylösnousemukseen, mutta sinä et näköjään siihen voi uskoa..."Jumala ja hänen enkelinsä eivät ole ruumiillisia olentoja ja ovat tietoisia itsestään henkinä. "
Ahaa, eli siis tietoisuus ei periaatteessa vaadikaan mitään biologista organismia voidakseen olla olemassa, eli sinun ei siis kannata paljoa vedota biologisen organismin välttämättömyyteen uskomusjärjestelmääsi sisältyvien muiden kohtien vuoksi.
"Ihminen on Jumalasta ja enkeleistä poiketen itsestään tietoinen vain ruumiillisena olentona, ei muuten."
Niin voidaan dogmaattisesti väittää, mutta väitteen esittäjällä on aina todistustaakka. Väitteesi todistusta odotellessa voidaan vain todeta, että laajoissa ihmisjoukoissa toistuvat kokemukset eivät vahvista kyseistä väitettä, vaan aivan päinvastoin.
Ja mitä raamatulliseen kristinuskoon tulee, johon luultavasti haluat uskomusjärjestelmäsi pohjana vedota, niin sisältäähän se monia viittauksia ruumiista eriytyneeseen / irtautuneeseen tietoisuuteen jo paljon ennen mitään oletettua maailmanloppua tai 1000-vuotista valtakuntaa. Sellaisia kohtia sisältyy myös Jeesuksen ja Paavalin sanoihin. Miksi sivuutat ne kohdat ja huomioit vain lahonneiden ruumiiden haudoista nousemisen kohdan, jos sellaista kohtaa Raamatussa ylipäätään on?
- tööttt
Kokemuksiaan ihmiset yleensä pitävät totena - olipa aineissaan tai ilman
- ei jaksa lokeroida ihmisiä ja onko tarpeenkaan. Vaikka olisikin tajuton, en koskaan pitäisi ketään lihaa ja verta, luitakin mahtuu joukkoon, ihmistä vihanneksena
tai niittokoneen nurin heilauttamana heinänä. Täsmällisyyttä vaadittais uskontojen opetuksissakin, kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911445
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1541137En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1031020Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15877- 82850
- 64760
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40747Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289733Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107728En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44692