Metalliranneke

Kiitoksia kommentista!

Halvalla ei saa hyvää metalliranneketta, sen sanoo jo järki.
Nato nyt on sellainen,,,no jos tykkää.

etSilleenTaasKerran kirjoitti:

Halvalla ei saa hyvää metalliranneketta, sen sanoo jo järki.
Nato nyt on sellainen,,,no jos tykkää.

NATO-ranneke on täysin salonkikelpoinen. Kelpasi James Bondillekin jopa smokin kanssa pidettäväksi Omega Seamasterin rannekkeena.

https://www.omegawatches.com/images/Watches/Product_Presentation/Seamaster/Seamaster300_Spectre/SE_Seamaster300_Spectre_vueC_1600x900.jpg

Juu, tuo bond kelpoisuus on jo niin kulunut ja huono vertaus, että häpeän puolestasi.
Eikös tuossa yllä sanottu, että nato jos sellaisista tykkää. Makuasioita ja tämän ajan muotia nuo kaiken kirjavat ja jopa nahkaiset natot.

1964 Goldfingerissä Connerylla on Rolex Oyster Perpetual, jossa on nato-tyylinen ranneke. Se ei ole nato-ranneke, mutta kangasranneke jossa on tummansinisiä, vaaleansinisiä ja punaisia raitoja ja nato-ranneketta se muistuttaa ainoastaan kaukaa katsoen tai epätarkalta tv:n ruudulta. Corvus valmistaa nykyisin ihan samanlaisia, alkuperäisen bondin näköisrannekkeita.
On myös norsunluun värinen (ei valkoinen) smokki.

Kyllä Corvuksen kangasranneke on salonkikelpoinen, mutta sen sijaan mikään omegan valmistama krääsä ei ole, ja kaikkein vähiten nato-ranneketta voi salonkikelpoisena pitää - se on todella ruma ja karkea verrattuna bond/Corvus rannekkeeseen jossa tekstuuri ja ulkonäkö on paljon hienostuneempi.

Ja tietenki millin liian kapeana, kuten se oikealla agentilla oli tuossa livelähetyksessäkin.

Connery käyttää aika kapeaa ranneketta (tuolla sivulla ensimmäinen kuva), nato-ranneke puolestaan on liian leveä ja menee ennemmin remonttimiehen kurahaalareiden, kuin norsunluunvärisen smokin kanssa:
http://www.rolexmagazine.com/2009/07/real-james-bond-watchstrap-comes-to.html

"NATO-ranneke on täysin salonkikelpoinen. Kelpasi James Bondillekin jopa smokin kanssa pidettäväksi"

Tuohan siis ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kyseessä on feikki-bond ranneke, kun todellisuudessa Bond ei ikimaailmassa käyttäisi mitään noin rumaa ranneketta.

Rolexmagazine:
"The Fake James Bond Watchstrap

For many years people have been selling the strap seen below as the James Bond NATO. The supreme irony is NO James Bond ever wore a NATO strap in a James Bond movie and the strap below is the wrong colors and wrong pattern. The strap below is grey and black with 5 total stripes. The Real Bond Strap is 9 stripes and is Navy Blue, Olive and Burgundy.

The Most Supreme Irony

The most supreme irony is Daniel Craig, who currently plays James Bond wears a Rolex Big Crown 6538 that was given to him by the current producer of the James Bond movies, Barbara Broccoli–who is the daughter of the original James Bond producer, Albert "Cubby" Broccoli.

As you can see Daniel Craig is wearing the 6538 Submariner "Big Crown" on his wrist below on a grey and black NATO strap. What makes this so ironic is the myth became the truth and even Daniel Craig fell for it. In other words, NO James Bond actor in history ever wore a NATO strap and Sean Connery never wore a grey and black nylon strap."

nytAhistaaJakusettaa kirjoitti:

Ja tietenki millin liian kapeana, kuten se oikealla agentilla oli tuossa livelähetyksessäkin.

NATO-rannekkeiden valmistus on aloitettu vasta 9 vuotta bondin jälkeen 1973, ja ne olivat 20mm leveitä. Siis 4mm liian leveitä verrattuna Bond-rannekkeeseen. Myöhemmin NATO G10 ranneketta on kavennettu 18mm levyiseksi, mutta se on edelleenkin ihan liian leveä ja muutenkin aika tönkön näköinen verrattuna esikuvaansa eli bond rannekkeeseen.
Alkuperäinen Bond-ranneke on vain 16mm leveä.
Corvus-ranneke on myös liian leveä, joten se ei ole salonkikelpoinen, ellei kysessä ole naamiaiset tai teemabileet - sitä voi käyttää osana naamiaispukeutumista ja "salainen agentti" asua jonka on pilailupuodista ostanut. Nato-rannekekin tuohon tarkoitukseen käy ihan hyvin.

Tuo on vain aihe jossa on vallalla aivan pöyristyttäviä ja vakavia väärinkäsityksiä jotka eivät ole edes tarkoituksellisia trolleja.
Sama kuin joku olisi vain lukenut pelkkiä ennusteita ja sen jälkeen ollut monta päivää uutispimennossa, ja tulisi jonnekin palstalle sanomaan että Hillary Clinton on Yhdysvaltain uusi presidentti. Niin kai aika monet haluaisivat oikaista asiaa ja siitä syntyisi pitkä väittely.

Ei metalliranneke ruostu, ei niitä tehdä ruostuvasta materiaalista. Sen sijaan halpa kuminen voi allergisoida, varsinkin sen hintaiset joita sinulla on vara hankkia.
Koska vapauduit hoitolaitoksesta?

Esim. kalkinpoistoaineet saavat "ruostumattoman" teräksen ruostumaan kun puhdistaa kylpyhuoneen kaakeleita. Kumirannekkeelle ei käy mitenkään.

Kumi hapertuu ja halpis voi allergisioida. Teräsranneke ei ruostu millään kalkinpoistoilla, dorka.

missä kellossa mimmonen?
150-1500 saa jo kelpoisan.

Tällaseen kelloon http://www.tarkiainen.fi/product/144/tissot-couturier-gmt

tämänkaltane metalliranneke http://www.tarkiainen.fi/product/139/tissot-couturier-gmt-quartz