Uutisissa oli, argeolokit kaivavat oletettua jeesuksen hautaa ?
Löytyykö liitonarkki
Aattelin.kysyä
30209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyse on Pyhän haudan kirkon restaurointityöstä. Kirkkoa ylläpitävät kristikunnan kuusi vanhinta kirkkokuntaa yhdessä. Tämä jos mikä on käytännön ekumeniaa. Mutta tämä taitaa olla väärä palsta kysellä tästä asiasta, helluntailaiset ja muut "suunnat" kun eivät usko, että tuo hautapaikka on oikea.
en oo kristitty mutta minustakin on kauhea häpeä kun hautarauhaa ei kunnioiteta. Sen verran ison merkkihenkilön hauta sentään
Hauta ei muuten ole se hauta, johon Jeesus haudattiin! Jeesuksen hauta oli Joosef Arimatilaisen itselleen kallioon hakkauttama kammio!
Katolisen kirkon legendoja tämä kirkoalushauta!
>>Hauta ei muuten ole se hauta, johon Jeesus haudattiin! Jeesuksen hauta oli Joosef Arimatilaisen itselleen kallioon hakkauttama kammio!>>
Noh, missäs se Arimatian Joosepin hauta sitten on?
Uskon, että Jeesus haudattiin. Mutta minne? Itse sain käydä tällä puutarhahaudalla 2009, en tuntenut mitään suuria väristyksiä. Kaverini tunsi ja sanoi alkoi tuntea värinää. Olemme erilaisia, DoctorT. Sinulla on hienoja ajatuksia, joskin joskus liian tuomitsevia. Odotan päivää kun Hän saapuu Jerusalemiin. Käykö ylösnousemushaudallaan ensimmäisenä? Mikkelistä on pitkä matka, enkä varmasti ole ensimmäisten joukossa Mestarin kanssa.
Olen minäkin käynyt Puutarhahaudalla. En kokenut väristyksiä, mutta ajatustyö sai uusia virikkeitä, koskien Jeesuksen tyhjän haudan arvoitusta...
Siitä tulsi jeesuksen mauseleumi, vastine leninin mauseleumille vaellus kohde kuten Mekka edellyttäen että sieltä löytyisi jeesuksen maalliset jäännökset.
Mitä ne argeolokit on? Hih.. Onko todistettu että hautapaikka on oikea?
Kumpi on viisaampi: Argeoloki vai bsygologian tohtori?
Molemmat yhtä viisaita. Lienee lukeneet yhtä paljon tuota elämän kiertokoulua!
Mitä ihmeen väliä asialla on uskovaisten kannalta, jos he uskovat Jeesuksen nousseen taivaaseen? Kyseessä on pelkkä maallisen ruumiin hautapaikka, so. väliaikainen säilytystila.
Käykääpä Puutarhahaudalla sen jälkeen kun olette ensin katolisen markkinapaikan kokeneet!
Miksi protestanttien piti keksiä omaksi muistopaikakseen "puutarhahauta"? Mihin tämä perustuu? Ihanko vain erimielisyyden ilosta? Ja että vanhan kristikunnan usko tälläkin asialla uskoteltaisiin harhaan menneeksi? Tietysti ihana puutarha tuntuu paratiisimaiselta, ja siihen on yksinkertaisella uskolla helppo tarrautua. Pyhän haudan kirkko kuitenkin on ollut paikoillaan alkukirkon ajoista lähtien ja koko vanhin kristikunta kunnioittaa sitä pyhänä paikkanaan. Alkuperäiset rakenteet itse haudan ympärillä ovat muuttuneet moneen kertaan, koska ennen kirkkoa paikalla ehti olla pakanallinen temppelikin, ja syy sen pystyttämiselle on loogisesti alkuperäisen Kristuksen haudan häpäiseminen. Alkukristityt kunnioittivat siis paikkaa jo tätä ennen. Tämäkin osaltaan vahvistaa paikan oikeaksi. Siitä todistaa myös Pyhän tulen ihme, johon uskominen jää tietysti jokaisen oman uskon varaan, niin kuin kaiken Jumalan näkyvän työn kohdalla. "Markkinapaikalla" kommentoija tarkoittanee tyylien kirjavuutta kirkossa. Tämä on historian valossa täysin ymmärrettävää, koska kirkko on kuuden eri kristillisen kirkkoperinteen mukainen, lisäksi eri vuosisadoilla rakennetut osat tietysti poikkeavat arkkitehtuuriltaan toisistaan. Kyseessä on eräs kristikunnan vanhimmista pyhäköistä. Mielestäni tämä tyylien kirjavuus on kuitenkin omalla tavallaan puhuttelevaa: näin me vajavaiset ihmiset ylistämme Jumalaa kukin tavallamme, mutta voimme yrittää tehdä sitä myös yhdessä. Sitä vastoin omien puutarhahautojen kehitteleminen ja vanhojen kirkkojen katkeamattoman perinteen arvostelu edustaa eriseuraisuutta.
Olisi hienoa päästä tuolla joskus pyhiinvaelluksella vierailemaan.
Eikös se Indiana Jones löytänyt sen liitonarkin, jonka natsit sien pölli. Se on ilmeisesti nyt Berliinissä Angela Merkkelilöä ja arkki kertoo hänelle, että Eurooppaan pitää vaihtaa muslimit, vihaiset muslimit, kristittyjen tilalle. Vaan sakki ei ole vielä vastannut, minne kristityt siirretään, ilmeisesti Mongolian tasangoille, sillä onhan sinne jo rautatie.
Pöhkö, ei se ole totta, se on vaan elokuva. Ei kaikkea pidä uskoa.
Kyllä+elokuvatkin+ovat+Jumalan+sanaa+eli+100%+faktaa.
Kyl se Ankelatätin liitonarkki liennöö A4 kokoa...?
Katolisten markkinat ovat heidän, ei meidän uskovien. Joka on käynyt Jerusalemissa ja vierailujärjestys, ensin tämä hulinatori ja sitten Puutarha. Ilmapiirissä on valtaisa ero!
Sana kertoo Jeesuksen haudan, ei Vatikaani!
Liitonarkki, se voi olla Al Aksan alaisissa, suljetuissa kammioissa ja paljastuu viimeistään silloin kun maanjäristys jakaa Jerusalemin kahtia! Tai Ilm 11:19,se ei olekaan enää maassa?!
Olikse se Helena Konttinen, joka profeteerasi Liitonarkin löytyvän ennen Parousiaa?
Ei uskossa ole kyse mistään ilmapiiristä tai fiiliksistä. Kirkkohistoria puhuu puolestaan.
Erään teorian mukaan Jumalan Liitonarkki oli Golgatan keskimmäisen ristin alla, kallioluolaan piilotettuna.
Hyvinkin mahdollista! Jumalan työt ovat ihmeelliset ja Hänen suunnitelmansa toteutuu.
Etiopiassahan sen liitonarkin nykyisin pitää oleman! http://www.tiede.fi/keskustelu/3570/ketju/liitonarkki_on_talla_hetkella_etiopiassa
Ei löydy, katsos kristinusko ei ole esineiden tai paikkojen palvontaa, se on sydämestä lähtevä elämänmuutos. Ainoastaan se ratkaisee, mitä on ihmisen sisällä, siellä pitää olla Jumalan Pyhä Henki. Jumala on Henki, ei Jumalaa voi/saa palvoa kuvina tai paikkoina, kieltäväthän käskytkin tekemästä jumalankuvaa. Senpä takia Jumala ei ole jättänyt mitään hautoja tai käärinliinoja palvottavaksi vaan nämä ovat valhetta.
Mitä jumala tehnyt mikä ei olisi tapahtunut muutenkin.
Liitonarkkin liittyy Mooses lainkirjoineen, raamatun mooseksesta ei ole varmaa tietoa eikä lainkirjoista.
Yleisesti puhutaan,että tämä ns. liitonarkki olisi Hakaniemessä Helsingissä, Metallityöväen Liiton holvissa.
Jos Raamatun historia kiinnostaa, niin kannattaa kuunnella Pekka Sartolan luentoja Youtuben kautta. On siellä opetusta Liitonarkistakin. Kuka sitten asian mitenkin uskoo ja tulkitsee, mutta mielenkiintoista kuitenkinkin.
Ilm.11:19. Biblia. Ja Jumalan templi aukeni taivaassa, ja hänen testamenttinsä arkki nähtiin hänen templissänsä; ja tapahtuivat leimauksen äänet, ja pitkäiset, ja maanjäristykset, ja suuret rakeet.
Puutahahauta on jälkikäteen keksitty humpuukijuttu. Todennäköisin hautapaikka on tuo vanhempi. kirkon lattian alla.
Niin sevaan menee.
Jeesuksen hauta on uskomus. Mitään todisteita ei ole mistään. Pelkästään kirjoitettuja uskomuksia. Eihän Jeesuksen olemassaolostakaan olla varmoja. Joidenkin tietojen mukaan Jeesus on pelkkä legenda, joka kuvaa "täydellistä ihmistä", unelmaa ja tavoitetta.