Uusimmalla mustalla listalla http://kuluttaja.fi/musta-lista/ vuosilta 2014, 2015, 2016 YHTEENSÄ vain tusina.
Siis näin ollen Suomen n. 2000:sta autoliikkeestä kolmen vuoden aikana (!!!) kuluttajalakeja/suosituksia on noudattamatta jättänyt kymmenkunta autoliikettä. Käytetyn auton kauppatapahtumia tuona aikana autoliikkeet kuitenkin tehneet n. 1,5 miljoonaa kappaletta. Onko 1 500 000 kaupasta 10-12kpl kenenkään mielestä paljon? Ei liene.
Mistähän tämä kertoo?
No ainakin siitä, että suurin osa autoliikkeistä toimii erinomaisen rehellisellä pohjalla lakeja kunnioittaen.
Toisekseen kertoo myös siitä, että TAKUU-USKOVAISUUS on lujassa palstan paviaaneilla, koskapa palsta on täynnänsä "huijariliike se ja se" ja silti autoliikkeitä ei tuolla listalla ole kuin kourallinen. Eli haukutaan huijariksi perusteitta, luottaen omaan "musta-tuntuu" arvioon takuusta, jota ei ole.
Tästä on hyvä jatkaa.
Siis näin ollen Suomen n. 2000:sta autoliikkeestä kolmen vuoden aikana (!!!) kuluttajalakeja/suosituksia on noudattamatta jättänyt kymmenkunta autoliikettä. Käytetyn auton kauppatapahtumia tuona aikana autoliikkeet kuitenkin tehneet n. 1,5 miljoonaa kappaletta. Onko 1 500 000 kaupasta 10-12kpl kenenkään mielestä paljon? Ei liene.
Mistähän tämä kertoo?
No ainakin siitä, että suurin osa autoliikkeistä toimii erinomaisen rehellisellä pohjalla lakeja kunnioittaen.
Toisekseen kertoo myös siitä, että TAKUU-USKOVAISUUS on lujassa palstan paviaaneilla, koskapa palsta on täynnänsä "huijariliike se ja se" ja silti autoliikkeitä ei tuolla listalla ole kuin kourallinen. Eli haukutaan huijariksi perusteitta, luottaen omaan "musta-tuntuu" arvioon takuusta, jota ei ole.
Tästä on hyvä jatkaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Nämähän ovat vain tapaukset jotka on viety kuluttajariitalautakuntaan ja autoliike on jättänyt noudattamatta.
Lisäksi on tuhansia tapauksia missä autoliike on noudattanut kuluttajariitalautakunnan päätöstä jotka ei näy tuolla. Ja sehän on selvää että ylivoimaisesti suurin osa noudattaa koska muuten ovat heikoilla jos asiakas vie oikeuteen.
Monet autoliikkeet korvaavat jo pelkällä kuluttaja-asiamiehen suosituksella joka siis ei ole edes virallinen kuluttajalautakunnan päätös. Esim ostin vuosi sitten auton jonka autoliike lupasi olevan heidän tarkistama ja ruosteeton. Mitä paikan päällä pystyi nopeasti tarkistamaan, ruostetta ei näkynyt, mutta myöhemmin kun sai nosturille oli paljonkin ruostetta. Kuluttaja-asiamiehen suositus oli hinnan alennus ja sillä pelottelemalla autoliike suostui hinnan alennukseen.
Eli valta-osassa tapauksista autoliike suostuu korvaaman juuri koska olisivat oikeudessa heikoilla jos ovat eri mieltä kuluttaja-asiamiehen tai kuluttajalautakunnan kanssa.
Eli aloitus on aika turha yritys yrittää puhdistaa autokauppiaiden mainetta, juuri koska valtaosa suostuu korvaamaan kun asiakas valittaa kuluttaja-asiamiehelle.
"Eli+aloitus+on+aika+turha+yritys+yrittää+puhdistaa+autokauppiaiden+mainetta..."
"Jos ja kun liikkeet noudattavat kuluttajalakia"
Niin, vasta silloin kun kuluttaja-asiamies tai kuluttajalautakunta on tehnyt suosituksen. Mutta niissä tuhansissa tapauksissa missä asia menee kuluttaja-asiamiehelle niin niissähän se kusetus on jo tapahtunut.
Aika naurettavaa väittää että autoliikkeet noudattavat kuluttajalakia ihan vain koska noudattavat kuluttajalautakunnan päätöstä. Jos autokauppiaat oikeasti olisivat rehellisiä, silloinhan asiat ei koskaan menisi edes kuluttaja-asiamiehelle.
Eli koska kuluttaja-lautakunta käsittelee tuhansia autoliike tapauksia vuodessa, se kertoo että autotliikkeet yrittävät kusettaa asiakkaita tosi usein.
Edelleenkään+et+ymmärrä+etkä+tajua,+miksi+siellä+kuluttajaneuvonnassa+käydään+suositus+hakemassa+ja+miten+reaalimaailmassa+asioiden+laita+oikeasti+on.+Mielensäpahoittajia+ja+takuu-uskovaisia+voi+syyttää+kuluttajalautakunnan+ruuhkista,+ei+autoliikkeitä.+Uskomatonta,+että+ihan+pokkana+väität+lakia+noudattavia+yrityksiä+kusettajiksi+(?!?).+Lienet+joskus+mielensäpahoittajaksi+itsesi+loukannut?+Takuu-uskovaisuus+sinusta+potkittu+rumasti+ulos?
POIMINTANA esimerkki joka kuvaa erinomaisesti TAKUU-USKOVAISUUTTA ja antaa osviittaa miksi liikekin haluaa asian käsiteltäväksi kuluttajaneuvonnassa:
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ratkaisuja-riitoihin/autot/moottori/
Vesipumpun kestoikä
Käytettynä ostetun auton vesipumppu osoittautui vialliseksi, kun autolla oli ajettu 178 000 kilometriä. Myyjä kieltäytyi maksamasta korjauslaskua, sillä se piti vesipumpun vikaa auton tavanomaisena kulumisena ja 800 euron korjauslaskua ylihinnoiteltuna.
Auto oli noin yhdeksän vuotta vanha ja kaupantekohetkellä sillä oli ajettu noin 176 000 kilometriä. Auton aiemmasta huoltohistoriasta ei ollut selvitystä. Kuluttajan oli täytynyt varautua auton ikääntymisestä ja tavanomaisesta kulumisesta aiheutuviin välttämättömiin korjauksiin ja niistä johtuviin kustannuksiin. Vesipumpun uusimistarve ei ollut autoon ikään ja ajomäärän nähden epätavallinen.
Kyse oli auton tavanomaiseen käyttämiseen ja huoltamiseen kuuluva toimenpide, joka kuului kuluttajan vastuulle. Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä."
Näitä on valtaosa kuluttajaneuvonnassa käsiteltävistä, ehkäpä sinustakin, perusteettomista takuu-uskovaisten vaatimuksista.
Tästä on hyvä jatkaa.
Ihan turha lista, mutta onhan se hyvä jos edes yhdellä häkkiapinalla katkarapu sykkii listaa lukiessa.
Ei syki katka, mutta hyväksi katson oikoa takuu-uskovaisten ja mielensäpahoittajien väärinkäsityksiä.
Foliohattu takuu-uskovaisen oikeudentaju on niin vääristynyt, kuin olla voi. Pelkästään sanojen Käytetty Auto pitäisi vähän tyhmemmällekkin mielensä pahoittajalle kertoa, että kyse on kuluneesta tuotteesta, joka voi hajota ihan millä hetkellä vain. Lähtökohtaisesti mitä enemmin käytetty sen suurempi riski. Mutta nämä pöhelöt odottavat saavansa uutta vastaavan vaikka ostavat yli kymmenvuotiaita runsaasti maantietä nielleitä kotteroita. Kumma juttu on, kun ostaessa ei autosta ymmärrä juuta eikä jaata, hyvä jos edes koeajaa tai sen kummemmin mitään tutkimatta, mutta täällä myyjää haukkuessa on niin ammattimiestä että. Kovasti täällä höpötetään, että joku myy vain parin tonnin romuja, mikä pitääkin paikkansa, mutta on niin paljon Paseja ja Pirkkoja, jotka eivät millään yllä kalliimpaan kulkupeliin ja jonkun heillekkin autoja pitää myydä koska haluavat kuitenkin ostaa siitä huolimatta, että kestävyyden osalta on kyse enemmin tuurista miten käy.
Tosia:
"takuu-uskovaisen oikeudentaju on niin vääristynyt, kuin olla voi."
Eli MUTU, musta tuntuu oletuksilla menee takuu-uskovaiset ja näin syntyy mielensäpahoittajia. Kyseinen musta lista toteen näyttää, ettei huijariliikkeitä ole, koskapa autoliikkeitä listalle päätynyt 3-vuoden ajalta eli 1,5 miljoonasta kauppatapahtumasta (!!!) vain tusina.
OHHOH??? Missäs ne kymmenet ja kymmenet huijariliikkeet on??? Vai eikö niitä olekaan kuin takuu-uskovaisten mielikuvitusmaailmassa??? OHHOHOHOO!!!
Suurin osa autoliikkeistä toimii erinomaisen rehellisellä pohjalla kuluttajalakeja noudattaen. Asiakas voi listan perusteellakin luottaa, että myyjäliike toimii lakia noudattaen, muutoinhan listalla pitäisi olla satoja tapauksia kun niitä nyt on vain muutama/vuosi! Kauppoja on tehty listaamisen aikana kuitenkin puolitoistamiljoonaa kpl!
TAKUU-USKOVAISUUS ei tuota tulosta edes kuluttajariitalautakunnassa, sielläkin on näihin vinkujiin kyllästytty!
Takuu-uskovaille osanottona turpaan.
Noh, noh. Pitää olla asiakaspalveluhenkinen ja ystävällinen, näinhän täällä autokauppiaita ja automyyjiä kansalaiset on ohjeistaneet. Takuu-uskovaisten vinkumiset ja hulvattomimmatkin vaatimukset pitää tarkkaan kuunnella, "aivan, aivan- ja "no voivoivoi" -väliin vastaillen ja lopuksi, kun koko takuu-oksennuksensa on kuunneltuna tai sähköpostina luettuna ystävällisesti kuitata:
Osanottomme mielenpahoitukseenne koko henkilökuntamme puolesta, perin harmillinen tilanne kun rikkoutunutta autoanne joudutte nyt huoltamaan. Käytetyssä autossa kun ei ole takuuta, kuten ei tähänkään myönnetty olevan, emme valitettavasti lähde osanotossamme rahalliselle puolelle lainkaan. Vilpitön harmistus kuitenkin ja tukeva osanotto vikaisen autonne paremmaksi korjaamisen kannatukseksi.
Tästä takuu-uskovainen ehkä riitautuu kuluttajaneuvontaan, ehkäpä jopa kuluttajariitalautakuntaan ja kun koko käsittely on n.vuodessa taputeltu liikkeen oleessa oikeassa, voidaan edelleen todeta: Mitäs minä sanoin. Ei ollut takuuta vaikka niin luulottelittekin. Lämmin osanottommekin taisi olla liika ja perumme senkin.
Ohoh??? Mistäs nämä valituksien tulvat keskusteluissa johtuvat, kun näyttää liikkeet olevan tuon listan mukaan pyhäkoululaisen puhtoisia??? Jos huijariliikkeitä olisi, ne varmasti olisivat mustalla listalla. Niitä kun ei listalla ole, ei siis ole huijariliikkeitäkään. Simple as that!
Näimpä, ei ole "huijariliikkeitä", sen enempää kuin lentäviä lehmiäkään
Tästä on hyvä jatkaa uuteen vuoteen 2017!
Edelleenkin kannattaa kaikki valitukset kierrättää lautakunnan kautta, niin säästyy kymmeniä tuhansia pikku liikkeellekkin ja se juuri sitä leivänpäällistä. Samalla myös ostajat oppivat mitä tarkoittaa käytetty auto, ettei tarvii täällä sitä selvitellä mutu tuntumalla.
Hyvää Joulua ja vuotta 2017 Kauppiaille ja Mukaville Asiakkaille.
mielensä pahoittajien ja takuu uskovaisten ei ole niin väliä
Juuri+näin;+on+ollut+perin+vapauttavaa+(turhasta+stressistä+ja+juupas-eipäs-viestittelystä+kuluttaja-aasin+kanssa)+huomata,+että+kuluttajaneuvonta+on+kuin+onkin+varsin+hyvin+"kärryillä"+missä+mennään,+kun+takuu-uskovaiset+piinaavat+selkeillä+"liikkeen+rahastus"+kikkailuillaan.+Suositukset+on+olleet+tänä+vuonna+lähes+poikkeuksetta+"Ei+suositella+liikkeen+osanottoa+ominaisuuteen/vikaan."+Ne+muutamat+mihin+on+suositus+tullut+osanottoon,+on+tottakai+hoidettu+kuntoon+suosituksen+mukaisesti;+10%+osuuksia,+20%+osuuksia+ja+ihan+korkeimmillaan+50%+osanotot.+
Kyllä meidän perhe on ainaskin tyytyväinen päätökseen vaikka meni kaksi vuotta.
Liike teki kyllä itsensä naurunalaiseksi vastauksillaan, kuinka kehtasivatkin.
Me pysyimme asiassa ja liike vastasi kyllä törkeästi kysymyksiin.
Ikinä en enään autoa osta jobbarilta. Muistakaa kaikki se.
Vain hyvä maineiselta liikkeeltä, vaikka maksaa hiukan enempi.
Heh.+
Liike luuli olevan jotenkin voisko sanoa parempi ihminen.
Olis edes voitut koittaa olla asiallinen.
Liike koitti vain pelata aikaa että asiakas väsyisi.
Törkeätä toimintaa vaikka vika oli selvä, vaihdelaatikko.
Olisi heti myötänyt ja korjannut.
Miksi ei voi toimia asiallisesti, säästyis kaikkien aikaa.
No, pyrin kertomaan asiaa eteenpäin jotta ihmiset välttäis ko. Liikettä.
Nimeä en täällä kerro.
Liike muuten vain vääristeli asiaa ja suoraan valehteli. Asiakas pysy ja kertoi vain totuuden.
Niin?+Noudattipa+tuo+kuitenkin+suositusta,+eikö+näin+ollutkin?
Kaikilla on muutakin oikeata elämää ja positiivista miettimistä JOULUNA, mitäs tolle asialle pitäisi näin jouluaattona tehdä, itke joulupukille asiasi.
Muilla ihmisillä on joulu ja kiva mieli , ympärillä nauravia iloisia ystäviä ja sukulaisia, rakkaita , normaali elämä, entäs sulla, mieti miksi , mieti ja mieti?
Onkos VW liikkeitä?
huijausautoja kaupataan?
No nyt kun vielä joku listais tänne rehelliset liikkeet, niin tietäis mistä seuraavan auton ostais. Tai ne liikkeet mistä ei voi ostaa?
Niin ja puskaradio se välittää huonot kokemukset, niin se vain on.
Yksi huono asiakas kontakti voi haukata monta asiakasta ko liikkeestä.
Eikä se ole asiakkaat syy vaan hän saa ihan vapaasti kertoa kokemuksista isossa työyhteisössä. Muistakaa liikkeet se
Ja blaa, blaa, blaaa... puskaradiot on niin "out".
Jokainen normaaliälyinen nykyisin tajuaa, että puskaradiosta tulee pelkkää harhaisten paskaa. Ei tosiaankaan tarvita kuin yksi mielenvikainen mielensäpahoittaja, joka kuvittelee olevansa takuu-uskovaisuuksissaan vielä oikeassakin, niin jo hän yksistään kykenee postaamaan puskaradiot ja keskustelupalstat täyteen perusteettomia haukkumisia ja suoraan sanoen valheellista paskaa.
KUKAAN täyspäinen kuluttaja ei ota näitä puskista huutelevia puskaradion kuuluttajia tosissaan. Ja ne jotka ottaa, joutaakin pysyä poissa autoliikkeistä; pelkkiä aikavarkaita ja oman elämänsä luusereita ei kaivatakaan asiakkaaksi mihinkään liikkeeseen!
Totta tosiaan ihan vapaasti saavat puskaradioissaan ja keskustelupalstoilla meuhkata.
Muistakaa mielensäpahoittajat se.
Se on juuri näin !
Olet kyllä väärässä. Tosi väärässä. Hyvä asiakassuhde ja toisen saama hyvä palvelu tuo varmasti asiakkaita. Sinun ylimielinen suhtautumisesta kaikkiin asiakassuhteisiin myös huonoihin tulee olemaan sinun kohtalosi pitkässä juoksussa . Kumpa tietäisi mistä liikkeestä sinä olet kun huonoihin asiakkaisiin suhtaudut noin .
HULLUJA!?!
Tuolta listalta kun avaa näiden takuu-uskovaisten vaatimuksia, niin ei voi kuin ihmetellä niiden järjettömyyttä ja toisekseen niistä paistaa hyvin läpi sellainen ostaja, jota "pelisilmää" omaavat autoliikkeet osaavatkin vältellä eivätkä kanssaan sorru kauppoja edes tekemään. Muutama poiminta mitä on vaadittu. Täysin kohtuuttomia, järjenvastaisia...
TS Company Oy:ltä vaadittu seuraavaa:
"Autolla oli ajettu 176 500 kilometriä ja se oli maksanut 8 500 euroa. Ostaja vaati yhteensä 8 175 euron korvausta."
=> Noh. Eihän tuo ole kuin lähes koko kauppahinta. Onko se liikaa vaadittu?
TMI Hämeen automestalta:
"...asiakas vaati myyjältä 1 745 euroa."
=> Onneksi kuluttajariitalautakunnassa nähtiin vaatimuksien petollisuus "...myyjältä oli evätty korjausmahdollisuus. Korjauksessa käytetyt varaosat oli kuittien mukaan hankittu ennen myyjälle tehtyä kirjallista reklamaatiota." ja suositeltiin vain 500euron hyvitystä.
SKC Autokeskus Oy:ltä vaadittiinkin taas tuhansia, pariinkin eri kertaan:
1. "Asiakas osti vuonna 2001 käyttöönotetun Mercedes-Benz-henkilöauton, jolla oli ajettu 320 000 kilometriä. Kaupat tehtiin lokakuussa 2012. Ostaja vaati 2 070 euron hyvitystä."
=> Jälleen kaiken järjen mukaisesti, lautakunta piti autoa vanhana ja paljon ajettuna, joten hyvityssuositus sen mukaisesti: "Auto oli niin vanha, että vikojen syynä oli lautakunnan mukaan tavanomainen kuluminen, jonka takia ei voi saada hyvitystä. Renkaat sen sijaan oli asennettu virheellisesti, ja virheestä oli myös reklamoitu asianmukaisesti. Myyjän piti maksaa 300 euroa hinnanalennusta."
2. "...vaati myyjältä 2 100 euron korvausta."
=> Edes vähän järjissään oleva suositus: "...sopiva vahingonkorvaus oli 500 euroa."
VEHO:
Veho pyrki välttelemään maahantuojana selkeää maahantuojan takuuta ja joutui kuluttajariitalautakunnan suosituksesta maksamaan kokonaisuudessaan takuunalaiset viat.
=> Eipä maksanut. Nyt on VEHO mustalla listalla, kun ei noudata Suomen Lakia. Se siitä "pikkuliikkeet vain" ja "aina merkkiliikkeestä takuulla"...
Että näin. Kohti ennusteiden mukaan ERINOMAISTA UUTTA VUOTTA 2017!
Mustalla listalla tai ilman.
Minä ostan auton vain liikkeestä missä on kirjallinen takuu. Niin on parempi. Ei tarvi tapella. Tehkää muutkin niin ja välttäkää jobbari liikkeitä. Jos auto on tonnin kallimpi, se on halpa hinta jos jotain tulee. Mutta jos joku haluaa tapella jobbari liikkeiden kanssa. Siitä vaan.
VEHO:
Veho pyrki välttelemään maahantuojana selkeää maahantuojan takuuta ja joutui kuluttajariitalautakunnan suosituksesta maksamaan kokonaisuudessaan takuunalaiset viat.
=> Eipä maksanut. Nyt on VEHO mustalla listalla, kun ei noudata Suomen Lakia. Se siitä "pikkuliikkeet vain" ja "aina merkkiliikkeestä takuulla"...
Jos on tuhansia ja tuhansia ylimääräistä, silloin kannattaa ostaa merkkiliikkeistä, niin paljon kalliimmaksi se tulee sieltä ostaa !
Kaikki osaa käyttää nettiautoa ja vertailla hintoja. Se ei ole vaikeaa. Huomaatte että laadukkaassa merkkiliikkeessä hinnat ovat ihan linjassa. Kukaan ei osta ilman hintavertailua. Ei merkkiliikkeet pysyis muuten kilpailussa mukana.
Katsoin ja vertailin, kallista on isoissa liikkeissä
Vertailkaa hyvät ihmiset. Kyllä isotkin mukana kilpailussa.
Hyvin ovat mukana. Ainakin mustalla listalla, josta nyt on puhe.
http://kuluttaja.fi/musta-lista/
Veho pyrki välttelemään maahantuojana selkeää maahantuojan takuuta ja joutui kuluttajariitalautakunnan suosituksesta maksamaan kokonaisuudessaan takuunalaiset viat.
=> Eipä maksanut. Nyt on VEHO mustalla listalla, kun ei noudata Suomen Lakia. Se siitä "pikkuliikkeet vain" ja "aina merkkiliikkeestä takuulla"...
Ei voi kuin ihmetellä missä kivikaudella jotkut auoliikkeet vielä on. Autot laitetaan nettiin mutta nettikyselyihin ei vastata!?? Ei voi puolustella sillä että ei ehdi, se ei montaa minuuttia vie jos vaikka päivän päätteeksi käy ne läpi. Esim. PW-Power kouvolassa, lukee oikein ilmoituksessa että en vastaile sähköposteihin. No jos kaupanteko ei kiinnosta niin minkäs sille sitten voi. YR-auto Helsingissä mainostaa hyvällä palvelulla, no, erään auton ilmoituksessa lukee, -ei sähköpostikyselyjä, ei puhelintiedusteluja!! Siis häh, olettaako ne että asiakas lähtee jostain kauempaa kyselemään tai katsomaan autoa tietämättä onko se mahdollisesti vielä myynnissä kun perille saapuu?? Onnea vaan jatkossakin yritystoiminnalle jos ei osata aikaansa seurata!!
Olen samaa mieltä että s.postiin pitää vastata.
Ja helpompi myyjänkin vastata esim koska huollot tehty ym.
Koska jos soitat ei se kummiskaan ulkoa mitään muista.
Eikai se nyt sen kummempaa ole, jos et saa vastausta s-postiin, niin unohdat auton tai soitat. Uskoisin että monella on sama ongelma kuin minulla, s-posteja tulee n.30-60kpl päivässä ja suurin osa on ihan täyttää kuraa "minkälaisessa ajossa ollut" "paljon veron osuus" jne, ensimmäiseen ei voi kukaan muu vastata kuin ed.omistaja ja toiseen löydät itsekkin vastauksen. Tai sitten kyselyssä on mukana ihan päin helvettiä hinnoiteltu vaihtoauto, niin ei vaan riitä mielenkiinto ruveta vastailemaan ja kuluttamaan aikaa tuollaiseen, kun on oikeitakin ostajia palveltavaksi. Se vaan on ikävä tosiasia teidän asiakkaiden kannalta, aina löytyy toinen ostaja kuka soittaa, tai tulee paikan päälle ostamaan. Niin ja huollot ym paljon helpompi antaa puhelimessa, kun voit kävellä autolle ja kertoa siellä ne tiedot katsomalla huoltokirjaa samaan aikaan kun asiakas on linjalla.
Soittakaa, se vaan on kaikkien kannalta nopein ja helpoin tapa, eikä tule väärinkäsityksiäkään.
Älkää harkitko VW autoja niin murhetta ei tule kaupan jälkeen.
Olen samaa mieltä. Pelkkää murhetta ja harmia 1.4 tsi dsg.
En osta enään ikinä semmoista ja 1.8 tsi ja öljynkulutus ei enään kiitos.
Ihme ettei tuo Vaunula Oy ole tuolla listalla, siellä on ehkä suurimmat huijarit kaikista!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13946934/vaunula-hameenlinna#comment-88116838
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13790261/vaunula-tuusula-kokemuksia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14633095/vaunula-vaan-kasvaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14349578/jethro-rosted-ja-mersu
Aika paljon kertoo yrityksestä kun heidän kaikissa keskusteluissa he nostavat itse omaa häntäänsä ja pyytävät ylläpitoa poistamaan viestejä.
ainakin eräs autoliike pitäs saada listalle valehtelee ja antaa väärää tietoa että korvat heiluu.
Olipas vähän autoliikkeitä listalle joutunut, kun eivät ole lakia noudattaneet; loput liikkeet sitten noudattaneet hyvin tätä kuluttajalakia?
Mistä nämä tuhannet valitukset kuluttaja-asiamiehille ja huijatuksi tulemisen ilmoittelut näilläkin palstoilla sitten juontuu, kun autoliikkeitä tuolla syntilistalla on vain muutamia? Ostajien tyhmyydestä, valittamisen helppoudesta ja aina kaikkien omienkin virheiden maksattamisen yrittämisestä muilla. Syy on aina jonkun muun, kuin peilikuvan?
Ei kannata ostaa liikkeestä, kun eivät anna mitään takuuta.
Kuluttajariitalautakunnan mustalla listalla on nykyisin paljon merkkiliikkeitä ihan Vehosta alkaen. Se kertoo vain siitä, että kuluttajariitalautakunnan päätökset eivät ole asiantuntijoiden tekemiä.
Kyllä sinne kartellilasipalatsiinkin on voinut jäädä auto, jossa on vikoja ja joista syntyy erimielisyyksiä. Normaalitilanne on tietysti se, että kartellilasipalatsiin eksyneet rikkinäiset ja halvemman hintaluokan autot myydään yhdessä erässä pilkkahintaan kanaverkkoaitauksen jobbarille.
Onneksi Saka ja Kamuxi hoitaa jälkimarkkinoinnin virheettömästi.
On sentään kaksi hyvää kauppaa suomessa.
Sinne vain kaupoille.
Joku pulju oli uskotellut asiakkaalle auton moottorin jakopään olevan ketjulla, vaikka olikin hihna.