Näin naisen näkökulmasta miehisyys tiivistyy kolmeen asiaan: kaiken näkemiseen hierarkisena ja siinä itsensä nostamiseen muita paremmaksi, aggressiivisuuteen (sanoissa, teoissa) ja ääriheteroseksuaalisuuteen (pitäis aina haluta pillua pillua pillua). Eiks toi vaan oo helvetin raskasta? Miksei miehet vapauta itseään ja toisiaan olemaan rennommin ja onnellisemmin?
Mitä hyvää miehisyys on tuonut teille?
MiestenVapautusliike
58216
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jos on olemassa ääriheteroseksuaalisuutta, niin mitä on sitten maltillinen heteroseksuaalisuus? Onko myös äärilesboutta?
Ääriheterous on sitä, että täytyy joka käänteessä toitottaa pillupillupillu ja että on maailman kauhein asia jos joku luulee homoksi. Samoin äärilesbous on sitä, että huutaa ettei vois kyl ikinä missään mieheen koskeakaan ja jokainen joka on joskus koskenut mieheen ei oo oikee lesbo. Maltillisempaa on sit sellainen, että oli ne omat mieltymykset mitä vain, ei tartte sitä joka tilanteessa selittää ja vääntää toisia siihen muottiin mitä itse on. Eli vähemmän ääri-ihminen hyväksyy, että meitä on moneen junaan.
Entä jos onkin pokemon nimeltä Pilluchu? Saako silloin toitottaa "pillupillupii"?
50pistettä korkeampi ÄO kuin keskiverto naisella.
10x enemmän voimaa kuin naisilla.
Perus muijahan vaan kotkottaa menemään... Ei tajua mistään mitään..
Joskus sitä miettii että eukot oikeasti älyllisiä olentoja..
Tohvelieläimiä.
Kummasti naiset vaan pääsevät oikikseen, lääkikseen ja kauppakorkeaan sisään, vaikka ei muka ole aivoja. Et vakuuta.
Mihinkään noista ei tarvita aivoja.
Lääkikseen esim. et pääsepelkällä sisukkaalla lukemisella, jos et omaa loogista ajattelukykyä jne. Vaatii aivoja. Muiden pääsykokeista ei ole niin kokemusta, mutta luulisi niidenkin jotain mittaavan kun kerran ovat kovinkin haluttuja kohteita.
Ne aivot voivat tosin ilmetä jo ihan siinä, että on älliä vaivautua lukemaan, jotta pääsee kunnon duuniin, josta on mahdollisuus jotain tienatakin.
Miten sen nyt ottaa. Helsingin lääkiksellä on muuten tilastoja noista hakijoista:
http://www.med.helsinki.fi/peruskoulutus/opiskelijaksi/tilastoja.html
Niistä mm. näkyy, että naisten osuus hyväksytyistä on viime vuosina lähes aina ollut pienempi kuin naisten osuus hakijoista l. miehet ovat tulleet todennäköisemmin valituksi.
Eräkettu epäili ovatko naiset älyllisiä olentoja lainkaan. Kyseinen lause kertoo mielestäni enemmän hänen kuin naisten älykkyyden puutteesta.
Se nyt vain vetää täällä tuollaista ähkymaskuliinista äijäroolia.
Kyllä miehillä on siinä tapauksessa liian ahtaat rooliodotukset. Eikä tosi äijän oikeasti tarvitse halventaa ketään muuta.
En mie ketään tässä halvennakkaan..
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000522505.html
Lukasepa tuo koskien älykkkyysosamäärää
Voi kun näkis teoissa...
Vähemmän naisten logiikalla ajateltua sontaa maailmassa.
Kerropa yksi asia joka on sinusta naisen logiikalla ajateltua sontaa?
Ei niitä nyt tähän hätään muista kun yleensä blokkaan ne mun mielestä..
Ap on asian ytimessä.
Miehekkyys on aina ollut kilpailua, suorittamista, voittamista. Mies suorittaa jotta nainen lapsineen saisi olla turvassa sekä vaaroilta että harmitukselta.
Nainen haluaa "vain olla nainen". Mies on älykkäämpi, vahvempi, kyvykkäämpi. Mitä kauniimpi nainen on, sitä enemmän miehekkyyttä hän pystyy ostamaan p/s-markkinoilta ja sitä vähemmän haastavia / vaarallisia asioita joutuu elämässä kohtaamaan.
Mies hoitaa sen ison diilin menestyksellä, neuvottelee jämäkästi raivostuneen naapurin kanssa piha-aidasta, kantaa ison hyllyn autosta, jotta nainen saa vain olla nainen.
...eli pillu, jollainen nainen haluaakin olla.
Turha selittää, ettei nainen olisi miehen kumppani ihan tasa-veroisesti elämän aikana. Elämä on sellaista, että aina joutuu ehtimään ja jaksamaan. Ei sitä ehdi vain makuuhuoneessa köllöttelemään pillu paljaana.
Mihin tämä äärisovinistinen oksennus perustuu? Ei ainakaan koulutustilastoihin.
Koulutus ei ole olennaisinta.
Miehet ovat menestyvämpiä työelämässä.
Mihin äärifeministiset aivopierusi perustuvat? Eivät ainakaan älykkyyteen tai töissäkäymisellä saatuun elämänkokemukseen.
Eivätkä sinun katkerat purkauksesi perustu ainakaan parisuhteiden tuomaan elämänkokemukseen.
"Mies on älykkäämpi, vahvempi, kyvykkäämpi."
Mies on kyllä fyysisesti yleensä vahvempi, mutta kaksi muuta väitettä ovat täyttä puppua. Ensinnäkin naiset ovat menneet miesten ohi älykkyysosamäärässä. Millä perusteella sinusta mies on kyvykkäämpi? Annatko esimerkin.
Se "menestys" johtuu epätasa-arvosta. Ei mistään miesten henkisestä ominaisuudesta, joka tekisi heistä jotenkin pätevämpiä.
Jotta pystyisimme ymmärtämään vallitsevaa olotilaa, meidän tulisi ymmärtää historialliset syyt sille miksi asetelmat on muodostuneet sellaisiksi mitä ne nykyään ovat.
Ei meidän tarvitse kuin tutustua luontoon, niin käsitämme että suvunjatkaminen on kaiken lähtökohta. Siinä koiraalla ja naaraalla on omat roolit, ja käytännössä nuo roolit ovat johtaneet nykyisiin asetelmiin.
Ajat muuttuvat ja kenties miehen ja naisen välisiin rooleihin tulee muutoksia, mutta evoluutioprosessi on hidas.
Niin, mies ei ole syntyjään älykkäämpi. Rooleista johtuen mies vapautui muihin tehtäviin aiemmin, oppimaan, sivistämään itseään ja lopulta työelämään, ja kehitti lisää älyä. Naisella tätä mahdollisuutta ei ollut. Kun nainenkin pääsi kouluun ja työelämään, naisen älykkyys lähti nousuun. Se ei tarkoita, että nainen olisi ollut "luontaisesti tyhmempi". Naisen potentiaali vain selvisi vasta myöhemmin.
Mulla ei ole tutkittua tietoa älykkyydestä, mutta hämmästyisin jos se olisi sukupuolisidonnaista. Samoista geeneistä kait ne poikavauvat ja tyttövauvat kehittyy...?
Miehen menestyminen perustunee enemmänkin traditioon, naisten kotiäiti-rooliin ja miehen testosteroniin.
"Mulla ei ole tutkittua tietoa älykkyydestä, mutta hämmästyisin jos se olisi sukupuolisidonnaista."
No onhan miesten ja naisten aivoissa joitakin eroja, mistä johtuen miehet kyllä ymmärtävät tiettyjä asioita paremmin kuin naiset, ja toisinpäin. On ainakin väitetty, että miehet ovat yleensä matemaattisesti lahjakkaampia, kun taas naisilla on enemmän esim. kielellistä lahjakkuutta. En tiedä.
Mutta jotkut täällä olevista miehistä tuntuvat pitävän itseään älykkäämpinä kuin kaikki naiset vain siksi, että ovat miehiä.
:)
Eikä muuten päde vain palstan miehiin, vaan olen törmännyt tuohon uskomukseen ihan oikeassakin elämässä :)
Ei+se+johdu+epätasa-arvoisuudesta.+Naisia+suositaan:+valtion+koululaitos+sopii+paremmin+kuunteleville+tytöille+kuin+aktiivisemmille+pojille,+työpaikoilla+on+tarkat+säännöt+mitä+saa+tehdä+ja+sanoa+jotteivat+naiset+loukkaantuisi+tai+ahdistuisi,+tasa-arvolautakunnassa+on+100%+naisia,+jne.
Hassua tämä feminismi.
Jos naiset pärjäävät miehiä paremmin _valtion_ koululaitoksissa, johtuu se siitä että no naiset nyt vain ovat parempia ja miesten pitäisi yrittää enemmän.
Jos miehet saavat enemmän palkkaa yksityisellä sektorilla jolla raha ratkaisee, on se epätasa-arvoa.
Ei. Näin:
Jos miehet saavat enemmän palkkaa yksityisellä sektorilla jolla raha ratkaisee, ovat miehet tehneet parempaa työtä. Naisten kannattaisi hakeutua paremin palkatuille aloille, tehdä enemmän työtä ja ottaa enemmän riskejä. Tai hyväksyä miesten paremmuus.
"Miehet keskimäärin ovat kunnianhimoisempia, päättäväisempiä, kilpailuhenkisempiä, henkisesti vahvempia, loogisempia, kyvykkäämpiä johtamaan, jne. Ja juuri näitä ominaisuuksia nainen rakastaa miehessä."
Minussa on sitten enemmän miehisiä ominaisuuksia :)
Olen eri mieltä kyllä tuosta henkisestä vahvuudesta. Miehet tuntuvat sortuvan päihteisiinkin herkemmin jos elämä potkii, eivät kestä selvinpäin ottaa vastaan painetta. Kyllähän sen näkee jo täällä palstalta, miten paljon miehet valittavat asioista.
"Jos naiset pärjäävät miehiä paremmin _valtion_ koululaitoksissa, johtuu se siitä että no naiset nyt vain ovat parempia ja miesten pitäisi yrittää enemmän.
Jos miehet saavat enemmän palkkaa yksityisellä sektorilla jolla raha ratkaisee, on se epätasa-arvoa."
On aivan eri asia se, että ihminen pärjää jossakin hommassa toista paremmin kuin että molemmat tekevät saman työn yhtä hyvin ja toinen saa parempaa palkkaa vain sukupuolensa takia. Tämä on epätasa-arvoa. Sinä itse teit tuon väitteesi. Se ei tullut kenkään täällä olevan suusta.
On sellaisiakin miehiä jotka kestävät paineita, olisi ehkä välteltävä niitä stereotypioita puolin ja toisin.
Olet täysin sekaisin jos kuvittelet noin.
Ymmärrätkö ollenkaan että jos tuo olisi totta, kuka tahansa rikastuisi helposti teettämällä saman työn halvemmalla palkkaamalla naisia?
Sama ammatti, koulutus ja tehtävänimike ei tarkoita sitä että molemmat tekevät yhtä tuottavasti työtä.
Monella nykynaisella on.
Sehän on pariutumisessakin ongelma:
Jos nainen on naisellinen, hän haluaa miehekkään miehen koska on itse naisellinen.
...mutta jos nainen on miehekäs, haluaa hän miehekkään miehen koska on itsekin miehekäs.
Vaan kun miehekkäät miehet eivät pidä miehekkäistä naisista, eivätkä miehekkäät naiset halua naisellisia miehiä. Siinä sitä sitten ollaan kun naiset haluavat olla miehiä elämässä ja naisia parisuhteissa.
Varmaan muistat että tämä on sinkkupalsta. Väität seurustelevasi, joten sinun ei pitäisi kirjoittaa tänne ollenkaan. Minkälainen työviikko sinulla on tiedossa?
"Miehet keskimäärin ovat kunnianhimoisempia, päättäväisempiä, kilpailuhenkisempiä, henkisesti vahvempia, loogisempia, kyvykkäämpiä johtamaan, jne. Ja juuri näitä ominaisuuksia nainen rakastaa miehessä."
Ei varmaan tarvitse lähdettä odotella näille väitteille? Ja vaikka tuollaisia keskimääräisiä eroja olisikin, ne ovat merkityksettömän pieniä yksilöiden välisiin eroihin verrattuna. Väite, että miehet ovat yleisesti ottaen "kyvykkäämpiä", on täysin naurettava. Selvin ero sukupuolten välillä on rikollisuudessa ja itsemurhissa, jotka ovat miesten dominoimia alueita.
Ei kannata, koska ääriheteroseksuaalisuus tuntuu viehättävän suurinta osaa naisia.
Mitä hyvää??! No ainakin miehisen ulkonäön. Mistäkö tiedän? Ka kun naiset katsoo sillä silmällä ikään katsomatta. On ihana olla mies raitis sellainen ja pysyä sanojensa takana.
Nää on ämmiä tai provoja jotka tänne kirjottaa.
Ruiskuttelen täällä mälliä.
Hierarkia...
Naisetkin näkee kaiken hierarkisena.. Siitähän soppa syntyy kun toista naista pidetään ylempiarvoisena..
Olen vapauttanut itseni kaikesta tuosta miehisyydestä, mutta ei se varsinaisesti onnellisuutta ole tuonut, ehkä ennemminkin melankoliaa ja yksinäisyyttä. Eivät muut ymmärrä että miehen ulkokuoren takana on ihminen.
Mitä ihmettä? hminen on mies.
Naisilla taitaa keskimääräisesti olla kovempi tarve hierarkioihin. He vain usein piilottavat sen hyvin. Syytä en tiedä enkä jaksa etsiä. Monet miehiin liitettävät ominaisuudet ovatkin naisilla miehiä voimakkaampia kun tutkitaan tekoja, eikä mielipiteitä omasta käytöksestä.
Semmonen hidas selkäänpuukottaminen on naisen ase.
Ei olla niin suoria kuin miehet.
Naiset myrkyttää kun taas miehet hakee kirveen ja lyö sillä toista sälliä päähän.
Ai että pitäisi heittäytyä homoksi? Ei käy, en tykkää kakan hajusta!
Ei tässä tarvi mitään pillunhimoa alkaa esittään...
Haluttaa koko ajan ja enemmän se on raskasta kun ei saa..
Ei täynnä olevia kasseja pysty mitenkään omakätisesti kunnolla rentouttaan.
Mistään vapauttamisestahan tässä ei ole kyse.
Miehen halut tulee taas jotenkin yllärinä uppiniskaselle naaraalle.
Naiset vaan kiusaa miehiä julmasti kiihottamalla meitä.
Kun mies kiihottuu nähdessään naisen tissiä/persettä, niin akat on muka pöyristyneitä siitä kuinka miehet haluaa vain panna.
Niinhän se menee...
Jätti kaula-aukko, utareet siinä näytillä... Kummatkin isommat kuin sen neidon pää.
Pakostaki katse eksyy sinnepäin.
En tunne itseäni mieheksi koska kukaan muukaan ei pidä minua sellaisena, vaikka mies käytännössä olenkin. Koko ajan on sellainen sukupuoleton olo kun ei naistakaan saa.
Eli en näe miehenä olemisessa mitään hyvää. Mutta yksi mikä on varma asia että tuota aggressiivisuutta ja voimakasta seksuaalista viettiä esiintyy myös naisilla.
Naiset suhtautuvat varsin vihamielisesti lyhyisiin suomalaisiin miehiin ja samaan aikaan juoksevat mamujen kyrpien perässä.
En miehenä koe tuosta aloituksesta omakseni muun kuin heteroseksuaalisuuden. Ihan paska paikkansapitämätön aloitus, poistakaa. Kukaan, joka on tavannut isänsä ja koulukavereita ei kirjoittaisi noin ilman katkeria miessuhteita. Voisiko olla aika katsoa peiliin...
Aivan tosi asiaa on tuo mutta valitettavasti naisten puolella on erilaista kyvyttömyyttä.
JOTEN MGTOW ALL THE WAY! MGTOW on siitä hyvä, ettei yritetä pakottaa naisia muuttumaan tai yritetä muuttaa itseä niinkuin homo pelimiehet ja ätmit tekevät. Olkoot huoria naiset sitten! Ei pakoteta ketään muuttumaan! MGTOW voi ottaa pillut jos tyrkytetään tai olla ottamatta!
Ja miesten vapautusliike haluaa aina vapauttaa miehet pahoinvoimaan ja olemaan homoja, emaskuloituja kyrvättömiä ja naisia eli femakkojen teddykarhuja.
Eipä mitään, olen aina ollut vastentahtoisesti pakotettu miehisyyteen mm. tappouhkauksien ja kiusaamisen avulla