Nuorempana en saanut koskaan naisia, mutta lähemmäksi 30-vuotiaana olen vihdoinkin keksinyt kaavan millä saan naisia lähes aina. Salaisuus on olla välinpitämätön naista kohtaan ja esittää, että sinulla on paljon muuta elämää naisen lisäksi. Älä edes mieti, että haluaisit päästä suhteeseen kyseisen naisen kanssa. Tämä tekee miehestä kiehtovan ja mysteerisen eli ns. jännän.
Salaisuus naisen saamiseen
jännähkömies
30491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niinpä. Mitä huonommin naista kohtelee, sitä enemmän naista kiinnostaa.
Tuo on aivan totta.
Jokaisen kiltin ja kunnolisen miehen kannattaa jossain vaiheessa kokeilla rajoja. Itse tajusin että olin ennen aivan liikaa mies joka huomioi naista. Nainen haluaa miehen joka tekee kaikkea, briljeeraa sosiaalisissa tilanteissa kun nainen seuraa mukana häntä kyvykkäämmän, rohkeamman ja älykkäämmän miehen matkassa. Kun et osoita välittäväsi siitä onko nainen kiinnostunut, nainen seuraakin perässä kaikkialle.
Vaikeus on siinä että kun naisesta kiinnostuu, tietysti haluaa huomioida naisen. Tässä narsisteilla ym on etu, heiltä tämä halu puuttuu. Meidän herrasmiesten on käytännössä pelattava peliä. Poistuttava välillä taktisesti naisen seurasta, kiinnostuksen herättyä pakotettava nainen jahtaajan rooliin, jne.
Puhut ihan täyttä asiaa. Oikeastaan vaikein asia on saada nainen edes hieman kiinnostumaan ensimmäisillä treffeillä. Jos naisen saa hymyilemään ja nauramaan silloin niin menee jo hyvin. Kiusoittelulla saa parhaiten tämän aikaiseksi.
Sen jälkeen ei kannata tosiaankaan laittaa viestiä naiselle vaan naisen pitää laittaa ensimmäinen viesti takaisin ja älä viestittele naisen kanssa koko ajan. Jos keskustelette Whatsappissa niin anna sen olla lukemattomana muutaman tunnin. Tämä näyttää naiselle, että sinulla on elämää vaikka sitä ei olisikaan ja ettet ole mikään roikkuja. Nainen ei halua tuntea suhteen alussa itseänsä tärkeäksi vaan haluaa, että hänellä on mahdollisuus menettää mies. Se lisää jännittävyyttä.
Ei toimi. Olen ollut huomioiva ja välinpitämätön ja tulos on sama. Jos naama on ruma ja huomioit naisia saat lähinnä hyljeksiviä katseita mutta jos et huomioi olet ilmaa. Toisinsanoen sinun ulkonäössäsi on kuitenkin vetoavia piirteitä joita olet nyt oppinut hyödyntämään mitä et nuorempana tajunnut.
Tietysti tuo tapahtuu sen jälkeen kun kiinnostus on herätetty.
Ja siinä olet oikeassa että LMS-akseli (looks, money, status) ratkaisee.
Sanoisin että huomioi naista jos hänessä on jotain mistä pidät, se tehoaa paremmin kuin välinpitämättömyys.
Ei valitettavasti toimi. Tuo toimisi miehen logiikalla, mutta naiset ovat ihan kuin oma lajinsa. Jos naista kehuu jostain niin hän pitää miestä liian helppona saaliina ja nössönä. Kokeilin tuota vuosia.
On se vähän huomioijasta kiinni.
Aisurointiin toimii tuo huomioiminen. Juoksunsa juossut nainen joka etsii vakaata elättäjäsuhdetta varmaan onkin ihan innoissaan huomioinnista mutta markkina-arvonsa huipulla kiitävä ytn ei huomioinnista syty koska sillä on itsellään mielestään paukkuja jahdata jotain itselleen saavuttamattoman oloista ytmiä.
Sinä jauhat teorioista, minä puhun arkirealismista.
Kun riittävän tasokas mies antaa naiselle huomiota, niin nainen on sulaa vahaa. Ätmin huomio häiritsee tasokasta naista
Niin se on sitä sinun arkirealismia. Koska sulla ei paukut ihan riitä ylemmän tason mieheksi joudut olemaan ktm joka kyllä ainakin osaa naisista kiinnostaa kun tekee itseään riittävästi tykö mutta jos ei tekisi niin ei naiset tulisi sinun perässäsi juoksemaan, toimit siis pakon sanelemana oppimasi kaavan mukaan ja se varmaan toimiikin ihan hyvin.
Huomioiminen ei tarkoita kerjäämistä mihin te ätmit sorrutte.
Miten voi mies saada noin monta virhettä noin lyhyeen lauseeseen? sorry, en ole ätmi enkä kerjää koskaan, kerjääminen on sinunlaisia varten ja huom. jo se että juotat naista ostamalla sille juomia on eräänlaista kerjäämistä.
Sä vaan kaadat naisia antamatta niille huomiota?
Kerrotko miten tuo toimii?
En toki hirveän usein mutta joskus se menee niin että menet baariin ja ennestään tuntematon nainen tulee suutelemaan, jos se nainen yhtään kiinnnostaa sen kanssa voi alkaa juttelemaan, kieltämättä se on sitä huomion antamista, ja jos se ei ole liian kännissä tai muuten vastenmielinen voi sen kanssa nyt ainakin sitten jutella vähän aikaa. Joskus sitten taas lähtee siitä että seisoskelee jossain ja sanoo jotain naiselle tai nainen sanoo sinulle ihan ilman vonkaustarkoitusta ja sitten asiat vaan tapahtuu, nainen saattaa kohta haluta tanssimaan ja sitten tanssiessa suudella. Myönnän että minun kokemukset on vähän rajoittuneita kun en tosiaan itse juri koskaan yritä mitään tai ketään.
En ryhtyisi tuolla kokemuksella neuvomaan ketään.
Kaikki tasokkaatkin miehet huomioivat naisia joiden kanssa halutaan suhinaa. Huomioiminen voi olla katse, hymy, tervehtiminen tai mitä vain jonka nainen tunnistaa kiinnostukseksi.
Välttely johtaa seksuaaliseen eristykseen, sen pitäisi sinunkin tajuta.
Joo tottakai jos haluaa niin sitten pitää kai vähän huomioida mutta myös tietynlainen piittamattomuus toimii.
joo, niin kai se tavallaan johtaa mutta jos ei missään näe oikein mitään tavoittelemisen arvoista se eristäytyminen onkin parempi juttu kuin epätoivoisesti tavoitella tyytymättömyyttä.
Jos mietit tätä kohua olympialaisten jälkeen kun ytmien ytmi Usain Bolt piti daamien kanssa kimppakivaa, niin mieshän kaatoi kaikki naiset joita osoitti sormellaan ja sanoi haluavansa. Se on poikaseni huomioimista.
Jos sinä et näe missään mitään tavoittelemisen arvoista, niin vika ei ole naisissa. Vika on sinussa, ja se vika on itseinho.
Joo, no ajattele mitä huvittaa mutta kyllä tuossa ap:n jutussa on pointtia.
Enpä juuri näe kun niihin tavoittelemisen arvoisiin naisiin ei missään juuri törmää. Siinä tavallaan olet oikeassa että vikaa minussa on se etten tee aloitteita muttei minussa itseinhoa kyllä ole tippaakaan, tykkään kyllä itsestäni ja toisinaan muutkin tykkää kun olen niin hyvä seuramies halutessani.
No ap sanoi että naiselle pitää osoittaa että miehellä on elämässään muitakin kiinnostuksen kohteita kuin tuo nainen. Suomeksi tuo tarkoittaa, että naiselle pitää antaa huomiota mutta ei takertua.Tuo on yleispätevä neuvo kaikkiin ihmissuhteisiin.
Minä näen sinussa hieman potentiaalia ja kaipausta totuuteen, joten kerron sinulle näkemykseni siitä miksi ihmiset ovat toisinaan flegmaattisia parinmuodostuksessa. Oikeasti terveellä itserakkaudella varustettu ihminen kokee ansaitsevansa rakkautta, kun taas ihminen jolta tuo terve itserakkaus puuttuu, ei voi tuntea että hän ansaitsisi rakkautta.
Ihminen voi rationaalisesti ymmärtää olevansa kyllin hyvä rakkauteen, mutta häneltä voi puuttua se tunne sisältään.
No nyt tuli ihan asiaakin sulta. Joo, tuo tunteen puuttuminenhan se on varmaan se suurin ongelma kun ei ole semmoista kaipausta parisuhteeseen kuin kai pitäisi olla. Meissä on kyllä vähän samaa kun sinäkin myönnät ettet ole parisuhdeihminen mutta toisaalta seksin kaipuusi tekee sinusta enemmän vangin kuin minusta kun sinun pitää kuitenkin yrittää tavoitella sitä, minä olen jo päässyt siitä sen verran ylitse etten niin paljon kaipaa että tarvitsisi tavoitella. Tavoittelemisen arvoiseksi ennemminkin näkisin hyvän suhteen kokonaisuudessaan mutta realistina kun ymmärtää löytämisen vaikeuden niin helpommalla pääsee kun ei edes yritä.
Rakkaus ei ole jotain mitä saadaan tai annetaan, se on jotain mikä on sinun sisälläsi. Tai se voi puuttuakin sinulta.
Rakkaus on voimaa, se on intohimoa, kiihkeetä kuumaa. Silloin kun tuo tunne takoo rinnassasi, niin sitä on pakko antaa ja ottaa.
Minä en välitä paljoakaan purkaa syitä miksi minun on vaikeata rakastaa mutta helppo rakastella. Sanon silti että eivät nuo kaksi asiaa ihan eri ääripäitä edusta.
Mä olen kerran lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille vain siksi, että kysyessään mielipidettäni asiaan hän sanoi samalla olevansa itsekin vielä epävarma. Mutta muutamiin treffeihin se juttu silti jäi ja ihastuin toiseen.
Olin sinkkuna kiinnostunut lähinnä vaikeasti saatavista miehistä, mutta isoksi osaksi siksi, että niistä pääsi siististi eroon jos muuttikin mieltään. Se vaikeasti saatavuus ei siis itsessään riittänyt luomaan kiinnostusta tai varsinkaan ylläpitämään sitä, mutta madalsi kynnystä jatkaa tutustumista silloin kun itse oli kahden vaiheilla.
Mielenkiintoista kyllä, oma aviomies oli kuitenkin heti alkuun erittäin aktiivinen ja kiinnostunut, mutta kun riittävän oikea mies oli kyseessä, niin ei se pieni yli-innokkuuskaan sitten lopulta ollut este. :)
Jos riittävän tasokas mies huomioi, niin kyllä se hivelee naista
Mitenkäs tavallinen mies sitten? Mitä hän voi tehdä?
Keskittyy kehittämään omia vahvuuksiaan.
Miehet luulevat aina, että on jokin salainen kaava, millä kaikki naiset kaatuvat. No, ei ole. Ihmiset ovat erilaisia personia, heillä on erilaiset taustat ja erilaiset tavat reagoida asioihin. Minula on ollut hyvinkin rämäpäisiä ystäviä. Itse olen hyvin introvertti ja varovainen. Välinpitämätön mies saisi minut tuntemaan oloni ei halutuksi (tietenkin) ja vetäytyisin pois. En itse ainakaan ole niitä ihmisiä, jotka haluaisivat mitään kiehtovaa mysteeriä, vaan miehen, joka pitää minusta ja haluaa viettää aikaa kanssani. Kaikista vastaväitteistänne huolimatta me naiset olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka reagoimme kuka mitenkin asioihin. Siksi erilaiset ihmiset tulevat toimeen keskenään ja toisen timantti on toisen lasinpalanen ja päinvastoin.
Tämä aloitus oli jo sitä tehdessä typerä, eikä se jankkaamalla muuksi muutu.
Tottakai olet oikeassa siinä että välinpitämättömyys karkoittaa kaikki muut ihmiset, ap:n opeilla jää taatusti yksin.
Tarkemmin sanottuna naiset ovat erilaisia, mutta haluavat melko samanlaisia miehiä.
Avoin ja rohkea nainen haluaa avoimen ja rohkean miehen koska on itsekin avoin ja rohkea.
Sulkeutunut ja pelokas nainen haluaa avoimen ja rohkean miehen koska ei ole itse avoin ja rohkea.
Jne.
Jälleen kerran, ei pidä paikkaansa. Itse otin introvertin, hiljaisen ja rauhallisen miehen, koska olen introvertti itsekin. Sovimme oikein hyvin yhteen. Avoimen ekstrovertin ihmisen kanssa oloni olisi ahdistunut ja hänen olonsa olisi varmaan tylsistynmyt minun kanssani.