Biologinen informaatio voidaan nykytietämyksen mukaan jakaa ainakin kolmeen päätyyppiin:
1. Digitaalinen informaatio. Emäspareista rakentuvat geenisekvenssit. Kolmen emäksen jakso on yksi merkki, eli kodoni. Kodoneista koodataan aminohappoja. Aminohappoketjuista laskostetaan proteiineja. Yksi kodoni voi koodata useampaa aminohappoa. Aminohappovaihdokset perustuvat enimmäkseen vaihtoehtoisen silmukoinnin aikaansaamiin muutoksiin, eivät satunnaisiin mutaatioihin. Jo pelkästään tämä digitaalinen informaatio-osuus on kieli, joka on monimutkaisempi kuin yksikään ihmisen puhumista kielistä.
2. Analoginen informaatio. DNA:n ja histonien metylaatio. Jos tämä kerros puuttuu, tulee solusta multipotentti kantasolu, eli siltä puuttuu kaikki erikoistumiseen tarvittava informaatio. 5-metyylisytosiini on ns. viides emäs ja se on kaikkein tärkein epigeneettinen merkki, jonka avulla solujen erilaistuminen tapahtuu. Metylaation avulla solu voi asettaa geenejä aktiivisiksi ja toisia passiivisiksi. Histonien metylaatiosta tunnetaan yli sata erilaista tyyppiä ja ne ovat selkeä analogisen informaation osoitus. Hyvä esimerkki on muurahaisten koon sääteleminen histonimetylaation määrän kautta. Ohessa sovellus, jolla jokainen voi kokeilla, miten epigeneettinen säätely toimii.
http://learn.genetics.utah.edu/content/epigenetics/control/
3. Muotoon perustuva informaatio, 3D-informaatio. Tämä menee jo yli ymmärryksen. Genomin muoto vaikuttaa geenisäätelyyn ja sitä kautta myös fenotyyppiin. Tämä on edellistäkin selkeämpi analogisen informaation tyyppi koska erilaisia muotoja DNA:lla voi olla ääretön määrä.
Biologisen informaation luonne ylittää jo inhimillisen käsityskyvyn rajat.
Satunnaisilla mutaatioilla ja luonnonvalinnalla ei ole mitään tekemistä näiden informaatiokerrosten kanssa. Kaikelle löytyy ohjaus ja säätely älykkäiden ja suunniteltujen mekanismien toimesta.
Biologiset informaatiotyypit
3
64
Vastaukset
"Biologisen informaation luonne ylittää jo inhimillisen käsityskyvyn rajat."
Sinun käsittelykykysi rajat tunnetaan jo hyvin. Et esimerkiksi kykene ymmärtämään että toistat jatkuvasti tätä argumentaatiovirhettä:
http://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_incredulity
"The argument from incredulity is a logical fallacy that occurs when someone decides that something did not happen, because they cannot personally understand how it could happen.
The fallacy is an argument from ignorance and an informal fallacy."- puluilusi-jatkuu
"Tämä menee jo yli ymmärryksen. "
Vaan kun sinulta menevät jo biologian perusteetkin yli hilseen :D
Miksi kieroilet pakoillen sitä asiallista keskustelua jota itse peräänkuulutit?
Tuolla on sulle kysymyksiä keskusteltavaksi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14546235/biophotonic-energy!!! Kappas vaan. Sinulla on aikaa kyllä tehtailla näitä avauksia, mutta ei jatkaa asiallista keskustelua jota itse peräänkuulutit:
RoT: [Nyt olisi ateisteilla mahdollisuus asialliseen keskusteluun.]
Miksi et siis ryhdy asialliseen keskusteluun (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14548440/miten-solu-kayttaa-geneettista-materiaalia#comment-87104627) kun sitä vielä itse peräänkuulutit?
Sitten voisit myös vastata näihin esittämiini kysymyksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14546235/biophotonic-energy!!!
Tässä asialliset kysymykseni kertauksen vuoksi, joihin voit nyt vastata:
1. miten biofotoniikka ja biofotoninen energia liittyvät siihen kuinka geneettinen koodi ja geneettinen järjestelmä toimivat?
2. Mitä tarkoittaa käsiten "biophotonic energy"?
3. Millaisia vaatimuksia biofotonisen energian konteksti asettaa geneettisen informaation synnylle ja miksi kyseiset vaatimukset eivät täyty geeniduplikaatioissa ja mutaatioissa?
Tuosta Kohlin väittämästä löytyy vielä paljon kysymyksiä, mutta käydään nämä lävitse niin ollaan ns. samalla sivulla ennen kuin jatkamme.
Oleellisin kysymys on siis se, että mikä on Kohlin mukaan lopulta se mekanismi ja syy, joka estää geneettisen informaation syntymisen geeniduplikaation ja sitä seuraavien mutaatioiden kautta?
Pallo on nyt sinulla RoT. Sinähän kaipasit asiallista keskustelua väittämistäsi. Katsotaan löytyykö sinusta yhtään rehellisyyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751461
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411039Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38735- 14660
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21650- 36643
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28642Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577