Biologinen informaatio voidaan nykytietämyksen mukaan jakaa ainakin kolmeen päätyyppiin:
1. Digitaalinen informaatio. Emäspareista rakentuvat geenisekvenssit. Kolmen emäksen jakso on yksi merkki, eli kodoni. Kodoneista koodataan aminohappoja. Aminohappoketjuista laskostetaan proteiineja. Yksi kodoni voi koodata useampaa aminohappoa. Aminohappovaihdokset perustuvat enimmäkseen vaihtoehtoisen silmukoinnin aikaansaamiin muutoksiin, eivät satunnaisiin mutaatioihin. Jo pelkästään tämä digitaalinen informaatio-osuus on kieli, joka on monimutkaisempi kuin yksikään ihmisen puhumista kielistä.
2. Analoginen informaatio. DNA:n ja histonien metylaatio. Jos tämä kerros puuttuu, tulee solusta multipotentti kantasolu, eli siltä puuttuu kaikki erikoistumiseen tarvittava informaatio. 5-metyylisytosiini on ns. viides emäs ja se on kaikkein tärkein epigeneettinen merkki, jonka avulla solujen erilaistuminen tapahtuu. Metylaation avulla solu voi asettaa geenejä aktiivisiksi ja toisia passiivisiksi. Histonien metylaatiosta tunnetaan yli sata erilaista tyyppiä ja ne ovat selkeä analogisen informaation osoitus. Hyvä esimerkki on muurahaisten koon sääteleminen histonimetylaation määrän kautta. Ohessa sovellus, jolla jokainen voi kokeilla, miten epigeneettinen säätely toimii.
http://learn.genetics.utah.edu/content/epigenetics/control/
3. Muotoon perustuva informaatio, 3D-informaatio. Tämä menee jo yli ymmärryksen. Genomin muoto vaikuttaa geenisäätelyyn ja sitä kautta myös fenotyyppiin. Tämä on edellistäkin selkeämpi analogisen informaation tyyppi koska erilaisia muotoja DNA:lla voi olla ääretön määrä.
Biologisen informaation luonne ylittää jo inhimillisen käsityskyvyn rajat.
Satunnaisilla mutaatioilla ja luonnonvalinnalla ei ole mitään tekemistä näiden informaatiokerrosten kanssa. Kaikelle löytyy ohjaus ja säätely älykkäiden ja suunniteltujen mekanismien toimesta.
Biologiset informaatiotyypit
3
<50
Vastaukset
"Biologisen informaation luonne ylittää jo inhimillisen käsityskyvyn rajat."
Sinun käsittelykykysi rajat tunnetaan jo hyvin. Et esimerkiksi kykene ymmärtämään että toistat jatkuvasti tätä argumentaatiovirhettä:
http://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_incredulity
"The argument from incredulity is a logical fallacy that occurs when someone decides that something did not happen, because they cannot personally understand how it could happen.
The fallacy is an argument from ignorance and an informal fallacy."- puluilusi-jatkuu
"Tämä menee jo yli ymmärryksen. "
Vaan kun sinulta menevät jo biologian perusteetkin yli hilseen :D
Miksi kieroilet pakoillen sitä asiallista keskustelua jota itse peräänkuulutit?
Tuolla on sulle kysymyksiä keskusteltavaksi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14546235/biophotonic-energy!!! Kappas vaan. Sinulla on aikaa kyllä tehtailla näitä avauksia, mutta ei jatkaa asiallista keskustelua jota itse peräänkuulutit:
RoT: [Nyt olisi ateisteilla mahdollisuus asialliseen keskusteluun.]
Miksi et siis ryhdy asialliseen keskusteluun (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14548440/miten-solu-kayttaa-geneettista-materiaalia#comment-87104627) kun sitä vielä itse peräänkuulutit?
Sitten voisit myös vastata näihin esittämiini kysymyksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14546235/biophotonic-energy!!!
Tässä asialliset kysymykseni kertauksen vuoksi, joihin voit nyt vastata:
1. miten biofotoniikka ja biofotoninen energia liittyvät siihen kuinka geneettinen koodi ja geneettinen järjestelmä toimivat?
2. Mitä tarkoittaa käsiten "biophotonic energy"?
3. Millaisia vaatimuksia biofotonisen energian konteksti asettaa geneettisen informaation synnylle ja miksi kyseiset vaatimukset eivät täyty geeniduplikaatioissa ja mutaatioissa?
Tuosta Kohlin väittämästä löytyy vielä paljon kysymyksiä, mutta käydään nämä lävitse niin ollaan ns. samalla sivulla ennen kuin jatkamme.
Oleellisin kysymys on siis se, että mikä on Kohlin mukaan lopulta se mekanismi ja syy, joka estää geneettisen informaation syntymisen geeniduplikaation ja sitä seuraavien mutaatioiden kautta?
Pallo on nyt sinulla RoT. Sinähän kaipasit asiallista keskustelua väittämistäsi. Katsotaan löytyykö sinusta yhtään rehellisyyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3454088Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782307By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1291650Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(971431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851403Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611267- 591238
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks541110Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361074Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431006