Jos sinulle myydään vaihtoauto ja se hajoa melkeen heti niin liike joutuu korvaamaan vahingon sinulle. Viimeksi esim kytkin oli ihan loppu ja väittivät että se kuuluu olla sen tuntunen. Katsastuksessa kuulema metalli jo näkyi niin valitin asiasta ja antoivat uuden kytkimen autooni. Kaikesta kannattaa aina valittaa. Hyvät liikkeet korvaavat koska autokaupassa on kauhean isot katteet.
Vaadi korvaus aina jos jokin hajoaa vaihtoautossa
Kamalatkatteet
29144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Säälittävä trollaus. Olet tyhmä.
Aika hyvin autoliikkeet hyvittää kunhan vaan valittaa ajoissa. Mielellään alle puoli vuotta kaupasta. Kerran sain laakkoselta uuden takalasin kun lämppäri hajosi. Sitten veho antoi kerran uuden kattoluukun kun se hajosi. Uutta kytkintä on tullut ja yhteen koneremppa liikkeen piikkiin. Yleensä mielellään maksavat koska haluavat pitää asiakkaan tyytyväisenä
Automyyjäkin totesi jossakin lakoonisesti että yhteen käteen mahtuu autot jotka kelvanneet myyntiin ilman laittoa kun omistaja kyllä monasti havainnut isoa investointia vaativan korjauksen ajoissa ja auto vaihtoon jota välttämättä ei maallikko heti huomaa ostaessa.
En tuosta yritysten korjaushalukkuudesta tiedä, mutta kun yksityinen huomaa kytkimen olevan viimeisillään viedään auto vaihtoon. Lankomieskin tuossa just vaihtoi kärryn uudempaan, kun vanhassa alkoi remppa lähestyä.
Tuota tuota aloittaja on vähän väärässä juttuineen, katsastuksessa tuskin näkyy* kytkimen raudat* ja liikkeet tuskin hänen kaltaisiaan asiakkaakseen halua. mikäli jutut pitää paikkaansa, niin tyyppi esimerkki huoraavasta asiakkaasta eli juoksee vain hinnan perässä ei peräänkuuluttamansa palvelun ja oman sitoutumisensa. Kuitenkin hyvin pettynyt, koska edelleen haluaa kirjoituksillaan, jotka varmasti valetta, liikkeille negatiivista. Todellisuudessa kirjoittaja lienee tyypillinen foliohattu mielensäpahoittaja. Myöskin käytetty auto tulee korjaten parempaan kuntoon, kun vastaavat, joten ostajan osuus remonteista tulee iän ja kilometrien mukaisesti.
Näin meille taas kertoo katkera häkkiapina.
Katkera on takuu-uskovainen perseaikinen aasiakas (sinäkin..?), ei autokauppias, yrittäjä, tämän maan selkäranka, jota sinä paskaduunari häkkiapinaksi nimittelet, kun et saanutkaan viimeisillä satasillasi ostamaasi autoa korjatuksi uudeksi toisten kustannuksella.
Kyllä sä häkkiapina jaksat. Tuollaiset kusettajat on yhteiskunnan syöpä.
paskaduunarit, jotka työskentelee 8 tunnin päivästä max. 2,5 tuntia, sairauslomineen, pekkasineen ym. on tämän maan syöpä.
Minä sain kupin kahvia lippiksen, kun automyyjällä ei juuri sillä hetkellä ollut autooni rikkoutunutta ajovaloumpiota pöytälaatikossa.
Kovasti automyyjä pahoitteli ja ymmärränhän misä sen, että eihän automyyjän pöytälaatikkoon mahdu kaikki valtakunnan autojen kaikki varaosta.
Olisi siellä ollut Skoda 120LS virrajanjakaja ja Citroen Visan vaihdekepin nuppi.
Näillä tuloilla olen mielelläni häkkiapina tai vaikka paskahousu, ihan miten vain foliohattu haluaa.
Häkkiapina+taas+kauhuissaan+kun+tietää+myyneensä+viime+viikkoina+95%+autoista+viallisena+ja+kohta+alkaa+soittoja+tulemaan.+Liike+joutuu+vaan+nöyrtymään+ja+hyvittämään.+Ei+ole+koskaan+ollut+onglelmia+ettei+liike+hoitais+autoa+kuntoon+ja+siksi+ostankin+aina+esim+veho,laakkonen,länsiauto+tms+kunnon+vastuunsa+hoitaviata+paikoista+joissa+saa+todella+sen+palvelun+mitä+kaipaa+ja+auto+on+sitä+mitä+pitääkin+olla.+Mutta+auta+armias+jos+menet+häkkiliikkeeseen+tuusulaan+ja+sinne+valitat+niin+kukaan+ei+vastaa+mistään+mitään.+Sekin+on+tullut+koettua.+Kauppa+tehdään+kyllä+mielellään+mutta+sen+jälkeen+ei+asiakas+ole+minkään+arvoinen.
Hehheheeeee... vai että vastuunsa hoitavista kuten VEHO...
http://kuluttaja.fi/musta-lista/
"Ruostunut Mersu
Kuusi vuotta vanhan Mercedes-Benz-henkilöauton kaikki ovet ja takaluukku piti vaihtaa ruosteen takia. Omistaja oli ostanut auton käytettynä yksityiseltä, mutta kustannukset kuuluivat omistajan mukaan koritakuun takia maahantuojalle. Maahantuoja oli suostunut ”asiakasystävällisesti” maksamaan korjauksista 70 prosenttia, vaikka katsoikin takuun päättyneen. Omistajalle jäi silti 4 852 euron osuus kustannuksista. Maahantuojan mukaan takuu oli jo päättynyt, eikä yksityishenkilöltä ostetusta autosta voinut vaatia korvauksia virhevastuun perusteella.
SUOSITUS Auto oli huollettu maahantuojan korjaamolla lokakuussa 2010, jolloin huoltokirjan puhkiruostumattomuustakuukohtaan oli merkitty rasti kohtaan ”kyllä”. Tammikuussa 2012 tehdyssä huollossa rasti oli merkitty kohtaan ”ei”, mutta maahantuoja ei selvittänyt, miksi takuu oli tuolloin päättynyt. Mikään ei lautakunnan mukaan viitannut siihen, että ruostumisen syynä olisi muu kuin korirakenteen puutteellinen korroosionkestävyys. Koska takuussa tarkoitetusta virheestä ei saa koitua asiakkaalle kustannuksia, maahantuojan piti korvata auton omistajalle 4 852 euroa. "
Eipä ole montaakaan häkkiapinan liikettä tuollakaan valituslistalla, että se siitä "kunnolliset liikkeet vehot ja laakkoset hoitaa asiansa paremmin". Höpöhöpö; samaa pskaa niilläkin on myynnissä, kun niikseen sattuu. Häkkiapinoilla vaan tuhansia halvemmilla hinnoilla kuin lasipalatseilla ja asiakas on heille ihan saman "arvoinen" kuin häkkiapinallekin; paviaanin, vinkuintiaanin ja takuu-uskovaisen arvossa kaupan jälkeen.
Häkkiapinan+liike+ei+olisi+suostunut+korvaamaan+edes+sitä+70%+mutta+vaikka+asia+ei+veholle+sinänsä+kuulunu+niin+silti+olisivat+korvanneet.+Häkkiliike+on+vaan+aina+huono+ja+korko+on+kammottava+niin+ettei+sieltä+täysjärkinen+rahoituksella+osta...itse+ostan+länsiautosta+edullisesti+pienellä+korolla+joka+vuosi+jonkun+yli+50+tonnin+auton.
Mikään mainitsemistasi liikkeistä ei ole korjannut myymiään autoja ilmaiseksi, jollei se a) mene tehdas- tai jatkotakuuseen b) jollei ole selvä, että kuluttajariitalautakunnan päätös tulee asiakkaalle myönteisenä eli hyvin tuore ja vähän ajettu auto. Osa jopa näistä huippuliikkeistä esiintynyt mustalla listalla.
Meneppäs perseaukinen paskaduunari sille iltakeskioluellesi ja pidä harvahampainen suusi kiinni, et pysty ostamaan edes uutta polkupyörää.
En ole hiljaa, niin kauan kun jauhat valheellista paskaa. Joku roti se pitää olla nuijallekin...
Sain kerran hyvitykseksi panon perseeseen... en varsinaisesti sitä toivonut mutta kun ne jobbari autokauppiaat porukalla pitelivät minua ja vuorotellen tuupivat menemään. Menin vain pyytämään korjausta koska auton ilmastointi lakkasi toimimasta.
Viikkoon en istunut...
Nautitko vai oletko hetero?
Aloitus täynnä propagandaa (trolli) jolla ei totuuden kanssa mitään yhteistä. Siis oikaistaanpa erheet:
"Jos sinulle myydään vaihtoauto ja se hajoa melkeen heti niin liike joutuu korvaamaan vahingon sinulle."
=> Ei joudu. Virhevastuulain mukaisesti voi olla pieni osanottovelvollisuus vian korjaamiseen. Eikä aina sitäkään. Vaatia toki voi, jos haluaa tehdä itsestään täyden pellen.
Ps. Nykyään PELLET ei ole kovin suuressa arvossa.
"Kaikesta kannattaa aina valittaa."
=> No just. Elämäntapa se on tuokin, ei ehkä turvallisin saati muutoinkaan suositeltavin. Pelle.
"Hyvät liikkeet korvaavat koska autokaupassa on kauhean isot katteet."
=> Hyvillä, edullisia autoja myyvillä liikkeillä ei ole kauhean isoja katteita autojensa hinnoissa. Sinä pelle et erota hyvää autoliikettä huonosta, etkä osaa edes hyvää autoa ostaa vaikka tarjottimella eteen tuotaisiin. Pelle.
Jos riviin sattuu poikkeuksellisen hyväkuntoinen yksilö, eipä sitä aloittajan kaltaiselle mulkulle myydä, poikkeuksellisen hyväkuntoiset yksilöt myydään mukaville, täysipäisille asiakkaille, toisaalta nuo aloittajan kaltaiset kusipäät vertaa sitä juuri siihen nettiauton halvimpaan ja paljon enemmän ajettuun ja tarjoilee puolta sen hinnasta, siksipä kusipäät ei pääse edes koeajamaan sitä poikkeuksellisen hyvää yksilöä..
Hyvä liike korvaa aina jotta saa pidettyä maineensa. Tuusulan autoliike alueelta en menis autoa ostamaan ellei myyjä lupaa korva kaiken hajoavan.
Eli esim. VEHO ei ole "hyvä liike"? Ainakin se löytyy MUSTALTA LISTALTA, jonne päätyy vain kun on jättänyt kuluttajaviranomaisten suosittaman korvauksen korvaamatta.
http://kuluttaja.fi/musta-lista/
"Ruostunut Mersu
Kuusi vuotta vanhan Mercedes-Benz-henkilöauton kaikki ovet ja takaluukku piti vaihtaa ruosteen takia.
SUOSITUS ...maahantuojan piti korvata auton omistajalle 4 852 euroa. "
Eipä tuota VEHO korvannut, eli sinunkin mielestäsi "huono liike" joka ei maineestaankaan välitä?
Toisaalta montaakaan "häkkiapinan liikettä" ei MUSTALLA LISTALLA ole.
Eli ne on niitä "hyviä liikkeitä", silti mielestäsi huonomaineisia? Täysin perusteitta haukkuminen onkin kaltaisillesi ominaista, mistään mitään ymmärtämättömyyttä.
Ei toimi tuo yhtälösi hyvistä ja huonoista liikkeistä, huomaat sen varmaan itsekin. Yleistämällä vielä yhden autoliikealueen yhdeksi ja samaksi massaksi huonoja autoliikkeitä, korostat vain omaa tyhmyyttäsi ja kommenttisi painoarvo laskee tasan nollaan.
"...en menis autoa ostamaan ellei myyjä lupaa korva kaiken hajoavan."
Hyvä. Noilla periaatteilla SINUA EI KAIVATA MIHINKÄÄN LIIKKEESEEN ASIAKKAAKSI!
-Älä tule paha kakka, tule hyvä kakka.-
Sinä olet ei toivottu "paha kakka".
Häkkiapinalla taas huomenna vaikea päivä kun aamulla pyyhit öljyt taas lattialta sitten lisääät öljyä että pysyisi edes päivän sisällä..aamulla taas sama jatkuu...minkälaisella rätillä muuten pyyhit? Onko hyvä sopimus rättivalmistajan kanssa? Aikamoinen summa hukkuu pelkkiin rätteihin.
Heh.
Huollot tekee korjaamo, en minä, Jos siinä rättejä kuluu, se on korjaamon asia millaisia rättejä käyttävät ja mistä niitä ostelevat.
...sama jatkuu aamusta iltaan ja seuraavaan aamuun... enkä päivääkään vaihtais pois.
Ja itse aiheeseen:
Käytetyssä autossa ei automaattisesti/pääsääntöisesti ole takuuta. Vaatia voi, mutta myyjäliikkeen ei ole mikään pakko vaatimuksiin alistua, koska sitä takuuta ei kertakaikkiaan ole.
vaadi samalla nyrkinisku tyhmään päähäsi
Automyyjä, jota myös jobbariksi kutsutaan. Ostaa auton ja mainostaa vaikka tehneensä suuren huollon. Öljyn vaihto. Jos ostamasi auto hajoaa vaikkapa öljysuodattimen vahingoittumisen vuoksi. Sanotaan vaikka laitettu väärille kierteille. Ei myyjä ole virhe vastuussa, ei vaikka paljastuisi että ei ole tehnyt huoltoa vaan katsonut tikusta että hyvää on, huolto suoritettu. Ja sitten se virhe vastuu. Ei sellaista ole. Se on laki, josta kuluttajasuojaviranomainen antaa lausunnon, joka on suositus. Jos jättää millään tavalla huomioimatta, joutuu mustalle listalle. Jos asiakas ei katso onko liike mustalla listalla, ei tällä ole vaikutusta mihinkään. Lopputulos. Jobbari myy virheetöntä autoa, takavalotakuulla. Nämä virheet jotka ilmenevät ovat sinun omalla vastuulla. Myyjän virhe vastuu on suositus. Ei vastuu. Joten jos ei tarjoa takuuta omasta takaa, näiltä ei kannata ostaa sen enempää kuin yksityiseltä.
Unohtui:
"Myyjän virhe vastuu on suositus."
Autoliikettä, ei siis jobbaria joka on aina yksityishenkilö, tosiaankin velvoittaa virhevastuut. Vastuu perustuu Suomen lakiin, eikä suinkaan tässä edellä kirjoittelijan musta-tuntuu mutuun.
Tätä virhevastuuta lähes poikkeuksetta kaikki autoliikkeet myös noudattavat, vaikkakin kuluttajaneuvonnasta ja kuluttajariitalautakunnasta se on "vain" suositus.
JOS suurikin osa, kuten tässä edellä kirjoittelija antaa ymmärtää, jättäisi suositukset noudattamatta, olisi tuolla mainitulla mustalla listalla sadoittain autoliikkeitä ja kymmeniä tuhansia yksittäistapauksia.
Mutta kun ei ole.
Suosituksia siis noudatetaan varsin mallikkaasti KAIKISSA AUTOLIIKKEISSÄ; isoissa ja pienissäkin.
"Autoliikettä, ei siis jobbaria joka on aina yksityishenkilö, tosiaankin velvoittaa virhevastuut. Vastuu perustuu Suomen lakiin, eikä suinkaan tässä edellä kirjoittelijan musta-tuntuu mutuun."
Sekin unohtui, että yksityistä myyjää velvoittaa yhtälailla lakiin perustuva virhevastuu.
Käytettyjen autojen kohdalla virhevastuu ei suinkaan kata mitä tahansa autossa oston jälkeen ilmennyttä vikaa, vaan siinä katsotaan auton ikää ja kilometrejä sekä muuta historiikkia, mutta yltää kuitenkin myyjän lupauksiin täysin. Autoliikkeen virhevastuu on joiltakin osin laajempi kuin yksityisen, koska niissä eri lait ja kun toisaalta yksityisen kaupan osapuolet voivat kiertää virhevastuun helposti sopimalla.