Siellä isossa kirjassa on alkupuolella, että maapallo oli tyhjä ja autio, vain Jumalan henki liikkui vetten päällä.
Ei siellä sanota, että saatanan ja jumalan henki liikkui vetten päällä.
Miksi jumala loi saatanan? Rakastava isä ei lapsilleen luo moista vaarallista henkiolentoa.
Toinen kohta on tuo varma tieto, että jumala loi taivaan ja maan.
Kuka oli katsomassa? Eikö pitäis sanoa, että mahdollisesti/oletettavasti jumala loi taivaan ja maan.
Ei siellä sanota, että saatanan ja jumalan henki liikkui vetten päällä.
Miksi jumala loi saatanan? Rakastava isä ei lapsilleen luo moista vaarallista henkiolentoa.
Toinen kohta on tuo varma tieto, että jumala loi taivaan ja maan.
Kuka oli katsomassa? Eikö pitäis sanoa, että mahdollisesti/oletettavasti jumala loi taivaan ja maan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Todellisuudessa YHWH-setä loi kaikkein ekaksi kumiteräsaappaat pyhälle henkelle, jotta tämä selviäisi kuivin jaloin, kun liukui vetten ja tyhjyyden päällä nopeasti. Sen jälkeen vasta kasveja, elukoita ja muuta hyvin tarpeellista lättymaapallolle. Kuten täit, satiaiset ja uskovaisten ja paviaanien kantaisän.
Kumisaappaat..........mitä kamaa vedät?
niin ystava tassa koetellaan etta mihin haluat uskoa, ihmisilla on vapaa tahto jos haluat rahaa niin sun pitaa sen perassa juosta, jos haluat vapaamurariksi niin sun pitaa etsia naita, vaihtoehtoja on paljon. onnea kuitenkin valinnalesi :)
Kiinnitä huomiota tuohon ilmaisutapaan. Vaikka toisaalta sanotaan, että Jumala on kaikkialla, sanotaan, että Jumalan Henki liikkui vetten yllä.
Vartiotorni, olemmehan vartiotorniuskonnon palstalla, on etsiessään asiakkailleen luettavaa, kirjoittanut että Henki oli Jumalan voima. Niin ei sanota Sanassa, on Jumalan pilkkaa pilkkoa Jumaluutta millään tavoin, ihminen ei sitä osaa eikä pysty ja nöyryyttä edellytetään Sanassakin.
Kiinnittäisin huomiota siihen, ettei raamattu myöskään sano jumalan itsensä liikkuvan vetten yllä. Vertaa esim. jumalan enkeli liikkui vetten yllä tai jumalan ohjelmoima energiapulssi liikkui vetten yllä tai jumalan (lähettämä) luotain liikkui vetten yllä.
Pitäkää se pyhä henki erillään Jumalasta!
Mistään ei vain ilmene että maan pallomuoto olisi ollut kirjoittajien tiedossa. Lättymaakäsitys on läsnä kautta eepoksen.
Ja vartiotornitoimituksessa on laskettu, montako kertaa sana helevetti esiintyy Raamatussa, ja tästä on tehty päätelmä ettei sitä ole olemassa.
Mutta Heb 9:27: Ihmisille on päämäärä määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio
Jumalattomina kuolleiden sielut joutuvat kärsimään häpeää ja kauhistusta (Dan 12:2), tuskaa ja ahdistusta (Room 2:5-11), ahdistusta (2 Tess 1:6-9), iankaikkista vaivaa (Ilm 20:10), itkua ja hammasten kiristystä (Matt 8:12;13:42).
Kerrotko tarkemmin millaista se mun sielun tuntema häpeä on? Jäin kiinni aikoinaan naapurin tytön kanssa, kun oltiin kumpikin alasti ja täydessä touhussa.
Voi, että mua hävetti se tilanne silloin mutta nyt olemme kumpikin tahoillamme aviossa mutta yhä tilaisuuden tullen yhdymme, enkä yhtään kadu/häpeä.
On se niin ihanaa hänen kanssaan. Jos on samanlaista jumalattoman kuoleman jälkeen niin "sen mä haluan".
Lättymaakäsitys oli yleisin näkemys maasta ja taivaasta. Levymaa lillui meressä ja taivas oli kupuna yllä.
Siitä kyllä jossain vaiheessa kinasteltiin, oliko jumala luonut tämän infransa tyhjästä (creatio ex nihilo), vaiko jostain . . . ;]
Epäilemättä kohta joku sinapinsiemen kertoo mikä on totuus asiasta.
Joo, maan pyöreyttä epäiltiin jo muutama sata vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Paskaa puhut
Oletin, luettuani ketjun, että raamatun kanssa huutavat kykenisivät perustelemaan noita askarruttavia raamatun kohtia jotenkin.
Ratkaisuhan on aivan kämmenellä ;
Astiainpesumainoskin kehottaa , jos tuote loppuu, mennä naapurista kysymään , -ennen vanhaan lapset aina lähetettiin naapuriin saparoveistä lainaamaan ,
Ratkaisu on aina siinä, että pitää mennä viisaammilta kysymään ,
..Niin että sinne vain vesien päälle kysymään ;
-Mitä ja keneltä , enhän minä tiedä , eihän siellä oo kettään , mutta aina on hyvä kyssyy ,
Englantilainen aamatunkäännös kääntää kyseisen kohdan näin "; .." Maa oli autio ja tyhjä , j
a hirmuinen rajutuuli raivosi vesien pinnalla ,..."
siinä kuvataan varhaista Maata , jota hyvin lähellä ollut Kuu kiersi suurella nopeudella,
sen aiheuttama vuorovesiaalto kiersi maata jopa 4-5 kilometrin korkuisena vyörynä , Tv; ssa oli Dok , sarja siitä aikoinaan , siinä tiedemiehet kertoivat , miten tarkka raamatun kuvaus oli ,
Kun Kuu loittoni , aallot vaimenivat , ja vihdoin valo pääsi vesien pinnalle ,
Kyse oli vain siitä , etteivät kaikki kirkkoIsit osanneet hepreaa tai Arameaa , ; hengellistivät itseään heittelemällä mustepulloilla ja viinilekkereillä seiniä ,Kreikankielestä kääntäessään ,
Kun katsotaan maapallon savea , hiesua soraa ja pyöreitä kiviä , niin siitähän ne ovat tulleet , Kuun vauhdittama vuorovesiaaltohan ne on jauhanut ,
Hullua selittää uskontoa. Pitää uskoa niin lujasti, että ei ole epäikyksen häivää.
Minä ainakin uskon mitä valtakunnansalilla sanotaan, ei te mun uskoa pysty horjuttamaan.
Raamattu pitää lukea niin miten se on kirjoitettu.
JT ovat tehneet niin, muilla lahkoilla kamalaa sössötystä.