En voi olla hämmästelemättä niin täällä kuten sinkut palstallakin selvitettyä MA Teoriaa ja sen paikkansapitävyyttä kun olen asiaan todella perehtynyt.
Itse olen en komea mutta en rumakaan mies vaan ihan tavis.
Olen deittaillut kaiken näköisiä ja kokoisia naisia mutta miten ihmeessä kaava voi aina olla sama että normaali vartaloisilta ja kauniilta naisilta saa poikkeuksetta pakit mutta pyöreiltä tantoilta heruu kiinnostusta heti alkuunsa? Eikö koosta riippumatta naisen aivot pitäisi keskenään olla kuitenkin samanlaiset vai vaikuttaako yli tai alipaino aivojen toimintaan niin että mies nähdään eri valossa riippuen paljonko joko on tai ei ole massaa naisella?
Itse kävin eilen hakemassa pakit parinsadan kilometrin päästä. En ymmärrä miksi kaunis nainen ylipäätään halusi pyytää minut kotiinsa kun laittoi ruokaa yms vaikka yritin hänelle kaikin keinoin perustella ja kysellä että onko meidän järkeä tai minun ylipäätään järkeä ajaa niin kauas saamaan pakit koska kauniilla naisella on varmasti komeita ottajia mielinmäärin mut ei nainen halusi itsepintaisesti tavata. Laittelin itseni siistiksi ja vein kivan tuliaisen, syötiin, juotiin, lenkkeiltiin ja vuorovaikutus oli perin leppoisaa ja huumori pitoista. Tajusin kyllä jo heti ovella sen kaunokaisen nähdessäni et voisin samantien kääntyä ympäri tuloksen tietäen mut tulipahan sit useampi tunti höpötettyä. Lopputulos nyt oli tiedossani. "Ei tästä suurta rakkaustarinaa tule mut oot ihan hyvä tyyppi" vastaus tuli tänä aamuna. Asia ei yllättänyt koska teoria on juurtajaksain juurtunut päähäni. Jos samainen nainen olisi omannut 20 kg ylimääräistä olisin taatusti kelvannut suhteeseen. Kuten tiedämme muutenkin nainen valitsee ja miehen kohtalo on joko tulla valituksi tai nuolla näppejään. Mutta miksi naisen oma paino vaikuttaa miehen valintaan noin radikaalisti? Itse olen normaalipainoinen ihanne indeksissä mut miehen koolla kai ei ole yhtä suurta merkitystä.
Itse olen en komea mutta en rumakaan mies vaan ihan tavis.
Olen deittaillut kaiken näköisiä ja kokoisia naisia mutta miten ihmeessä kaava voi aina olla sama että normaali vartaloisilta ja kauniilta naisilta saa poikkeuksetta pakit mutta pyöreiltä tantoilta heruu kiinnostusta heti alkuunsa? Eikö koosta riippumatta naisen aivot pitäisi keskenään olla kuitenkin samanlaiset vai vaikuttaako yli tai alipaino aivojen toimintaan niin että mies nähdään eri valossa riippuen paljonko joko on tai ei ole massaa naisella?
Itse kävin eilen hakemassa pakit parinsadan kilometrin päästä. En ymmärrä miksi kaunis nainen ylipäätään halusi pyytää minut kotiinsa kun laittoi ruokaa yms vaikka yritin hänelle kaikin keinoin perustella ja kysellä että onko meidän järkeä tai minun ylipäätään järkeä ajaa niin kauas saamaan pakit koska kauniilla naisella on varmasti komeita ottajia mielinmäärin mut ei nainen halusi itsepintaisesti tavata. Laittelin itseni siistiksi ja vein kivan tuliaisen, syötiin, juotiin, lenkkeiltiin ja vuorovaikutus oli perin leppoisaa ja huumori pitoista. Tajusin kyllä jo heti ovella sen kaunokaisen nähdessäni et voisin samantien kääntyä ympäri tuloksen tietäen mut tulipahan sit useampi tunti höpötettyä. Lopputulos nyt oli tiedossani. "Ei tästä suurta rakkaustarinaa tule mut oot ihan hyvä tyyppi" vastaus tuli tänä aamuna. Asia ei yllättänyt koska teoria on juurtajaksain juurtunut päähäni. Jos samainen nainen olisi omannut 20 kg ylimääräistä olisin taatusti kelvannut suhteeseen. Kuten tiedämme muutenkin nainen valitsee ja miehen kohtalo on joko tulla valituksi tai nuolla näppejään. Mutta miksi naisen oma paino vaikuttaa miehen valintaan noin radikaalisti? Itse olen normaalipainoinen ihanne indeksissä mut miehen koolla kai ei ole yhtä suurta merkitystä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nainen ei havainnut sinussa mitään "ominaisuutta" miksi hän HALUAISI sietää sinua . Et edes kertonut mitä sinulla olisi ollut tarjota NAISEN mielenkiinnon herättämiseen . Afrikassa morsion isä on lahjuksen kohde , täällä morsmaikko itse arvioi miten halpaan elämään sortuisi .
Olin kyllä kertonut tasan kaiken elämästäni hälle jo sähköpostein ja myöhemmin puhelimitse joten niitä ominaisuuksia oli hänen tiedossaan vaikka kuinka paljon. Jos jo niissä olisi ollut jotain poissulkevaa hän tuskin olisi pyytänyt minua luokseen joten ainoa vaihtoehto enään on ulkonäkö miksi ei kuten ei yleensäkään kauniille kelpaa.
kun kutosen tavikselle kelpais vaan kympin missiprinsessat. Ihan samoin sinä valitset olla valitsematta niitä läskejä. Joten kyllä se mies valitsee vähintään yhtä usein.
Missä kohdassa olen sanonut jättää valitsematta läskejä? Olen seurustellut useankin "läskin" kanssa tiedostaen juurikin sen seikan että en saisi ns normaalipainoisia koska en kiinnosta heitä jostain kumman syystä. Näissäkään valintaa en ole tehnyt minä vaan nainen. "Läski" on kiinnostunut minusta ja minulla kun ei ole varaa valita minun on tyydyttävä häneen. Ilman naista jäisin jos en heitä ottaisi. Jos valinnanvapaus olisi minulla tietäisin tasan millaisen naisen haluaisin ja väittäisin olevani naimisissa ja useiden lapsien isä mikäli voisin vaikuttaa parisuhteisiini.
Markkina-arvoteoria on ihan pätevä juttu vaikka naiset sitä yrittääkin aina kiistää.
Jos nainen on ruma tai lihava tai molempia niin hän tajuaa tyytyä tietynlaisiin miehiin koska tietää ettei saa parempaa.
"Ei tästä suurta rakkaustarinaa tulee ......"
Etsikö se panomiestä, jos rakkautta ei etsi ?
MA-teoria tarkoittaa tasan tarkkaan sitä, että markkina-arvosi riittää vain niihin ylipainoisiin naisiin. MIkä siinä on epäselvää?
Ei ihan noinkaan. Nettideittailu näet on tuhonnut luonnolliset pariutumismarkkinat ja yleinen vapaamielisyys nostanut pysyvän pariutumisen ikää. Keskiverrot ja erityisesti sitä kauniimmat naiset havahtuvat pätkäsuhteilun ongelmallisuuteen siinä 30-35 vuotiaina, ja tällöin se nuoruuden (ts. tavis) tyytyjämies alkaa kelvata juoksunsa juosseille sekä vauvakuumeiseille naikkosille. Sitä ennen on nuoruus jotain suhdeviritelmiä lukuunottamatta juostu panomiesten haaremeissa peppu kipeänä. Miehille tämä kaavio on tietenkin tuhoisa, sillä itsetunto tuhoutuu kun tavikset vain katsovat nenä rutussa nuorempana ja taso olisi muka mielenvikainen pullukka. Toisaalta kaavio tuottaa myös katkeria vanhoja akkoja, kun komistuksia ei kaikille avionsatamaan riittänytkään ja käsiin jäi vain löystynyt ja rupinen pimpula, millä houkutella joku tomera ahertaja epätoivoisten reservistä.
Mutta ei täällä tietenkään kukaan naisista, sehän nyt on aivan selvä se.
Juuri tähän naiset pyrkii.
Vauva.fi aihe vapaa -keskustelupalstalla oli vähän aika sitten ketju missä nainen kysyi että miksi nuoret hyvännäköiset miehet lankeavat niin helposti 40v naisille. Se johtuu juuri siitä että nuoret 18-30v naiset on niin helvetin nirsoja.
Nuorten hyvännäköisten naisten nirsous johtaa siihen että miehet alkavat olla pakotettuja tyytymään lihaviin ja vanhempiin naisiin mutta ei se ole oikeasti nuorten miesten markkina-arvo, markkinat on sekaisin.
Sanotaanko suoraan että 18-30 vuotiaat naiset on keskenkasvuisia ja lapsellisia, eletään jotain prinsessa ruususen unelmaa, nelikymppinen saattaa olla jo aikuistunut, ehkä.
Viiskymppisenä herätään arkitodellisuuteen, hitsi elämä on ohi nyt tuli kiire löytää vanhuudenpäivien turvaksi omaishoitajaehdokkaita.
Väärin, viisikymppisenä herätään siihen todellisuuteen, että on aikaa nauttia elämästä; kaikesta siitä mihin ei nuorempana ollut aikaa. Oli se sitten vain aamukahvit kaikessa rauhassa, kotiintulo pitkän työpäivän päälle, kukkakimppu itselle tai uusi ihana hattu :) , upea matka tai rauhallinen koti-ilta musiikkia kuunnellen ystävän kanssa jutellen viisaita tai vähemmän viisaita.... tai vain itsekseen. On itsevarmuutta, itsenäisyyttä ja vahvuutta olla oma itsensä, viis siitä mitä markkina-arvosta ja noista kummallista tasomääritelmistä - joista ei tarvitse perustaa pätkääkään - sanotaan. Itse olen sitä mieltä, että netistä ei enää löydä paljon muuta kuin harmia, ne todelliset helmet löytyvät oikeasta elämästä. Ihmiset tulevat ja menevät, jotkut jäävät... Ne ketkä ymmärtävät sen, mikä on oikeasti tärkeää (ihmissuhteessa). Paniikkia yksinjäämisestä ei ole, vaikka yksin elänkin. Mutta onnea matkaan kaikille sitä etsiville!
Minä olen ylipainoinen nainen, mutta en todellakaan kelpuuta ketä tahansa. Kaikkein suurin turn- off on mies, joka kertoo "tyytyvänsä minuun kun ei parempaakaan saa."
Minä olen paremman arvoinen. Tahdon miehen, joka haluaa minut omana, pyöreänä itsenäni. Mitkään komistukset eivät myöskään innosta.
Mistä löytyisi ruma ja lihava mies, joka tahtoisi ruman ja lihavan naisen?
"Kaikkein suurin turn- off on mies, joka kertoo "tyytyvänsä minuun kun ei parempaakaan saa.""
Kukaan mies joka tajuaa asioista mitään ei koskaan sano ääneen että on vain tyytynyt sinuun koska tietää että se olisi sosiaalinen itsemurha.
Nimenomaan yksikään mies ei olisi noin tyhmä että laukomalla ääneen tyytymisensä vielä olettaisi että akka siinä pysyisi. Tyytyminen on kummallekin tiedostettu sanaton valinta. Mies tyytyy siihen kenet saa ja on asiasta hiljaa ja läski nainen ottaa sen jonka saa eli osin epäkelvon miehen jota ei katsoisi pitkällä tikullakaan jos kiloja olisi 20 vähemmän ja miestaivas rajaton. Naisella kun markkinat ovat erittäin helpot. Laihduttamalla tai yleensä pysymällä normi painossa voi taistella niistä ykkösmiehistä muiden naisten kanssa mutta jos on laiska paska joka ei muuta kun syö, makaa ja paskantaa ja siinä ohessa lihoo onkin silti vielä siinä onnellisessa asemassa että aina niille jämä miehille kelpaa. Ruman miehen rooli on vaan sitäkin huonompi sillä ne ei kelpaa edes läskeille naisille.
Lihava nainen haluaa niitä samoja komeita miehiä kun missitkin. Naisten miesmaussa ei ole eroja. Ei kelpaa hiukan lihava mies hiukan lihavalle naiselle.
Minuakin kiinnostaa miksi tuo nainen halusi sinut tavata. Miksi tavata mies mikä ei sopisi hänelle kuitenkaan. Epätoivoinen? Tuli järkiinsä tavattuaan sinut. Testasi sinut silti? Hyvää hyvyyttään. Ei kehdannut sanoa ovelle ilmestyttäsi ettet kelpaakaan. Eli harhoissa ja kuvitteli että muutut komeaksi ajan kanssa.
Laski ehkä että sinusta olisi hyötyä hänelle, mutta huomasi erehtyneensä.
Todellinen kusettaja. Naisen päässä oli mahdollisuus muta vain mahdollisuus. Silti hänestä oli järkevää ajattaa sinut kotiansa sinun omaan laskuun ihan vain kokeillaakseen minkälaisia miehiä on olemassa. No sait ruokaa kuitenkin onhan sekin jotain. Sait ajella autoakin ja bensaakin ostaa ja aikaasi kuluttaa, ihan vain sen takia että naisen piti saada nähdä sinut. Näinhän se naisen mieli toimii, yhteen suuntaan.
Jos nainen olisi halunnut sinut tavata hänen olisi pitänyt tulla sinun luokse eikä päinvastoin. sinähän et ollut valmis häntä tapaamaan. Hän oli kiinnostunut enemmän sinusta kuin sinä hänestä. Jätti sinut silti niinkuin rukkasen.
Älä anna sen tapahtua. Älä tapaa ihmistä josta et ole kiinnostunut. Jos et usko suhteeseen ei ole mitään järkeä tavata.
Naisen kiinnostuksen aste riippuu siitä kuinka paljon olet itse kiinnostunut hänestä.
Jos nainen ei siltikään kiinnostu sinusta, on se väärä nainen ja ei mitään järkeä jatkaa.
Jotkut syttyy hitaasti ja jotkut nopeasti, jotkut ei ollenkaan.
´Markkina-arvo teoria on hyvä tietää juttuja mutta muuten voit heittää sen romukoppaan. Kiinnostu tai ole kiinnostumatta mutta älä tee molempia yhtä aikaa se sekoittaa pään.
Jo sinulle on tärkeää olla vain naisen kanssa ilman mitään sen kummempia tunnesiteitä silloin markkinarvo teoria on paras apuväline, muuten täysin hyödytön.
Ja vaikka käyttäisitkin sitä niin ilman tunteita suhde voi muodostua hankalaksi.
Pitää sietää toista ja kun ei omaa tunteita on vain eron tuntemuksia.
Harvoin ihmiset niin hyvin toisilleen sopii ettei mitään eriväisyyksiä olisi.
Tunteilla paikataan niitä. Jos tarkoituksesi on vain hakea suhteita eikä muuta, niin onnea sitten vain.
Tyytyminen toiseen on kirosana ja sen toistaminen muuttuu ikäväksi ennemmin tai myöhemmin.
Kyse ei ollut siitä ettenkö olisi ollut kiinnostunut hänestä. Kyllä olin ja hänessä oli paljon kiinnostavia seikkoja. Kyse vaan oli realismista. Olen sen koko ikäni kokenut että naisille nimenomaan ulkonäkö on se seikka millä mies valitaan. Saan säännöllisesti aina pakit kauniilta naisilta mutta vähemmän kauniilta en. Toisinsanoen tiesin sen että tuo nainen ei taatusti minua halua koska hänellä on mahkuja komeisiin miehiin vaikka kuinka paljon. Yritin tätä hänelle perustella mutta hän väitti että tuo on vain eläinmaailman teoriaa. Voisin tehdä tutkielmankin aiheesta vain kokemuksiinikin perustuen että ulkonäkö sanelee naiselle kumppanin valinnan. Miksi näin on? Miksi miehen luonteella tai elämäntavoilla ei ole väliä? Väitän olevani hyvä mies naiselle joten miksi ulkonäköni takia minut voi sysätä sivuun. Luulin että näin 30-40 vuotiaiden tasolla tuollainen lapsellisuus olisi naisilta jo jäänyt pois mutta ei. No itse en ole pinnallinen. Minusta on nyt erityisen kiinnostunut itseasiassa todella vaatimattoman näköinen nainen mutta kun mies ei voi valita vaan nainen sen tekee ei minulla ole muutavaihtoehtoa kuin tyytyä häneen ellen halua lopun ikääni sinkkuna elää. Kai naisilla vaan on varaa elää pinnallista elämää mutta sen sanon että viimeviikonloppuisen naisenkin 39v alkaa enemmän olemaan kiire sen "komean" kumppanin löytämiseksi sillä ei tuon ikäinenkään enään kauaa niitä komistuksia pyöritä.
"Minusta on nyt erityisen kiinnostunut itseasiassa todella vaatimattoman näköinen nainen mutta kun mies ei voi valita vaan nainen sen tekee ei minulla ole muutavaihtoehtoa kuin tyytyä häneen ellen halua lopun ikääni sinkkuna elää."
Juuri näin, tuossa aika perustilanne tavismiehen pariutumisessa, jos et tartu tuohon huonoonkin tilaisuuteen niin seuraavaan voi mennä vuosia.
Mitä tarkoittaa todella vaatimattoman näköinen nainen? Kiinnostaa kovasti tämä miesnäkökulmasta!
Niille missitkin on taviksen näkösiä..
"Saan säännöllisesti aina pakit kauniilta naisilta mutta vähemmän kauniilta en. Toisinsanoen tiesin sen että tuo nainen ei taatusti minua halua koska hänellä on mahkuja komeisiin miehiin vaikka kuinka paljon. "
Miks ihmeessä naisten pitäs tyytyä tasoaan alempaan?
"kun mies ei voi valita vaan nainen sen tekee"
Jankuti jankuti...miten on sitten mahdollista ettei naisetkaan saa läheskään aina sitä kenet haluais?? Ettei vaan mies ois VALINNU olla valitsematta sitä naista..
"ei minulla ole muutavaihtoehtoa kuin tyytyä häneen "
Tyydyt vaan siihen oman tasoseen minkä voit saada, se ketkä susta kiinnostuu kun kertoo sen tasosi. Tai sitten olet ilman.
"Jankuti+jankuti...miten+on+sitten+mahdollista+ettei+naisetkaan+saa+läheskään+aina+sitä+kenet+haluais??+Ettei+vaan+mies+ois+VALINNU+olla+valitsematta+sitä+naista.."
Rumalla+miehelläkin+on+täysi+vapaus+olla+yksin+jollei+saa+ketään+niistä+10%+missiprinsessoista+ketä+kaikki+muutkin+miehet+haluaa.+Mutta+ruma+mies+VALITSEE+mieluummin+tyytymisen+rumaan+naiseen.
Rumalla miehellä on vapaus olla yksin kuten naisellakin. Ero vaan on siinä että rumalle miehelle sinkkuus on pakon sanelemaa mutta naiselle vapaaehtoista. Ruma mies voi vain tyytyä siihen rumaan naiseen joka taas tyytyy paremman puutteessa rumaan mieheen kun ei komeampia saa ja näinollen jos ruma mies ei halua olla lopun ikäänsä yksin on tilaisuuteen tartuttava. Rumalla naisella on varaa valita myös rumista miehistä eli jos ruma mies ei tartu tilaisuuteen on rumalla naisella aina joku muu vaihtoehtona edellisen pakittaessa. Tästä syystä markkinat ovat epätasa arvoisia. Ja edelleen AINA nainen on se joka valitsee.
Onneksi se tapaamasi nainen ei ajatellut noin. :)
Kuten huomasit..
Väkivaltaiset miehet on markkina arvon yläpäässä ja niitä naiset suosii.
Hmm. käyttääkö kiltit ja kunnolliset enemmän henkistä väkivaltaa, kun ovat täällä haukkumassa ja päätä aukomassa väkivaltaan taipuvaisia ihmisiä.
Ei, sanomme vain totuuden millaisia miehiä naiset haluaa.
Okeii,+eli+nainen+oli+kaunis..+ja+mitä+muuta+?+Oliko+luonteessa+jotain+kiinnostavaa+?+Oliko+ajatukset+jotka+sopivat+yhteen+tai+jotain+muuta+mikä+herätti+mielenkiinnon+?
Ps. Nainen haistoi ehkä sisäisen ATM:si.
Ei sali/koulu/työ paranna naisflaksia koska naiset arvostaa vain geneettisiä ominaisuuksia kuten pituus kasvot ääni kropan malli hiukset sosiaalisuus luonne ym
MA-Teoria perustuu ainoastaan ulkonäköön. Itse olen lihaksikas, eläke virassa, pukeudun siististi ja omaisuuttakin senverran että työttömänäkin pärjäisisin lopun ikääni. Eipä ole naisia näkynyt suhteeseen kanssani. Kaveriksi kyllä. MA-Teoria ei siksi ole edes helppoa koska jos edellä mainitsemani takaisi naisen en olisi koko ikääni ollut sinkku. Naama takaa suhteen ja jos nainen ei näe miehessä näyttelyesinettä jota kehua sukulaisilleen ja ystävilleen niin ilman jää ruma mies oli rahaa tai ei.
No, ei kai teillä pojilla ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa ryypäämään ja hakkaamaan naisia niin flaksi alkaa käymään... vai mitä? ;D
Ajatelkaapa parikymmentä vuotta sitten ei ollut tällaista pähkäilyä.
Miten ihmiset ovat näin pihalla. Onko tiedossa, kuinka monta onnellista paria on noilla lapsellisilla teorioilla muodostunut.
Ehdotan käänteistä teoriaa. Luokaa uusi hahmo. Sellainen kulahtanut. Lainatkaa laseja peittämään silmät, ne sielun peilit. Pukeutukaa rujommin. Testatkaa.
Jotainhan aloittajan k ä y t k s e s s ä on pielessä tai nainen oli rahastaja??? Pitää jotain palvelupistettä tai on muita testikierroksessa?
Omituisinta naisessa oli mielestäni se, että miksei hän tullut puolitiehen ensitreffeille johonkin kahvilaan tms.
Ventovieras ensitreffeille kotiin. Hmmm. Turvallisuus.
Et varmasti ollut ensimmäinen etkä viimeinen.
Mielestäni hän ei ollut norminainen.
Mitä lie metsästänyt? Vanhaa rikasta ehkä.
Älä ole narutettavissa.
Miksi siis säälit itseäsi. Tuollainen ressukkarassukka asenne ei johda mihinkään.
Miten niille sinut kelpuuttaneille on käynyt? Etkö voi ulkoiluttaa sellaisesta pylleröstä omiin mittoihisi sopivaa, jos ajatusmaailma on ok.
Vaikka ennen ei ollut tällaista pähkäilyä niin ei se silti tarkoita että samanlaiset lainalaisuudet eivät olleet voimassa myös silloin ennen.
Ihan samalla tavalla parikymmentä vuotta sitten tytöt viehättyivät pahoista pojista ja kiltit pojat oli yksin.
Ihan samalla tavalla tytöt pitivät pitkää miestä kiinnostavampana kuin lyhyttä miestä ja komeaa miestä kiinnostavampana kuin rumaa miestä.
Aloittajan kaltainen mies ei olisi parikymmentä vuotta sittenkään saanut naista mitä olisi voinut pitää viehättävänä..
Naiset pystyy elämään satumaailmassa jossa näitä asioita ei tarvitse miettiä kun teillä asiat vain tapahtuu, miehet hoitaa lähestymiset jne.
Minusta vaikuttaa siltä, että "näiden" teoreetikkojen äidit eivät ole kelpuuttaneet poikiensa tyttöystäviä. Ja näin on luotu tällaiset luonnottomat standardit, joiden mukaan kaiken pitäisi natsata.
Voivoi. Miehet. Paljon elämätöntä elämää.
Jokin kuvagalleria näistä ruikuttajista olisi mielenkiintoista nähdä;
jatkoon, ei jatkoon....
Suuret luulot itsestä, kauheat vaatimukset naisille....repäiskää jo se napanuora irti äidistä, hengittäkää vapaasti...
Suuret luulot itsestä, kauheat vaatimukset miehille....repäiskää jo se napanuora irti äidistä, hengittäkää vapaasti...
Kuten sanoit lauseesi sopii paremminkin naisille kuin miehille koska juuri naisten suurien luulojen takia näitä teoreetikkoja ilmestyy. Äidit ja äideissä muka riippuminen ei ole aina ja iankaikkisesti selitys kaikkeen vaikka juuri omista itsestänne pyrittekin saamaan keskustelun pois sysätääksenne sormen osoittelut nimenomaan siihen suuntaan joka valitaan eikä siihen joka valitsee.
Äidit ei ole kelpuuttaneet meidän tyttöystäviä?? Ketä tyttöystäviä? Ei niitä äidille esiteltäviä tyttöystäviä ole koskaan ollutkaan..
Miksi ette halua tutustua ihmisiin niiden rumuudesta HUOLIMATTA!?? Ei sen vuoksi että rumalta saa helpommin kuten luulette.. EPÄTOIVOISELTA saa ja ehkä se rumuus on yksi syy epätoivoiseen sekavaan olotilaan.
Kauniiseen ollaan valmiita tutustumaan välimatkoista huolimatta.