Kipeytyneet kruunut

Kiitos vastauksesta.

Lääkärin kanssa oli puhe juurenpään leikkauksesta. Mitä moinen operaatio käytännössä tarkoittaa ? Onko mahdollista että sekään ei auta (vaikka kyseessä kuitenkin olisi tulehdus).

Itseäni huolestuttaa josko juuri on haljennut. Viittaavatko oireet mitenkään siihen ? Jos kyse on halkeamasta, kuinka se hoidetaan ?

Ai niin.

Hoidon aikana väliaikainen kruunu kerran irtosi ja kiinnitettiin takaisin seuraavana päivänä. Voiko tällaisessa tilanteessa juurikanavaan päästä bakteereja, aiheuttaen tulehduksen.

Antibioottikuuri siis tuntuu hiukan auttavan, mutta kokonaan kipu ei kadonnut.

epk kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Lääkärin kanssa oli puhe juurenpään leikkauksesta. Mitä moinen operaatio käytännössä tarkoittaa ? Onko mahdollista että sekään ei auta (vaikka kyseessä kuitenkin olisi tulehdus).

Itseäni huolestuttaa josko juuri on haljennut. Viittaavatko oireet mitenkään siihen ? Jos kyse on halkeamasta, kuinka se hoidetaan ?

Lue lisää

Juurenpääleikkaus tarkoittaa nimensä mukaisesti sitä, että juuren päästä napsaistaan pala pois. Käsittääkseni juuren pää operoidaan esille hampaan poskenpuoleiselta sivulta. Juurenpääleikkaus tehdään yleensä silloin, kun juurihoito ei muuten auta, vaan hampaassa muhii sitkeä tulehdus. Mikäänhän tässä maailmassa ei ole varmaa, hammas saattaa kipuilla edelleen. Yleensä vaivat jäävät kyllä lääkärille viimeistään tässä vaiheessa.

Kuten edellisessä viestissä sanoin, nuo oireet sopisivat haljenneeseen juureenkin. Halkeaman vaikeusasteesta riippuen hammas voidaan ehkä korjata, jos tilanne on huono, se napataan pois.

epk kirjoitti:

Ai niin.

Hoidon aikana väliaikainen kruunu kerran irtosi ja kiinnitettiin takaisin seuraavana päivänä. Voiko tällaisessa tilanteessa juurikanavaan päästä bakteereja, aiheuttaen tulehduksen.

Antibioottikuuri siis tuntuu hiukan auttavan, mutta kokonaan kipu ei kadonnut.

Lue lisää

Kyllähän sinne voi. Syljen ei ole tarkoitus mennä juurikanavaan juurihoidon yhetydessä, saatika sitten pöpöjen.

meikpiis75 kirjoitti:

Juurenpääleikkaus tarkoittaa nimensä mukaisesti sitä, että juuren päästä napsaistaan pala pois. Käsittääkseni juuren pää operoidaan esille hampaan poskenpuoleiselta sivulta. Juurenpääleikkaus tehdään yleensä silloin, kun juurihoito ei muuten auta, vaan hampaassa muhii sitkeä tulehdus. Mikäänhän tässä maailmassa ei ole varmaa, hammas saattaa kipuilla edelleen. Yleensä vaivat jäävät kyllä lääkärille viimeistään tässä vaiheessa.

Kuten edellisessä viestissä sanoin, nuo oireet sopisivat haljenneeseen juureenkin. Halkeaman vaikeusasteesta riippuen hammas voidaan ehkä korjata, jos tilanne on huono, se napataan pois.

Lue lisää

Jos hammas on haljennut juuresta, sitä ei pysty korjaamaan, vaan se pitää ottaa pois ja laittaa keinojuuri, ja siihen tehdään sitten kokonaan uusi hammas. Tämä vie aikaa vähintään kuusi viikkoa, mutta voi mennä yli kuusi kuukauttakin, tapauksesta riippuen. Halkeama ei välttämättä edes näy kuvissa, ja kookemuksella voin sanoa, että kaikki hammaslääkärit ei sitä edes tiedä... Itselleni tehtiin juurihoitoa puoli vuotta (kun kuvissa ei näkynyt mitään, hammaslääkäri oli sitä mieltä ettei se särky voi johtua kuin tulehduksesta.) Sitten lopulta sain lähetteen paremmalle hammaslääkärille, joka oli sitä mieltä, ettei se hammas voi olla muuta kuin halki, kun ei ole juurihoidolla parantunut. Sitten se otettiin pois ja laitettiin titaaniruuvi leukaluuhun ja tehtiin siihen se uusi hammas. Eikä ole sen jälkeen ollut mitään ongelmaa sen hampaan kanssa.

Jonna*** kirjoitti:

Jos hammas on haljennut juuresta, sitä ei pysty korjaamaan, vaan se pitää ottaa pois ja laittaa keinojuuri, ja siihen tehdään sitten kokonaan uusi hammas. Tämä vie aikaa vähintään kuusi viikkoa, mutta voi mennä yli kuusi kuukauttakin, tapauksesta riippuen. Halkeama ei välttämättä edes näy kuvissa, ja kookemuksella voin sanoa, että kaikki hammaslääkärit ei sitä edes tiedä... Itselleni tehtiin juurihoitoa puoli vuotta (kun kuvissa ei näkynyt mitään, hammaslääkäri oli sitä mieltä ettei se särky voi johtua kuin tulehduksesta.) Sitten lopulta sain lähetteen paremmalle hammaslääkärille, joka oli sitä mieltä, ettei se hammas voi olla muuta kuin halki, kun ei ole juurihoidolla parantunut. Sitten se otettiin pois ja laitettiin titaaniruuvi leukaluuhun ja tehtiin siihen se uusi hammas. Eikä ole sen jälkeen ollut mitään ongelmaa sen hampaan kanssa.

Lue lisää

Olen kuullut lieviä halkeamia korjatun. Yleensä juuresta haljennut hammas joudutaan kuitenkin poistamaan. Mikään pakko ei ole implanttia sen poistetun hampaan paikalle laittaa, eikä kaikilla ole moiseen varaa eikä muutenkaan mahdollisuutta. Hampaan voi korvata muillakin tavoin.

Itse en luota pätkääkään noihin heti rasitettaviin implantteihin, omaan suuhuni en sellaista huoli. Tunnetun valmistajan implantti ja kunnon paranemisaika (puoli vuotta) takaavat kunnollisen lopputuloksen, tietenkin yhdessä hyvän hammaslääkärin ja laboratorion kanssa.

Jonna*** kirjoitti:

Jos hammas on haljennut juuresta, sitä ei pysty korjaamaan, vaan se pitää ottaa pois ja laittaa keinojuuri, ja siihen tehdään sitten kokonaan uusi hammas. Tämä vie aikaa vähintään kuusi viikkoa, mutta voi mennä yli kuusi kuukauttakin, tapauksesta riippuen. Halkeama ei välttämättä edes näy kuvissa, ja kookemuksella voin sanoa, että kaikki hammaslääkärit ei sitä edes tiedä... Itselleni tehtiin juurihoitoa puoli vuotta (kun kuvissa ei näkynyt mitään, hammaslääkäri oli sitä mieltä ettei se särky voi johtua kuin tulehduksesta.) Sitten lopulta sain lähetteen paremmalle hammaslääkärille, joka oli sitä mieltä, ettei se hammas voi olla muuta kuin halki, kun ei ole juurihoidolla parantunut. Sitten se otettiin pois ja laitettiin titaaniruuvi leukaluuhun ja tehtiin siihen se uusi hammas. Eikä ole sen jälkeen ollut mitään ongelmaa sen hampaan kanssa.

Lue lisää

Tarkistin asian ja juurimurtumia voidaan kyllä hoitaa. Niiden hoitamiseksi on olemassa useita eri mahdollisuuksia riippuen siitä, missä ja miten murtuma sijaitsee ja miten hammas reagoi hoitoon. Eli poisto ei ole mikään automaatio, vaikka sinulla siihen päädyttiinkin.

Kyllä purentaakin on katsastettu

Kyse on etuhampaista, ja leuka ei väänny mitenkään asentoon jossa ylä-etu ja ala-etuhampaat menisivät kohdakkain. Itseasiassa etuhampaiden viereisetkään eivät purentaan osallistu.

Kipeytymisen jälkeen etuhampaiden käyttöäkin on vältetty.

epk kirjoitti:

Kyllä purentaakin on katsastettu

Kyse on etuhampaista, ja leuka ei väänny mitenkään asentoon jossa ylä-etu ja ala-etuhampaat menisivät kohdakkain. Itseasiassa etuhampaiden viereisetkään eivät purentaan osallistu.

Kipeytymisen jälkeen etuhampaiden käyttöäkin on vältetty.

Lue lisää

Tarkoitatko, että et todellakaan saa ylä- ja alaetuhampaita kontaktiin toistensa kanssa missään alaleuan liikeasennossa?

... kirjoitti:

Tarkoitatko, että et todellakaan saa ylä- ja alaetuhampaita kontaktiin toistensa kanssa missään alaleuan liikeasennossa?

No juuri ja juuri, mutta se vaatii todella tarkoituksella leuan (ala) työntämistä eteenpäin. Ja se tuntuu leukapielissä, joten ei tosiaan osallistu purentaan jatkuvasti tai vahingossa.

epk kirjoitti:

No juuri ja juuri, mutta se vaatii todella tarkoituksella leuan (ala) työntämistä eteenpäin. Ja se tuntuu leukapielissä, joten ei tosiaan osallistu purentaan jatkuvasti tai vahingossa.

Lue lisää

Ongelmasi vaatii tarkempia tutkimuksia.
Vaikka hampaat eivät kosketakaan "peruspurennassa" toisiaan liikaa,on katsottava monen monta muutakin purennan asentoa.
Toisekseen: ennestään juurihoidetut hampaat saattavat kiukkuuntua uudesta purennasta ja toimenpiteistä ylipäätänsäkin,vaikka kaikki olisi OK.
Kolmanneksi: jos juurimurtuma on ollut olemassa puoli-hiljaisena jo aiemmin,muttei ei vaivannut eikä näkynyt rtg-kuvissa,uuden kruunun ja nastan asennuksen yhteydessä on voinut leventyä=oireilee.
Neljänneksi: juurimurtumat johtavat aina murheeseen=poistoon.
Lopuksi: laitettiinko kruunut yksitellen vaiko siten,että ovat kiinni toinen toisissaan=meneekö hammaslanka väleihin? Jos laitettiin "blokkina",esim 6 hammasta, ei yhden haljenneen hampaan juuren poisto ole ongelma. Jos laitettiin "yksittäin", ja yksi menetetään,vaihtoehtona implantti paras.

hammaslääkäri kirjoitti:

Ongelmasi vaatii tarkempia tutkimuksia.
Vaikka hampaat eivät kosketakaan "peruspurennassa" toisiaan liikaa,on katsottava monen monta muutakin purennan asentoa.
Toisekseen: ennestään juurihoidetut hampaat saattavat kiukkuuntua uudesta purennasta ja toimenpiteistä ylipäätänsäkin,vaikka kaikki olisi OK.
Kolmanneksi: jos juurimurtuma on ollut olemassa puoli-hiljaisena jo aiemmin,muttei ei vaivannut eikä näkynyt rtg-kuvissa,uuden kruunun ja nastan asennuksen yhteydessä on voinut leventyä=oireilee.
Neljänneksi: juurimurtumat johtavat aina murheeseen=poistoon.
Lopuksi: laitettiinko kruunut yksitellen vaiko siten,että ovat kiinni toinen toisissaan=meneekö hammaslanka väleihin? Jos laitettiin "blokkina",esim 6 hammasta, ei yhden haljenneen hampaan juuren poisto ole ongelma. Jos laitettiin "yksittäin", ja yksi menetetään,vaihtoehtona implantti paras.

Lue lisää

Eli, vain kaksi etuhammasta laitettiin, molemmat omalla nastalla.

Nyt antibioottikuuri on ohi, ja hampaat vähän rauhoittuneet. Kylmä/kuumavihlonta on pois, ja kosketusarkuuskin huomattaasti pienempi.

Pahimmassa vaiheessa kun pelkkä kielen kosketus hampaan sisäpintaan sattui todella. Nin nyt voin varovasti 'naputtaa' hammasta kynnellä ilman kipua.

Merkaisiko tämä kuitenkin että juurikanavassa oli tulehdus, joka nyt hellittää ?

Olen aika varma ettei purenta ole syypää, koska etuhampaat eivät todellakaan pääse edes kosketuksiin alahampaiden kanssa jollen todella väännä alaleukaa eteenpäin.

Miten juuren halkeama voidaan todeta, jos se ei näy röntgenkuvassa ?? Onko poisto implantti ainoa vaihtoehto, kalliiksi tulee, nyt jo kruunu 600 juurihoito. Implantin hinta lasketaan kait neljällä numerolla ? Tulee pirun kalliiksi, operaatio joka hammaslääkärin mukaan piti olla rutiinihomma ja erittäin helppo !

Grrr...en olisi lähtenyt touhuun jos olisi varoittanut riskeistä, mutta pirulainen houkutteli ihan.
Kuinka helppoo tälläiset remontit on nykyään.

epk kirjoitti:

Eli, vain kaksi etuhammasta laitettiin, molemmat omalla nastalla.

Nyt antibioottikuuri on ohi, ja hampaat vähän rauhoittuneet. Kylmä/kuumavihlonta on pois, ja kosketusarkuuskin huomattaasti pienempi.

Pahimmassa vaiheessa kun pelkkä kielen kosketus hampaan sisäpintaan sattui todella. Nin nyt voin varovasti 'naputtaa' hammasta kynnellä ilman kipua.

Merkaisiko tämä kuitenkin että juurikanavassa oli tulehdus, joka nyt hellittää ?

Olen aika varma ettei purenta ole syypää, koska etuhampaat eivät todellakaan pääse edes kosketuksiin alahampaiden kanssa jollen todella väännä alaleukaa eteenpäin.

Miten juuren halkeama voidaan todeta, jos se ei näy röntgenkuvassa ?? Onko poisto implantti ainoa vaihtoehto, kalliiksi tulee, nyt jo kruunu 600 juurihoito. Implantin hinta lasketaan kait neljällä numerolla ? Tulee pirun kalliiksi, operaatio joka hammaslääkärin mukaan piti olla rutiinihomma ja erittäin helppo !

Grrr...en olisi lähtenyt touhuun jos olisi varoittanut riskeistä, mutta pirulainen houkutteli ihan.
Kuinka helppoo tälläiset remontit on nykyään.

Lue lisää

Laitoin kruunun terveeseen hampaaseen. On järkyttävät säryt ja tuskat. Ei olisi pitänyt laittaa alun perinkään, mutta hammaslääkäri sanoi että kestää paremmin purennassa. Nyt ei voi tehdä enää mitään. Implantista taas tulee hirveät hermokivut.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin kruunun terveeseen hampaaseen. On järkyttävät säryt ja tuskat. Ei olisi pitänyt laittaa alun perinkään, mutta hammaslääkäri sanoi että kestää paremmin purennassa. Nyt ei voi tehdä enää mitään. Implantista taas tulee hirveät hermokivut.

Lue lisää

Mulla sama juttu. 3 kruunua laitettiin terveisiin (toki paikattuihin) hampaisiin joissa ei ollut muuta vikaa kuin rosoinen paikan pinta, siis kuluneet paikat. Kruunujen jälkeen elämä on ollut ihan yhtä helvettiä enkä ole ollut päivääkään ilman lääkkeitä joita joudun ottamaan 3 kertaa päivässä maksimiannokset. Harmittaa ihan sikana nämä kivut mutta myös rahat jotka meni näihin kruunuihin, ei ole meinaa halpaa lystiä. Terve suu, ei kariesta, tuloksena sairas kipeä suu hintalapulla melkein 3000.-
Kyllä kaduttaa.