Miten suhtaudutte Trumpiin, kun ottaa huomioon kuinka hän ajaa oikeistolais-kristillisiä arvoja, kuten kieltää naisten oikeuden aborttiin, antaa uskonnollisille järjestöille enemmän valtaa ja pitää tiedettä epäluotettavana?
Itsehän en pidä kummastakaan ehdokkaasta, mutta mielestäni edellämainittujen seikkojen(kin) vuoksi Trump on surkeampi vaihtoehto.
Ateistien mielipide Trumpista yms.
Hra.Anonyymi
109
219
Vastaukset
- IlkimyksenKilttiEno
Trump on öykkäri jonka yleissivistyksessä(kin) on paljon toivomisen varaa.
- kukaonrehellinen
Ilkimyksenkiilto,voit joutua syömään sanasi kun vaalit ohitetaan.Mr.Trump on
liikemies,eikä politikko.Mies panee henkilökohtaisen omaisuutensa likoon
halutessaan auttaa kansaa vapautumaan ammattirikollisista politikoista,siinä
yksi hyvä syy yrittää pelastaa maansa jota hän rakastaa yli kaiken.Hänen
perheensä jäsenet ovat "mallikuvana"usan kansalle.Hän ei ole oppinut olemaan kiero politikko,Clintonien vertainen,siksi hänellä on vaikeuksia
julistaessaan totuuksia,joka on harvinainen piirre jokaisessa hallituksessa.
Kysynkin,ovatko pohjoismaiden valtioiden osallistujat totuudenmukaisia ???
Tuskin ? - sdfgasfgasdf
kukaonrehellinen kirjoitti:
Ilkimyksenkiilto,voit joutua syömään sanasi kun vaalit ohitetaan.Mr.Trump on
liikemies,eikä politikko.Mies panee henkilökohtaisen omaisuutensa likoon
halutessaan auttaa kansaa vapautumaan ammattirikollisista politikoista,siinä
yksi hyvä syy yrittää pelastaa maansa jota hän rakastaa yli kaiken.Hänen
perheensä jäsenet ovat "mallikuvana"usan kansalle.Hän ei ole oppinut olemaan kiero politikko,Clintonien vertainen,siksi hänellä on vaikeuksia
julistaessaan totuuksia,joka on harvinainen piirre jokaisessa hallituksessa.
Kysynkin,ovatko pohjoismaiden valtioiden osallistujat totuudenmukaisia ???
Tuskin ?Kirjoitustaidostasikin voi jo päätellä, että Trump on sinun suosikkisi.a
- onaikoihineletty
Yleis-sivistys on täydellisesti kateissa henkilöstä joka omahyväisyydessään,kutsuu vieraan maan pressaehdokasta öykkäriksi ?
Mikä mahtaa olla "OMA SAAVUTUKSESI" elämäsi aikana.Veikkaisin ettei
kovinkaan kehuttava,sivistymättömyydessään. - lätsälakkeja
sdfgasfgasdf kirjoitti:
Kirjoitustaidostasikin voi jo päätellä, että Trump on sinun suosikkisi.a
Kirjoitustaidossani on varmasti paljonkin virheitä,myönnän sen,mutta,
vaikeuksia saattaa tulla eteen jokaiselle ,joka on poistunut synnyinmaastaan
yli 60 vuotta sitten.Asenteet ja tiedotkin ovat muuttuneet paljon,toivottavasti
myönteiseen suuntaan.Nykyinen Suomen kieli ei ole kovinkaan kehumisen
arvoinen sekasotku.Danny Kay sanoi aikonaan Suomen vierailullaan,muuten
mukava maa,mutta liian paljon "lätsälakkeja" ? Hmm,se panee ajattelemaan. - asfgasdfgsdfg
lätsälakkeja kirjoitti:
Kirjoitustaidossani on varmasti paljonkin virheitä,myönnän sen,mutta,
vaikeuksia saattaa tulla eteen jokaiselle ,joka on poistunut synnyinmaastaan
yli 60 vuotta sitten.Asenteet ja tiedotkin ovat muuttuneet paljon,toivottavasti
myönteiseen suuntaan.Nykyinen Suomen kieli ei ole kovinkaan kehumisen
arvoinen sekasotku.Danny Kay sanoi aikonaan Suomen vierailullaan,muuten
mukava maa,mutta liian paljon "lätsälakkeja" ? Hmm,se panee ajattelemaan.Pidä sinä Danny Kayea suurena ajattelijana jos haluat. Ja voisitko hiukan valottaa, miten nykyinen kielemme poikkeaa siitä mitä sinä ilmeisesti pidät oikeana? Itse en ole kovin suuria muutoksia havainnut.
- oikeatnimet
onaikoihineletty kirjoitti:
Yleis-sivistys on täydellisesti kateissa henkilöstä joka omahyväisyydessään,kutsuu vieraan maan pressaehdokasta öykkäriksi ?
Mikä mahtaa olla "OMA SAAVUTUKSESI" elämäsi aikana.Veikkaisin ettei
kovinkaan kehuttava,sivistymättömyydessään.Miksi ihmeessä öykkäriä ei saisi kutsua öykäriksi? Poliitikot jos ketkä ovat ihmisiä joita saa kritisoida jos siihen katsoo olevan aihetta, se kun vähän niin kuin kuuluu työhön.
- fda
"Asenteet ja tiedotkin ovat muuttuneet paljon,toivottavasti
myönteiseen suuntaan."
Sehän riippuu alkutilanteesta.
"Danny Kay sanoi aikonaan Suomen vierailullaan,muuten
mukava maa,mutta liian paljon "lätsälakkeja" ? Hmm,se panee ajattelemaan. "
Varmasti yhtä osuva kuin puhuisi USAsta ja takatukista. Se on muuten kiva, että juutalaista näyttelijää arvostat, kun muuten tunnut heitä vihaavan. - WelcometoJewMerica
En vihaa ketään yksilöä.Ainoa oksettava porukka on Siionistit,jotka havittelevat maailman-valtaa kaikella tavoin.Websterin sanakirjan
mukaan "Siionisti on POLIITTISESTI MOTIVOITUNUT JUUTALAINEN".
Isäni oli myöskin juutalainen,joten minulla on oikeus olla kriitillinen
omista edeltäjistäni.Jeesus sanoi,juutalaisuus ei ole mitään,niinkuin ei ole
Kreikkalaisuuskaan ?Mitäs siihen sanot ?Ihminen on pohjimmiltaan
paskiainen syntymäpaikastaan huolimatta.Sotainen hirviö,joka kerää
rintansa täyteen mitalleja palvottuna murhaajana.Jos liityt johonkin
yhteiskunnan porukkaan,usassa,niin huomaat sen porukan olevan
voittoisasti täynnä juutalaisia,he ovat joka paikassa "nokkineen"esillä.
Welcome to JEW-MERICA. - fda
Tämä maailmanvaltajuttu on salaliittoteoria, johon on vaikea täysjärkisenä uskoa. Taitaa olla suosittu äärivasemmiston ja äärioikeiston parissa. Lähinnä kuitenkin äärioikeiston kuten stormfront (tai nykysuomessa SVR:n, magneettiuunojen jne) ja KKK-parissa siellä yhdysvalloissa ja tietysti kaikissa muslimimaissa. Senpä takia äärioikeisto tekee tiukasti yhteistyötä sharia-mullahien kanssa.
Eipä se sinusta sen uskottavampaa tee vaikka olisit täysi juutalainen tai et ollenkaan. Jokainen väite makaa omalla painollaan vaakakupissa.
"Ihminen on pohjimmiltaan
paskiainen syntymäpaikastaan huolimatta."
En ole kristitty, joten uskon ihmisten olevan pääasiassa hyviä. Uskonnot ja muut typerät ideologiat kuten kommunismi sotkevat ihmisten päät ja täyttävät ne vihalla. - Nabdaord
kukaonrehellinen kirjoitti:
Ilkimyksenkiilto,voit joutua syömään sanasi kun vaalit ohitetaan.Mr.Trump on
liikemies,eikä politikko.Mies panee henkilökohtaisen omaisuutensa likoon
halutessaan auttaa kansaa vapautumaan ammattirikollisista politikoista,siinä
yksi hyvä syy yrittää pelastaa maansa jota hän rakastaa yli kaiken.Hänen
perheensä jäsenet ovat "mallikuvana"usan kansalle.Hän ei ole oppinut olemaan kiero politikko,Clintonien vertainen,siksi hänellä on vaikeuksia
julistaessaan totuuksia,joka on harvinainen piirre jokaisessa hallituksessa.
Kysynkin,ovatko pohjoismaiden valtioiden osallistujat totuudenmukaisia ???
Tuskin ?''Hän ei ole oppinut olemaan kiero politikko''
Ehkä ei, mutta kiero liikemies hän on ollut jo kauan.
Ps. Öykkäri on öykkäri, ei siihen muut tittelit vaikuta. - ämpäripää
onaikoihineletty kirjoitti:
Yleis-sivistys on täydellisesti kateissa henkilöstä joka omahyväisyydessään,kutsuu vieraan maan pressaehdokasta öykkäriksi ?
Mikä mahtaa olla "OMA SAAVUTUKSESI" elämäsi aikana.Veikkaisin ettei
kovinkaan kehuttava,sivistymättömyydessään.No voi herttinen sentään.Pää pensaassa ja sivistys kaukana.Mies joka haukkuu kansanryhmän toisensa jälkeen ja lopuksi naiset ja veteraanit.Kehuskelee voivansa vaikka ampua jonkun joutumatta vastuuseen jne.Tällainen mies on öykkäri sanan varsinaisessa merkityksessä oli sitten ehdokas tai mikä vaan.
Aloin eilen lukea Saarikoskien Trump-kirjaa. Donaldin isä joutui aikoinaan valehtelemaan saksalaiset sukujuurensa ruotsalaisiksi, ja myöhemmin Donald kertoili huvittuneena, että tämän harhautuksen tuloksena hänelle järjesteltiin jopa tapaamista Ruotsin presidentin kanssa.
- juuetteijuuettei
Vai niin ? George B-shin isoisä oli Hitlerin hyvä ystävä,mitenkäs se suu nyt pannaan.Mr.Trump on rakentaja-urakoitsija,mutta ei politikko,siinäkin on
suuri ero ehdokkaiden kesken.Hillary on mateleva politikko,joka on syyllinen
usan,"valtion-rikollisuuksiin" jo monen vuoden ajan,mutta nyt vasta todisteita alkaa sadella,kiitokset "Wikileak"paljastuksista,ja ne rapsivat "luteita"!
Tällä puolella Atlantia tiedetään asiat paremmin. - Vaakalaudalla
En pidättäisi hengitystäni,jonkun kirjailijan ajatusten tuloksista.Mistä hän on
tietonsa saanut ???Lukenut jostakin,tietysti ?On aivan huvittavaa lukea
yleisölle tarkoitettuja "ajanviete"kirjallisuutta.Jopa valtiovallan ilmoitteet
saattavat olla hyvinkin yksipuolisia,ja ovatkin,riippuen siitä,kenenkä leipää syöt.Kaikki politikoiminen perustuu yksipuolisuuteen sekä kieroiluun,koska
rehellinen ihminen ei enää tallustele maan kamaralla.Ne ajat ovat jo ohi.
Jos omani on virheellinen,niin todista se,mutta jos se on totta,niin miksi et
siihen uskoisi????????? - asdfasdfasdfs
Vaakalaudalla kirjoitti:
En pidättäisi hengitystäni,jonkun kirjailijan ajatusten tuloksista.Mistä hän on
tietonsa saanut ???Lukenut jostakin,tietysti ?On aivan huvittavaa lukea
yleisölle tarkoitettuja "ajanviete"kirjallisuutta.Jopa valtiovallan ilmoitteet
saattavat olla hyvinkin yksipuolisia,ja ovatkin,riippuen siitä,kenenkä leipää syöt.Kaikki politikoiminen perustuu yksipuolisuuteen sekä kieroiluun,koska
rehellinen ihminen ei enää tallustele maan kamaralla.Ne ajat ovat jo ohi.
Jos omani on virheellinen,niin todista se,mutta jos se on totta,niin miksi et
siihen uskoisi?????????Itse ylistät ensin jonkin vanhan amerikkalaisnäyttelijän ajatuksia, seuraavaksi kritisoit ihmistä, joka sanoo lukevansa Saarikoskea. Sitä paitsi, mikä sinusta ja ajatuksistasi tekee Saarikoskea luotettavampia? Kirjoitustesi perusteella en ole löytänyt ainuttakaan syytä.
- etäystävyys
juuetteijuuettei kirjoitti:
Vai niin ? George B-shin isoisä oli Hitlerin hyvä ystävä,mitenkäs se suu nyt pannaan.Mr.Trump on rakentaja-urakoitsija,mutta ei politikko,siinäkin on
suuri ero ehdokkaiden kesken.Hillary on mateleva politikko,joka on syyllinen
usan,"valtion-rikollisuuksiin" jo monen vuoden ajan,mutta nyt vasta todisteita alkaa sadella,kiitokset "Wikileak"paljastuksista,ja ne rapsivat "luteita"!
Tällä puolella Atlantia tiedetään asiat paremmin.Prescott Bush ei ollut koskaan edes tavannut Adolfia
En pidä kummastakaan, mutta Hillary on vaihtoehtona vähemmän haitallisempi.
- Lainyläpuolella
Mitenkä selität ne sadat miljoonat dollarit joita Clintonit ovat vaatineet Arabi-
johtajilta tukeakseen heidän "vierasmaalaisten johtajien"hallintoa,ollessaan
usan päävaltion palkattuna edustajana.Sehän on maan petos,vaikka sitä
pehmentäisit höyhenillä ?Clintonien KARTELLI on laajakantoinen rikollinen
järjestö,rahastoineen,rikastuttamalla pariskuntaa rajattomasti.Pres.Clinton
syyllistyi virkansa aikana valkoisen talon häväistykseen,perverssi käytöksellään ollessaan virassaan.Miehellä on myöskin pitkä seksuaali-
rikosten lista naisia kohtaan,miksi sitä ei tuoda tuomio-istuimeen,häh ?
Koska he molemmat ovat yläpuolella maan lakien. - asdfasdfsd
Lainyläpuolella kirjoitti:
Mitenkä selität ne sadat miljoonat dollarit joita Clintonit ovat vaatineet Arabi-
johtajilta tukeakseen heidän "vierasmaalaisten johtajien"hallintoa,ollessaan
usan päävaltion palkattuna edustajana.Sehän on maan petos,vaikka sitä
pehmentäisit höyhenillä ?Clintonien KARTELLI on laajakantoinen rikollinen
järjestö,rahastoineen,rikastuttamalla pariskuntaa rajattomasti.Pres.Clinton
syyllistyi virkansa aikana valkoisen talon häväistykseen,perverssi käytöksellään ollessaan virassaan.Miehellä on myöskin pitkä seksuaali-
rikosten lista naisia kohtaan,miksi sitä ei tuoda tuomio-istuimeen,häh ?
Koska he molemmat ovat yläpuolella maan lakien.Etkös sinä ilmeisesti sielläpäin asuvana voi haastaa Clintonia oikeuteen? Piruakos tuota täällä vänkäät. Ei me Suomessa asuvat siihen pystytä.
Lainyläpuolella kirjoitti:
Mitenkä selität ne sadat miljoonat dollarit joita Clintonit ovat vaatineet Arabi-
johtajilta tukeakseen heidän "vierasmaalaisten johtajien"hallintoa,ollessaan
usan päävaltion palkattuna edustajana.Sehän on maan petos,vaikka sitä
pehmentäisit höyhenillä ?Clintonien KARTELLI on laajakantoinen rikollinen
järjestö,rahastoineen,rikastuttamalla pariskuntaa rajattomasti.Pres.Clinton
syyllistyi virkansa aikana valkoisen talon häväistykseen,perverssi käytöksellään ollessaan virassaan.Miehellä on myöskin pitkä seksuaali-
rikosten lista naisia kohtaan,miksi sitä ei tuoda tuomio-istuimeen,häh ?
Koska he molemmat ovat yläpuolella maan lakien.Mikä vastuu minulla olisi selitellä sinulle asiasta yhtikäs mitään, josta en ole edes kauhesti kiinnostunut. Ja eipä tuo Rumppikaan busineksissään ja vaginan räpylöinnessään mikään puhtoinen ollut.
- fda
Eipä sinne jenkkilän huipulle mikään puhdas pulmunen pääse. Rahaa täytyy olla kuin p***aa ja suhteet täytyy olla medioihin kunnossa. Siellä on selvä, että medianäkyvyydestä poissuljetaan kolmansien puolueiden ehdokkaat ja ne isojen puolueiden jäsenet joiden ei haluta saavan ääntään kuuluville.
- fda
Trump on säälittävä keuhkoaja, mutta huomattavasti parempi ehdokas kuin Hillary.
Perusteluni ovat suunnilleen samat kuin vasemmistoon kuuluvalla vihreä presidenttiehdokkaalla Jill Steinillä.
Tässä hän selittää miksi:
https://www.youtube.com/watch?v=7OGPuqLe3mg
Itse äänestäisin jenkkien vaaleissa joko Steinia (vaikka hän on vasemmistolainen) tai Johnsonia. Siinä äänestämisessä on vaan riski, että Hillary valitaan. HC, McCain, Bush ovat sellaisia joita en olisi kuuna päivänä äänestänyt.- fda
Tämä on oikeastaan parempi video. Stein pistää Hillaryn kannattajan hiljaiseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=O8z6n0Lz_dI - WelcometoJMerica
Mutta,miksi valita yksi lisä-hebrealainen,hallituksiin,heitä on jo enemmistö
jokaisessa osavaltiossa,tosin verhojen takana piilossa,lobbareina.Teillä ei ole
aavistustakaan usan politikkojen sukujuurista.Semitistit ovat hallinneet vaisusti osavaltioita jo pitkän ajan,raha laitoksillaan,kieltäen kaiken
osallisuutensa.Welcome to Jew-Merica ! - asdfgasdfgsadf
WelcometoJMerica kirjoitti:
Mutta,miksi valita yksi lisä-hebrealainen,hallituksiin,heitä on jo enemmistö
jokaisessa osavaltiossa,tosin verhojen takana piilossa,lobbareina.Teillä ei ole
aavistustakaan usan politikkojen sukujuurista.Semitistit ovat hallinneet vaisusti osavaltioita jo pitkän ajan,raha laitoksillaan,kieltäen kaiken
osallisuutensa.Welcome to Jew-Merica !Aaa. Natsihan se siellä olikin.
- fda
"Mutta,miksi valita yksi lisä-hebrealainen,hallituksiin,heitä on jo enemmistö
jokaisessa osavaltiossa,tosin verhojen takana piilossa,lobbareina.Teillä ei ole
aavistustakaan usan politikkojen sukujuurista.Semitistit ovat hallinneet vaisusti osavaltioita jo pitkän ajan,raha laitoksillaan,kieltäen kaiken
osallisuutensa.Welcome to Jew-Merica ! "
Vai että tällaisia outoja näkemyksiä sinulla on. - Oudoksuva
WelcometoJMerica kirjoitti:
Mutta,miksi valita yksi lisä-hebrealainen,hallituksiin,heitä on jo enemmistö
jokaisessa osavaltiossa,tosin verhojen takana piilossa,lobbareina.Teillä ei ole
aavistustakaan usan politikkojen sukujuurista.Semitistit ovat hallinneet vaisusti osavaltioita jo pitkän ajan,raha laitoksillaan,kieltäen kaiken
osallisuutensa.Welcome to Jew-Merica !Hän tulee metodisti-perheestä. Kannattaa yleensä tarkistaa tiedot ennen kuin kerrot kaikille niin ei tule vastaavaa noloa tilannetta tulevaisuudessa. :)
- epärehelliset
Teillä Suomalaisilla on hyvin yksipuoliset tiedot usan vaaliehdokkaista.Clintonit
ovat koko julkisen aikansa olleet rikollisia,se on jo todistettu moneen kertaan,
mutta miten voit sen todistaa kansalle joka kulkee "ravilaput silmillä" ?
Yleinen piirre Suomalaisissa on se ,että he luulevat liikaa,tiedon puutteessa,
joka taas johtuu kieroontuneesta tietopalvelusta.Median yksinvalta on kieroa
harhautusta,karttaen totuutta tilanteista.Trumpin "jätkämäiset"ilmaisut naisista
ei ole mitään uutta,kun verrataan Suomalaisten miesten rivoon asenteisiin,jopa
omia vaimojaan kohtaan,nimittäen heitä "jätkäporukassa" ämmiksi,akoiksi,
muijaksi,jopa harpuksi" juovuspäissään.Finnillä on se "V"suussa joka toisen sanan jälkeen.Suorastaan sikamaisen raskasta kuunnella mettäläisten kesken
käytävää rääkkymistä.Suomalainen on peruksiltaan sikamainen kansa,röh-röh.
"Rehellinen Suomalainen"ei voisi olla kauempana totuudesta,joka käänteessä.Tietääkseni Hilary Clintonia ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Oikeusvaltion periaatteen mukaan ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos hänet syylliseksi todistaa.
Paljastat vain oman moukkamaisuutesi vuodatuksellasi. Siksi kai kuulutkin Trumpin leiriin.
Minulla ei ole kovin hyvää kuvaa kummastakaan, mutta mieluummin politiikan asiantuntija kuin pelle.- nautittavakipu
agnoskepo kirjoitti:
Tietääkseni Hilary Clintonia ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Oikeusvaltion periaatteen mukaan ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos hänet syylliseksi todistaa.
Paljastat vain oman moukkamaisuutesi vuodatuksellasi. Siksi kai kuulutkin Trumpin leiriin.
Minulla ei ole kovin hyvää kuvaa kummastakaan, mutta mieluummin politiikan asiantuntija kuin pelle.Perästä kuuluu,sano torven tekijä.FBI johtaja muutti mielensä lisätietojen
esiintyessä,joten jäämme odottamaan mitä siitä seuraa.Eipäs nuolaista ennenkuin tipahtaa,heh.Demokraateilla on etumatkaa,koska heitä on maassa
paljon enemmän kuin Republikaaneja.Meitä "riippumattomia"on kuitenkin
tarpeeksi muuttamalla tulevaisuutta maallemme.Ainakin toivon niin ?
Nykytilanne on maassa toivoton,muutosta tarvitaan,"Big Time"! Clintonien
tuomioaika saattaa siirtyä vaalien jälkeen,joka tarkoittaa sitä,että "ettei se
kipeä,mutta se häpeä". - asdfgfdasgfds
"Teillä Suomalaisilla on hyvin yksipuoliset tiedot usan vaaliehdokkaista."
Käsittääkseni Yhdysvalloissa kannatusprosentit ehdokkaiden välillä ovat melko lailla tasan. Logiikkasi mukaan siis amerikkalaisilla itselläänkään ei ole kovin hyvää käsitystä ehdokkaistaan. - Malttiapoikaseni
agnoskepo kirjoitti:
Tietääkseni Hilary Clintonia ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Oikeusvaltion periaatteen mukaan ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos hänet syylliseksi todistaa.
Paljastat vain oman moukkamaisuutesi vuodatuksellasi. Siksi kai kuulutkin Trumpin leiriin.
Minulla ei ole kovin hyvää kuvaa kummastakaan, mutta mieluummin politiikan asiantuntija kuin pelle.Mikä luulet itse olevasi,kutsumalla tuntematonta henkilöä moukaksi ?
Odotamme vaalien päätöstä,ja saatamme palata asiaan sen jälkeen. - asdfgasgsfg
Malttiapoikaseni kirjoitti:
Mikä luulet itse olevasi,kutsumalla tuntematonta henkilöä moukaksi ?
Odotamme vaalien päätöstä,ja saatamme palata asiaan sen jälkeen.Moukkamaisuus paistaa läpi kirjoituksistasi turhankin selkeästi.
- fda
"Suomalainen on peruksiltaan sikamainen kansa,röh-röh.
"Rehellinen Suomalainen"ei voisi olla kauempana totuudesta,joka käänteessä. "
Nämä juttusihan kertovat lähinnä vain millaista seuraa itse olet pitänyt. Malttiapoikaseni kirjoitti:
Mikä luulet itse olevasi,kutsumalla tuntematonta henkilöä moukaksi ?
Odotamme vaalien päätöstä,ja saatamme palata asiaan sen jälkeen.Jos ihminen ei tunne oikeusvaltion yksinkertaisimipiakaan periaatteita, kutsun häntä moukaksi ja mielestäni hyvästä syystä.
- Kaikenlaasta
agnoskepo kirjoitti:
Tietääkseni Hilary Clintonia ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Oikeusvaltion periaatteen mukaan ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos hänet syylliseksi todistaa.
Paljastat vain oman moukkamaisuutesi vuodatuksellasi. Siksi kai kuulutkin Trumpin leiriin.
Minulla ei ole kovin hyvää kuvaa kummastakaan, mutta mieluummin politiikan asiantuntija kuin pelle."Tietääkseni Hilary Clintonia ei ole tuomittu mistään rikoksesta."
Tuomittiinkos esim. Stalinia? Jos asia on tällä selvä hän lienee sitten esimerkillinen valtionjohtaja?
Muuten eipä Hitleriäkään taidettu tuomita kuin jälkikäteen jos nyt ei niitä vallattomia vuosia lasketa, mutta ne olivat muutenkin lähinnä puuhastelua vielä siinä vaiheessa. Ei edes tuomittu, mutta jengi kuitenkin häntä karsastaa... ons se kumma.
Meillä on ideaali siitä miten esim. oikeusvaltion tulisi toimia, ja sitten meillä on todellisuus. Ja esim. vallassa oleviin poliitikkoihin halutaan koskea hyvin harvoin koska sillä on seuraamuksia ja poliitikoilla ystäviä korkeilla paikoilla.
Samahan on käynyt suomessakin useammassakin tapauksessa kun syytteitä ei ole päätetty nostaa kun asiaa ei ole "katsottu sen arvoiseksi" tms. sopiva sanahelinä. Sama malli toimii mm. esim. poliisin ja syyttäjän välillä. Poliisin toimia ei pahemmin lähdetä syyttämään, ja syyttäjän toimia ei taas poliisin toimesta tutkimaan ellei ole oikeasti tosi vakavista ja ns. liikaa julkisuutta saaneista asioista kyse.
Tämä on malli miten todellisuus toimii, juhlapuheet sitten erikseen.
Amerikan tapauksessa en pidä kummastakaan ehdokkaasta, mutta mihin olen kiinnittänyt huomiota on se että Hillarystä on paljastunut useita vakavia asiota mitä hän on tehnyt ja sanonut, mm. se omien sähköpostien käyttäminen valtion asioita hoitaessa ja kiinni jäädessä kymmenien tuhansien sähköpostien poisto ja tuhoutuminen "täysin vahingossa".
Nythän tosiaan näitä kadonneeksi luultuja posteja onkin löytynyt entisen avustajan ex-miehen avulla ja tutkintaa on käynnistelty uudestaan.
Tässä on samalla palajastunut mm. sähköposteja joissa on paljastunut miten demok. puolue pelasi Bernie Sanderssin ulos kisasta täysin suunnitelmallisesti, miten "puolueeton" media suosii Hillaryä mm. lähettämällä hänelle etukäteen mm. kysymyksiä joita hänelle aiotaan ns. muka ex tempore esittää jotta hän voi valmistaua vastaamaan niihin sekä myös useampia salassa kuvattuja videoita joissa demokraattisen puolueen johtohenkilöt (useampi sai tämän takia potkut) kertovat miten he ovat lähettäneet mm. maksettuja protestoijia Trumpin kannatuskokouksiin haastamaan riitaa jotta media saisi revittyä otsikoita väkivaltaisista Trumpin kannattajista.
Ja miten ei mm. kannata käyttää busseja koska voi jäädä kiinni jos joku tutkii asiaa myöhemmin, vaan miten ihmiset pitää vielä paikoilleen pienemmissä erissä eri kuljetuksilla.
Trumpista kaikesta kaivamisesta huolimatta isoimmat otsikot on revitty siitä miten hän onkaan sanonut jotain ilkeää tai loukkaavaa. Ja parasta on se että useimmissa tapauksissa kun on nähnyt vaivan ja mennyt lukemaan alkuperäisen tekstin tai puheen kontekstissaan sen sijaan mitä uutisissa VÄITETTIIN hänen sanoneen on saanut huomata ettei asia olekaan kuten väitettiin ja joutuu lähinnä toteamaan että no, olihan tuo toki tahdittomasti sanottu, mutta siinäpä se "rikos" sitten olikin. Lisäksi iso osa niistä näytti useasti liittyvän vielä tilanteeseen jossa joku oli esim. laittanut täysilaidallisen vastaavaa haukkumista ja nimittelyä yms. hänen suuntaansa ja hän vastaa samalla mitalla.
Trumpista mm. väitettiin miten halveeraa esim. veteraaneja sanomalla että veteraanit ovat heikkoja.
Menin sitten ja kuuntelin ko. puheen tilaisuudesta jossa tuota käsiteltiin. Ja se mitä Trump vastatessaan hänelle esitettyyn kysymykseen sanoi, oli että OSA veteraaneista on heikompia ja tarvitsee enemmän apua ja terapiaa ja tukitoimia kuin toiset.
Olipas taas tosiaan rumasti sanottu. Että ihan osa veteraaneista tarvitsee enemmän apua.
Ja selvisipä taas että hänen kovasti VÄITETTIIN sanoneen aivan muuta mitä hän todellisuudessa sanoi. Täysin sama ilmiö toistui kuin muitakin VÄITETTYJÄ sanomisia vertasi siihen mitä hän oli sanonut ja kenelle oli sanonut. Esim. hän vihaa naisia koska hän on sanonut rumasti JOILLEKIN naisille. Kuitenkin kun hän sanoo vastaavan rumasta miehille, siitä ei vedetäkään otsikoita miten hän vihaa miehiä. Hmm.
Jos nyt valinta on ko. moukan ja Hillaryn välillä, joudun sanomaan että hieman taivun sen moukan puolelle. Pitkin hampain mutta kuitenkin.
Hillaryn takana on enemmän ja vakavampaa ns. shittiä oikeiden vakavampien rikosten ja hämärähommien takia.
Trumpissa joudutaan tyytymään ilkeisiin sanoihin ja usein vääristelemään vielä niitäkin että saadaan edes jotain häntä vastaan. Jos siellä taustalla on jotain oikeasti vakavaa tällaiseen ei tarvitsisi vaivautua.
Asiat kun ovat suhteellisia. Jos minä loukkaan polveni ja siskoni jää auton alle, on ymmärrettävää että minä saan siinä tilanteessa vähemmän huomiota. Jos Trumpin twiitit tai jopa vääristellyt lausumat ovat se pahin paha mitä hänestä irtoaa niin...
Ja kun katsotaan Hillaryn tukijoita ja rahoittajia, sieltä löytyy useampikin suuri mediayhtiö - Niitä samoja isoja yhtiöitä jotka tekevät kymmeniä ja satoja juttuja ja uutisia ja keskusteluohjelmia siitä mitä ilkeää Trump onkaan sanonut jollekin, samalla kun j - Ihmisiäpalstoilla
asdfgasgsfg kirjoitti:
Moukkamaisuus paistaa läpi kirjoituksistasi turhankin selkeästi.
Itse löysin "Malttiapoikaseni" nimimerkin kirjoittaneen ketjuun jopa yhden viestin ja sinun mukaasi "Moukkamaisuus paistaa läpi kirjoitukSISTASI turhankin selkeästi."
Mutta ehkäpä sinulla on nimimerkkien taakse näkemisen lahja, kuka tietää, ehkä sinä?
Hieman ironisesti vastaamasi viesti käsitteli kaiken lisäksi vielä sitä että tuntemattomien nimittely ei ole erityisen hedelmällistä keskustelua.
Minkä sitten omilla sanoillasi todistitkin. Eipä tässä minunkaan tarvitse paljon nimillä kutsua kun jokainen kyllä näkee kuka osaa argumentoida pätevästi ja kuka joutuu turvautumaan huuteluun.
Varsinaisia "skeptikoita" täällä tosiaan pyöriikin kun viestejä lueskelee.
On itseasiassa aina ihan mielenkiintoista havaita ihmisistä lukkokohtia että miten he ovat elämässään niin faktaperusteisia ja asiallisia, paitsi kun löytyy se asia missä kaikki järki ja asiallisuus katoaa lähimmästä ikkunasta pienemmästäkin vastakarvasta ja tunnereaktiot ottavat vallan. Jopa puhuttaessa asioista joilla ei pitäisi olla mitään henkilökohtaista tunnearvoa (=ei esim. puhuta tieten kenenään perheenjäsenestä)
Joillain tyypeillä se reaktion laukaiseva asia voi olla se uskonto joita useat täällä omahyväisesti monesti kritisoivatkin, mutta tämäkin keskustelu hyvin osoittaa että hyvin monella "skeptisellä" ateistilla se onkin sitten jotain ihan muuta, käyttäytyminen on lopulta hyvin vastaavaa, ellei jopa identtistä kuin jollain uskovalla jonka uskontoa kritisoitaisiin.
Useimmilla ihmisillä näyttää olevan todellakin tarve uskoa irrationaalisesti johonkin, toiset ovat vain korvanneet sen perinteisemmän uskonnon jollain muulla. Palvovat he sitten vaikka jotain tuotemerkkiä tai sitten poliitikkoa. Tämän kuin aikoinaan huomasi niin eipä ole sen jälkeen paljon ihmisiä järkiperusteisina pitänyt (edes itseäni), vaikka he kuinka moista koettaisivatkin esittää ja yleensä mitä enemmän koettavat sitä epäilyttävämmältä se kuulostaa.
Tällainen ateistipalsta on siitä hyvä malline. Ollaan niin paljon rationaalisempia kuin nuo toiset (tässä tapauksessa uskovat), mutta kyse on lähinnä siitä tarvitsee vain löytää sen kunkin oma "jumala", joka sitten saa kaiken sen näennäisen rationaalisuuden jolla on mukava ylpeillä haihtumaan kuin suvituuleen.
Joskus oli mm. huvittavaa nähdä eräs eläköitynyt veteraaniprofessori joka menetti täysin malttinsa kun joku erehtyi (täysin maltillisesti ja asiallisesti) kritisoimaan erästä tiettyä poliitikkoa, joka siten selvästikin oli ko. professorin ns. pyhä lehmä, koska ko. henkilön reaktio oli täysin suhteeton esitettyyn kritiikkiin nähden. Etenkin kun kyse ei ollut edes henkilökohtaisesta kritiikistä.
Sama professori oli useaan otteeseen peräänkuuluttanut asiallista keskustelua ja sitä miten mielipiteet pitää aina perustella jne. jne., mutta kun kipukohta löytyi kaikki katosi.
Rationaalinen ainakin niin pitkään kuin ei hänelle pyhiin asioihin kosketa.
Sinänsä jopa surullista, mutta kertoo kyllä paljon ihmisluonnosta. Mutta saahan ainakin hupia etenkin jos joku tyyppi vielä itsetunnistautuu jotenkin erityisen kriittiseksi tai "skeptiseksi" ajattelijaksi.
- valitsesiittä
Ateisti on eläimen asteella oleva rumilus,"anteeksi-pyyntö sikalaan".Sika on omassa elementissään paskojensa keskellä,kun taas ihminen oleskelee niiden
kasojen alla.Politiikka on tasa-arvoinen uskonnon rinnalla,molemmat harhauttavat kansaa mielensä mukaan.Se yhdistelmä on paras todiste pahojen
henkien olemassa-olosta.Tasapuolinen "paratiisimainen"yhteiskunta voi toimia
ainoastaan ilman uskontoja sekä politikoimista,molemmat tuhoavat järjen.- fda
Helpottiko kun sait omituisen valheesi töräytettyä ilmoille?
- valehtelevatsontaläjät
Harhainen ja valehteleva Trump sopii harhaisille ja valehteleville krisseille kuin nyrkki silmään.....
Krisset vaan haluavat unohtaa että Trump kieltää jumalansa nopeammin kuin kissa aivastaa jos kieltäminen edistää pressaksi pääsyä. - nghngh
Trump on äänekäs typerys, joka oikein ylpeilee sillä, että osaisi muka tehdä viisaita ratkaisuita perehtymättä kunnolla asioihin. Jos hän tulee valituksi, niin ei voi kuin todeta että ei kyllä ole kyllä hurraamista äänestäjienkään sivistystasossa. Tosin tämähän on jo tiedossa, että yli 40% yhdysvaltalaisista on kreationisteja, jotka uskovat Jeesuksen tulevan takaisin seuraavien 50 vuoden kuluessa.
- jokatapauksessakin
Haluan oikaista virheellisyytesi,niin kohteliaasti kuin vain osaan.Ensinnäkin,
jokaista valtiota pitäisi hoitaa kuin hyvin menevää liike-yritystä,järjellä sekä
luottamuksella.Trump on omalla älykkyydellään tehnyt omaisuutensa,ja haluaa toimia samoin maansa hyväksi,eikä niinkuin Clintonien tavoitteet,
jotka ovat itsensä rikastuttaminen kansan selkänahasta,siinä on suuri ero.
Tuskin meillä tulee olemaan muuta mahdollisuutta näiden vaalien jälkeen,jos Clintonit saavat jatkaa ryöstöretkeään maapallolla.Sellaisesta ei muut hyödy
centtiäkään,ei Suomalaisetkaan.Kolmas M-sotaa häämöittää jo nyt.Hillary
ei sitä kykene estämään,vaan sotkee kaiken edelleen,niinkuin viimeisten 30
vuoden aikana.Mr.Trump ei tarvitse pressan hommaa,hänen uusin hotellinsa
vihittiin juuri hyvin lähellä valkoista taloa,hänen perheensä asuttavat
Washingtonia joka tapauksessa,heh. - asdfasdfasdfs
jokatapauksessakin kirjoitti:
Haluan oikaista virheellisyytesi,niin kohteliaasti kuin vain osaan.Ensinnäkin,
jokaista valtiota pitäisi hoitaa kuin hyvin menevää liike-yritystä,järjellä sekä
luottamuksella.Trump on omalla älykkyydellään tehnyt omaisuutensa,ja haluaa toimia samoin maansa hyväksi,eikä niinkuin Clintonien tavoitteet,
jotka ovat itsensä rikastuttaminen kansan selkänahasta,siinä on suuri ero.
Tuskin meillä tulee olemaan muuta mahdollisuutta näiden vaalien jälkeen,jos Clintonit saavat jatkaa ryöstöretkeään maapallolla.Sellaisesta ei muut hyödy
centtiäkään,ei Suomalaisetkaan.Kolmas M-sotaa häämöittää jo nyt.Hillary
ei sitä kykene estämään,vaan sotkee kaiken edelleen,niinkuin viimeisten 30
vuoden aikana.Mr.Trump ei tarvitse pressan hommaa,hänen uusin hotellinsa
vihittiin juuri hyvin lähellä valkoista taloa,hänen perheensä asuttavat
Washingtonia joka tapauksessa,heh.Kolme konkurssia tehnyt kiinteistöhuijari tuskin on mikään malliesimerkki älykkyydestä tai bisnesosaamisesta.
- pisteperään
Miksi helvetissä syyttää konkurssin tekijää,sehän on sallittua Suomessakin,
ja liikemaailmassa hyväksytty tapa päästä veloistaan.Jos olet noin älykäs niin miksi et mene valituksi,ja korjaa virheet,perkule.Suurimmat valtiolliset
rikokset voidaan tehdä vain jokaisen valtion säätämällä lailla.Suurimmat
talousrikokset ovat maiden johtajien itsensä laatimia itseään varten.Jos et
sitä ymmärrä,olet säälittävästi hakoteillä.Ajan haaskoa jatkaa pitemmälle. - asdfasdfasdfs
pisteperään kirjoitti:
Miksi helvetissä syyttää konkurssin tekijää,sehän on sallittua Suomessakin,
ja liikemaailmassa hyväksytty tapa päästä veloistaan.Jos olet noin älykäs niin miksi et mene valituksi,ja korjaa virheet,perkule.Suurimmat valtiolliset
rikokset voidaan tehdä vain jokaisen valtion säätämällä lailla.Suurimmat
talousrikokset ovat maiden johtajien itsensä laatimia itseään varten.Jos et
sitä ymmärrä,olet säälittävästi hakoteillä.Ajan haaskoa jatkaa pitemmälle.Enhän minä syyttänyt, totesin vain faktan. Löytyy sieltä rapakon takaa konkursseja tekemättömiäkin bisnesmiehiä ja -naisia. Myös sellaisia, jotka eivät kouri jokaista vastaantulevaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
- hopealusikka-Trump
asdfasdfasdfs kirjoitti:
Enhän minä syyttänyt, totesin vain faktan. Löytyy sieltä rapakon takaa konkursseja tekemättömiäkin bisnesmiehiä ja -naisia. Myös sellaisia, jotka eivät kouri jokaista vastaantulevaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
Myös sellaisia jotka eivät ole miljoonaperijöitä. Isäpapalta perityt rahat ja yhteydet meinaan helpottavat kummasti omaisuuden kartuttamista.
- mustakylkikummallakin
asdfasdfasdfs kirjoitti:
Enhän minä syyttänyt, totesin vain faktan. Löytyy sieltä rapakon takaa konkursseja tekemättömiäkin bisnesmiehiä ja -naisia. Myös sellaisia, jotka eivät kouri jokaista vastaantulevaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
Ja löytyy varmasti myös poliitikkoja joita FBI ei tutki kun koska ovat hoitaneet valtion asioita henk. kohtaisilta sähköpostitileiltään ja omilta servereiltään ettei vahingossakaan kukaan tiedä mitä on tehty ja sitten kun asiaa aletaan tutkia, tuosta vain "hukkaa" kymmeniä tuhansia sähköposteja ja todisteita hups huolimattomasti, kun alkoi näyttää että toimet alkavat paljastua.
Tai perusta säätiötä johon vieraat valtiot kuten Qatar kaatavat rahaa ihan pyyteettömästi vain koska Clintonit ovat niin kovin sympaattisia harmaahapsia eivätkä ainakaan kierrä poliitikkoja koskevia lahjoitussäädöksiä säätiönsä avulla.
Tai puolusta miestään mm. nimittelemällä naisia jotka ovat syyttäneet ko. miestä kourimisesta ja muusta vaan on aina uhrien puolella ja uskoo heitä paitsi kun uhrit eivät ole ns. hänen puolellaan.
Tässä tapauksessa kummallakaan puolella ei ole aivan kauheasti varaa heitellä kiviä osumatta omaan lasitaloonsa.
- Kantapää
En ole muutamaa satunnaista lööppiä lukuunottamatta seurannut tuota pressanvaali-saikkaamista rapakon takana, koska koen etten kuitenkaan saisi siitä loppujen lopuksi mitään irti, kun äänestystulokseen en voi itse mitenkään vaikuttaa ja jos politiikka jossain länsimaisessa demokratiassa on väkinäistä, ulkokultaista ja tekopyhää teatteripelleilyä, niin USAssa..
Jos jompikumpi noista kahdesta pitäisi kuitenkin valita, niin totta kai se olisi Hillary Clinton, koska vaikka tämä olisi kuinka epäpätevä presidentiksi, on hän sen verran osoittanut omaavansa maalaisjärkeä, että toisin kuin vastaehdokkaalleen, hänelle tuskin tarvitsisi selittää saman kansainvälisen turvallisuusneuvottelun aikana kolmeen kertaan, miksi ydinaseiden käyttö ei olisi pätevä ratkaisu ulkoisen kriisitilan ratkaisuun..
Sietäisivät USAssa hävetä jo sitä, kun yleensä päästivät mokoman ilmanaikuisen törkymöykyn ehdolle tuossa kisassa ja jos aikuisten oikeasti sikäläinen kansa on niin pihalla omasta päätöksenteostaan, että tämän vielä päämiehekseen valitsevat, niin se tietänee lopun alkua kyseiselle supervallalle. Ei niin että minua muuten edes kiinnostaisi miten USAn loppupeleissä käy, mutta jos Trump on se ase jolla Yhdysvallat päätyy ampumaan itseään päähän, niin muut maat joutuvat vähintään siivoamaan globalisoituneen huushollimme sen sotkun jäljiltä ja pahimmassa tapauksessa joku niistä seisoo Yhdysvaltojen metaforisen ohimon kanssa samalla tulilinjalla....- eipähajuakaan
Minkälaista "maalaisjärkeä"tarvitaan Clintoneilta,kun ihmisiä alkaa oudosti
häviämään.Oikeakätinen ampuu itseään vasempaan ohimoonsa ? Hei,jotakin
menee pieleen pahasti.Tietenkään siitä ei tiedetä teilläpäin hajuakaan ? - samassasopassa
Perusteellista katsantoa ei näissä blogeissa voi edes haaveilla.Onko Suomi ainoa maa jossa politiikkaa harrastetaan 100% rehellisyydellä ? Se joka niin väittää,niin heittäköön ensimmäisen KIVEN suuntaani,koska uskon ettei
rehellinen henkilö enää asuta maapalloa.Meillä jokaisella on jotakin salattavaa. - fda
"Minkälaista "maalaisjärkeä"tarvitaan Clintoneilta,kun ihmisiä alkaa oudosti
häviämään."
Sinähän se pahoihin henkiin uskot. Mikset hae selityksiä jostain yliluonnollisesti uunoilusta, jos se sinun "maalaisjärkeäsi" on? - Kantapää
eipähajuakaan kirjoitti:
Minkälaista "maalaisjärkeä"tarvitaan Clintoneilta,kun ihmisiä alkaa oudosti
häviämään.Oikeakätinen ampuu itseään vasempaan ohimoonsa ? Hei,jotakin
menee pieleen pahasti.Tietenkään siitä ei tiedetä teilläpäin hajuakaan ?Fakta on että vaikka rouva Clintonilla olisikin jotain omia hämäriä poliittisia agendoja, joihin nyt oletan tämän viestisi epämääräisesti vihjailevan, hän on silti pätevämpi vaihtoehto johtohahmoksi, kuin kilari suupaltti, joka ei osoita lainkaan ymmärrystä siitä vastuusta, joka haviteltuun johtoasemaan kuuluu, saati seurauksista joita kyseisessä asemassa tehtyihin päätöksiin liittyy. Pelkistettynä, Hillary Clinton on parempi vaihtoehto, koska on Trumpia pienempi todennäköisyys että hän alkaisi tiputella ydinohjuksia minne sattuu, koska ei ymmärrä mitä niiden laukaisusta seuraa..
Tarpeeton pipolarisoitunut "eipäs-juupas"-inttäminen ja toisen puolen virheisiin takertuminen on poliittista keskustelua yleisesti riivaava kaava, joka saa kaikki osapuolet näyttämään keskenkasvuisilta, joten haluan sanoutua siitä kokonaan irti tässä(kin) asiassa.. Jos se minusta olisi kiinni, en valitsisi näistä ehdokkaista kumpaakaan, mutta kun se ei ole ja amerikkalaiset ovat jo itse monttunsa kaivaneet ja me muut emme voi tässä vaiheessa muuta kuin odottaa ja arvailla saavatko he raahattuaan itseään sieltä ylös.. - asdfasdfasdfs
Kantapää kirjoitti:
Fakta on että vaikka rouva Clintonilla olisikin jotain omia hämäriä poliittisia agendoja, joihin nyt oletan tämän viestisi epämääräisesti vihjailevan, hän on silti pätevämpi vaihtoehto johtohahmoksi, kuin kilari suupaltti, joka ei osoita lainkaan ymmärrystä siitä vastuusta, joka haviteltuun johtoasemaan kuuluu, saati seurauksista joita kyseisessä asemassa tehtyihin päätöksiin liittyy. Pelkistettynä, Hillary Clinton on parempi vaihtoehto, koska on Trumpia pienempi todennäköisyys että hän alkaisi tiputella ydinohjuksia minne sattuu, koska ei ymmärrä mitä niiden laukaisusta seuraa..
Tarpeeton pipolarisoitunut "eipäs-juupas"-inttäminen ja toisen puolen virheisiin takertuminen on poliittista keskustelua yleisesti riivaava kaava, joka saa kaikki osapuolet näyttämään keskenkasvuisilta, joten haluan sanoutua siitä kokonaan irti tässä(kin) asiassa.. Jos se minusta olisi kiinni, en valitsisi näistä ehdokkaista kumpaakaan, mutta kun se ei ole ja amerikkalaiset ovat jo itse monttunsa kaivaneet ja me muut emme voi tässä vaiheessa muuta kuin odottaa ja arvailla saavatko he raahattuaan itseään sieltä ylös..Turmp on öykkäröivä pölvästi, mutta eiköhän jenkkien kongressilla ole keinonsa pistää mies aisoihin, jos niin onnettomasti käy että tuosta presidentti tulee. Uskoisin enemmistön maan silmäätekevistä poliitikoista, tunnustivatpa mitä poliittista väriä tahansa, pitävän Trumpia idioottina, josta on vain vahinkoa Yhdysvalloille. Kyllä moinen porukka keinot keksii. Toivottavasti ainakin.
- feff4
Ei muuta kuin ydinaseet Suomeen niin voi tarvittaessa puollustautua Trumpia vasttaan. Ja koska saadaan ne ydinase suklarit Suomeen vai onko uimalla vietävä pommi Washingtoniin?
- sääliksikäymulkut
Kakaroilta pitäisi kieltää osallistuminen aikuisten asioihin.Säälittäviä
mulkunpoikasia.
Jos minulta kysytään, että kumpi olisi meidän suomalaisten kannalta parempi Yhdysvaltain presidentiksi, niin itse sanoisin että selkeästi Hillary Clinton. Ei mitään väliä onko Trump roisto tai onko molemmat roistoja - pohtikoot amerikkalaiset sitä.
Meidän suomalaisten kannalta huono juttu on Trumpin lausunnot Nato-asiassa. Jos Naton vaikutusvalta vähenee Euroopassa, niin Venäjän valta kasvaa.
Joten suomalaisten kannattaisi miettiä itsekkäältä kannalta sitä, kumpi olisi parempi, että olisi Yhdysvaltain presidentti eikä siltä kannalta, että kumpi on rehellisempi tms.- väärinsammutettu
Marathustra,mitenkä selität NATOn toiminnat maapallolla,muka rauhan
järjestöksi.Tuhoa saavat aikaan pirusti,eikä rauhaa.Tietenkin voidaan sanoa
rauhan tulevan sen jälkeen kun kaikki on pommitettu hajalle,ihmisetkin ?
Oletpas titämättäsi oikeassa,heh. väärinsammutettu kirjoitti:
Marathustra,mitenkä selität NATOn toiminnat maapallolla,muka rauhan
järjestöksi.Tuhoa saavat aikaan pirusti,eikä rauhaa.Tietenkin voidaan sanoa
rauhan tulevan sen jälkeen kun kaikki on pommitettu hajalle,ihmisetkin ?
Oletpas titämättäsi oikeassa,heh.Ilmeisesti Venäjä toteuttaa tuota sinun strategiaasi Aleppossa. Mutta mitenkä kommenttisi liittyy Trumpiin tai Clintoniin presidenttinä?
- asdfsdfsdfsdf
väärinsammutettu kirjoitti:
Marathustra,mitenkä selität NATOn toiminnat maapallolla,muka rauhan
järjestöksi.Tuhoa saavat aikaan pirusti,eikä rauhaa.Tietenkin voidaan sanoa
rauhan tulevan sen jälkeen kun kaikki on pommitettu hajalle,ihmisetkin ?
Oletpas titämättäsi oikeassa,heh.Sinähän oletkin vain ihan tyypillinen salaliittoteorioita suoltava sivistymätön punaniska. Tyypillinen Trumpetisti.
asdfsdfsdfsdf kirjoitti:
Sinähän oletkin vain ihan tyypillinen salaliittoteorioita suoltava sivistymätön punaniska. Tyypillinen Trumpetisti.
Vaikuttaa olevan aikalailla Venäjälle päin kallellaan tuo kaveri.
- fda
En tiedä onko Suomelle parempi, että jenkkejä johtaa uuno jonka pitäisi tehdä mieluummin realitysarjoja ja joka haluaa keskittyä sisäpolitiikkaan vai poliitikon taustasta tuleva nainen, joka tunnetaan sotahaukkana ja jonka äänestyskäytös on lisää sotaa, lisää aseita kapinnalisryhmille jne. Kumpikin kuulostaa hemmetin huonolta.
- asfgasdfasdfdf
marathustra kirjoitti:
Vaikuttaa olevan aikalailla Venäjälle päin kallellaan tuo kaveri.
Niinhän nuo väittävät Trumpinkin olevan kallellaan samaan suuntaan.
fda kirjoitti:
En tiedä onko Suomelle parempi, että jenkkejä johtaa uuno jonka pitäisi tehdä mieluummin realitysarjoja ja joka haluaa keskittyä sisäpolitiikkaan vai poliitikon taustasta tuleva nainen, joka tunnetaan sotahaukkana ja jonka äänestyskäytös on lisää sotaa, lisää aseita kapinnalisryhmille jne. Kumpikin kuulostaa hemmetin huonolta.
"Kumpikin kuulostaa hemmetin huonolta. "
On paska vaihtoehto ja paskempi vaihtoehto. Paskemman eli Trumpin valinta lisäisi todennäköisemmin epävakautta Euroopassa idän suunnasta, koska puheidensa mukaan Trumpia ei kiinnosta maksaa kuluja, mitä Natosta ja Euroopan puolustamisesta tulee. Jos Clintonin valinta auttaa pitämään voimasuhteet tasan Euroopassa, niin minun puolestani on aika sama, onko hän tarjonnut kahvia ja kakkua liikemiehille rahaa vastaan.- fda
Tietysti Euroopassa on keskitytty muuhun kuin sotaan valmistautumiseen toisin kuin USA:ssa, että validi pointti. Jenkkien läsnäolo täällä Euroopassa suojaa meitä olimme liittoutuneita tai emme.
Venäjä nykyliittolaisineen on suhteellisesti paljon heikompi kuin NL, puhumattakaan Varsovan liitosta. Sinänsä en ole huolestunut Venäjästä Suomen suhteen, ellemme lähde sellaiselle diplomatia poikki linjalle. Enemmän toivoisin että hommat saataisiin sellaiseen kuntoon, että USA ja Venäjä tekisivät kestävää yhteistyötä näitä terroristeja vastaan lähi-idässä. Trump saattaisi tehdä yhteistyötä sen suhteen, mutta toisaalta siitä uunosta ei koskaan tiedä.
Clintonin uhka on huomattava sapelien kalistelu ja aikaisempi käyttäytyminen joka on suoraa jatkumoa näistä iran-contra kuvioista. Itselläni vaakakupissa painaa, että voimme odottaa pakolaiskriisin ja isis-uhkan pitkittyvän kun hänestä tulee presidentti.
- Putte_And_Trump_In_Love
Putinin juoksupoikahan se Trump on
http://aijaa.com/DZwYm0- LongKissGoodnigth
Putin ja Trump ne yhteen soppii, kohta ne pannaan pussauskoppiin
http://www.bbc.com/culture/story/20160518-what-does-the-trumpputin-kiss-really-mean - paskiaiset
Kakarat ne riehuu taas blogissa.Menkää vaipan vaihtoon,että loppuisi löyhkä.
- rttttttt
Trump on megalomaniaa poteva sivistymätön narsisti. Eli ei mikään ihme että on punaniskojen suosikki.
- DRHouse
Täysi markkinapellehän se on. Ei mene jenkeillä hyvin jos ottavat sen oravan päähänsä liimanneen idari presidentiksi...
- hällä.väliä
En äänestä Trumppia enkä Tramppia, koska minulla ei ole Yhdysvaltojen vaaleissa (eikä tummissakaan) äänioikeutta. Voin vain peukuttaa facebookissa, mutta se ei taida vaikuttaa lopputulokseen :O
- ähmäälämäkälämä
Monella "meistä"on kaksois-kansalaisuudet,joten turpa kiinni seurakunnassa.
Mr.Trump on tällä kertaa ainoa mahdollisuus korjata usan talous,sekä tuhota
ISIS terroristit,jotka uhkaavat jopa pohjoismaiden kansoja,vai eikö muka siittä
ole jo todisteet ? Häh! Ähmät panee väkisin teidän vaimojanne,vaikka muutamia suosiolla,mitäs siitä ajattelet. - asdfgasdfgasdf
ähmäälämäkälämä kirjoitti:
Monella "meistä"on kaksois-kansalaisuudet,joten turpa kiinni seurakunnassa.
Mr.Trump on tällä kertaa ainoa mahdollisuus korjata usan talous,sekä tuhota
ISIS terroristit,jotka uhkaavat jopa pohjoismaiden kansoja,vai eikö muka siittä
ole jo todisteet ? Häh! Ähmät panee väkisin teidän vaimojanne,vaikka muutamia suosiolla,mitäs siitä ajattelet.Olet sinä kyllä melko naiivi typerys.
- hällä.väliä
ähmäälämäkälämä kirjoitti:
Monella "meistä"on kaksois-kansalaisuudet,joten turpa kiinni seurakunnassa.
Mr.Trump on tällä kertaa ainoa mahdollisuus korjata usan talous,sekä tuhota
ISIS terroristit,jotka uhkaavat jopa pohjoismaiden kansoja,vai eikö muka siittä
ole jo todisteet ? Häh! Ähmät panee väkisin teidän vaimojanne,vaikka muutamia suosiolla,mitäs siitä ajattelet.Ei Trump ymmärrä talousasioista mitään, koska ei itsekään maksa veroja. Ei sillä tavalla Yhdysvaltojen taloutta saada kuntoon ikinä. Ja isis-miekkoset eivät pane mitään paitsi pahakseen, jos heitä sanoo terroristeiksi.
Suhtaudun Trumpiin (mainitsemasi seikat huomioiden) samalla tavalla kuin keneen hyvänsä typerykseen. On absurdia, että USAn kokoisessa maassa tuollainen tyyppi on pressanvaalien loppusuoralla.
- pianalkaasatamaan
Kerroppas meille kaikille,oman maasi parhaat johtajat.Aivan samaa pelleilyä on jokaisessa maassa.Ne "rykii,kel on räkää",perhana.Ylimistö sortaa aina alempia,koska he laativat lait,eikä kansa.Siinä hieman ajateltavaa.Koulutetut
konnat pääsevät kuin pukki karsinasta,he ovat lain yläpuolella,niinkuin ovat
"Clintonit".Heidän kaltaisista rikoksistaan,moni olisi jo linnassa lusimassa
pitkää "kakkua"! Clintonin rahasto on rikollisuuksien huipputasoa,koska
vieraiden valtioiden päämiehet sitä rahoittavat saadakseen uraania aseisiin.
Te poloiset ette tiedä tosiasioista hiventäkään. - asdfgasdfgasdf
pianalkaasatamaan kirjoitti:
Kerroppas meille kaikille,oman maasi parhaat johtajat.Aivan samaa pelleilyä on jokaisessa maassa.Ne "rykii,kel on räkää",perhana.Ylimistö sortaa aina alempia,koska he laativat lait,eikä kansa.Siinä hieman ajateltavaa.Koulutetut
konnat pääsevät kuin pukki karsinasta,he ovat lain yläpuolella,niinkuin ovat
"Clintonit".Heidän kaltaisista rikoksistaan,moni olisi jo linnassa lusimassa
pitkää "kakkua"! Clintonin rahasto on rikollisuuksien huipputasoa,koska
vieraiden valtioiden päämiehet sitä rahoittavat saadakseen uraania aseisiin.
Te poloiset ette tiedä tosiasioista hiventäkään.Et viitsisi kutsua noita naurettavia salaliittoteorioitasi totuuksiksi.
pianalkaasatamaan kirjoitti:
Kerroppas meille kaikille,oman maasi parhaat johtajat.Aivan samaa pelleilyä on jokaisessa maassa.Ne "rykii,kel on räkää",perhana.Ylimistö sortaa aina alempia,koska he laativat lait,eikä kansa.Siinä hieman ajateltavaa.Koulutetut
konnat pääsevät kuin pukki karsinasta,he ovat lain yläpuolella,niinkuin ovat
"Clintonit".Heidän kaltaisista rikoksistaan,moni olisi jo linnassa lusimassa
pitkää "kakkua"! Clintonin rahasto on rikollisuuksien huipputasoa,koska
vieraiden valtioiden päämiehet sitä rahoittavat saadakseen uraania aseisiin.
Te poloiset ette tiedä tosiasioista hiventäkään."Kerroppas meille kaikille,oman maasi parhaat johtajat.Aivan"
Ei kuulu aiheeseen, mutta paras johtaja maalle voisi olla kuvitteellinen keskenään toimeen tuleva yhdistemä Jorma Ollilaa, Juha Sipilää, Tarja Halosta, Martti Ahtisaarta, Urko Kekkosta, Joulupukkia ja Jeesusta voisi olla ihan OK. Tai, jos yksi pitäisi valita, niin sitten nuiden kaikien keskiarvohenkilö Pekka Haavisto.
"Clintonit <..> "
Ei kuulu aiheeseen senkään vertaa, mutta presidenttiainesarvosanani (asteikolla 4:stä 10:een) Clintonille on 6. Vertailukohtana edellä mainittu Haavisto saisi kasin.
- Trump.ja.Jumala.voittoon
Vakaumukselliset kristityt kannattavat Trumpia presidentiksi ja miksi eivät kannattaisi? Onhan Donald Trump älykkäin, rehellisin ja suoraselkäisin ihminen kuka on koskaan edes pyrkinyt kyseiseen virkaan. Hänen menestyksensä liike-elämässä ja viihdemaailmassa ovat vain suoria todistuksia hänen ylivoimaisista johtajan kyvyistään. Hän tavoittelee pyyteettömästi vain Yhdysvaltojen, sen kansalaisten ja siten koko maailman parasta ja on kestänyt kristityn marttyyrin kärsivällisyydellä niin kilpailijoiden kuin ateistimedian valheelliset parjaukset ja mustamaalausyritykset pitäen kilpensä puhtaana.
- nimimerkitöntön
Muuten hyvä kirjoitus,mutta itse olisin jättänyt Jumalan pois aiheesta.En usko
Jumalan sekaantuvan politiikkaan,koska politiikka on "perkeleestä".Luoja sallii
poliittiset järjestöt,vaikka ovatkin "jumalattomien järjestöjä",mutta vain
määrättyyn aikaan asti,ettei "kaikki liha"menehtyisi.Luojalla on aikataulunsa
ihmiskunnan tulevaisuudesta,ja se antaa ainoan toivon luottavaisille. - joonaikoihineletty
Ensimmäinen virke pitänee paikkansa. Loput onkin sitten täyttä tuubaa.
Ihmisen täytyy olla kreationistin veroinen itselleen valehtelija jos pitää Trumppia älykkäimpänä, rehellisimpänä ja suoraselkäisimpänä presidenttiehdokkaana kautta aikojen jenkeissä.
- A.Teisti
Kyllä uskiksia on helppo höynäyttää Amerikassakin... :)
Trump ei usko Jumalaan kuin näön vuoksi ja vähän aikaa sitten ei vastustanut aborttiakaan, mutta nyt puhuu muuta, kun ei muuten olisi mahdollisuuksiakaan presidentiksi.
Ja Trumppihan on myös kaappihomo, ettekö ole nähneet käsien eleitä kun puhuu. Pyörii naisten keskelle kuin monet homo, mutta toisaalta arvostelee naisia ja törkeilee naisista kuin kunnon naistenvihaaja...
Ja nuo syytökset Clintonin sähköposteista on järjetöntä liioittelua. Eihän niissä sähköposteissa kai sinänsä ollut mitään rikollista, virhe oli siinä, että ne olisi pitänyt lähettää virallisesta, paremmin salatusta sähköpostista eikä henkilökohtaisesta sähköpostista.- luhistunutuskonto
Ja sinä olet esikuvana,Jumalaan uskovaisena,törkeän kielenkäyttösi kautta.
- turvenuijiakaikki
Meitä on paljon täällä usassa jotka olemme eri mieltä teidän valheellisten
uutisten petoksista.Mettäläisten aivoilla ei näitä asioita ratkota puolueettomasti. - asdfasdfsdfsdf
turvenuijiakaikki kirjoitti:
Meitä on paljon täällä usassa jotka olemme eri mieltä teidän valheellisten
uutisten petoksista.Mettäläisten aivoilla ei näitä asioita ratkota puolueettomasti.Sinun kunniaksesi on kyllä sanottava, että vahvistat omalta osaltasi niitä vastenmielisimpiä stereotypioita sivistymättömistä jenkkipunaniskoista. Teidänlaisianne näköjään ihan aidosti on olemassa.
- A.Teisti
luhistunutuskonto kirjoitti:
Ja sinä olet esikuvana,Jumalaan uskovaisena,törkeän kielenkäyttösi kautta.
Kenelleköhän yritit vastata?
Minä en ole uskis vaan ateisti eikä kielenkäyttöni ollut ollenkaan törkeää... - helppoaeiookellään
Myönnän "Red-Neck"kulttuurin sopivan myöskin Suomalaisiin juntteihin,joilla
on paljon erillaisia mielipiteitä,koskaan edes käymättä missään muualla kuin
"kauppatorilla"vapunaattona.Koulupohjainen kielitaitokaan ei riitä vaikeisiin
sanoihin,mitä tulee politiikasta puhellessa.Maalaisjärki pätee joka maassa,
ilman oppiaineiden yläasteita.Tyhmyreitä syntyy jokaiselle päivälle,mutta
korpitaipaleella tapaa useasti pelkkiä nollia,mutta joskus myös älykkäitä.
Mitenkä mittaat ihmisen älykkyyden,riippuu kysyjän omasta älykkyydestä. - nakupellenäaltaassa
asdfasdfsdfsdf kirjoitti:
Sinun kunniaksesi on kyllä sanottava, että vahvistat omalta osaltasi niitä vastenmielisimpiä stereotypioita sivistymättömistä jenkkipunaniskoista. Teidänlaisianne näköjään ihan aidosti on olemassa.
Vaikeimmat aikani jouduin kasvamaan purnaavan ristiriitaisen kansan keskellä,jossa kaikki oli kiellettyä.Mitään ei saanut tehdä,joutumatta
kritiikkien purtavaksi.Mikään ei ole vieläkään muuttunut Suomen
yhteiskunnassa yli 50 vuoden aikana.Kansa polkee itsensä suon silmään.
Rikas saa yhä enemmän valtaa,ja köyhä painetaan suohon.Naapuria vahditaan
24-7-365,mitähän se nyt tekee siellä pensasaidan takana???.Piruja täynnä
oleva kansa,muuta en voi sanoa.Elämme yhteiskunnassa,jossa kukaan naapureista ei ole kiinnostunut seuraamaan,vaikka uisin altaassani nakupellenä.Se on vapautta,se.Osavaltioiden vakoilut,on sitten eri asia. - asdfasdfasdfs
nakupellenäaltaassa kirjoitti:
Vaikeimmat aikani jouduin kasvamaan purnaavan ristiriitaisen kansan keskellä,jossa kaikki oli kiellettyä.Mitään ei saanut tehdä,joutumatta
kritiikkien purtavaksi.Mikään ei ole vieläkään muuttunut Suomen
yhteiskunnassa yli 50 vuoden aikana.Kansa polkee itsensä suon silmään.
Rikas saa yhä enemmän valtaa,ja köyhä painetaan suohon.Naapuria vahditaan
24-7-365,mitähän se nyt tekee siellä pensasaidan takana???.Piruja täynnä
oleva kansa,muuta en voi sanoa.Elämme yhteiskunnassa,jossa kukaan naapureista ei ole kiinnostunut seuraamaan,vaikka uisin altaassani nakupellenä.Se on vapautta,se.Osavaltioiden vakoilut,on sitten eri asia.Enpä juuri tunnista tätä maata tuosta vainoharhaisesta purkauksesta. Taidat projisoida omia henkilökohtaisia ongelmiasi ja antipatioitasi koko maata koskeviksi ominaisuuksiksi.
- vedäsekäteen
Siis abortti ei ole mielestäsi hengen riistämistä ihmisen alulta,joka ei vielä ole
syntynyt maailmaan naisesta ja miehestä.Olisi pitänyt jättää "bylsimättä",ettei
tarttis tappaa pientä ihmisen-alkua.Parempi ratkaisu voisi olla oma käsi.- RunkkausOnMurhaa
Ihmisen alkuja ne on siittiötkin. Käteen vetämällä muutut joukkomurhaajaksi joka tappaa kerralla satoja miljoonia syntymättömiä ihmisiä.
- laukeavaAse
Onko sekin murhaamista,jos mies "laukeaa unissaan"uneksiessaan,häh ?
Hieman perusteluja mukaan.Jos taas "nainen"laukeaa unissaan,niin onko
hän silloin "huora"? Taisi mennä näppäimet lukkoon. - esikristillistä
Avioliitto on kristinuskoa vanhempi instituutio, ja avioliiton ulkopuoliset suhteet ne vasta vanha perinne ovatkin. Itsetyydytskään ei taida olla mikään uusi juttu, ei ainakaan ytä uusi kuin vaikkapa tällä hetkellä muodissa oleva monoteismi. On ihan turha selittää avioliiton pyhyydestä kristinuskon näkökulmasta.
- vapausonhienoa
No, turhuuttahan on kaikki uskonnosta puhuminen,koska puhdasta uskoa ei
ole maan päällä.Kaikki eriävät,sekä ristiriitaiset selitykset eivät enää sovi
alkuperäisiin tarkoituksiin,koska myöskin alkutekstejä on tahallisesti
väärennetty.Raamattua lukeminen pitäisi olla hyvinkin yksiselitteinen,mutta
sitä kirjaa jokainen järjestö sepustaa omiin oppeihinsa sopiviksi.Paha henki
on keksinyt erillaiset uskonnolliset järjestöt harhauttaen herkkäuskoiset.
Perheessäni on paljon USKOA,mutta ei uskontoa,siinä on suuri ero.Ei ole
tarvetta ryömiä unisena vuoteestaan,mennäkseen kirkon "pukunäyttelyyn". - bäääää
esikristillistä kirjoitti:
Avioliitto on kristinuskoa vanhempi instituutio, ja avioliiton ulkopuoliset suhteet ne vasta vanha perinne ovatkin. Itsetyydytskään ei taida olla mikään uusi juttu, ei ainakaan ytä uusi kuin vaikkapa tällä hetkellä muodissa oleva monoteismi. On ihan turha selittää avioliiton pyhyydestä kristinuskon näkökulmasta.
Kristinuskon syntyaikoihin lammaskin saattoi kohota korkealle perheen hierarkiassa.....
- kannattaarypistellä
esikristillistä kirjoitti:
Avioliitto on kristinuskoa vanhempi instituutio, ja avioliiton ulkopuoliset suhteet ne vasta vanha perinne ovatkin. Itsetyydytskään ei taida olla mikään uusi juttu, ei ainakaan ytä uusi kuin vaikkapa tällä hetkellä muodissa oleva monoteismi. On ihan turha selittää avioliiton pyhyydestä kristinuskon näkökulmasta.
Raamattu on yksi vanhemmista kirjoituksista,eikä sitä ole onnistuttu tuhoamaan täydellisesti,monesta yrityksestä huolimatta.Jokin tuntematon
voima suojelee sen tuholta.Se panee ajattelemaan,jospa se sittenkin on
Luojan itsensä aikaan-saama teos, ihmiselle tiedoksi tulevista tapahtumista
ettei ihmiskunta tuhoutuisi täydellisesti oman kätensä kautta.Mikään muu selitys ei oikein tunnu onnistuvan.Tosi "uskova"olisi säälittävässä asemassa
jos mitään pelastusta ei olisi,koska hän yrittää kaikin tavoin olla kuuliainen
Jumalalle,muiden nauttiessa rivosta elämäntavasta.Kukaan meistä ei voi
saavuttaa täydellisyyttä,muussa kuin uudessa järjestelmässä.Turha yritys
kuluvana aikana. - RunkkausOnMurhaa
laukeavaAse kirjoitti:
Onko sekin murhaamista,jos mies "laukeaa unissaan"uneksiessaan,häh ?
Hieman perusteluja mukaan.Jos taas "nainen"laukeaa unissaan,niin onko
hän silloin "huora"? Taisi mennä näppäimet lukkoon.Unissaan laukeaminen on juurikin paholaisen töitä sillä sellainen on seurausta syntisistä unista. Vain ankara selibaatti, paasto ja rukoilu auttavat.
Avioliitossa elävän miehen ja naisen yhtyminen yhdeksi lihaksi, ja haluan korostaa että miehen ja naisen välinen avioliitto, on tarkoitettu ihmisten lisääntymiseen ja Jumalan katraan kasvattamiseen, ei himouden ja homouden alttarilla uhrattavaksi ajanvietteeksi. Selibaatti ja rukoilu tuo ihmiselle paljon turvallisemman tulevaisuuden Taivaassa kuin Pirun riettaissa synneissä rypeminen joka tie johtaa vain tuhoon ja kadotukseen. Myös aviossa elävien tulisi noudattaa selibaattia silloin kun vaimo on raskaana jottei sorruttaisi turhaan himouden syntiin. - idioottiuskikset
kannattaarypistellä kirjoitti:
Raamattu on yksi vanhemmista kirjoituksista,eikä sitä ole onnistuttu tuhoamaan täydellisesti,monesta yrityksestä huolimatta.Jokin tuntematon
voima suojelee sen tuholta.Se panee ajattelemaan,jospa se sittenkin on
Luojan itsensä aikaan-saama teos, ihmiselle tiedoksi tulevista tapahtumista
ettei ihmiskunta tuhoutuisi täydellisesti oman kätensä kautta.Mikään muu selitys ei oikein tunnu onnistuvan.Tosi "uskova"olisi säälittävässä asemassa
jos mitään pelastusta ei olisi,koska hän yrittää kaikin tavoin olla kuuliainen
Jumalalle,muiden nauttiessa rivosta elämäntavasta.Kukaan meistä ei voi
saavuttaa täydellisyyttä,muussa kuin uudessa järjestelmässä.Turha yritys
kuluvana aikana.Minua taas lähinnä naurattaa kuinka helposti ihmiset ovat uskontojen vedätettävissä kun palkinnoksi luvataan ikuinen elämä. Mutta antaa ihmisten uskoa mihin lystää. Varsinkin kun suurin osa uskiksista menettäisi sen vähäisenkin järkensä totuuden tajuttuaan. Silloin he vain muuttuisivat yhteiskunnan kannalta lähes hyödyttömistä idiooteista täysin hyödyttömiksi imbesilleiksi.
- VähänTarkkuutta
Onania rankaistiin siitä, ettei hän suostunut "herättämään veljensä siementä" veljensä lesken kanssa, kuten Mooseksen laki vaati. Asialla ei ollut itsetyydytyksen kanssa mitään tekemistä.
- menkääselibaattiin
RunkkausOnMurhaa kirjoitti:
Unissaan laukeaminen on juurikin paholaisen töitä sillä sellainen on seurausta syntisistä unista. Vain ankara selibaatti, paasto ja rukoilu auttavat.
Avioliitossa elävän miehen ja naisen yhtyminen yhdeksi lihaksi, ja haluan korostaa että miehen ja naisen välinen avioliitto, on tarkoitettu ihmisten lisääntymiseen ja Jumalan katraan kasvattamiseen, ei himouden ja homouden alttarilla uhrattavaksi ajanvietteeksi. Selibaatti ja rukoilu tuo ihmiselle paljon turvallisemman tulevaisuuden Taivaassa kuin Pirun riettaissa synneissä rypeminen joka tie johtaa vain tuhoon ja kadotukseen. Myös aviossa elävien tulisi noudattaa selibaattia silloin kun vaimo on raskaana jottei sorruttaisi turhaan himouden syntiin.Kannatan ehdottomasti ja koko sydämestäni että uskikset vaihtavat seksin selibaattiin ja rukoiluun.
Normaaleilla ihmisillä seksi tuntuukin nin hyvälle että sen on pakko olla syntiä. Joten loppuikäinen selibaatti uskovaisilla vain varmistelisi sitä ikiaikaista taivaspaikkaa heille. Miten katoavaisia ovatkaan aviovuoteen riemut taivaaseen verrattuna. Vai mitä uskikset? - Huh.huijaa.logiikkaa
RunkkausOnMurhaa kirjoitti:
Ihmisen alkuja ne on siittiötkin. Käteen vetämällä muutut joukkomurhaajaksi joka tappaa kerralla satoja miljoonia syntymättömiä ihmisiä.
Sun logiikalla sitten myös naiset,jotka ei aina hedelmöity vaan laskevat munasolun verenmukana ulos kohdustaan ovat murhaajia myös,niinkö? Voiko hullummin enää ajatella?
- fda
Politicon mukaan GHW Bush aikoo äänestää Clintonia, George P Bush myös spekuloi että George W Bush äänestäisi Clintonia.
En ole ateisti, mutta ihmettelen silti että Yhdysvaltojen kokoisesta maasta ei löydy parempia ehdokkaita kuin nämä kaksi. Valitse siinä sitten, ei käy kateeksi. Itse en kannata kumpaakaan.
- 1020
Tässä vaalissa kyse ei ole siitä, että löytyykö parempia ehdokkaista vai ei. Vaaleissa ei ole juuri koskaan kyse paremmuudesta tai sopivuudesta kyseiseen tehtävään. Kyse on mielikuvista ja niiden antamasta suosiosta äänestäjien keskuudessa. Mielikuvat muodostetaan aina muilla perusteilla kuin paremmuudella.
Älä usko mainoksiin. Ne valehtelevat aina. 1020 kirjoitti:
Tässä vaalissa kyse ei ole siitä, että löytyykö parempia ehdokkaista vai ei. Vaaleissa ei ole juuri koskaan kyse paremmuudesta tai sopivuudesta kyseiseen tehtävään. Kyse on mielikuvista ja niiden antamasta suosiosta äänestäjien keskuudessa. Mielikuvat muodostetaan aina muilla perusteilla kuin paremmuudella.
Älä usko mainoksiin. Ne valehtelevat aina.Taidat olla asian ytimessä. On se kutenkin ikävää että sopivuus jää suosion jalkoihin.
- fda
Sitä minäkin ihmettelisin jos osaisin vielä olla yllättynyt, mutta melkein alusta asti jo uumoilin että nämä kaksi menevät finaaliin.
- veilinköösssss
Miten voi olla niin ettei pidä kummastakaan vaihtoehdosta? Jompi kumpihan on absoluuttisesti parempi eikä siinä oo väliä ettei pidä kummastakaan?
Yhdysvaltain demokraattien riveistä löytyisi varmasti useitakin Hillary Clintonia sopivampia kaiken kansan ja koko kansan presidenttiehdokasta.
Republikaanit taas... En ymmärrä, miksi he valitsivat ehdokkaakseen jonkun täysin puoleen ulkopuolisen ja puolueen linjaan sitoutumattoman itsellisen ja jääräpäisen bisnesmiehen, joka on poliittiselta ajattelultaan ja ideologialtaan kypsymätön kuin nakkikioskijonon nahkapää tappelupukari.
Bush vanhempi ja viisaampi on varmasti tyrmistynyt moisesta menosta ja loanheitosta.- fda
Busheilla ja Clintoneilla on muutenkin hyvät ystävyyssuhteet.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2836935/He-s-brother-mother-George-W-Bush-gushes-unlikely-pal-Bill-Clinton-ousted-father-Oval-Office.html
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619574Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde493040Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja422821- 602621
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2002042- 1041944
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251883Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä531440Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121276- 281241