Saako hammaslääkäri kieltäytyä hoitamasta potilasta jos tällä on maksamaton lasku? Minulle kävi näin: kuuelossa kävin päivystyksessä koska huomasin takahampaasta lähteneen ison paikan. Silloin sanottiin että reikä onkin yllättävän syvä ja pitää tarkistuttaa myöhemmin,laittoivat lääkepaikan . Reikä oli niin paha että siellä oli yhteys hermoon auki.
Sain ajan vasta syyskuulle. Kun kävin niin ihmettelin kun lääkäri vain vilkaisi suuhun ja molemmat hammaslääkärit istuivat hiljaa tekemättä elettäkään. Sitten kysyivät olenko tietoinen että minulla on maksamaton lasku? kerroin että olin ja olin sopinut kyllä maksujärjestelyistä. Mutta he kieltäytyivät hoitamasta hammasta tämän enempää tuon laskun takia. eli juurihoidon tarpeessa olevaa hammasta.
Hassu juttu että tästä turhasta käynnistä kyllä muistettiin laskuttaa.
Sain ajan vasta syyskuulle. Kun kävin niin ihmettelin kun lääkäri vain vilkaisi suuhun ja molemmat hammaslääkärit istuivat hiljaa tekemättä elettäkään. Sitten kysyivät olenko tietoinen että minulla on maksamaton lasku? kerroin että olin ja olin sopinut kyllä maksujärjestelyistä. Mutta he kieltäytyivät hoitamasta hammasta tämän enempää tuon laskun takia. eli juurihoidon tarpeessa olevaa hammasta.
Hassu juttu että tästä turhasta käynnistä kyllä muistettiin laskuttaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä tuo ollut turha lasku, vaan lasku tarkistuksesta. Oliko nyt kyse yksityisestä vai kunnallisesta hammashoidosta? kunnalliseen saa lisää maksuaikaa ihan vaan soittamalla, yksityisestä en tiedä, voi olla että käy ihan noin.
Kunnallisella puolella tapahtui. Jännä juttu sinällänsä että olin kyllä sopinut maksujärjestelystä,tosin meni perintätoimiston kautta mutta saavathan he silloin jokatapauksessa rahansa. Tuo lasku vain kuulemma näkyy heidän "järjestelmässään". Yksityisellä puolella ei ole koskaan ollut mitään ongelmia.
Eihän perintätoimisto maksa sinun laskuasi. He vain hoitavat laskunmaksua, rahat menee sitten aikanaan kunnalle ja maksat vielä sen päälle kovat perintäkulut ja korot. Kunta ei siis ole saanut maksua, maksusta on vain sovittu.
Siinähän selvisi samalla toiminnan tärkeysjärjestys!
Niin sitä vaan mietin että onko toi laillistakaan vaiko vain yhden veemäisen lekurin henkilökohtanen mielipide?
Jos hampaassa on lääkepaikka ja tarkastuksessa todettu ettei ole mitään akuuttia ongelmaa, kunta voi odotella maksuja ja jatkaa sitten hoitoja.
Jep, näin on asia. Eli kunta voi lykätä hoitoa tai kieltäytyä siitä jos ei ole kyse akuutista vaivasta eli särystä