Olen alkanut pelätä, että isänmaallisuus on pysyvä mielenhäiriö. Jos näin on, niin se on lääketieteellisesti paljon vakavampi tila kuin äkillinen mielenhäiriö. Taudin tarttuvuutta ei ole lääketieteellisesti määritelty, mutta on olemassa hienoinen epäily, että se on tarttuva tauti, joka tarttuu upseeri-isältä omalle pojalle tai jopa tytölle.
Onko isänmaallisuus pysyvä mielenhäiriö?
taaltapesee
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ei olisi ollut isänmaallisia esi-isä, jotka puolustivat ja rakensivat maatamme uhrautuvasti, niin sinäkin tuskin olisit edes olemassa!
Mikä tosin on lähes ainoa hyvä argumentti isänmaallisuutta vastaan... ;-)
Jos ei olisi ollut isänmaallisia, niin maata ei olisi tarvinnut puolustaa. Eikä olisi tarvinnut lähteä myöskään hyökkäämään. Territoriaaliseen primitiivikäytökseen kun massoja olisi muuten vaikea usuttaa.
Mitä ihmettä!? Kylläpä on utopistista potaskaa taas? Herääpä nyt reaalimaailmaan!
Luuletko tosiaan, että pasifismin voimin oltaisiin puna-armeija pysäytetty? Että vihollissotilaat olisivat herkistyneet vastapuolen pasifismista ja jättäneet maan valtaamatta? ;-)
Minkä ikäinen olet? Miten olet voinut säilyttää tuollaisen lapsenuskon tässä raadollisessa maailmassa!?
Siis pitäisikö jonkun oikein keskustella niin helvetin typerän ihmisen kanssa kuin sinä? Ethän edes tajunnut mitään tuosta varsin selkokielisestä tekstinpätkästä.
No, ei tarvitse olla huolissaan. Siitä "mielenhäiriöstä" ei ole piakkoin tietoakaan, kun sellaista ei kohta ole. Siis jotain isänmaata.
Olemme aivan kohta ystävällisen Äiti-Venäjän auvoisessa sylissä.
Kotomaamme koko kuva, sen ystävälliset Äidinkasvot, ja kaikesta huolen pitävä Isä Aurinkoinen.
Itse asiassa Äiti-Venäjää saamme kiittää KOKO suomalaisuuden olemassaolosta!
Jos Venäjä ei olisi vuonna 1809 vallannut Suomea, niin olisimme kaikki ruotsalaisia. Siis muutenkin kuin kansalaisuutemme osalta. Suomen kieli ja kulttuuri olisi jo juurittu täysin pois.
Lisäksi Lenin ensimmäisenä tunnusti Suomen itsenäisyyden 1917.
Tosin monille ruotsinkielisille- ja - mielisille maanpettureille suomalaisuuden häviäminen olisi ihannetila...
Siinä yksi epäisänmaallinen. Haisee niin pahalle, että taitaa olla ryssä alkuperältään.
Aloit heilutella ryssäkorttia, kun muuta et pystynyt... ;-)
Hei, jos pitäis valita kahdesta. Venäjä tai Ruotsi, niin Ruotsi. Länsimainen vapaus on parempi.Joten onneksi olen SUOMALAINEN ja tulen aina olemaan. Sananvapaus on kultaakin parempaa..........
Ruotsi tietoisesti riisti ja köyhdytti Suomea yli puoli vuosituhatta. ja tapatti valtavan määrän suomalaisia sodissaan, jotka hyödyttivät vain Ruotsia jos sitäkään.
Suomi alkoi vaurastumaan heti, kun pääsi Venäjän alaisuuteen, koska vihdoin sai pitää oman verotuottonsa. Samoin loputtomat sodat loppuivat tyystin.
Vieläkin svekoeliittimme ajaa Ruotsin etua Suomen kustannuksella!?
Että tässä painavia faktoja sinun sananvapaus-sanahelinän vastapainoksi...
Venäjän kainalossa syntyneen, Venäjän suojassa kasvaneen ja kehittyneen, Venäjän itsenäiseksi tunnustaneen Suomen kohtalona näyttää nyt tällä vuosisadalla olevan hukkuminen länsimaisen rosvokapitalismin kaaokseen, globalisaation virtaan ja siihen kuuluvan massasiirtolaisuuden tulvaan. Suomi ja muut eurooppalaiset kansallisvaltiot liudentuvat ja häviävät, menettävät kulttuurinsa. Vain Venäjällä ja eräissä muissa Itä-Euroopan maissa säilyy eurooppalainen traditio ja kansalliset perinteet. Suomi voisi pelastaa itsensä kansakuntana ainoastaan hakeutumalla jälleen kerran Venäjän suojelukseen. Valitettavasti suomalaiset näyttävät vakain tuumin pyrkivän jäämään haaksirikkoutuvan USA-NATO-EU:n helmaan ja uppoamaan muun lännen mukana.