Joku naistutkija on tutkinut, miten miehen seksuaalisuudesta puhutaan
http://nyt.fi/a1478228068050?ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
http://nyt.fi/a1478228068050?ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin se sukupuolentutkija väittää että miehiä pidetään pelkkinä peniksinä.
"”Normaalisti siemensyöksy tulee 3-8 minuutin kuluessa yhdynnän aloittamisesta, mutta jos siihen menee yli 20-30 minuuttia, kyseessä voidaan katsoa olevan viivästynyt siemensyöksy.”
Naisille pitäisi olla sellaisia munakelloja, jotka hälyttäisivät ensin kun olisi suotava hetki saada orgasmi yhdynnässä ja sitten uudelleen kun alkaisi jo olla kiire. Ja miehille sitten myös hälytys siinä vaiheessa kun voi päästää uimarit liikkeelle.
Nykyajan hektisessä maailmassa olisi tärkeää osata toimia normien ja standardien mukaan. Suhteet on kuitenkin lyhytaikaisempia ja seksiä on aiempaa vähemmän, niin ikävää jos seksi menee pilalle vain sen takia, että ei noudateta normeja.
Millä lihaksilla tuo ämmä tutkii miehiä?
Aika jännä juttu että naiset tekee näitä tutkimuksia vaikka eivät ymmärrä miehen seksuaalisuudesta yhtään mitään..
Yrittävät ymmärtää mutta naisen näkökulmasta.
Kyllä naiset on sit tyhmiä
Tutkimusta tehdään asioista ja tavoilla jotka on helppoja. Ei siinä miehiä tutkita vaan miten miehen seksuaalisuutta käsitellään teksteissä.
Enemmänki pätijöitä... Luulevat ymmärtävänsä kaikesta kaiken..
Tuolla logiikalla delfiinejäkään ei saa tutkia jos ei ole delfiini jne. Olipa pöhköä.
Delfiinit on paljon yksinkertaisempia kuin ihmis uros..
Mulla on kuule vastaus tähän kaikkeen... Mutta feministit ei pidä siitä vastauksesta..
Delfiineillä ja muilla eläimillä on se uros johdossa.
Delfiinit eivät ole yksinkertaisia. Ihminen on vain niin ylimielinen, että kuvittelee toisen lajin edustajan olevan automaattisesti älyltään, oppimiskyvyltään tai tunteiltaan yksinkertaisempi kuin hän itse.
Monilla eläimillä se on matriarkka, joka johtaa laumaa, kuten esim. norsuilla.
Joo mutta ihmiset eivät ole norsuja..
Se uros on johdossa suurimmalti osin eläinkuntaa... Mehän ollaan kädellisiä apinoita.
Ole ihan rauhassa vaan apina. Jos haluat leikkiä aikamatkustusta evoluutiossa, ei kukaan ole kieltänyt painelemasta naaraslauman kanssa viidakkoon. Me muut kyllä hyväksymme asioiden muuttumisen ihmisen muuttuessa.
Eikä johdossa olemisella ole mitään tekemistä tutkimuksen tekemisen kanssa muutenkaan.
Niin... Mitenhän se evoluutio on meitä muuttanu..
Pystyn edelleenki murskaamaan naisen kallon puristamalla.. Ja olen yhtä älykäs, ellen jopa älykkäämpi, kuin nainen.
Evoluutio edelleenkin tekee meistä miehistä voimakkaampia.
Nainen johdossa on luonnotonta..
Evoluutio on kasvattanut aivojamme, vienyt häntämme ja turkkimmme. Poikasillamme ei ole enää kykyä roikkua emossa kiinni jne.
Lapsellista puhetta tuollainen kallon murskauslöpinä. Vain raukka koskee toiseen ihmiseen väkivaltaisesti ellei ole pakko. Johtajia on ollut naisia ja miehiä maailman sivu, eivätkä taida olla toinen toistaan kummemmpia.
Eikä tämä edelleenkään liity siihen, että pitäisi muka olla delfiini tutkiakseen delfiinejä.
Erittäin totta!
Miksi miehet eivät tee?
Mutta kun mie pystysin murskamaan naisen kallon...
Eikä mulla haluta olla ämmän allaisuudessa... Mulla hauuttaa olla se komentaja huuhollissa.
Tää nyt vaan on tällästä evotulioonista hommaa...
Mahtaiskohan Haataja itse alkaa jotain pidempiä sellaisen miehen kanssa joka on impo/mikropeniksinen/laukeaa alle minuutissa ja harrastaisi sen kanssa vain suuseksiä ja halailua tästä ikuisuuteen sen kanssa?
Eipä voi tutkijan seksuaalisuudesta tietää, jos on vaikka demiseksuaali tai -romanttinen tai tykkää ties mistä muusta kuin yhdynnästä. Ei voi ihmisistä tietää, meitä on moneen junaan.
Onko tässä kyseessä taas joku lepakkotutkija.
Eikö ne ole lesboja kaikki naistutkijat
Olenkin jo odottanut koska alkaa miesten vapautuminen ahtaista seksuaalisuus- ja sukupuolirooleista. Aseksuaaleja ja demejä on paljon miehissäkin, mutta naiset sitäkin vapautumista nähtävästi johtaa.
Kyllä tuossa paljon perää on.
Mies on hyvä sängyssä jos nainen naittii.
Nainen on hyvä sängyssä jos nainen nauttii.
Seksin onnistuminen mitataan naisen kautta ja mies on keino sen saavuttamiseen. Siis keskustelu monesti on sitä. Koskapa täälläkään on keskusteltu siitä millaista seksiä mies haluaa, vain ja aina siitä että meis ylipäätään saa seksiä. Jotenkin kuin pillun saaminen (kauniilta naiselta) muka riittäisi.
Aikalailla tiedettyä. Eikä tarvitse olla kovinkaan syväluotaava tutkija, kun huomaa, että Suomessa kaikki muukin miehen ja naisen tasa-arvoisuuden puolella on on epätasapainossa.
Jos naiset saavat vielä huonompaa palkkaa, niin koulusta lähtien. Tyttöjä pidetään parempina oppijoina. Heille on tarkempaa seksuaalikasvatusta terveydenhoitopuolella jo koulussa. Lapsenteon jälkeen äidin oikeudet Suomessa on ihan erilaiset kuin isän ja varsinkin eron jälkeen. Ja koko kulttuuri jo pitkältä ajalta pitää sisällään sen, että mies on vastuussa kaikesta ja kuitenkin ollaan tasavertaisia.
Mutta en minä tästäkään lähtis valittamaan naisille. Ennemmin pitäis löytyä miehistä niitä, jotka lähtisi peräämään oikeuksia miehille. Tai lähinnä tasavertaistamaan tätä kulttuuria. Se ei riitä, että homot pääsee naimisiin. Vaikka tarkoittaahan se lesbojakin.