Miksi mies joka haluaa irtoseksiä on irstas sika jos hän maksaa siitä? Tilannehan on oikeasti paljon selkeämpi kuin esim. Yhdeyönjutuissa. ja suurimmalle osalle miehistä ilmainen irtoseksi on todella harvinaista.
Harrastaahan naisetkin yhdeyönjuttuja, joten miksei mies voisi myös nauttia vapaasta irtoseksistä ilman suorituspaineita?
Harrastaahan naisetkin yhdeyönjuttuja, joten miksei mies voisi myös nauttia vapaasta irtoseksistä ilman suorituspaineita?
Vastaukset 104
Vanhimmat
olen samaa mieltä että on reilumpaa käyttää maksullista kuin huijata jotain joka olettaa saavansa muutakin.ainut ongelma on kun pitäisi tietää että se maksullinen on työssään vapaaehtoisesti,ulkomaalaisissa ainakin on niitä jotka tekevät työtään pakosta.jos löytää suomalaisen maksullisen voi luottaa että se on vapaaehtoista ja asia silloin ok.
Tosiasiassa seksityöläisten itsensä mukaan heidän palvelujaan käyttävät suurelta osin jo parisuhteessa olevat miehet. Tätä toimintaa puolestaan arvostelevat näiden petollisten miesten puolisot tietämättä, että juuri se heidän ihana puolisonsa siellä maksettuja käyttelee. Irvokasta menoa kaiken kaikkiaan.
Tottakai parisuhteessa olevat miehet käyttävät näitä palveluita, koska ikäisensä vaimot eivät enää ole seksuaalisesti haluttavia. Minullakin on pari 50v parisuhteessa olevaa kaveria, jotka panevat mm. nuoria maksullisia sekä jahtaavat ahkerasti myös"ilmaista"nuorempaa pillua.
Sellainen mies, joka on parisuhteessa nuoren ja kauniin, vielä seksuaalisesti käyttökelpoisen naisen kanssa, harvemmin maksullisissa käy ellei sitten muuten vaan halua vaihtelua tai jos oma nainen ei suostu miehen haluamaan rivompaan seksiin.
Ammattilaisten kanssa seksi on vain seksiä, siinä ei tarvi kohdata naisen oikullista luonnetta.
Eikä orkkuja tai antamisen iloa.
Yksi minua 8 v nuorempi nainen työpaikallani oli sitä mieltä että huoran hässiminen on huonoa seksiä, jotain runkkailuun verrattavaa.
Olin silloin n. 56 vuotias, nyt 60.
Mjaa. Runkkaaminenhan on useimmiten mukavaa? joten miksi se olisi huonoa seksiä? Ennemmin rinnastaisin niihin yhdenyönjuttuihin ja fuck buddy hommiin. Ja niissä puolestaan on naisten markkinat. Halukkaita, komeita sulavakäytöksisiä miehiä on kuitenkin sen verran että jaksavat hoidrlla useampaa naista yhtä aikaa.
Mies voi tehdä mitä miehen pitää tehdä. Jos mies jonkun mielestä on irstas sika, niin sekään ei ole viime kädessä miehen tai sian ongelma. Naisethan rakastaa sikoja.
=)) Joopa joo, taatua Sergeitä!
Mutt ihan asiasta oon sitä mieltä ett jos oot poikamies, eli akaton äijä... niin teet kuin itse parhaaksi näet.
Kunhan palvelun myyjä on itsenäinen yksityisyrittäjä, eikä ketjutettu vuokratyöntekijä!
Avokki tai aviomies niillä markkinoilla on SIKA... ja kyllä sialla itsellään on ongelma jos vieraissa juoksee... kyllä pitäisi pystyä puhumaan sen parinsa toisen puoliskon kanssa; sen ongelman syystä. Kiinni jäätyään mies on luultavasti koditon sinkkusika.
Kas, harva eukko on niin eläinrakas, ett ongelmallista kotieläintä enää hyysää.
En todellakaan ymmärrä miksi hakea sellaista maksullista palvelua vieraista, kun kotona sitä olis tarjolla ilmaiSEKSI.
Mitä olen kuullut niin aika monelle sitä ei ole tarjolla kotona.
Ja mitä katselee naisia kaupungilla, niin moni on päästänyt itsensä sellaiseen kuntoon että ymmärrän jos miestä ei sytytä.
Minusta parasta olisi että Suomeen tulisi paljon ulkomaalaisia maksullisia. Paljon kilpailua, hinnat alas. Sama tilanne kuin Thaimaassa eli seksiä on tarjolla niin paljon kuin sitä haluaa, rakkaudesta tuleekin se asia jolla on arvoa.
Ainoa mitä en hyväksy on se jos ihmisiä pakotetaan esim. väkivallalla tai perheenjäseniä uhkaamalla prostituoiduiksi. Ketjutus jne täysin ok.
Naiset toki haluaisivat säilyttää p-valtansa, mikä onnistuu kun kaikki velottavat 200-250e/tunti eikä tavismiehillä ole varaa säännölliseen maksulliseen seksiin.
...niin ja sanotaan heti etten silti hyväksy pettämistä.
Pointtini oli vain ettei parisuhde takaa seksiä ainakaan sille betaelättäjälle joka kummasti lakkaa sytyttämästä kun lapset on tehty ja talokin hankittu.
Mä teen joka tapauksessa kuten parhaaksi näen: olen sika tai olen olematta. Naisella tai naisilla on siihen hyvin vähän mitään painostuskeinoja. Se että naiset tunnetusti arvostaa jonkinlaista käytöstä on miehen kannalta nolla arvoista.
Suurin osa prostituoitujen asiakkaista tutkitusti on perheellisiä miehiä. Miksi näin on, pitäisi kysyä näiltä asiakkailta. Mutta nähtävästi kaikissa suhteissa ei ole seksiä tai jos sitä on niin se tapahtuu täysin naisen ehdoilla.
Aika ihme muuten että Thaimaasta tulee ukot kuuruamaan ympäri Suomen metsiä marjojen perässä ja tienaamaan. Laittaisivat akkansa asialle ja taajamiin, niin tulisi paljon enemmän hilloa.:D
"Mutta nähtävästi kaikissa suhteissa ei ole seksiä tai jos sitä on niin se tapahtuu täysin naisen ehdoilla."
a: En ymmärrä parisuhdetta jossa ei olis seksiä! Esteenä ehkä sairaus tai väsymys: vatsa katarri,ripuli, keuhkokuume 40* kuumetta, virtsatie tulehdus, synnytys ollut hiljattain ym.
b: totta hiivatissa se tapahtuu täysin naisen ehdoilla... kuten myös miehenkin.
Kummankaan ei tarvitse suostua ihan mihin vaan, eikä pakottaminen tule myöskään kyseeseen.
On niitä asioita meillä useimmilla mistä kieltäydymme, asioita jotka eivät tule kuuloonkaan ja silti löytyy kyllä sängyssä ja vähän muualtakin iloa elämään.
Sexin pitää olla iloinen asia, eikä mikään pakkopulla.
Mulle ainakin seksi ja parisuhde on komponentti, ei toista ilman toista!
Vaikka parisuhde on myös paljon muutakin,kuin taattu seksikiintiö haluttaessa.
Kaveruuksia mulla aina riittää niin naisten kuin miestenkin kanssa - ilman seksiä.
Koplaat yhteen seksin ja parisuhteen, erittäin vanhanaikainen näkemys. Nykynainen kiimavitunsa kanssa ei näin tee.
No niin nyt se sitt paljastui, minä olenkin jo 82 v. ! =´((
Juuri näin henkisesti ja fyysisesti olet vanhus.
Eivät muuten veloita, täällä ainakin saa kaunista kuubalaista 100e tunti, jyystärikavereini oli jo käynyt panemassa. Myös venäjän rajan läheisyys polkee pillun hintaa alas, koska siellä saa vitosellakin.
Sitäpä voikin rinta rottingilla vanjan maahantulokorttiin "purpose of travel" kohtaan alleviivata että "_Business_" ja "name of host person" kohtaan kirjoittaa "Irina 50" :D
Varmaan noin. Niin olen käsittänyt että kotimaiset veloittavat 200-250e.
En ole käynyt maksullisella kuin kerran nelisen vuotta sitten, joten en tunne kovin hyvin hintatasoa.
En tiedä mikä seksittömyyteen johtaa, mutta sellaistakin tapahtuu.
Seksillä naisen ehdoilla tarkoitin lähinnä sitä, että seksi on suhteessa jonkinlainen kiristys- tai palkitsemiskeino. Tästäkään ei ole kokemusta, mutta sitäkin olen lukenut tapahtuvan.
Edelleen on sellaista, että toisella on jotain fetissejä, joita parisuhteessa ei pääse toteuttamaan ja ne haetaan muualta. Ja sitten on vielä sellainenkin puoli, että halutaan vaihtelua. Tuon takia varmaan hypitään vieraissakin, niin miksei sitten myös ammattilaisilla.
Noin kansainvälisessä vertailussa suomalaiset on varsin vapaamielisiä seksin suhteen monissa asioissa, mutta hyvin vaativia uskollisuuden suhteen.
Kotimaiset maksulliset ovat kuin kotimaiset"ilmaisetkin", kuvittelevat olevansa aasialaisia ja itänaisia parempia, en kyllä käsitä mistä moinen harhaluulo suominaisilla johtuu, voisiko joku perustella, olisi erittäin kiinnostunut kuulemaan perustelut.
Aasialaiset ja itänaiset kun ovat hoikempia,seksikkäämpiä ja naisellisempia, kielenkäyttökään ei ole kuin amispojilla vittuineen ja panemisineen kuten suomilehimillä on.
Kuka hullu maksaa suomipillusta tuollaisia hintoja kun paljon laadukkaampaa saa yli puolet halvemmalla.
Itse en näkisi maksullista seksiä sinällään ongelmaksi jos se olisi erilaista kuin nykyään. Siis pääasiassa kotimaisia naisia siiteissä paikoissa omasta tahdostaan, verot maksetaan ja koko homma on täysin avointa.
Mutta nykyinen maksullinen seksi on pääosin täysin erilaista. Huonoista taloudellisista oloista tänne rahdattuja naisia epämääräisissä asunnoissa ja parittajat vetävät välistä ja erilaiset rikolliset lieveilmiöt rehottavat siinä ympärillä. Ei normaali tavallinen mies oikein voi katsoa läpi sormien sitä mitä se toiminta suurelta osin on.
Joten oma vastaukseni. Maksullinen seksi sinkkumiehellä ei sinällään hänestä sikaa tee, se miten sitä kaytännössä nykyään toteutetaan taas kyllä usein tekee.
Eikö ne kotimaisia ammatinharjoittajia ole, jos kotimaaksi katsotaan EU kuten talousasioissa ja markkinoilla on ideana? Vai Saksaanko se pitää mennä ostoksille että menee direktiivien mukaan?
Olennaista on millaiset ne olot ovat verrattuna parhaimpaan vaihtoehtoon niiden naisten kotimaissa?
"Ei normaali tavallinen mies oikein voi katsoa läpi sormien sitä mitä se toiminta suurelta osin on."
Näin oli tilanne silloin kun normaali tavallinen mies sai seksiä.
Ennen Tinderpanokamujärjestelyjä.
Nyt minun puolestani paritus ja bordellit on ihan ok.
Mitäs tässä myydään?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001945409.html
Mun puolestani joka ikinen saa tunkea rahansa vaikka huussinreikään.
Se pitää vaan olla lupa myös naisilla maksaa esim. ns. rattopojille ilman että huoraksi ja lutkaksi huudellaan!
Miksi ei olisi? Olisihan tuo selkeämpää noin.
Mies joka maksaa seksistä on sika...
Nainen ei maksa seksistä gambialaisella 15-vuotiaalle sonnille..
Kyse on loma-romanssista ja nainen vaan maksaa poloiselle kulkurille että hän pystyy elämään.
Mä vaan olen niin vanhanaikainen romantikko, että mun mielestä seksi kuuluu pelkästään rakkauteen. Siksi en arvosta miehiä, joiden mielestä huorissa käynti on ok juttu. Omat kädet on olemassa jos ei rakkautta löydy. Enhän minäkään yhden illan panoja tai fuckbuddy suhteita harrasta.
Siinä mulla menny koko elämä etsiessä miestä joka ajattelisi samoin kuin mä. En tuu löytämään, vaikka muutama sellainen olisikin olemassa.
Kyllä sulle kaveri voi löytyä. Tsemppiä etsintään. Kokeile vaikka netistä :)
Tuollaisia miehiä on Suomi täynnä.
...mutta tietysti ne ei ole niitä pitkiä, komeita, itsevarmoja ja määrätietoisia miehiä jotka tekevät rohkeasti aloitteen ja viettelevät sinut.
Sinulla on tietenkin oikeus arvostaa mitä ja ketä haluat. Saisiko etsimäsi mies kuitenkin olla harrastanut yhden illan panoja, kunhan raha ei olisi vaihtanut omistajaa?
Miksi aina puolustetaan miehiä täällä? Kyllä naisellakin on oikeus hakea seksiä muualta. Onhan miehiä, joita ei seksi ja varsinkaan rakastelu kiinnosta. Nainenhan on heti huora kun hakee lohtua muualta, aivan uskomatonta!!!!
Annas olla niin kaverit jo tietävät; kuinka esm vaimo hakee lohtua muualta ja kun kaikki muka on niin hyvin. Voi perskutarallaa.
Vaimo kyllä kelpaa jollekin toiselle, mutta ei omalle miehelleen moneen aikaan.
Eikä vaimo ole ruma, ylipainoinen saatikka v-mäinen. Huolehtii itsestään ja perheestään ja myös haluaa miestään.
Kyllä mä sen tajuan tietenkin. Mutta ihan samalla tavalla ne lyhyet rumemmatkin miehet näyttävät ajattelevan. Näkeehän sen jo tällä palstallakin, mikä on rumien miesten ajatusmaailma naisista. Puhutaan pelkistä pilluista ja lutkista.
Ja komeemmat miehet on sitten helposti pelimiehiä. Ei tää ihan helppoa oo..
Ja netistä tulee vaan seksin tyrkyttämistä, sitä en enää yritä.
Noh.. en kai sitä hyvällä katsoisi kun en itse ikinä sellasta tekisi. Kyllä sen pitäis sitten olla ollut joku vaihe elämässään jota katuu. Olis vaan kiva löytää joku joka ajattelisi seksistä just rakkauteen kuuluvana asiana.
Ei panemisena/kokemuksen kerryttämisenä.
"Puhutaan pelkistä pilluista ja lutkista. "
Tuo ei ole totta. Tänne kirjoittaa vaikka miten monia miehiä, jotka ei koskaan puhu kummastakaan. En tiedä etkö näe vai etkö halua nähdä heitä.
Löytäminen voi ollakin vaikeaa. Tuskin sä itsekään olet missään erityisesti esillä ja helposti löydettävissä.
Mä en käy täällä kovin usein. Mutta aina kun käyn niin täällä on ihan törkeetä juttua ja en sit jaksa kauaa lukea vaan meen muualle. Toki ne törkeydet varmaan osuu ekana silmille koska ne on niin uskomattomia.
Pitäis jaksaa vaan jatkaa lueskelua silti ja kaivaa ne kivat miehet esille, mutta tulee vaan niin kauhee ahdistus, että poistun.
Samaahan tapahtuu live-elämässäkin usein, että mä vaan häivyn ku miehet puhuu naisista niin törkeesti. Miten siitä on tullut jotenkin "normaalia" että puhutaan silleen julkisesti pilluista ja huorista? Naistenkin kuullen.
Naiset itse tekivät selväksi että on normaalia puhua panemisesta, panoista, kulleista ja pilluista. Ja harrastaa ympäriinsä paneskelua siitä puhumista tietysti. Toissapäivänä viimeksi siististi pukeutunut nainen puhui FWB-suhteilusta Stockan kassalla tutun myyjän kanssa, ihan kaikien kuullen.
Palsta on täynnä kivoja miehiä. Ja vaikka olenkin itse sellainen, en tarkoita nyt itseäni vaan niitä jotka eivät kirjoita provokatiivisesti. Niiden miesten viesteihin/ketjuihin harvemmin tulee vastauksia, etenkään naisilta.
Nyt oli puhe sinkuista. "Lohdun" hakeminen muualta parisuhteessa yleensä lasketaan pettämiseksi jos muuta ei ole sovittu.
Ja miksi se lohtu olisi seksiä?
Mun pitäis varmaan sit uskaltautua viipymään täällä vähän pidempään ;)
Mutta kun ei jaksa. Tulee vaan niin äkkiä öklö olo näistä jutuista ja haluan ravistella sen olon pois.
Mulla on muuten itelläkin pari tuollasta kokemusta. Bussissakin pari jotain 16 kesäistä tyttöä puhui isoon ääneen panemisistaan kaikkien kuullen ja olin ihan paniikkikohtauksen partaalla.
Kyllä tää yhteiskunta ihan yliseksuaalisoitunut on. Ahdistaa.
Niin.
Naiset haluavat paneskella ympäriinsä kuin pelimiehet, kiroilla kuin merimiehet ja tatuoida itseään kuin linnakundit.
Eikä tämä rajoitu teineihin, tuo Stockan nainen oli jakkupukuun pukeutunut ja puheista päätellen hyvässä asemassa oleva. Silti naureskeli kovaan ääneen harrastavansa "FWB-meininkejä" kun kassanainen kyseli onko hän parisuhteessa.
Seksuaalisuus tarkoittaa automaattisesti _ympäriinsä paneskelua_. Nainen joka ei halua paneskella useita miehiä on aseksuaali. Käytännössä miehen ainoa vaihtoehto on opetella pelimieheksi, muuten ei saa kuin sellaisen naisen joka ei nauti seksistä edes suhteessa.
Naisen kiimavittu on hyödyke.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946296.html
Voi pyhä jysäys. Laitoin tämän kommentin sinkuille tarkoitettuun. Josko huomattaisiin miksi kaikki ulvovat pettämisestä suhteessa, kun voi verrata sinkkuuteen.
Josko pettämiseksi katsot, omahan on asiasi.
Sanoin saati rakastelua, Tunnet itsesi kaiken muun lisäki sinkuksi.
Olkoon näin, en tunne pettäväni .
Jaahas, kohtalon kaveri...kilttityttö82
helgamies_ otti ja keksi jo; ollaan liian vanhan aikaisia, ei olla nykynaisia olenkaan!
Meikäläisiä kun löytyy vain... vanhuksista.
Minä kun esiinnyi 28 vuotiaana...oli tunnustetava ett oikeesti olen 82 v.
Sinä nyt käryät varmaan samasta syystä, sulla kun ikä on ihan virallisesti näkyvissä.
=))
Katsos kun näille äijille kuten ykskakkoselle...
"Seksuaalisuus tarkoittaa automaattisesti _ympäriinsä paneskelua_. Nainen joka ei halua paneskella useita miehiä on aseksuaali."
Taitaakos asiaa selvemmin sanoa... ja lainaus oli ykskakkosen!
Saman kaverin 121212121212 taas toisaalla aikaisemmin sanomaa..
"...niin ja sanotaan heti etten silti hyväksy pettämistä."
Suoraa ja selkärankaista tekstiä...kunpa vaan tietäisi kumpaa osiota uskoisi?
Sillä suoraan sanoen; nämä juntit puhuu nyrkin mentäviä läpiä päähänsä!
Lycka till näiden kanssa!
Mikäs tuossa oli epäselvää?
Nykypäivänä on vaikeaa löytää naista joka pitää seksistä muttei paneskele ympäriinsä eikä hyväksy pettämistä vaikka rationalisointihamsteri kertoisi ettei se tavallaan ole pettämistä koska tunteet jne.
Seli, seli, ei se mitään..
Minä kun hengailen ainoastaan pelimiesten heilana, asiahan on tunnetusti niin!
Marttyyriksi rupesi että.silleen ....
Sulla voi oikeasti olla ongelma, että vedät puoleesi juuri jotain ongelmatapauksia. En osaa selittää valitettavasti paremmin.
Totta.
Niinhän olet kertonutkin että miehet haluavat juosta ympäriinsä eivätkä vakiintua.
...siis ne pelimiehet jotka sinut sytyttävät.
Jos 28-vuotiaana on tuollaisia kokemuksia, on selvää että valkkaat pinon päältä pahimmat playerit.
Mä tiedän kyllä ongelmani, se on yksinkertaisesti MIES! Haen siis aina sellaisen henkisesti vahvan miehen... jota minä en pysty pompottamaan.
Enkä kiristä seksillä, siinä ei olis järkeä kun joutuisi kärvisteleen silloin itsekin.
Miehellä on oltava oma tahtonsa eikä kuitenkaan tahallaan loukkaa mua. Mulla on sen verran myös omaa tahtoa ett kahden tahto ihmisen elämä on välillä ollut vaikeaakin... se on kompromissejä puolin sun toisin mutt kiehtovaa, elämää.
Ensimmäinen mies oli kaiketi ihastus... jonka kanssa elin romanssin loppuun asti.
Olaan yhä puheväleissä; hänellä on nykyään perhe ja asuu Rovaniemellä.
Kolmesta muusta en halua keskustella... pettureita. The End
Oletko ajatellut mahdollisuutta, että hakisit sellaista jota et haluaisi pompottaa sen sijaan että et pystyisi?
En minä tahallani pompota, mulla vaan on aina uusia ideoita joita haluan tehdä.
Jos miehellä on luonne kuin lapatossulla, voit kuvitella kenen pillin mukaan silloin tanssitaan!
Eikä kyllä ole tarvis aina olla edes samaa mieltä. En minä eri sukupuolta olevia siamilaiskaksosiakaan halua leikkiä.
Siis kummankin pitää saada elää myös omaa elämäänsä...kuitenkin parina.
Enkä minä salli pienintäkään petosta... se on siinä sitten... luottamus on mennyt ja samalla kaikki muukin, multa katoaa silloin Paradise... kuin kangastus erämaasta.
"Mä vaan olen niin vanhanaikainen romantikko, että mun mielestä seksi kuuluu pelkästään rakkauteen. Siksi en arvosta miehiä, joiden mielestä huorissa käynti on ok juttu. Omat kädet on olemassa jos ei rakkautta löydy. Enhän minäkään yhden illan panoja tai fuckbuddy suhteita harrasta.
Siinä mulla menny koko elämä etsiessä miestä joka ajattelisi samoin kuin mä. En tuu löytämään, vaikka muutama sellainen olisikin olemassa. "
Minusta ihan hyvin ajateltu, on mietä semmoisiakin miehiä jotka ei eletä pelkästään hetkessä ja aina omien halujemme mukaan. Itse ainakin ajattelen niin että se mitä teen sinkkuna voi vaikuttaa myös tulevaisuuteen ja on juttuja jotka olisi "väärin" toista kohtaan vaikka ne olisi tehty ennen kuin on sitä toista tavannutkaan. Tietysti myös odottaisin naiselta samanlaista huomaavaisuutta mutta aika harva tuntuu siten asennoituvaan vaan väittää että "menneisyys on menneisyyttä", ei se ihan aina niinkään ole. Yhteistä meillä myös se että ajatellaan ihan yhtä pessimistisesti löytymisen suhteen.
Ihmisillä on myös erilaisia temperamenttejä. Miten sä suhtautuisit, jos vastapuoli sun uuden idean kuultuaan kysyisi sulta että "Milloin sä haluaisit että tuosta sun ideasta keskustellaan?" :D
Palstalla on tasan kaksi mukavaa ja kunnollista miestä: Pete ja Pujottelija. Vink, vink...
Tässä on sulle ihana mies: http://www.suomi24.fi/profiili/pete_pjn
"Marttyyriksi rupesi että.silleen ....
Sulla voi oikeasti olla ongelma, että vedät puoleesi juuri jotain ongelmatapauksia. En osaa selittää valitettavasti paremmin."
Tutkimukset osoittavat, että "että.silleen" on tyypillinen narsisti-auervaaran uhri, empaattinen hoitoalan ammattilainen.
Mitä järkeä kiusata muita?
Erehtysit exPertti, keskustelu menossa! Minä jo heitin oman osani toisten rupattelun joukkoon.
Sorry, en lukenu ketjua kokonaan ja aattelin että koulukiusaajat taas asialla.
Siis ihan tavalliselta parisuhteelta tuo minusta vaikuttaa. Että on omat mielipiteet ja menonsa. Mutta joillain naisilla olen huomannut jännän vaatimuksen, että miehen tulisi olla sellainen, että se pistää sen naisen välillä "kuriin". Ja että siitä miehestä pitää olla vastusta. No vastuksen ymmärrän, mutta kuriin en aikuisia ihmisiä ala laittamaan :D Lapsia varten sellaiset.
Itse tiedän useita uskollisia (ainakin tietääkseni) miehiä. Itseni mukaan lukien. Että ei sekään mahdoton vaatimus ole. Tai sitä ei tietenkään etukäteen varmaksi tiedä. Mutta monista tuntemistani naistenmiehistä, uskollisuus ei ole noussut ensimmäisenä mielikuvana esiin. Mutta se ei mitenkään vähennä heidän suosiotaan naismaailmassa. Joten miksi he tapojaan muuttaisivat?
Vaikka heti jos sulle sopii, vai sopiiko sulle...?
Pistää munt kuriin? Kyllä mä vastaan omista hölmöyksistäni ihan itse.
Kerron kyllä parilleni suunnitelmistani, niin ettei ne tule täytenä yllätyksenä hänelle. Siinä vaiheessa kun kerron, on toisella osapuolella mahdollisuus vielä vastustaa suunnitelmaa SANALLISESTI ja tuoda oman mielipiteensä julki.
Jos vastustus on järkevästi esitetty ja jopa aivan järkevää... parini on ottanut jotain sellaista huomioon; jota en ole keksinyt edes ajatella. Saataa mun idea mennä roskiin... toisaaltaan jos asia ei liikuta paria mitenkään, se on ollut vain ilmoitus hänelle aikeistani.
"Naistenmiehistä... joten miksi he tapojaan muuttaisivat?"
Heillä on ollut tiedossa mun suhtautumiseni petturiin; Se oli siinä, sitten! The End.
Minkä hiivatin vuoksi sitt sellainen vinkuminen, katuminen ja valojen vannonta; ett se on loppu nyt kaikenlainen pettäminen, vonkaa uutta mahdollisuuta. En ymmärrä!
Kesken kiivaan väittelyn hänen kavereidensa kanssa, eka mieheni saattoi napata munt olkapäälleen ja kantaa roikottaen mua... kuin räsynukkea... ilmoitti et me lähdettiin nyt kotiin: Sanos moikka nyt kavereille!
Herätti se kyllä hilpeyttä hänen kavereissaan... mut söi kyllä meidän välisiä tunteita minusta. Tuntui ett olisin voinut kuristaa hänet...siis jos olisin kyennyt voimiltani.
Mua vanhempana (ja kai viisaampanakin) kohteli mua kuin kakaraa joskus. Olisi antanut mun nolata vaikka itseni tiedollisesti, kyllä siitäkin olisin oppinut jotain.
Pitikö sitä nolata munt kantaen roikottamalla pois; "nyt tämä tyhmyys riitti" tyyliin.
Naisen itsepetoksen voima on käsittämätön.
Valitset juurikin pelimiestaipumuksia omaavia isähahmoja jotka pistävät sinut kuriin. Isääsi muistuttavia miehiä.
Sitä saa mitä tilaa.
Tarkoitin niitä naisia jotka esim. Treffi-ilmoituksissa ilmaisevat haluavansa miehen laittavan heidät välillä kuriin. Tai pari kertaa olen kuullut tuo myös ns. Kahvipöydässä. Ehkä makuuhuoneessa leikillään joo, mutta muuten tuo termi kuulostaa vähän vastuun pakoilulta naiseuden taakse. En siis tarkoittanut varsinaisesti sinua. Vaan joitain kohtaamiani naisia. Niitä on kuitenkin osunut hämmentävän paljon kohdalle.
Oliko aloitus nyt prostituution käyttämisestä vai yhdenillanjutuista?
Yhdenillanjutuista
Miehelle yleensä lankiaa aloitteen tekeminen.
- Joskus on mahdotonta tietää, onko nainen kiinnostunut, ja epäonnistuneen aloitteen tekijä tulkitaan irtsaaksi siaksi.
- Monesti miehet eivät osaa esittää aloitettaan tarpeeksi hienotunteisesti ja vetäytyä silloin kun nainen epäsuorasti antaa pakit. Aloite voi mennä naisen näkökulmasta ruinaukseksi, mikä tulkitaan paskamaisena käytöksenä.
- Seksin haluaminen on tabu, vaikka lähes kaikki meistä sitä haluavat. Pitäisi leikkiä niin kuin olisimme nunnia kaikki. Miehelle seksin haluaminen on odotuksenmukaista mutta tabu. Näin ollen oletus on, että mies rikkoo tabua - eli on irstas sika.
Prostituutiosta
Prostituutio on taloudellista toimintaa. Minulla on ristiriitaisia näkemyksiä sen hyödyllisyydestä. Kun se nyt kuitenkin on laillista, niin toki olisi hyvä että se olisi myös moraalisesti sallittua.
Kyllähän lainsäädännön kuuluu noudattaa yleistä moraalikäsitystä, joten on perusteltua väittää että prostituutio on moraalisesti hyväksyttyä vaikka sen kannattajia olisikin vain niukka enemmistö.
Väitätkö+siis,+että+koska+prostituutio+on+laillista,+se+on+moraalisesti+hyväksyttyä+ainakin+<50%+kansasta+mielestä?
Lainsäädäntö muuttuu aina vastaamaan kulloinkin vallalla olevia moraalikäsityksiä, se on lainsäädännön ydin.
Se mikä ei ole oikeus tahi kohtuus, älköön olko myöskään laki.
Jos asia olisi noin, aika moni asia kiellettäisiin.
Karkit, limsat, tosi-tv. Myös irtosuhteet ja panosuhteet kiellettäisiin, koska ennen sekä miehet että naiset olivat keskimäärin tyytyväisempiä suhteisiinsa.
Sekä että. Tavallinen mies saa seksiä yhtä helposti kuin tavallinen nainen. Maksamalla... Mutta maksamisesta seuraa sellainen leima otsaan, että sitä ei käytännössä voi tehdä julkisesti. Tai ainakin silloin tulee karkoittaneeksi suurimman osan niistä tulevista vaimoehdokkaistakin.
kuka käskee tekemään sen julkisesti
Ei kukaan? Siksi siitä vaietaan. Mutta miksi se on niin leimaavaa? Vaikka olisi ihan suomalainen ammattilainen vapaaehtoisesti kyseessä.
En toisaalla ihan julkisesti myönnä lukevani tätä palstaakaan, vaikka tämäkin on täysin laillista.
Nyt vasta uskon ymmärtäneeni mitä meinasit.
Joo olemme samaa mieltä siitä, että lain tulee seurata moraalia. Laki vain muuttuu hetkessä kun taas moraalikäsityksiä on tässä maassa 5,5 milj. erilaista. Tiettyjen ihmisten käsitys avioliitosta tehtiin sukupuolineutraaliksi avioliittolaiksi. Nyt laki taas vaikuttaa joidenkin ihmisten moraalikäsityksiin.
Prostituutiosta eri ihmiset ovat eri mieltä. Itsekin näen hyviä ja huonoja puolia. Joka tapauksessa paheksunnan ei pitäisi kohdistua laillista palvelua käyttäviin ihmisiin vaan itse instituutioon.
Moraali kuvaa ihmisten arvoja ja asenteita, ja on syytä ymmärtää että moraali on alati muuttuvassa tilassa.
Moraaliin vaikutetaan etiikalla, joka on tieteellinen filosofia arvoista ja asenteista. Käytännössä julkinen etiikasta keskusteleminen on työkalu jolla muokataan moraalikäsityksiä.
Sitä mukaa kun ihmisten arvot ja asenteet muuttuvat, niin tämä asenteiden muutos huomioidaan myös lainsäädännössä.
Kiitos taas KAIMA, niin no, kaipa olen suunnilleen samaa mieltä. Voisitko nyt lopettaa kommentoimasta mun nikkelläni, sillä läheskään aina ei olla edes samalla aaltopituudella.
Tekisin mieleläni ITSE omat mokani, silloin kun mokaan en tarvitse avustajaa, olen varsin pätevä siinä lajissa!
Jos mokaa niin ei pidä myöntää.
Kyllä mä myönnän etten ole täydellinen, vaikka joskus olisinkin täynnä itseäni! =))
Kiinteissä ihmissuhteissa omien virheiden myöntäminen on elinehto, mutta muualla voi sanoa etten minä mokaa vaan muut mokaa.
Mitä se kannattaa kiistää jos on mokannut, kyllähän ihmiset sen kuitenkin ovat tajunneet? Vain moukka kinaa vastaan... päivän selvään asiaan.
Myönnän mokanneeni tässäkin sananvaihdossa, en ajatellut että tuo ensimmäinen heittoni asiasta olisi johtanut edes keskusteluun.
Ehdottomasti virheiden myöntäminen on ihmisen henkisen kasvun näkökulmasta kaikkein tärkein tapa kehittyä, voi jopa sanoa että ihminen lakkaa kehittymästä ihmisenä sinä päivänä kun hän lakkaa myöntämästä virheitään.
Meillä kaikilla on hetkemme kun virheidemme myöntämisen sijaan haluaisimme siirtää vastuun toisille, mutta se vain ei kasvata meitä.
No, en minäkään enää odottanut sulta vastausta... luulin päättäneeni lyhyen keskustelun 2-1 tilanteeseen ja poistuin paikalta -> voittajana.
Lähdin kyläilemään kun mulla on nyt tilaisuus mennä mieleni mukaan. Nyt kuitenkin huomaan ett olet tasoittanut tilanten ja ottanut vielä; pisteen eduksesi.
Mitäpä mulla enää tuohon olisikaan lisäämistä, täydellinen vastaus.
täydellinen, vaikka joskus olisinkin täynnä itseäni!
Mitä minä sanoinkaan siitä täydellisyydestä ja itseään täynnä olemisesta ! =))
Ja edellinen lause koskee siis ihan mua itseäni ja pienoista ylimielisyyttäni, siitä kuka sanoi viimeisen sanan.
Mulla on känkkäränkkä päivä tänään... kaikki ärsyttää mua nyt. Tekemättömät työni, mutt päätin et saavat odottaa koska en ole ihan pakkorakosessa.
Sinä voitit vain koska roiskaisin sulle summissa kommenttia, en ajatellut mitä sanoin kun halusin vain jotain sanoa.
Oikeassahan sinä olit...taas, mun oli vaan pakko pelastaa kasvoni ja myötäillä. Mun näkövinkkelistä sinä olit alkujaan oikeassa, minä vain siirryin samalle linjalle sulavasti.
Tuo ylimielisyys mistä puhut, on sulle yrittäjänä vähän kuin pakko. Sen ylimielisyyden positiivinen kylki on pohjaton itseluottamus ja optimismi, ilman tuota sinä olisit palkkatyössä. Minäkin olen aina ollut "ylimielinen", mutta 15 vuotta itseni elättäneenä ilman kiinteää kuukausipalkkaa tiedän ettei erilaisella luonteella pärjää.
Tuo känkkäränkkä on tympee juttu, silloin tarvii ymmärrystä ja lohtua. Hirveesti en voi sua auttaa, mutta lämpöisiä ajatuksia suon sulle tietenkin. Munkin piti tänään pestä tuo valtava sohvankolossi höyrypesurilla, mutta siirsin sitä ainakin päivällä eteenpäin.
Kiitos ajatuksistasikin! Kyllä on niin ett mielelläni minä heittäydyn surkeuteen... jos liikaa myötätuntoa saan. Mä osaan kyllä sääliä itseäni jos siihen on mahdollisuus. Mutta tiukan paikan tullen lopulta olen kyllä ihan itse (pienellä sivutuella ehkä) selättänyt ne vaikeudet.
Kaikilla on omat pienet heikot hetkensä, eikä se mun mielestä ole pelkästään huono asia. Pääasia että pääsee pystyyn kun "sota" alkaa, silloinhan sitä vasta voimia tarvii.
Hyvää yötä, kaikille palstan keskustelijoille, nukkukaa hyvin!
Kiitos tämän illan keskusteluista.
Hyvää yötä sullekin, näe kauniita unia.
Hyvää yötä. Kiitos keskusteluseurasta
24 vuoden suhde yhteisen kodin myyntiä 3 vuotta nyt sinkkuna 4kk niin väsy tuli suhteiluun niin maksullinen maksaa mutta mikäs on ilmaista kun kulut laskee.
En nimittäisi ketään irstaaksi siaksi, mutta kyllähän prostituutioon liittyy paljon eettisiä ongelmia ja myös terveysongelmia. Ihmiskauppa on ylittänyt jo huumekaupankin tuottavuuden eikä asiakas voi tietää, onko "yrittäjä" ihmiskaupan uhri vai ei, onko hän alaikäinen jne.
Prostituutiota tuskin koskaan voidaan poistaa niin kuin ei muutakaan riistoa ja hyväksikäyttöä, mutta se ei ole syy käyttää palveluja (vaikka näin monesti perustellaan). Monille syntyy prostituutiosta riippuvuus, ja tämä väestönosa tulee lääkärille hyvin tutuksi. Ei pidä paikkansa, että vain rumien pihtarivaimojen miehet käyvät huorissa: kyllä motivaatio prostituutiopalvelujen käyttämiseen löytyy käyttäjästä itsestään.
Toinen juttu on prostituution liittyvät terveysuhat, josta me veronmaksajat joudumme pulittamaan sievoisen summan. Kondomin käyttö unohtuu varsinkin humalassa ja ab-resistentit sp-taudit leviävät muuhun väestöön. Todella surullinen on puolison osa tässä kuviossa. Hiv-positiivisuus ei juuri vaikuta elinikään, jos pystyy noudattamaan vaadittuja lääkitysrutiineja ja suojaa itsensä muilta hiv-virustyypeiltä kuin siltä mitä kantaa, mutta hiv-lääkitys ja -hoito on todella kallista veronmaksajille. Prostituutio ei ole mikään yksityisasia, jollaisena se usein esitetään.
Luulen että multa löytyy enempi kokemuksia prostituution tuomista haittailmiöistä kuin sulta, ja sanon suoraan etten ole koskaan saanut huoralta tautia. Homma on melko ammattimaista.
Sukupuolitaudit leviää kantakuppiloiden lissujen ja reiskojen keskuudessa niinkuin se kuulu kuppa töölössä.
Mistä prostituution tuomista haittailmiöistä sinulla on kokemusta?
Mulla oli kerran vakihuora joka alkoi soitteleen häläreitä kun se halusi töitä.
"Sukupuolitaudit leviää kantakuppiloiden lissujen ja reiskojen keskuudessa niinkuin se kuulu kuppa töölössä."
Sp-taudit leviävät suojaamattomassa irtoseksissä, totta, ja siinäkin pätee, että sama joukko työllistää lääkäreitä kerta toisensa jälkeen. Tässäkin joukossa leviävät ulkomailta prostituution kautta hankitut sairaudet, jotka ovat vastustuskykyisiä antibiooteille. Kuppilan irtoseksistä puuttuu kuitenkin ihmiskaupan uhka.
Yksilötasolla prostituutio voidaan kokea hyväksi itselle kuten voidaan kokea muutkin kansanterveyden tasolla ongelmalliset asiat kuten runsas päihteidenkäyttö, joista ei välttämättä koidu haittaa kuin pitkällä aikavälillä, jos silloinkaan.
Syömiselläkin on kansanterveydellisiä haittoja, mutta ei sitä kielletä haittojen tähden. Äkkiseltään en keksi mitään inhimillisen elämän osa-aluetta josta ei joissain olosuhteissa olisi kansanterveydellisiä haittoja...
Jos prostituutiosta tulisi sallittu ammatti, se karsisi touhusta pois nekin vähäiset ongelmat joita siihen nyt liittyy. Samalla työllisyys parantuisi ja ammattilaisilta voisi ostaa vammaisille seksipalveluita joista saisi KELA-korvauksen.
Hyvä huora on painonsa arvoinen kultaa.
Kyllä meillä on KELA-korvauksia liikaa nykyiselläänkin :)
Prostituutioon liittyviä ongelmia ei voi ratkaista ratkaista lainsäädännön avulla, ihmiskauppa on lisääntynyt Saksassa, jossa prostituutio ja bordellit ovat laillisia. Vapaa liikkuvuus ratkaisee enemmän kuin laki, on helppo rahdata ihmisiä paikasta toiseen.
Yksittäisen ihmisen kannalta monet asiat näyttävät toisenlaisilta kuin isojen väestömassojen kannalta, jolloin puhutaan yhteiskunnallisista ongelmista. Sellaisena näen sekä prostituution että ylensyömisen: oireina syrjäytymisestä, köyhyydestä jne. Vähäosaisille kasautuu ongelmia, heitä on helppo käyttää hyväksi, oli sitten kyse ruoka- tai seksiteollisuudesta.
Positiivisiinkiin asioihin voi liittyä negatiivisia ulottuvuuksia, eikä vastaus ongelmaan voi olla automaattisesti täyskielto päälle.
Jos me oikeasti haluaisimme maksulliset naiset katukuvasta, sen onnistuminen ei olisi täysin varmaa edes abortoimalla kaikki tyttölapset kohdussa.
Elämä ei ole täydellistä, valitettavasti.
Seksiä on myyty aina ja myydään vastakin enkä ole sitä kieltämässä, sen ehkä ymmärsit väärin. Jos saisin päättää satsattaisiin viranomaisten (ei vapaaehtoisten) auttamisjärjestelmiin, jossa ihmiskaupan uhrit saisivat apua, ja vapaasta liikkuvuudesta pitäisi myös tinkiä. Kotimaiset prostituoidut osaavat hakea apua meidän järjestelmistämme kyllä.
Ab-resistenssi on ongelma, josta asiakkaita tulisi valistaa enemmän: en siis usko kieltoihin, vaan valistukseen. Riskikäyttäytymistä on kaikilla ihmisillä jossain asiassa, en siis myöskään kannata moralismia, joka pysyy pystyssä häpeän voimalla olipa kyse ylensyönnistä tai prostituutiopalveluista. Jokaisen yksilöllinen tarina on erilainen, vaikka taustalla on isompi kuvio.
Samaa mieltä, ihmiskauppa on oma ongelmansa ja siihen puuttuminen ei helpotu sillä että sotkemme vyyhdin selvittämiseen vielä huoratkin mukaan. Pidetään mieluummin asiat selkeämpinä.
Minä en myöskään ihan purematta niele noita juttuja huorien levittämistä taudeista, sillä tuo ammattikunta on suojasta paljon tarkempi kuin hyväkään amatööri.
Ihmiskauppaa vastaan naiset voisivat laittaa kortensa kekoon toimimalla kysyntää vähentävällä tavalla.
Mulla on panokamu ja lisäksi vakituinen,joka ostaa mulle kassin ruokaa,kun annan riemurasiaa. Hän on naimisissa. Ei usein nähdä.