Illuusiot siitä että Suomi voisi öyhöttää jossain läntisessä Venäjä-vastaisessa sotilaliitossa jämeränä poikana on heiikkopäisten horinoita. Järkevät miehet Washingtonin ulkopoliittisessa think-tankissa kyllä tietävät että Suomi kuuluu Venäjän turvallisuusvyöhykkeeseen. Näin oli 1809-1917, näin oli 1918-1991 ja näin se on ollut senkin jälkeen. Sitä ei mitkään UPI:n pikkupojat ja sotilasnilkit miksikään muuta. Maantieteelle emme voi mitään.
Suomi kuuluu Venäjän turvavyöhykkeeseen
Sir-Francis-Drake
41197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Elikkä siis...Pietarin tielle?
Kyllä kansa tietää! sotahullut ja venäjävihaa lietsovat mulkut kuuluu siperiaan.
Suomen ja Venäjän raja on noin 1400 km ja se on pisin Venäjän maantietellinen raja toisen valtion kanssa,Kiinan raja on pitenpi mutta siinä on välissä joki eli raja on todellinen ,meidän ja Venäjän raja on kuin veteen piirretty viiva.Suomi ja Venäjä ovat erottamaton kokonaisuus ja joka ei sitä ymmärrä tulee oppimaan kantapään kautta.
https://www.youtube.com/watch?v=y1PIWuleqEU
Trump tulee oletko valmis!
Aina voi yrittää! Mieluummin venäjä, kuin toiselta puolelta maapalloa jenkit.
Mitäs Pietariin kuulu, slava the slave?
Helpostihan se palstan pietari-sekoilija löytyi. =)
Minä olen odottanut Sauli Niinistöltä ryhdistäytymista ja poliittisen pajatson tyhjentämistä ilmoittamalla Suomen ja Venäjän Federaation neuvottelusta jossa laaditaan yhteinen luottamussopimus. Siinä sopimuksessa Suomi sitoutuu puolustamaan omaa aluettaan ettei se joudu minkään ulkopuolisen vallan tukikohdaksi. Venäjä tunnustaa tällä ehdolla Suomen puolueettomuuden. Suomelle jää mahdollisuus pyytää Venäjältä myös materiaalista tukea jos sitä tarvitsee.
varteen otettava ajatus! Nato hulluille vähän luuta kurkkuun
kaikista paras suhteet ja kaupat kuntoon venäjän kanssa ja taas mennään eteenpäin nain se vaan on
YYA-sopimuksen luonnostelut syntyivät Mannerheimin aivoituksissa jo ennen talvisotaa. Mannerheim tiesi että tuollaista juuri Suomi tarvitsi.
Rauhaa Suomelle!
Niin. Mitäpä pahaa on puolueettomuudessa on? Mutta on olemassa ongelma - mannertenväliset ohjukset.
Mitä kauempana ohjusasemat sitä enemmän liikkumatilaa pienillä puolueettomilla mailla.
Meillä on unelma. Vaan Herra tietää, mikä se unelma on. Marssille monikulttuurisen unelman puolesta, sitähän se! Unelma maksaa ja paljon, mutta onhan meillä varaa. Jopa unelma-lännessä on köyhempiä kuin meillä!
Ollessaan osa Suomea, suurimmalla osalla venäläisistä olot eivät olleet kovinkaan hääppöiset. Suomesta irtauduttuaan tilanne siellä ei juurikaan ole parantunut.
Lienee siis parasta, että molemmat valtiot pysyvät visusti erossa toisistaan.
Mutta kun Amerikan turvavyöhykkeeseen kuuluu koko pallo, niin yritä siinä olla sitten.
Suomi ei tule koskaan liittumään Natoon. Lue miksi:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015032219394833_uu.shtml
Jenkit pakottaa kaikki Naton ystäviksi tavalla tai toisella,tai saat vihollismaan ja vihollis-status leiman otsaasi ja sitä kautta kuolemantuomion sekä ohjus-ja pommituslennot maahan.
Ihan sama kuka puolustaa ja ketä,näin vain toimii NWO.
Kylläpä oli typerä väistöliike Suomelta. Nyt Suomi ei kuulu Natoon juuri tämän takia.
Usan trolleille terveisiä!
https://www.youtube.com/watch?v=IA6tvw7fsc4
Kun naton joukot alkavat miehittää Suomea niin alan vainota niitä!
Jos valittavina on Jenkkihintti tai ryssä niin minä valitsen ryssän!
Sama juttu, mieluummin venäläiset kuin materialistiset jenkit
... ja siinä samalla hoituu muutama keskuudessamme häärivä nato-intoilijakin.
Siis olik terv. kaikil naapureil meikä; "teretuloo, jos muistat sen kossun"_....?
No itse en halua koskaan kuulua Venäjälle tai asua kyseisessä maassa.. Eli jos jsks Suomi kuuluu Venäjään muutan pois. Over my dead body!!!!!!!!!!!
Meijjät uhrattaan!
Suomi kuuluu NATO-USA:n turvavyöhykkeeseen. Suomi on myrkytetty kynnöspelto, ennenkuin Venäjä pääsisi primääri kohteisiin Ruotsiin tai Norjaan.
En puhuisi turvavyöhykkeestä suomalaisena. Pidän vaaravyöhykesanasta enemmän. Miksi ei Venäjä voisi noin isona valtiona perustaa turvavyöhykettä omalle maalleen.
Kait tämänkin tietää ilman professorin arvoa? Suomi on aina toiminut laboratoriona ja jälkitarhana venäläisille. Samsta syystä emme hararsta Naton suojelua emmenkä ole halukkaita maksamaan suojelurahaa, sillä olemem osa Venäjää,siis suuressa mittakaavassa.
Jos Nato on noin agressiivinen, niin en ikinä halua liittyä siihen. Natohan on sanojesi mukaan täysin hullu organisaatio!
Nato tuli jo Suomen ilmatilassa keskellä Lappia käytiin ilmataistelu Nato vastaan NL 1970-luvulla.
1954 kultaseni muuten hyvä, RB-47E oli kuvaamassa Kuolananiemimaan sotilaslentokenttiä ja etsimässä Miggejä,löysi myös ja tuli takakisin Suomen kautta ja mikit tulivat takaa ja ampuivat.
Ilmataistelu 1954
Konetyyppi ei ole koskaan lentänyt Suomen Ilmavoimissa. Kuitenkin kaksi MiG-17-hävittäjää ajoivat takaa 8.5. 1954 yhdysvaltalaista Harold Austinin ohjaamaa RB-47 Stratojet -lentokonetta Suomen Lapin ilmatilassa. Kolme RB-47-lentokonetta oli lentänyt tiedustelemaan ilmakuvauksella Norjanmeren kautta Murmanskin alueelle Kuolan niemimaalle ja Arkangelin satamia, puolustusvälinetehtaita ja muita sotilaallisia kohteita. Lentokoneita vastaan Neuvostoliitto lähetti MiG-15- ja MiG-17-hävittäjiä, joista viimeksi mainittuja RB - miehistöt eivät osanneet odottaa.
Sallassa Onkamojärven yläpuolella toinen kahdesta Suomen ilmatilaa loukaten takaisin lentäneen koneen miehistöstä huomasi olevansa MiG-17-hävittäjien takaa-ajamana. MiG-17:t tulittivat ja RB-47 sai vaurioita polttoainesäiliöönsä sekä radioonsa kyeten kuitenkin palaamaan tukikohtaan Englantiin. Paikalliset asukkaat onnistuvat seuraamaan ilmataistelua, joka pyrittiin salaamaan salaamalla sitä koskevat asiakirjat Suomen ulkoasiainministeriössä. Uusi Suomi oli jo kuitenkin tehnyt asiasta artikkelin, minkä vuoksi Suomen ulkoasiainministeriön poliittisen osaston päällikkö, Eero A. Wuori leimasi uutisen humpuukiksi. Lopuksi asia jouduttiin kuitenkin myöntämään. Eduskunnan ulkoasiaivaliokunnan jäsen Johannes Virolainen kuitenkin esitti salaamisyrityksen perusteluksi sen, että haluttiin välttää Suomen joutuminen osalliseksi suurvaltojen välisistä ristiriidoista(Wikipedia,2016).
Naton sillanpääasema Pietarin miljoonapääkaupungin lähellä (Baltian maat) on Venäjän turvallisuusorganisaatiolle 15-30 minuutin operaatio eliminoida pois. USA ei tule koskaan Baltian maita puolustamaan. Tuo sillanpääasema on Natolle itselleen suurempi ongelma kuin se on Venäjälle.
Aloitukseen viitaten: Näinhän se on tähän asti ollut, Suomi idän ihmemaan etupiirissä, mutta toisinpäin ajateltuna Venäjä on vähemmän turvallinen naapuri hälläväliä asenteineen, kun kysymyksessä esim. ydinvoima ja ympäristösaasteiden holtittomat päästöt yleensäkin!
Sijainnillemme emme voi mitään, mutta yritettäisiin pysyä edes jotenkin puolueettomana, kumpikaan ei turvallista elämää takaa, ei itä ei länsi, "muuttujia" on liikaa kun miettimään käy.
"USA ei tule koskaan Baltian maita puolustamaan."
5. artikla aitouttaa, mutta jos Trump valitaan niin silloin on piru irti. Trumphan vähättelee Natoa ja sen suojaa Euroopalle.
Sitouttaa!
Ehkä niitä, muttei suomea. Me emme millään lailla kuulu natoon.
Voiko Baltit maantieteelleen mitään?
Silti ne kuuluvat Natoon.
Me kuitenkin voimme. Siksi olemme lähempänä Venäjää kuin Natoa.
Balteilla on ongelma. Meillä ei. Baltit joutuivat toisessa maailmansodassa venäläisten jyräämäksi, me emme.
Balteillahan menee todella hyvin, niitä suojaa 5. artikla Venäjältä. Se on se palovakuutus joka Suomelta puuttuu. Typeryys(Naton kuulumattomuus) kostautuu typerykset. Venäjä ei ole hyökännyt koskaan yhteenkään Natomaahan. Oletteko te jotain v...n ryssätrolleja, vai id.....ja? Valitkaa helvetti nyt jo se Natoon kuulumisen puolesta. Ja lopettakaa tuo typerä trollaus!
Osa suomalaisista voi kuulus ahdasmielisiin,mutta osa kannattaa vapaata maailmaa ja elämää.
Ne ketkä ei kannata,huonompi homma heille.