Metsästäjät suojelevat susia ampumalla niitä

Ei ole tilaa eläimille jos mitään ei ammuttaisi. söisivät pellot lopulta tyhjiksi kaikesta rehuista ja kasviksista eli ei olisi vegeillekkään ruokaa sitten enään. Kasvitaudit tulee kyllä tuhoamaan sadot lähes kokonaan muutenkin 20 vuoden sisällä, kun kaikki myrkyt kielletään. Tilalle kylläkin tulee GM viljat ja rehut.

vihernarsisteilla on varsin erikoinen käsitys eläintensuojelusta,ne pyrkivät kieltämään ihmisten hoidossa olevat eläimet ja samaan aikaan suojelemaan muiden eläimiä syövät petoeläimet muiden riesaksi asuessaan itse jossain betonikylissä jonne pyrkivät petoeläimet ammutaan viranomaisten toimesta koska ne samaiset eläimet luovat uhkan vihernarsisteille itsselleen.

Takaisin_apukouluun_hop sinä et tiedä suomen kielestä sen enempää kuin susien suojelustakaan. Se on fakta.

Ei täydellistä eläinten suojelua voi olla olemassakaan.
Se, minkä ihminen mieltää eläimen kannalta parhaaksi, ei välttämättä ole sitä eläimelle.
Jos eläimiä pitäisi suojella kaikilta muilta uhilta kuin ihmiseltä, ihminenhän pitäisi sitä vangittuna lemmikkinään jossain pihamaalla häkissä. Onko se sinusta sitten elämisen arvoista elämää?
Metsästäjät pitävät huolta enemmän luonnosta varmaan kuin sinä siellä koneella näpyttäessäsi. Kuuluu siihen paljon muutakin kuin se tappaminen.

Entäs nämä "susien suojelijat"? Missä he ovat, eivät ainakaan Suomessa ja Ruotsissa. Koirasuden ja susien ristisiitoksia kaikki suomensudet. Tekaistut selitykset ja epämääräiset DNA-prosentit, jotka on luotu vain ja ainoastaan selittämään oudon näköisiä ja käytöksellisiä susiakinsusia. Suden pahin vihollinen on sen risteytymien koiraan, mutta ei se täällä kiinnosta kun pitää saada lypsettyä rahaa näiden susien avulla. Kun pukki alkaa vahtimaan kaalimaata, taloa rakennetaan suolle, kun pitää toimia salaa jne, silloin syntyy näin laadutonta jälkeä.

Jos sutta suojeltaisiin, pitäisi ensin poistaa tämä kyseenalainen rimpula-eu-susiristeymät.. Sitten pitäis tuoda susia tilalle. Mutta kun on Venäjä tuossa ja länsiosa sielläkin hyvin saastunutta koirasusia täynnä, niin menisi vaikeaksi. Tuskin ainoastaan rajantakainen luokaton koirakuri on tämän takia. Moni syyttää myös epämääräisellä aineksella tehtyjä siirtoistutuksia. Tuskin susitutkijan poika Bologovin maastoon istuttama aines on niin puhdasta ainesta ollut. Oma tahomme kiistää vastaavat toimet, mutta on päivän selvää, että jokunen erä puolisutta on lykätty ainakin etelään.

Nyt vuodet ovat osoittaneet, että vuodet eivät pysty lantraamaton koirasuttamme takaisin sudeksi, niin voi mahdoton sitä selitystä ja tekaistuja väittämiä ettei tämä suhteemme ole mikään koirasusia..

Luulis asian olevan niin, että jos suden tappaa, niin siinä tapauksessa suojelee sitä luontoa jonka susi olisi tappanut elämänsä aikana. Siis kymmeniä hirviä, metsäpeuroja, poroja, kauriita ja muita pienempiä eläimiä. Siis kaikki nämä varmaan sadat eläimet saavat pitää henkensä syystä, että oikeat luonnonsuojelijat suojelivat luontoa ottaessaan luonnosta pois sen joka sitä tuhoaa.

Joopa joo

Metsästäjät suojelevat hyötyriistaa susilta, ei susia. Isolla alueella itä-rajalla ei myönnetty eikä myönnetä esim hirvenkaatolupia, koska sudet näälkiintyvät! Ihmisten ruuasta viis. On valitettavaa, että päättäjämme ovat tulleet hulluiksi. Nyt on toivoa paremmasta, kun yhteistyö venäläisten metsästäjien kanssa alkoi. Hyöty on molemminpuolinen, venäläiset saavat tarvitsemaansa rahaa ja meiltä sudet vähenee.