Trump vai Clinton? Kumpi parempin ätmien näkökulmasta?
USA_pressavaalit
Viisaat_Ätminit
82367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Trump tietysti.
Trump on kaljuuntuva homo jolla on robottivaimo.
Miehekkäämpi Clinton pressaksi, kiitos!
Trump koska Clintonin turpa vituttaa suunnattomasti.
Trump on jännempi. Kun maailma muuttuu tarpeeksi jännäksi, niin sitten ihmiset alkaa taas ehkä kaivata jotain vähemmän jännää.
Clintonilla on kuitenkin New Hampshiren kokoinen etumatka. Ehkä.
Clinton näyttäisi NH:n vievän vielä Nevadan, Pohj Carolinan ja Floridankin. Murskavoitto. New Hampshire ratkaisee kuitenkin todennäköisimmin senaatin voimasuhteet.
Viimeiset ennusteet oli liian optimistisia Clintonille Floridassa, NH:ssa ja NC:ssä, mutta myös Wisconsinissa ja Michiganissa. Trump vie kisan sittenkin.
ps. Grundylaisten valitsijamies menee Clintoille.
Trump!
Clinton on parempi kaikkien näkökulmasta.
Jep.
Kaikkien sotahullujen.
Kaikkien Wall Streetin pankkiirien.
Kaikkien avointa yhteenottoa Venäjän kanssa toivovien.
Kaikkien muslimiterroristien.
Kaikkien laittomien maahanmuuttajien.
Kaikkien Bill Clintonin ahdistelemien ja raiskaamien naisten.
Ja vielä tietysti Julian Assangen, jonka Hillary haluaisi tappaa miehittämättömällä lennokilla, näkökulmasta.
Clinton! En halua/jaksaisi lähteä sotimaan nyt tai ainakaan näin talvella joka seuraa taatusti siitä jos rumpista tulee pressa. Olkoot sitten sotien laajeneminen kolmanneksi paloksi tai veljeily venäjän kanssa ja sovitut etupiiriajattelut eli pienten valtioiden pelinappulana olo kahden isomman sanoessa toimintamallin.
Vaikkakin sodassa on ätmeille edullisia asioita eli muiden miesten väheneminen, naisten pelko venäjään ja turvautuminen sotilaaseen ja lopulta suuren katastrofin aiheuttama lisääntymisvimma joka tarkoittaa että rumemmatkin ätmit kelpaavat kun lisää pikkusotilaita on saatava maahamme. Toisaalta parantaa markkina arvoa sotatilassa ei välttämättä kuullostais huonolta mut aina on riski et päätyykin sankarivainajien joukkoon.
Juurikin tuo pienten valtioiden pelinappulaksi joutuminen, kun nämä kaksi (Venäjä ja USA) jakavat maailman keskinäisiin etupiireihinsä, tulee olemaan seurauksena, jos trumppi valitaan.
Kaikille luulisi olevan selvää, kenen etupiiriin Suomi kuulu.
Trumppi voittaa ja femakot saa paskahalvauksen veikkaan minä :)
Väärin veikkaat tuon halvauksen suhteen.
Ätmit tosin voivat saada halvauksen, kun huomaavat, että trumpin valinta toi sodan Suomeen.
Hillary sitä avointa yhteenottoa Venäjän kanssa yrittää väkisin hakea.
Hillaryn tukijoukot kuten aseteollisuus, kaipaavat sotaa jotta kalustolle olisi menekkiä.
Ääni Trumpille on ääni rauhan puolesta.
Silloin Venäjä just uskaltaakin Suomeen ja Baltiaan hyökätä, kun Trump antaa ymmärtää, että se on hänelle ok. eikä USA "hae avointa yhteenottoa" vaikka nämä tekisivät pienille naapurivaltioilleen mitä tahansa.
Republikaanien johtomiesten mielestä esim. Viro on Pietarin esikaupunkialuetta. Ja näinhän se itseassa onkin, varsinkin jos karttaa katsoo jenkilästä käsin.
Hillary haluaa lentokieltoalueen Syyriaan, jolloin yhteenotto pommituslentoja tekevien venäläiskoneiden kanssa on väistämätön.
Hillary syyttää joka käänteessä venäläisiä tietomurroista ja hänen korruptionsa ja kaksinaamaisuuden paljastaneiden e-mailien hakkeroinneista. Todellisuudessa joku Clintonin rikoksiin kyllästynyt isänmaallinen jenkki on e-mailit Wikileaksille vuotanut.
Eiköhän vuotaja ole itse FBI. Ei kai venäläisillä nyt ole ihan sellaisia kykyjä mitä Hillary väittää. Ja toi sotauho on kyllä vähän överiä.
Ei amerikan precidentti aiheuttaisi sotaa, sodasta päättävät genraalit ja neuvonantajat
Clinton voittaa vaalit.
Ihan sama mitä suomiätmit sanoo eihän niitä kuuntele edes suomikurpat! :D
No ameriikka saa oman kassialmansa, meillä on halonen joka oli historian surkein presidentti.
Trump voittaa.
On kyllä kumma miten kukaan voi kannattaa ammattirikollinen-Hillarya presidentiksi. Clinton on vuosikymmeniä skandaaleissa rypenyt epäonnistunut politiikko ja Wall Streetin talutusnuorassa oleva kaksinaamainen konna.
Clintonit ovat rikastuttaneet itseään rikollisorganisaationsa, The Clinton Foundationin, kautta käyttämällä härskisti poliittista valtaansa lahjoitusten toivossa. Ja lahjoituksia onkin riittänyt satojen miljoonien edestä. Klassinen pay-for-play -kuvio on koko Clintonien rikollisorganisaation idea.
Feministinä ja naisten puolestapuhujana esiintyvä Hillary on hyökännyt Billin raiskaamiksi joutuneiden naisten kimppuun ja vainonnut ja piinannut heitä. Todellinen feministi.
Montako tuomiota Clinton on saanut oikeudessa?
"On kyllä kumma miten kukaan voi kannattaa ammattirikollinen-Hillarya presidentiksi. "
Clinton on vaalipäivän lähestyessä keskittynyt kampanjoinnissaan vahvinpaan ominaisuuteensa, siihen että hän on tässä vaiheessa ainoa vaihtoehto Donald Trumpille.
Hillary on ymmärtäväinen nainen, teiniseksiä mieelleen hän suo.
Montako tuomiota Stalin sai oikeudessa?
Montako tuomiota Hitler sai oikeudessa?
Hitlerhän kirjoitti Mein Kampfin linnassa, ja taisi esivallan kova koura tulla nuorelle Stalinillekin tutuksi. Tämä on tosin epäoleellista. Jotta jotakuta voisi kutsua länsimaissa "ammattirikolliseksi", niin olisi siinä edes yksi tuomio hyvä esittää.
Trump ilman muuta parempi.
Kuten scrg sanoi, jännempi maailma jossa enemmän sovinismia = enemmän kysyntää kilteille miehille.
Trump on vastaisku feminismille joka on jo pitkään potkinut kilttejä, naisista välittäviä ätmejä ja ketmejä vyön alle. Miestenkin kärsivällisyys alkaa olemaan loppu.
Maailma ei pyöri naisettomien miesten ympärillä. Syyt Trumpin suosioon ovat muualla.
Nyt+ei+puhuta+bottom+10%+ätmeistä.+Siinä+vaiheessa+kun+keskiluokka+on+vaarassa+päätyä+naisettomiksi+ja+työttömiksi,+maailma+kummasti+alkaa+pyöriä+naisettomien+miesten+ympärillä.
Keskiluokalle+riittää+aina+naisia,+jos+niitä+ei+abortoida+kuten+Kiinassa.
On+riittäNYT.
No annapas nyt meille sitten esimerkkejä siitä, millä tavalla ätmit ovat hyötyneet silloin kun maailma on toiminut sovinismin mukaisesti.
Kompakysymys.
Juuri kuvaamasi ongelman takia naisjärjestöt ja feministit ovat pytkineet saamaan ja ovat saneetkin toimivan VOK-järjestelmän maahamme. Nyt yksikään nainen joka haluaa kunnonnollista seksiä - ja alistua naisena kuten ytmin(tai ytmien) edessä alistutaan - ei jää ilman. Lähi-idän korkeakulttuurien puhdas ja luonnonmukainen seksuaalikulttuuria ja sen tavat ovat jokaisen naisen ulottuvilla.
Ja mikä parasta, tämä maksetaan ottamalla lainaa valtion piikkiin. Kyse on miljardeista per vuosi, joten naisten olisi myös syytä käyttää tämä yhteiskunnan tarjoama etu hyväkseen.
Oletko oikeasti noin lapsellinen "ei jurikaan ollut ätmejä"? Mikä heidän rumuutensa, lyhyytensä, kimeän äänensä jne... silloin poisti?
Sovinistisissa systeemeissä on aina systemaattinen simputus ollut miesten keskuudessa hyväksyttyä, jopa must. Voihan toki olla etteivät reppanat ole silloin ehtineet naisettomuuttaan murehtia, kuten nykyään, koska silloin heidän elämänsä oli oikeasti hankalaa. Oletko koskaan lukenut kuinka paljon varusmiehiä venäjällä kuolee joko itsemurhan- tai simputuksen seurauksena? Siellä sovinismin ihannemaassa, pojat oikeasti pelkäävät mennä armeijaan.
Tottahan se on, että nainen haluaa alistua miehen valtaan. Ennen kuin hyvinvointivaltio otti hoitaaksen kiimavittuisten naisten siellä sun täällä paneskelujen lopputulokset, oli naisen ja miehen suhde luonnollinen. Nythän esim. yh-naisen "mies" on käytännössä yhteiskunta joka antaa naisille tulonsiirtona miesten resurssit.
Ilman yhteiskunnan rakentamaa mallia nykyisenkaltainen naisten seksuaali- ja yh-kulttuuri ei olisi mahdollista. Ja samalla naiset ovat kadottaneet mahdollisuuden saada suomalaisia tosimiehiä. Tosin naisilla on varmasti paikkoja panoringeissä.
Näinollen on yhteiskunta rakentanut laajan ja kattavan VOK-palvelun, jotta naiset saisivat jälleen alistua miehille.
"Nykynainen kaipaa juurikin patriarkaattia, vahvoja ja rohkeita sovinistimiehiä ja machomiehiä. Näistä miehistä on huutava pula. Samoin kuin naisellisista naisista."
Valot päälle. Ei kukaan nainen kaipaa mitään sovinistia. Sama kuin sanoisi, että mustat kaipaavat rasistista puolisoa.
Et ole vielä havainnut maahamme naisten halusta luotua VOK-järjestelmää;)
Huomen aamulla näemme uutisista että Trump on voittanut.
Niihin uutisiin ei kannata luottaa, sillä vaalit ovat ylihuomenna.
Ihan miten vaan. Mutta Trump voittaa.
Hillary, koska Hillary sallii miehelleen runsaan teiniseksin.
Hillary on henkisesti ja fyysisesti sairas.
Kumpikaan ei ole lupaillut mitään, mistä olisi ätmille hyötyä, ainakaan suomalaiselle ätmille.
Ydinsota syttyy jokatapauksessa, ja se on parempi vaihtoehto kuin kumpikaan ehdokkaista.
Trump,Ameriikkalaisenemmistö ei,ehkä ole aina ihan tai (parempin)perehtynyt,Clint Itäpuu ois parempi ja onhan niitä Svalggerneggereitäkin, voihan vitsi.
Ei naisesta ole maata johtamaan. Hillaryn mieskin panee muita naisia mutta hillari vaan ei välitä.
Even Bill Clinton chose other women - So should you
http://images.memes.com/meme/1034707
Ei kai tuo ole koskaan ollut Hillarylle ongelma, siis Billin teinit, eikös Hillay ole itse naisiinpäin.
Samaan aikaan kun Bill on käynyt raiskaamassa muita naisia niin Hillary on vaan saksittanut terroristiavustajansa Huma Abedinin kanssa.
Varjele Luoja meitä eurooppalaisia ettei Trumppi voita presidentinvaaleja!
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/deutsche-bank-jos-trump-voittaa--osakkeet-voivat-romahtaa-euroopassa-jopa-10-prosenttia/7ZNy99Wd?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje
Sinulla lienee iso osakesalkku. Miksi et ole hajauttanut Venäjälle;)
Aika iso on.12,5 miljoonaa eilisten kurssien mukaan!
Trump laittaa lattarit kuriin ja nuhteeseen.
On ihan mahdollista, että Trump valitaan. Jonkin ajan kuluttua äänestäjät joutuvat vaalikrapulaan, kun näkevät ettei mikään muutukaan heidän elämässään. Niinhän persuillekin kävi täällä meillä äänestäjiensä kanssa.
Heh, ilmoittaudun täten ätmiksi ainakin hetkeks aikaa... :)
Melkeinpä toivon Trumpin voittoa. Tuskin se sitä maata ja muuta maailmaa enemmän vituiks vetää kuin se jenkkilän establishment ja sen edustaja Clinton yhtenä muiden joukossa on jo vetänyt ja tulee edelleen vetämään. Olisin itse niin mieluusti nähnyt näissä vaaleissa Bernie Sandersin demokraattien ehdokkaana...
Mut jos nyt punnitsen hiukan niitä ehdokkaita lyhyesti...
Trump mieluiten, koska tyyppi on rehellisesti dorka. Sen minkä näet, sen myös saat. Ei esitä samalla tavalla olevansa jotain muuta kuin Clinton. Ja jokainen vähänkin omilla aivoilla ajatteleva ihminen kai pystyy päättelemään sen, miten miljardööreiksi tullaan. Ei tulla rehellisin keinoin muita riistämättä. Monista asioista on helppoa päätellä minkälaisesta tyypistä on kyse eikä herra Trump sitä pahemmin peittelekään. Eli rehellinen kusipää.
Clinton taas... Hillary Clintonin viimeisetkin idealismin rippeet tais hävitä siinä vaiheessa kun Billy-boysta tuli Arkansasin kuvernööri. Lähti siihen peliin kenties mukaan idealistina tehdäkseen jotain hyvää yhteiskunnalle. Lähti peliin ja huomas, että parhaiten pärjää pelissä oppimalla pelin säännöt ja tulemalla paremmaksi pelaajaksi kuin vastapelurit. Mutta mikä taisi jäädä huomaamatta oli se, että pelin säännöt oli jo alunperin perseestä ja epäreiluja, ja hyödyttivät parhaiten juuri niitä valtaapitäviä kansan kustannuksella. Tarkoitan niillä nimenomaan finanssi- ja talouseliittiä. Huomaamatta taisi jäädä, että ne pelin säännöt ja koko pelikenttä olisi pitänyt vähitellen purkaa ja rakentaa uutta tilalle. Koska mitä tapahtuu, jos epäterveitä osia rakennelmasta ei poisteta? No tietenkin se, että ne epäterveet rakenteet nakertavat terveistä uusista rakenteista sen terveyden pois ja koko rakennelma on entistä isompi ja epäterveempi. Ja kierre vaan jatkuu ja jatkuu kunnes sitä on ollut jo niin pitkään, että siitä epäterveestä rakennelmasta on tullut yhtäkkiä normaali ja terve. Tai ainakin uskotaan niin, koska on jo unohtunut minkälainen se terve rakennelma on ja mikä sen perusta... Noh, eniveis. Hillary on jo liian vanha koira oppiakseen uusia temppuja.
Joo, tässä kirjoittaessa ja pohtiessa alan toivoa vielä enemmän Trumpin voittoa kuin kirjoitukseni alussa. Maailma muuttuu ainakin hetkeksi paljon mielenkiintoisemmaksi paikaksi elää. Tosin samanlainen tussahdus se Trumpin voitto tulee olemaan kuin persujen Jytky. Kyllä sille Trumpin perseellekin hinta löytyy siinä missä Soinin ja persujenkin... :)
Mutta joo... Heh, jos Trump voittaa niin se on Putinin ja putinistien sabotaasi ja salajuoni. Jos Merkel häviää tulevat vaalit, sekin on putinistien salajuoni ja sabotaasi. Merkelin omalla politiikalla ei tietenkään ole mitään tekemistä tulevien vaalien lopputulokseen...
Kävi vaan tässä mielessä, että missä todellisuudessa se Merkel oikein elää? Kovasti väitti Putinin elävän eri todellisuudessa kuin hän. Nyt saatan jopa uskoakin sen, etteivät he ihan samassa todellisuudessa elä. Kumpi niistä sitten todellisemmassa todellisuudessa, jää arvailujen varaan... :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161108200024840_ul.shtml
Niin ja hitto soikoon! Trumpin puolesta puhuu sekin, että sillä on aikomus vähentää jenkkilän armeijan osuutta NATO:n kuvioissa ja keskittyä enemmän oman maansa puolustukseen. Sen sekopään jutuissahan alkaa olla järkeä enemmän kuin olen luullut... :)
Merkel elää kiimavittunsa kanssa VOK-todellisuudessa. Ja haluaa vasurifemakkona samaa kaikille saksalaisille naisille.
Hienoa että järkiinnyit. Olet ollut valtamedian huijaama. Trump on hieno mies.
No sitä oikein tiedä siitä Merkelistä. Aika kiltisti se on näyttänyt jenkkilän toiveita noudattavan ulkopolitiikassa. Tehnyt just niin kuin Ameriikan Ihmemaassa on toivottu hänen tekevän ajattelematta Euroopan ja oman maansa etua kokonaisuudessa. Oletko kertaakaan kuullut häntä arvostelemassa Yhdysvaltojen ulko- ja geopolitiikkaa? Tai finanssitalouden täysin käsittämättömän ylimitoitettua valtaa kokonaisuudessa? Ainakin minun silmissäni se ämmä on aika kaukana vasemmistolaisuudesta. Ei sen puoleen, on meidän oman maammekin vasemmisto jo ajat sitten unohtanut mistä siinä vasemmistolaisuudessa on kyse ja seilanneet jo kauan omassa röyhkeässä hölmöläisyydessä...
Sakula on edelleen jenkkien miehittämä maa, joten sakujen johto ei voi jenkkejä arvostella. Ja vasemmistolaisuuden ydin nykyään löytyy kulttuurimarxismista, joten Merkel on selkeästi vasuri.
No tuota... Ei Trumpista saa hienoa miestä millään ilveellä. Näyttää vaan siltä, että kun hän tulee politiikan ulkopuolelta, hän saa todennäköisesti vähemmän vahinkoa aikaseksi kuin HIllary. Hillary on sen verran ryvettynyt ja korruptoitunut, että aika vaikea on kannattaa sitäkään. Tosin vitunko väliä minun tai sinun kannatuksella tässä tapauksessa on? :) Sitähän vaan tässä tarkoitin, että maailma tulisi hetkeksi aikaa mielenkiintoisemmaksi paikaksi elää Trumpin valinnan myötä kunnes korporaatioiden Isot Pojat senkin perseenreiälle hinnan määrittäisivät ja sen jälkeen vetäisivät sitä surutta kuivana kakkoseen. Toki voi olla mahdollista, että jos Trump valitaan, nähdään pitkästä aikaa jenkkipressan salamurha... :)
Bernie Sanders on hieno mies. Hetken elättelin jo toivoa, että se maa saa pitkästä aikaa Rooseveltin ja New Dealin jälkeen pressan, jonka se tarvitsee. Ja toki ymmärtäen jenkkilän vaikutuksen koko maailmaan, olisi muualla maailmassakin ehkä lähtenyt pikkuhiljaa uudet tuulet puhaltaa ja uudenlaiset poliitikot tulla esiin, jotka nousevat avoimesti establishmentia ja finanssitalouden ylivaltaa vastaan.
Kulttuurimarxismi? Piti oikein googlata... :)
Mitäköhän mieltä itse Karl Marx olisi siitä kulttuurimarxismista?
Toki syynä eriarvoisuuteen on myös se perinteisestä kulttuurista kynsin hampain kiinnipitäminen. Sen perinteisenkin kulttuurin on kehityttävä ja päivitettävä itsensä voidakseen jatkaa olemassaoloaan. Kysymys vaan kuuluu, että miten se käytännössä toteutetaan? Se, miten sitä nyt on käytännössä ajettu, ei ole kyllä oikea tapa. Miten se eriarvoisuuden poistaminen oikein onnistuu, jos muille kulttuureille annetaan enemmän oikeuksia kuin omalle?
Hyvä radikaali lähtökohta olisi kaikkien järjestäytyneiden uskontojen kieltäminen. Tai oikeastaan jumalan- ja uskontojen pilkka on sallittava eikä siitä saisi rangaista. Kritiikki olisi sallittava ilman pelkoa rangaistuksesta. Kyllä se vaan niin on, että jos jokin niistä uskonnoista on se ainoa ja oikea, kyllä se kritiikin ja pilkan kestää. Ja pystyy jopa puolustautumaankin sitä vastaan järkevästi argumentoiden. Siinä on vaan yksi mutta. Väkivalta ei ole se, millä pilkkaa ja kritiikkiä vastaan saisi puolustautua. Väkivallan teot pitäisi siinä tapauksessa olla tasapuolisesti rangaistavia kaikkien kulttuurien edustajille. Ja kaikkien kulttuurien edustajia pitää rangaista ihmisoikeuksien rikkomisesta. Jos ei muulla niin postimerkki perseeseen...
Äh... Täs menee aamuun asti, jos tässä alkaa tätä paskaa purkamaan osiin. Eikä se oikein mitään hyödytäkään. Tuskin sillä sinun mielipiteesi asioista muuttuu ja minä olen varma, että sinä et millään tavalla kykene muuttamaan minun.
Mutta poliittisesti sijoitan itseni edelleen vasemmalle. En vaan niihin nykyisiin vasemmistopuolueisiin, jotka sitä vasemmistolaisuutta edustaa. Heidän vasemmistolaisuus ei ole minun vasemmistolaisuutta. Se on typeryyttä. Oikealla taas minua ei tule näkemään koskaan, koska olen sitä mieltä, ettei maa kanna päällään ainuttakaan niin erinomaista ja taitavaa tyyppiä joka olisi ansainnut sen tulojen yläpäässä olevat. Kukaan ei ole yksinään niin erinomainen. Kallistun siihen Platonin näkemykseen tuloeroista yhteiskunnan rauhan säilyttämiseksi. Viisas mies muuten ollut se Platon joskus... :)
Eikö ole hauskaa, että Suomessa saa syytteen uskonrauhan rikkomisesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jos polttaa kirjan - koraanin. Yhteiskunta on siis erityisen motivoitunut suojelemaan islamia. Ja kuten kaikki tietävät islam on vihervasemmistolaisten, naisjärjestöjen ja feministien suojeluksessa. Aivan samaa mitä Merkelin toiminta käytännössä on;)
Koska Hillary sallii miehelleen runsaan teiniseksin, on Hillary näinollen paras.
Itse asiassa ei ole hauskaa. Aika huolestuttavaahan se on. Mutta jos sille linjalle lähtee niin yhtä lailla pitäisi saada syyte myös raamatun polttamisesta tai joka kerta kun kun muslimit pilkkaavat kristinuskoa. Sehän olisi juuri sitä yhdenarvoisuutta eikä eriarvoisuutta.
Ja se tapaus Janitskin. Aika huolestuttava ilmiö sekin, vaikka mikään MV-saitin lukija ja Jantskin-fani olekaan. Kyllä minun käsitykseni mukaan sananvapauteen kuuluu myös kyseisen saitin olemassaolo. Mikäs sananvapaus se sellainen on, missä toisten sananvapaus on vapaampaa kuin toisten? Siinä vaiheessa kun aletaan tuomitsemaan ja kieltämään jotain sellaista, kusessa aletaan olemaan, koska siitä se alkaa. Orwellin 1984 on meidän kaikkien todellisuutta ennen kuin huomataankaan. Se on nytkin jo aika lähellä kun miettii miten helppoa meitä on seurata ja valvoa. Ja ollaan ihan itse vapaaehtoisesti siinä mukana...
Janitskin saa tuomion, jos saa, jostain naurettavista tekijänoikeus yms. rikoksesta, koska muuhun ei luultavasti riitä näyttö. Mut todellisuudessa se on vaan päätetty hiljentää tavalla tai toisella. Vitun naurettavaa touhua. Vähän sama kun Venäjällä pistettiin ne Pussy Riotin mimmit lusimaan vandalismista. Kyllähän niille huomiohoroille, joilla ei mitään todellista sanottavaa ole, olisi jonkinlainen rangaistus siitä vandalismista kuulunut, mutta se linnatuomio oli vähän liikaa. Ne horot sai juuri sitä mitä olivatkin hakemassa. Julkisuutta ja nyt koko maailma tietää Pussy Riotin. Mut kuinka moni oikeasti diggaa heidän musasta ja sanomasta? Kuinka moni on edes kuullut niiden musaa? Minä en ainakaan ole, vaikka kovasti musasta pidänkin. Myös punkista. Ja tuskin tulen kuuntelemaankaan Pussy Riotia.
Vittu tää maailma ja ihmiset on muuten sekaisin. Etteivät jopa pahemmin kuin koskaan aiemmin historian aikana...
Kultuurimarxismi etenee. Mutta eipä nämä asiat keskiluokkaa kiinnosta, onneksi kuitenkin keskiluokka maksaa koko paskan ja on ihmeissään kun naapurusto tummuu;)
Äh... Kyllä sen koko paskan maksuun osallistuu jokainen, joka tuo omalla osuudellaan yhteiskuntaan jotain hyödyllistä eikä ole vaan jatkuvasti saamapuolella. Ja kyllä hyvässä yhteiskunnassa pidetään huolta myös vähäosaisista, joiden huolehtiminen omista perustarpeista on syystä tai toisesta rajallinen. Tässä on muutenkin robotisoituminen poistamassa valtaosan duuneista maailmassa. Mikä ei ole välttämättä mikään huono juttu. Mutta se, että miten se tulonjako sen jälkeen hoidetaan, onkin jo eri asia. Jatkuuko omaisuuden kasaantuminen sille rikkaimmalle prosentille ja heidän hännystelijöille tai kyetäänkö sen robotisaation ansiosta tulevalle tuotannon tehokkuuden mukana pääsemään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen jonkinlaisesta perustulosta millä jokainen yhteiskunnan jäsen voi elää kohtuullisen ihmisarvoista elämää. Sehän tietää joutilaisuutta ja joutilaisuus on aina ollut hyvä luovuuden ruokkija. Tiedä, vaikka ihmisetkin alkaisivat kehittyä ihmisinä sen kaiken teknologian kehityksen jälkeen. Toistaiseksihan on pidetty kiinni siitä systeemistä, että pidetään ihmiset kiireisinä ja usutetaan toistensa kimppuu niin kenelläkään ei ole paljon aikaa funtsia sitä mitä ne päättäjät siellä tekevät ja miten heitä orjuutetaan edelleen, vaikkakin hiukan sivistyneemmin kuin joskus ennen...
Ei kaikkea maksamista ole mieltä euroilla ja luvuilla mitata. Niitä kun saa tänäpäivänä luotua tyhjästä nappia painamalla. Ja uskonnoista puheenollen, meillä on saanut aika kovan jalansijan myös uusi uskonto, mitä sanotaan talouskonnoksi ja minkä pappeina toimivat kaikenlaiset pankkien palkkalistoilla olevat ekonomistit. Sen uskonnon jargoni on kehitetty tarkoituksella epäselväksi, ettei vaan kukaan ymmärtäisi sitä paskapuhetta, mitä ne taloususkonnon papit saarnaa. Aikasemmin oli helppoa saarnata omia tulkintoja omaksi eduksi kun kansa oli enimmäkseen lukutaidotonta. Nyt on sitten pitänyt taas kehittää sellainen uskonto, mihin tavallisen kansan lukutaito ei riitä. Joten vittuun kaikki uskonnot! Ollaan just pääsemässä yhdestä vanhasta, mikä on alistanut ihmisiä noin 1700 vuotta. Ei tarvita uusia tilalle. Alkaisi olla aika ajatella itse ja kehitellä systeemejä mitkä toimii kokonaisvaltaisesti hyvin ilman kriisiherkkyyttä. Siihen on kaikki edellytykset olemassa. Pitää vaan saada siivottua uskonnot pois valtioiden yhteydestä ja näyttää niiden järjettömyys ja se mihin ne perustuu ihmisille.
Populismia, sanoisi J.Käteinen ja muut talousviisaat... :)
https://www.youtube.com/watch?v=jqvKjsIxT_8
Mutta jos ketään kiinnostaa katsoa tämä niin eiköhän tässä ala selviämään kuka maksaa ja kenelle ja millä? Ja kuka on velkaa kenellekin? :)
Vanha pätkähän tämä, mut tuskin kovinkaan montaa viisasta kaikkitietävää kiinnostaa nämä asiat. Helpompi on aina syyttää aina jotain yksittäistä kansanryhmää tai muuta vastaavaa, vaikka siinä samassa paskassa me kaikki olemme. Jos siitä irti haluaa, voisi oikeasti alkaa vähitellen valistamaan mihin ne katseet on kohdistettava. Koska kulttuureista ja taustoista riippumatta meillä kaikilla on silti samat perustarpeet. Monet muut erot on keinotekoisia...
Raha on illuusio, joten siitä ei kannata liikaa välittää. Pitää vain olla riittävästi illuusiota eli rahaa, ei liikaa, ei liian vähän.
"Helpompi on aina syyttää aina jotain yksittäistä kansanryhmää tai muuta vastaavaa, vaikka siinä samassa paskassa me kaikki olemme. Jos siitä irti haluaa, voisi oikeasti alkaa vähitellen valistamaan mihin ne katseet on kohdistettava. Koska kulttuureista ja taustoista riippumatta meillä kaikilla on silti samat perustarpeet. Monet muut erot on keinotekoisia..."
=> selkesti olet myös kulttuurimarxisti vasemmistolaisuutesi lisäksi.
Eli siis illuusiollako se keskiluokka sinun mielestäsi maksaa kaiken? :)
Hmmm... Mä tulkitsen, että harhalla maksetaan jotain todellista. Minusta se ei ole ollenkaan huono diili. Ei edes keskiluokalle kun joutuu maksamaan koko paskan jollain olemattomalla... :)
Mä en edes tiennyt mitä se kulttuurimarxismi on ennen kuin täs vähän aikaa sitten googletin... :)
Mutta se on totta, että minä en tee eroja ihmisten kesken niiden taustojen perusteella. Minulle on ihan sama mikä tausta kenelläkin on, kunhan on ihmine. Eikä ole tekopyhä. Minulle ei tuota vaikeuksia hyväksyä erilaisuutta kunhan siitä ei ole haittaa kanssaeläjille. Sen erilaisuuden hyväksyminen ei vaan tarkoita minulle jonkin tietynlaisen erilaisuuden erinomaisuutta toisten kustannuksella. Se ei tarkoita kaikenlaisen idiotismin hyväksyntää erilaiseen kulttuuuriin vedoten.
Jos olisit lukenut tarkemmin, olisit huomannut, että minä olisin valmis kieltämään kaikki järjestäytyneet uskonnot. Se olisi hyvä alku kun kukaan ei voisi enää paeta niiden taakse. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä ihmisestä jää jäljelle kun joutuu oikeasti olemaan omillaan eikä voi enää selitellä tekemisiään Jumalan tahdoilla tai muulla vastaavalla. Veikkaisin, että sen jälkeen paljastuisimme aika lailla toistemme kaltaiseksi etnisestä taustasta riippumatta... :)
Mutta jos se minun leimaaminen kulttuurimarxilaiseksi helpottaa sinun oloa, niin mikäs siinä. Senkus sanot... :)
Maassamme harjoitettujen uskontojen määrä on jatkuvasti kasvussa, esim:
-monikulttuurisuus
-ilmastonmuutos
-islamisointi
Pienituloiset eivät käytännössä maksa juurikaan veroja esim valtiolle. Joten maksutaakka jää laiskalle (ja tyhmälle) keskiluokalle. Toki voi olla, että pienituloisten tyttäriiä raiskataan enemmän monikulttuurisuuden takia, mutta sekään ei haittaa ketään.
Pienituloisten tulot pysyy kansantalouden kierrossa, joten siinä kohtaa ovat hyödyllisempiä kuin rahojaan jemmaavat suurituloiset. Ja sitten edelleenkin muistutan sen, että jonkun suuret tulot on aina joltain pienituloisemmalta pois. Mikä on kuitenkin jokaiselle tärkeintä tuloissa? Tietenkin se käteen jäävä osuus. Mihin se menee? Elämiseen ja kulutukseen. Mistä mikään ei ole tässä maassa verovapaata...
Meinaatko, että ilmastonmuutos on uskonto? Juuri kun aloin pitämään sinua suht fiksuna tyyppinä...
Ilmastonmuutos selkeästi uskonto, joten voit uskoa mitä haluat.
Ei pienituloiset maksa käytännössä lainkaan valtion tuloveroa. Joten kaikki kaatuu keskituloisten niskaan;)
Pulinat pois! Nainen haluaa hyvää seksiä eikä vähemmästä edes keskustella..
https://www.youtube.com/watch?v=4DbnUseigbs
Mut Trump on pressa! Idiootit on puhunut... :D
Onnea vaan voittajalle, ei varmaan tullut helpolla. Tosi vastuun alainen virka.Uskon kuitenkin että pärjää hyvin. Näitä vähän ihmettelin meidän asiantuntijoita kun pari kuukautta on jatkuvasti päivittäin televisiossa pähkäilleet ja täysin meni metsään galluppia myöten. Kiinnostaisi kuinka paljon näitä tietäjiä on palkkalistoilla.
USA:n vasemmisto potkii omat valkoiset heteromiehensä pilaamasta ideologiaa (ja kuivattaa tietty suota samalla)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005734667.html
Samaan aikaan Utahissa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005734542.html
Trumpin valinnan jälkeen tällä hetkellä mielestäni todennäköisyys on huipussaan sille, että Trump jatkaa paitsi kautensa loppuun, niin tulee valituksi myös uudelleen.