Älkää sortako muukalaisia, he ovat lähimmäisiämme

https://www.youtube.com/watch?v=21orCM7KkRI

Entäs jos muukalaiset sortavat "lähimmäisiään"? Pitääkö kääntää se toinen poski?

Vanhassa Testamentissa paljon useammassa kohdassa Jumala kieltää israelilaisia sekaantumasta muihin kansoihin, kulttuureihin ja uskontoihin!

Kun Mooseksen johtamat juutalaiset saapuivat pyhään maahan, niin Jahve käski tappaa kaikki alkuperäisasukkaat lapsista vanhuksiin. Oli suuri synti jättää ketään henkiin.

Eli meni täysin pieleen yrityksesi puolustella mamutusta VT:n tekstillä! ;-)

Jep ja taas ulkomaalainen tappoi naisen Virtasalmella. Ainoa rohkea media joka kirjoitti etnisen taustan oli savonsanomat. Vielä ei kyllä tiedetä oliko se avokki valkoinen joka kuristettiin.

jassoo milloin me oltiin egyptissä elintaso turisteina. onko miula aukkoja tiedoissa. nyt on menny puurot ja vellit sekasin. tänne tunkenut nuoria miehiä elintaso turisteriksi.

Emme elä enään Mooseksen aikoja ,emmekä lähi-idässä ollenkaan.
Pysykööt muukalaiset sortajineen omissa maissaan.
"Oi, Mooses ,Mooses,muistatko kun kuljit..."

Eli tuon aloituksen mukaan kun en pidä itsestänikään niin minun ei tarvitse pitää muistakaan? Hyvä juttu...koska asia on juuri noin...

Väitän tunnustuksellisena kristittynä, "uskiksena", että tunnen Raamatun paremmin kuin aloittaja, joka vääristelee Raamattua ja on ottanut asian irti asiayhteydestään.

Raamattu päinvastoin tuo esille, että jokaiselle kansalle on oma maansa eikä kansoja pidä sekoittaa.

Aloittajan sitaatti perustuu Vanhan Testamentin ajan tiettyn kansan tiettyyn asenteiseen, jota en jaksa selittää, mutta joka ei liity mitenkään nykyiseen Euroopan ja Suomen pakolaistulvaan.

Seuraavassa on asiantuntijan totuus Raamatun ja "pakolaisten" suhteesta:

Raamatun näkökulmia maahanmuutosta:
http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunnakokulmiamaahanmuutosta.html

Uskovaisissa on paljon naiiveja ihmisiä, jotka ovat korvanneet järjen tunteilla ja nimittävät tätä suhtautumista lähimmäisenrakkaudeksi. Pahin taho on ev.lut. kirkko ja arkkipiispa Kari Mäkinen, joka ei edes usko Raamattuun.

Idiootti. Kuole pois ja anna kaikki muille. Olet heikoin lenkki.

3Moos. 19:33
Kun muukalainen asuu luonasi teidän maassanne, älkää sortako häntä. > Siirry

Rinnakkaisviitteet
2Moos. 22:21 Älä sorra äläkä ahdista muukalaista, sillä te olette itse olleet muukalaisina Egyptin maassa. > Siirry
2Moos. 23:9 Muukalaista älä sorra, sillä te tiedätte muukalaisen mielialan, koska itsekin olette olleet muukalaisina Egyptin maassa. > Siirry

============================

No en ole ikinä muukalaisena käyttäytynyt yhtä raivostuttavan röyhkeästi ja isäntiäni rasistisesti sortaen, syrjien kuin nämä "muukalaiset"
Ongelma kokonaan on niiden edelleen, 35 vuoden jälkeenkin, kammottava, elämänestävä käytös.


Mietitääs....
kun mä menen vaikka Itikseen ja joka kerta siellä joku muslimi käyttäytyy vihamielisesti mua kohtaan, ja vaikka muut ei käyttäydy mitenkään, ehkä koska en ole niiden lähelläkään, mutta aina joku kohdallani käyttäytyy kuin oksennus, niin kyllä sitä pikkuhiljaa alkaa vaan boikotoimaan sellaisia paikkoja missä muslimeja liikkuu, koska niistä aina joku käyttäytyy ja liikehtii tahallaan erittäin vihamielisesti mua kohtaan.

Käyttäytymiset, ovissa kulkeminen, oikeanpuoleinen liikenne, etuilu, sekoilu, lastenvaunuilla ei hyökätä ihmisten päälle. Mä olen teille kertoillut niitä tapauksia kymmenittäin. No en nyt jaksa toistaa, mutta olen tullut siihen tulokseen etten mene enää Itikseen ennekuin muslimit lähtee sieltä tai opettelee käyttäytyy kuin ihminen. Se ihmisen päälle käveleminen on niin kammottavaa, me vanhat ei voida yhtäkkiä väistää kun joku työntää hyökkäysvaunut päälle, siinä menee helposti lonkka sijoiltaan, kun varsinkin lonkkanivelet on vanhoilla aika heikot, sitten maataan taas 2 vuotta. Ja nyt ne on niin pahasti etten yhtään uskalla mennä Itikseen, törmäilee muslujen ja anarkistien kaa, meidän vanhusten pitää saada liikkua rauhassa. Okei sitähän muslimvassarit ei kunnioita meitä vaan hakee riitaa. Joten päätös on tehty.

Raamattuun takas,,,, muukalainen on eri asia kuin muslimit, jotka sotilaallisesti valloittaa muita maita - niiden ainoa tarkoitus on vallata maa, tappaa miehet (no siitä en ole kaikkien kohdalla ollenkaan pahoillani) mutta kun ne käännyttää ihmiset muslimeiksi ja koko elämän islamiksi. Se ei ole meidän elämää.

Jos ne käyttäytyisi kuin muukalaiset, mutta kun ne käyttäytyy kuin sadistiset rasistit. Niin se vaan on, että röyhkeät muukalaisrasistit saavat mun puolesta alkaa pakkaamaan. Kyllä 35 vuodessa oppi käyttäytyy ihmisen tavoin jos haluaa.

Tuhansia vuosia vanhan proosan mukaan kannattaakin mennä. Kyllä tulee ruumiita ja muuta ikävää. Mitäpä jos mentäisiin uskonnollisen proosan sijaan järjen ja mahdollisuuksien mukaan? Järjen mukaan meidän ei kannata auttaa islamia levittäytymään, sillä sen mukana tulee AINA levottomuuksia, eikä meillä ole esim. taloudellisia mahdollisuuksia elättää muslimeja, somaleja yms. Nimim. miljardi meni. Järki vs. muinaisproosa. Kumman valitset?

ei sitä taksia tarvitse ottaa, jos kuskina on tumma tai hyvin tumma.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/taksikuski-raiskasi-ravintolaillasta-palaamassa-olleen-naisasiakkaan-helsingissä-–-ehdollista/ar-AAkv28W?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout

Ehdollista... heh heh. Rangaistushan olisi ollut rasismia.

Raamattu ei suvaitse raiskaajia tai väkivallantekijöitä.

Mites siellä juutalaisten maassa tätä Mooseksen sanaa totelllaan:
"Ei-juutalaisten boikotointi alkoi jo vuosikymmeniä sitten, kun juutalaiset perustivat kibbutsiyhteisöjä. Palestiinalaisia ei hyväksytty osaksi yhteisöä, vaikka he olisivat allekirjoittaneet kibbutsiliikkeen arvopohjan. Rotuerottelu alkoi siis jo maanviljelyn yhteydessä.

Rotuerottelu jatkuu myös, kun maalta siirrytään kyliin ja kaupunkeihin. Israel rahoittaa juutalaiskylien rakennushankkeita paljon avokätisemmin kuin palestiinalaiskylien. Näin juutalaisten elintila kasvaa, kun taas palestiinalaisyhteisöt pakotetaan näivettymään.

Palestiinalaiskylien kasvua rajoitetaan myös eväämällä rakennuslupia.

Sheen kertoo tapauksesta, jossa palestiinalaisperheen asunto kävi lapsen syntymän vuoksi liian pieneksi. Heidän kotikylänsä oli jo täynnä, joten he hakivat viranomaisilta lupaa rakentaa uusi talo viereiseen kylään. Vastaus oli kylmä: palestiinalaisperhe ei saanut rakennuslupaa, koska viereinen kylä oli tarkoitettu vain juutalaisille.

Toisin sanoen Israel boikotoi palestiinalaisia kieltämällä näitä ostamasta maata ja rakentamasta taloja alueille, jotka sionistit tahtovat pitää ”rotupuhtaina”.

Palestiinalaisperheen tapaus vietiin oikeuteen, jossa vastapuolella istui etnistä puhdistusta ajava Jewish National Fund (JNF), joka omistaa suuren osan miehitetyn Palestiinan maa-alueista.

Kun oikeus pyysi JNF:ltä selitystä palestiinalaisperheen boikotille, JNF vastasi yksioikoisesti, ettei järjestön tavoitteena ole palvella kaikkia kansalaisia tasavertaisesti – JNF kertoi vaalivansa vain juutalaisten etua.

Palestiinalaisperheen kohtalo synnytti kiivasta poliittista keskustelua, koska JNF:n julkilausuttu linja oli käytännössä laiton.

Niinpä Israelin parlamentti Knesset päätti säätää nopeasti lain, joka salli kylien asukkaiden valikoimisen rodullisin perustein, kunhan rasistista motiivia ei lausuta ääneen. Näin ei-juutalaisiin kohdistuvalle rasismille määriteltiin viimein selkeät ”oikeudelliset” raamit."
http://magneettimedia.com/jarkyttava-totuus-juutalainen-rasismi-israelissa/