mutta millään muilla mailla kuin suomessa se ei oo riskiä vailla ...
ja niin kallista, niin kallista ,..
ja niin kallista, niin kallista ,..
uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa
kansasentietää
12320
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta nyt pääset vaikuttamaan Suomen uraanitehtaan toimintaan tosi halvalla! Saat eurolla 10 000 Talvivaara-osaketta!
http://yle.fi/uutiset/3-9279807
Tuttua toimintaa ydinvoima-alalta:
"Sipilän hallitus ottaa Talvivaarassa riskin veronmaksajien rahoilla"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ville-niiniston-nettikolumni-sipilan-hallitus-ottaa-talvivaarassa-riskin-veronmaksajien-rahoilla/6174324
Ydinvoima on riskienergiaa.
Ilman riskinottoa ydinvoima ei olisi edes näennäisesti taloudellisesti kannattavaa, toisin sanoen: ydinvoimaa ei olisi käytössä muuten kuin sotilaallisiin tarpeisiin
Toteutuneet riskit lankeavat hyvin suurella todennäköisyydellä veronmaksajien maksettavaksi
Ketäköhän varten sitä Talvivaaran uraania muuten tehtäia? TVO:lla on pitkä uraanisopimus aussien kanssa, ja Hanhikivi on koplattu Rosatomiin. Ydin-Suomi-skenaario?
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14358789/
- http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-
"Ketäköhän varten sitä Talvivaaran uraania muuten tehtäia?"
No se oli jo etukäteeen tiedossa, ettei se tulisi suomalaisten ydinvoimaloiden käyttöön. Keltaisesta kakusta on vielä pitkä matka ydinpolttoaineeksi.
Suurempi ihmetys on tuo uraanin uuttamiseen liittyvä hinku. Se on mukana Talvivaaran kaikissa skenaarioissa, jopa yksinäänkin. Kuitenkin sen vuosituotto olisi ilmeisesti vähemmän, kun laitoksen vuosikustannukset, joten tuotantoa ilmeisesti jouduttaisiin ylläpitämään ulkoisen rahan pumppauksella, niin kuin koko Talvivaaraa tähänkin asti.
Ehkä tässä on taas kyse ideologiasta?
Jonkinlainen järjetön "ydinideologia" täytyy olla päättäjien joukossa valloillaan. Teollisuus, jopa osin ay-liikekin, tuputtaa sitä hengenvaarallista ideologiaa mm. työllisyyden varjolla, ikäänkuin ydinenergian jatkuva lisärakentaminen olisi keino työllistää suomalaisia - lopulta kuitenkin banaanivaltion kansalaisiksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
Noitahan me voitaisiin kehitellä täällä Suomessa! Kunnollisia, turvallisia reaktoreita.
Kattokaas; http://topdocumentaryfilms.com/thorium-nasa/
Suomalaisten kannalta olisi kuitenkin parempi, että niitä ei tulisi lähimaillekaan Suomea - tunnetusti lähialueen ydinvoimalat ovat suurin ydinuhka, eikä thorium-reaktorit ole niin turvallisia kuin on väitetty, esimerkiksi http://keskustelu.suomi24.fi/t/13864290/ydinterrorismi#comment-82433971
Pääministeri on Talvivaaraurakoitsijan kaveri.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14562537/uraani-halkeaa-ja-tuottaa-lamppuun-valkeaa
Oi ihmeiden ihmettä! Niin kauan kuin luontoa voi puolustaa vain humalassa tai hippinä, itsekolonisaatio voi hyvin ja vahvistuu!
http://perustelehti.fi/talvivaaran-epaihme/
"Talvivaaran ihmeiden aika on ohi". Touko Aalto, UusiSuomi-Puheenvuoro
http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227648-talvivaaran-ihmeiden-aika-on-ohi
"Olen tehnyt eduskunnalle talousarvioaloitteen, jossa esitän Terrafamen pääomittamiseen ehdotetun sadan miljoonan euron määrärahan poistamista."
"Kaivoksen alasajo maksaa, mutta väistämättömän lopputuleman pitkittäminen maksaa vielä enemmän. Kuvaavaa on se, että Sipilän hallitus on jo kertaalleen käyttänyt sen summan kaivoksen ylösajoon, jonka olisi voinut käyttää kaivoksen alasajoon. Kuinka monta kertaa tuo alasajokustannus täytyy maksaa uudestaan ja uudestaan?"
"Olen jo aiemmin kysynyt, minkälaisen osuuden valtavasti veronmaksajien rahoja Talvivaaran kaivokseen sijoittanut valtio aikoo antaa noin 50-100 miljoonan euron sijoitusta vastaan. Iltalehden jutun mukaan valtio olisi ollut antamassa puolitoista vuotta sitten Aundley Capitalille peräti 85 prosentin omistusosuutta. Kaverikapitalismin voisi vielä jotenkin ymmärtää, mutta jos kaivos on todellakin Sipilän mukaan kannattava, miksi valtio ei ulkomaisen kaivosyhtiön lottovoiton sijaan anna Lauri Ratian pyörittää siitä tuloja valtion kassaan seuraavat vuosikymmenet? Myydäänkö Talvivaaran malmivarannot ja kaivos eurolla vai muutamalla miljardilla?
Kaivoslaki antaa hövelisti maaperämme rikkaudet liki korvauksetta ne valtaaville ulkomaisille kaivosyhtiölle, mutta Talvivaaran tapauksessa sijoittajille ollaan lahjoittamassa myös muiden rahoittama valmis kaivos. Millä tavoin varmistetaan, että kaivoksen alasajokustannukset eivät kaadu vuosikymmenten jälkeen veronmaksajien niskaan ulkomaisen omistajan vedettyä tytäryhtiönsä konkurssiin?"
Talvivaara-possuilusta linnutkin suuttuu:
http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?pos=-1396
Ilmiantoilmoitus tehty viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14562537/uraani-halkeaa-ja-tuottaa-lamppuun-valkeaa#comment-87778581 perustelulla viesti ei liity palstan aiheeseen.
Ja såteilytuho ei haistu ei maistu ja matemaattinenanallyysi tiatotedosta on oireillut "kaiken loooppua" vuodelle 2017! Luonn0ntuhot ovat ekspoonentiaaliisua ja alkupisteeksi tulee 1970 , jolloin alooittiat atmivoimalla trkrmään sähköä! Eli ilman Jumalaa olisi ilmeisrsti tilanne tuollainenn!