uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa

kansasentietää

mutta millään muilla mailla kuin suomessa se ei oo riskiä vailla ...

ja niin kallista, niin kallista ,..

12

243

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stuxnet
    • stuxnet

      Tuttua toimintaa ydinvoima-alalta:
      "Sipilän hallitus ottaa Talvivaarassa riskin veronmaksajien rahoilla"
      http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ville-niiniston-nettikolumni-sipilan-hallitus-ottaa-talvivaarassa-riskin-veronmaksajien-rahoilla/6174324

      Ydinvoima on riskienergiaa.

      Ilman riskinottoa ydinvoima ei olisi edes näennäisesti taloudellisesti kannattavaa, toisin sanoen: ydinvoimaa ei olisi käytössä muuten kuin sotilaallisiin tarpeisiin

      Toteutuneet riskit lankeavat hyvin suurella todennäköisyydellä veronmaksajien maksettavaksi

    • stuxnet
    • K.Late

      "Ketäköhän varten sitä Talvivaaran uraania muuten tehtäia?"

      No se oli jo etukäteeen tiedossa, ettei se tulisi suomalaisten ydinvoimaloiden käyttöön. Keltaisesta kakusta on vielä pitkä matka ydinpolttoaineeksi.

      Suurempi ihmetys on tuo uraanin uuttamiseen liittyvä hinku. Se on mukana Talvivaaran kaikissa skenaarioissa, jopa yksinäänkin. Kuitenkin sen vuosituotto olisi ilmeisesti vähemmän, kun laitoksen vuosikustannukset, joten tuotantoa ilmeisesti jouduttaisiin ylläpitämään ulkoisen rahan pumppauksella, niin kuin koko Talvivaaraa tähänkin asti.

      Ehkä tässä on taas kyse ideologiasta?

      • stuxnet

        Jonkinlainen järjetön "ydinideologia" täytyy olla päättäjien joukossa valloillaan. Teollisuus, jopa osin ay-liikekin, tuputtaa sitä hengenvaarallista ideologiaa mm. työllisyyden varjolla, ikäänkuin ydinenergian jatkuva lisärakentaminen olisi keino työllistää suomalaisia - lopulta kuitenkin banaanivaltion kansalaisiksi.

    • Pankinsetä
    • SuomiSaastutetaan
    • KylläKansaTietää
    • stuxnet

      "Talvivaaran ihmeiden aika on ohi". Touko Aalto, UusiSuomi-Puheenvuoro
      http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227648-talvivaaran-ihmeiden-aika-on-ohi

      "Olen tehnyt eduskunnalle talousarvioaloitteen, jossa esitän Terrafamen pääomittamiseen ehdotetun sadan miljoonan euron määrärahan poistamista."

      "Kaivoksen alasajo maksaa, mutta väistämättömän lopputuleman pitkittäminen maksaa vielä enemmän. Kuvaavaa on se, että Sipilän hallitus on jo kertaalleen käyttänyt sen summan kaivoksen ylösajoon, jonka olisi voinut käyttää kaivoksen alasajoon. Kuinka monta kertaa tuo alasajokustannus täytyy maksaa uudestaan ja uudestaan?"


      "Olen jo aiemmin kysynyt, minkälaisen osuuden valtavasti veronmaksajien rahoja Talvivaaran kaivokseen sijoittanut valtio aikoo antaa noin 50-100 miljoonan euron sijoitusta vastaan. Iltalehden jutun mukaan valtio olisi ollut antamassa puolitoista vuotta sitten Aundley Capitalille peräti 85 prosentin omistusosuutta. Kaverikapitalismin voisi vielä jotenkin ymmärtää, mutta jos kaivos on todellakin Sipilän mukaan kannattava, miksi valtio ei ulkomaisen kaivosyhtiön lottovoiton sijaan anna Lauri Ratian pyörittää siitä tuloja valtion kassaan seuraavat vuosikymmenet? Myydäänkö Talvivaaran malmivarannot ja kaivos eurolla vai muutamalla miljardilla?

      Kaivoslaki antaa hövelisti maaperämme rikkaudet liki korvauksetta ne valtaaville ulkomaisille kaivosyhtiölle, mutta Talvivaaran tapauksessa sijoittajille ollaan lahjoittamassa myös muiden rahoittama valmis kaivos. Millä tavoin varmistetaan, että kaivoksen alasajokustannukset eivät kaadu vuosikymmenten jälkeen veronmaksajien niskaan ulkomaisen omistajan vedettyä tytäryhtiönsä konkurssiin?"

      Talvivaara-possuilusta linnutkin suuttuu:
      http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?pos=-1396

    • erttkkl

      Ja såteilytuho ei haistu ei maistu ja matemaattinenanallyysi tiatotedosta on oireillut "kaiken loooppua" vuodelle 2017! Luonn0ntuhot ovat ekspoonentiaaliisua ja alkupisteeksi tulee 1970 , jolloin alooittiat atmivoimalla trkrmään sähköä! Eli ilman Jumalaa olisi ilmeisrsti tilanne tuollainenn!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      121
      1728

    2. Olisi hauska tietää

      Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon
      Ikävä
      62
      1103

    3. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      144
      1069

    4. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      76
      900

    5. Apua. Onks mä jotenki erikoinen ?

      Oon ihastunu paljon vanhempaan mieheen.
      Ikävä
      97
      895

    6. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      23
      871

    7. Minun on vaan päästettävä irti

      Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k
      Ikävä
      37
      840

    8. Kertoisit jo

      Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni
      Ikävä
      42
      759

    9. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      61
      754

    10. En koskaan saanut asiattomia kuvia!

      Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta
      Sinkut
      156
      721
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt