uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa

kansasentietää

mutta millään muilla mailla kuin suomessa se ei oo riskiä vailla ...

ja niin kallista, niin kallista ,..

12

269

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuttua toimintaa ydinvoima-alalta:
      "Sipilän hallitus ottaa Talvivaarassa riskin veronmaksajien rahoilla"
      http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ville-niiniston-nettikolumni-sipilan-hallitus-ottaa-talvivaarassa-riskin-veronmaksajien-rahoilla/6174324

      Ydinvoima on riskienergiaa.

      Ilman riskinottoa ydinvoima ei olisi edes näennäisesti taloudellisesti kannattavaa, toisin sanoen: ydinvoimaa ei olisi käytössä muuten kuin sotilaallisiin tarpeisiin

      Toteutuneet riskit lankeavat hyvin suurella todennäköisyydellä veronmaksajien maksettavaksi

    • K.Late

      "Ketäköhän varten sitä Talvivaaran uraania muuten tehtäia?"

      No se oli jo etukäteeen tiedossa, ettei se tulisi suomalaisten ydinvoimaloiden käyttöön. Keltaisesta kakusta on vielä pitkä matka ydinpolttoaineeksi.

      Suurempi ihmetys on tuo uraanin uuttamiseen liittyvä hinku. Se on mukana Talvivaaran kaikissa skenaarioissa, jopa yksinäänkin. Kuitenkin sen vuosituotto olisi ilmeisesti vähemmän, kun laitoksen vuosikustannukset, joten tuotantoa ilmeisesti jouduttaisiin ylläpitämään ulkoisen rahan pumppauksella, niin kuin koko Talvivaaraa tähänkin asti.

      Ehkä tässä on taas kyse ideologiasta?

      • Jonkinlainen järjetön "ydinideologia" täytyy olla päättäjien joukossa valloillaan. Teollisuus, jopa osin ay-liikekin, tuputtaa sitä hengenvaarallista ideologiaa mm. työllisyyden varjolla, ikäänkuin ydinenergian jatkuva lisärakentaminen olisi keino työllistää suomalaisia - lopulta kuitenkin banaanivaltion kansalaisiksi.


    • Pankinsetä
    • SuomiSaastutetaan
    • KylläKansaTietää
    • "Talvivaaran ihmeiden aika on ohi". Touko Aalto, UusiSuomi-Puheenvuoro
      http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227648-talvivaaran-ihmeiden-aika-on-ohi

      "Olen tehnyt eduskunnalle talousarvioaloitteen, jossa esitän Terrafamen pääomittamiseen ehdotetun sadan miljoonan euron määrärahan poistamista."

      "Kaivoksen alasajo maksaa, mutta väistämättömän lopputuleman pitkittäminen maksaa vielä enemmän. Kuvaavaa on se, että Sipilän hallitus on jo kertaalleen käyttänyt sen summan kaivoksen ylösajoon, jonka olisi voinut käyttää kaivoksen alasajoon. Kuinka monta kertaa tuo alasajokustannus täytyy maksaa uudestaan ja uudestaan?"


      "Olen jo aiemmin kysynyt, minkälaisen osuuden valtavasti veronmaksajien rahoja Talvivaaran kaivokseen sijoittanut valtio aikoo antaa noin 50-100 miljoonan euron sijoitusta vastaan. Iltalehden jutun mukaan valtio olisi ollut antamassa puolitoista vuotta sitten Aundley Capitalille peräti 85 prosentin omistusosuutta. Kaverikapitalismin voisi vielä jotenkin ymmärtää, mutta jos kaivos on todellakin Sipilän mukaan kannattava, miksi valtio ei ulkomaisen kaivosyhtiön lottovoiton sijaan anna Lauri Ratian pyörittää siitä tuloja valtion kassaan seuraavat vuosikymmenet? Myydäänkö Talvivaaran malmivarannot ja kaivos eurolla vai muutamalla miljardilla?

      Kaivoslaki antaa hövelisti maaperämme rikkaudet liki korvauksetta ne valtaaville ulkomaisille kaivosyhtiölle, mutta Talvivaaran tapauksessa sijoittajille ollaan lahjoittamassa myös muiden rahoittama valmis kaivos. Millä tavoin varmistetaan, että kaivoksen alasajokustannukset eivät kaadu vuosikymmenten jälkeen veronmaksajien niskaan ulkomaisen omistajan vedettyä tytäryhtiönsä konkurssiin?"

      Talvivaara-possuilusta linnutkin suuttuu:
      http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?pos=-1396

    • erttkkl

      Ja såteilytuho ei haistu ei maistu ja matemaattinenanallyysi tiatotedosta on oireillut "kaiken loooppua" vuodelle 2017! Luonn0ntuhot ovat ekspoonentiaaliisua ja alkupisteeksi tulee 1970 , jolloin alooittiat atmivoimalla trkrmään sähköä! Eli ilman Jumalaa olisi ilmeisrsti tilanne tuollainenn!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      97
      1968
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      88
      1380
    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1153
    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      76
      1047
    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      121
      1042
    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      57
      893
    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      811
    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      802
    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      48
      761
    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      713
    Aihe