Lyhyellä tähtäimellä ei mutta pitemmällä tähtäimellä kyllä. Kuten dosentti Ruotsila varsin osuvasti ilmaisi Uuden Suomen haastattelussa tulee Hillary Clinton olemaan kaaospresidentti joka heikentää USA:n kansainvälistä asemaa. Niinpä en yhtään ihmettele vaikka Venäjä on pelannut taitavasti korttinsa. Heillä on kaksi optiota:
1) yhteistyökykyinen Trump joka vahvistaa USA:n asemaa
2) vastakkainasettelun Clinton joka heikentää USA:n asemaa
Molemmilla vaihtoehdoilla Venäjä voittaa. Pahin skenaario Venäjälle olisi ollut USA:ta vahvistava vastaikkainasettelun mies republikaaneista.
1) yhteistyökykyinen Trump joka vahvistaa USA:n asemaa
2) vastakkainasettelun Clinton joka heikentää USA:n asemaa
Molemmilla vaihtoehdoilla Venäjä voittaa. Pahin skenaario Venäjälle olisi ollut USA:ta vahvistava vastaikkainasettelun mies republikaaneista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjä ei ole koskaan ollut siinä asemassa, että pääsisi sanelemaan suurvaltapolitiikkaa sen paremmin kuin europolitiikkaa. Eikä tule olemaan jatkossakaan, siitä EU pitää huolen.
Ei venäjä edes halua usan romahtavan.
Putin ymmärtää että molemmat tarvitaan jos maailmaa halutaan pitää toimintakunnossa. Mutta ilman keskinäistä rehvastelua.
USA auttoi Venäjää toisen maailmansodan aikana ja uskon että apua on tarjolla toisinkinpäin.
Venäjä on suurvalta ja se nimenomaan sanelee suurvaltapolitiikkaa.
Aloittajan aivopieru haisee jenkkipersu Archie Bankerilta.
nuuh nuuh..täällä haisee jenkkien pieru!
Minusta tuo analyysi on oikea. Clintonin voitto saattaa olla strategisesti Venäjälle jopa parempi sillä Hillaryn kaaospolitiikka ajautui joka tapauksessa umpikujaan ja ajaa USA:n arvostuksen maailmalla jonnekin Vietnamin sodan loppupuolen pohjalukemiin. Lisäksi nyt on kyseessä pahasti velkaantunut maa.
Mitä lisäarvoa pölhö naistutkimus on saanut aikaan? Ei mitään. Oikea tieteellinen tutkimus puolestaan on vahvistanut naisten ja miesten synnynnäisen suuntautumisen eri aloille. Feminismi kiistää tämän faktan.
Vain presidentti joka kykenee viemään Usan ulos näistä loppumattomista sodista voi vahventaa maan taloutta. Myös Venäjä tarvitsee ehdottamasti liennytystä. Tämä nykyinen hyödyttää niitä jotka eivät sodi vaan keräävät pottia itselleen. Esim Kiina.
Paras tilanne kaikille olisi Usan, EU:n ja Venäjän liennytys ja taloudellisen yhteistyön elpyminen kun vastakkainasettelu jossa kaikki häviävät.
Vastakkainasettelu idän ja lännen välillä jatkuu voitti kumpi hyvänsä. Trump ei kestä kasvavaa kritiikkiä Putin sympatioistaan ja rupeaa alkuihastuksen jälkeen jossain vaiheessa nokittelemaan Puten kanssa. Kaksi tuollaista egoa vastakkain ei lupaa liennytystä, päinvastoin.
Idän ja lännen vastakkainasettelu on keinotekoista. Pohjoisen ja etelän vastakkainasettelulle on reaalisemmat taustafaktat.