Kuuntelin tuossa vähän aikaa sitten ystävieni hehkutuksesta nuo levyt, Pointlessin ja Twentysomethingin. Selvä, mies tekee hyvää musiikkia, mutta se soveltuu mielestäni enintään kahvilan taustamusiikiksi. Eihän mies edes soita kunnollisia sooloja... Nuoren miehen revittelyä, mutta ei mitenkään erityistä.
Jamie Cullum - oikeasti?
Rantanen
5530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Öö..ihan tuntematon? Millä instumentilla ei soita kunnon sooloja?
...ei soita kunnon sooloja. Mies on olevinaan joku nouseva jazz-stara, vaikka on vasta pikkupoika. Yritetty tuoda jazzia suuremmalle yleisölle, tehdä siitä populääriä.
"Yritetty tuoda jazzia suuremmalle yleisölle, tehdä siitä populääriä."
Mitä vikaa tuossa on? Eikö siinä mielestäsi olla onnistuttu? Ja mikä peruste tuo on sille, että musiikki kelpaa vaan taustalle?
Tietenkään kaikki eivät tykkää kaikesta ja näyttäisikin, että juuri jazzia kuuntelevat tykkäävät Cullumista vähiten ja suorastaan raivostuvat hänen menestyksestään "muka jazz musiikilla". Ongelma taitaakin olla lähinnä siinä, että väärä kohderyhmä arvostelee nyt artistia. JC ei väitä kenellekään tekevänsä jazzia ja toisaalta, ei kai jazzilta kuulostaminen ole kiellettyä?
Itse sanoisin, että Cullum tarjoaa jotain uutta musiikkimaailmaan (nykyään niin harvinaista) ja mielestäni on hienoa jos joku hänen musiikkiaan kuunneltuaan innostuu ihan kunnon jazzistakin. Annan rahani miljoona kertaa mielummin Cullumille, kun jollekin MTV:n "I want to be a pop whateve starille", jotka pian esittelevät autojaan ja talojaan mulle samalla kanavalla.
Ainoa pätevä perusteesi Cullumin arvostelussasi koski mielestäni hänen piano sooloja, niitä ei todellakaan levyllä kovin paljon ole. Mutta toisaalta, oletko kuullut Cullumia livenä, jolloin niitä sooloja enemmän vedetään? Omasta mielestä JC:llä on livenä hyviä piano sooloja ja lisäksi hän osaa esiintyä. Levyllä keskityn enemmän laulusooloihin.
Terveisin,
musiikkia rakastava ei-muusikko
En vain jotenkin jaksa uskoa, että Cullumia kuunteleva, jazzista tietämätön saisi tätä kuultuaan
intoa kuunnella muutakin jazzia. Mielestäni Jamie on kuitenkin musiikillaan NIIN kaukana tunnetuista, "oikeista" jazzmuusikoista ja heidän musiikistaan, että en usko, että Jamieta kuunneltuaan he tykästyisivät muuhunkin jazziin.
Jamien musiikki on mielestäni osittain todella lähellä poppia, vaikkakaan ei sellaista MTV-poppia, mistä puhuit. Itsekin antaisin omat rahani paljon mielummin Cullumille kuin noille "tähdenlennoille", joiden toimia saamme seurata.
Niin, ja niistä sooloista vielä, mieshän tulee nyt
Porin Jazzeille ensi kesänä, täytyy mennä ottamaan
sooloista selvää. :)
Kun itse leimaan Cullumin enemmänkin pop-muusikoksi, niin tuntuu hullulta, että kuinka hänet tuodaan Porin JAZZEILLE, joka on jazz-festivaali. Ymmärrän, että Porilla täytyy olla omat vetonaulansa ja että Jamie Cullumin kutsuminen Suomeen on Porin Jazzeille kannattavaa. Ymmärrän, että noin ison festivaalin pyörittämiseen tarvitaan rahaa. Mielestäni Jamie Cullumin tuominen on samanlainen virhe kuin Alicia
Keys viime kesänä. Hänen musiikkinsa on vielä enemmän poppia kuin Cullumilla, joten en osittain ymmärrä, mitä hän tekee Porin Jazzeilla.
Pori Jazz on niin iso tapahtuma, että sen pyörittämiseen tarvitaan todella paljon rahaa. Mutta jos festivaalia pienennettäisiin,niin pienenisi budjettikin. Tällöin ei tarvitsisi kutsua tuollaisia pop-tähtiä. Ainakaan rahan takia.
Tekstini on kiireessä kirjoitettu, anteeksi kirjoitusvirheet ja toistot ym.
Tiedätkös, että Pori Jazzin ohjelmistosta on tänäkin vuonna 70 prossaa jazzia ja loput 30 prossaa "muuta" musaa?