pitää hyväksyä se tosiasia, että YTM:llä on muitakin naisia.
Tyhmille naisille YTM:n pettäminen tulee aina yllätyksenä ja järkytyksenä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025629_vi.shtml
Tyhmille naisille YTM:n pettäminen tulee aina yllätyksenä ja järkytyksenä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025629_vi.shtml
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ei välttämättä. Tiedän muutaman uskollisen superytmin. Ei jokainen mies ole kiinnostunut makaamaan aina vain uusien naisten kanssa, vaikka mahdollisuuksia olisikin. Vain moraaliltaan heikko ihminen kuvittelee, että kaikki muutkin ovat samanlaisia kuin hän itse, eikä ymmärrä olevan sellaista ihmistä, jotka eivät petä eivätkä valehtele.
Ja mistä sinä tiedät kenen kanssa nämä superytmit makaa? Hehän ovat tunnetusti aika hyviä salaamaan nämä asiat ja naisia todennäköisesti onkin joka sormelle.
Voin rehellisesti kertoa että mitä onnellisempi perhe, sen varmemmin isä pettää.
Höpö höpö. Ei kaikki hyvännäköiset miehet petä
Ei ytmi ole välttämättä komea. Status ja/tai raha ratkaisee eniten. Koska monille naisille ne ovat tärkeitä ominaisuuksia miehessä.
Mun kaveri on hyvännäköinen ja tavoiteltu. Eikä todellakaan mikään pettäjä, vaan mies, joka aevostaa hyvää naista ja myös itseään. Aidosti itseään kunnioittava ihminen ei alennu huoraamiseen vaan haluaa jitsin parempaa= rakjautta ja parisuhteen.
Jos nainen on huono pano niin mies pettää ja mies pettää myös jos nainen pihtaa eli tuossa tapahtui niin että nainen pihtasi ja mies haki lohtua muualta.
Se joka pillua pihtaa on muutenkin nuuka ihminen.
Naiset ovat sen verran tyhmiä ja naiiveja ja itsestään liikoja luulevia että ilmeisesti oikeasti kuvittelevat olevansa jotenkin erityisiä, että juuri heidän kanssaan YTM on uskollinen vaikka oikeasti ovat vain reikä muiden joukossa.
Onhan meistä jokainen erityinen ja ainutlaatuinen, sillä edes identtiset kaksset eivät ole täysin toistensa kaltaisia, joten onhan se erityistä olla maailman ainut kappale itseään.
Ei pointti ole kuitenkaan siinä, että naiset kuvittelisivat olevansa jotain erityistä verrattuna toisiin naisiin. Naiset kuten miehetkin haluavat olla erityisiä juuri sille omalle rakkaalleen ja tämän silmissä jotain ihmeellistä.
Virhe tapahtuu siinä, että pelimies on pelimies ja pettäjä pettää kaikkia. Kun moraali on hukassa, se on hukassa kaikkien kohdalla, poikkeuksia ei ole. Tämä ei silti tietenkään tarkoita etteikö ytmi voisi olla uskollinen. Kaikkia entisiään pettänyt ytmi vain ei voi olla.
Näin se menee, on uskollinen ehkä hetken... kunnes löytää uuden kiinnostuksen kohteen. Poikkeuksia tuskin löytyy näistä player:sta, luotto on hukassa.
Sinulla+vasta+onkin+hauska+dilemma.
"Ne miehet haluavat naisellisen naisen joka ei kilpaile miehen kanssa."
Aivan. Kiltin kotihiiren jota voi pettää surutta.
Kun nainen levittää haaransa rokkari-ytmille nainen tietää että rokkari-ytmillä ei ole puutetta kiimavitusta ja että nainen on vain yksi reikä muiden reikien joukossa. Tämä siis ihan yleisellä tasolla.
Eräskin tunnettu rokkari kertoi keikalla yleisölle, että ruttohuorat voivat tulla hotellihuoneeseen.. se oli kauniisti sanottu.
Pata kattilaa soimaa.
Valitat siitä että miehekkäät miehet haluavat naisellisia naisia joita sinä kutsut kilteiksi kotihiiriksi.
Mutta jos et itse ole naisellinen nainen, haluatko silti miehekkään miehen? Ellet halua itse ottaa perinteistä naisen roolia, haluatko silti miehen joka ottaa perinteisen miehen roolin?
Sellaista maailmaa ei tule jossa naiset ovat miehekkäitä ja saavat vielä miehekkäämpiä miehiä, koska naisetkaan eivät halua maailmaa jossa miehet ovat naisellisia ja saavat vielä naisellisempia naisia.
"Et+halua+playeriä+etkä+sovinistia.
"Muistaakseni täällä on myös naisia jotka pitää hiukan raisummastakin "menosta"!"
Öh, enemmistö naisista pitää raisummasta menosta. Minä taas en pidä naisten rakastamasta rajusta ja eläimellisestä menosta jossa mies dominoi ja alistaa. Tästä on kyllä keskusteltu palstalla.
"En minä oleta miehen käyttäytyvän kuin naisen, feministinen mies ei ole minun ihanteeni... tosin heitäkin tunnen, kaveripohjalta, ja sellaisina he tulevat aina myös mulle pysymään."
Mutta jos itse käyttäydyt kuin mies, eikö silloin suhteessa olisi kaksi miestä?
Eihän naisellinen mieskään saa vielä naisellisempaa naista, miksi miehekäs nainen saisi vielä miehekkäämmän miehen?
Naiselliselle naiselle sopii miehekäs mies.
Miehekkäälle naiselle sopii feminiininen mies.
No missähän kohtaa minä olen miesmäinen?
Siksikö että osaan pitää puoleni, osaan itsepuolustuksen alkeet, ehkä paremmin mitä keskiverto mies?
Vai tekeekö kalastus ja metsästys harrastukseni minusta miesmäisen?
Vai pitäisikö minun olla onnesta lääpälläni, kun joku miehenpuolikas tulee pyyhkimään kätensä minun pintaani, tai juttelee/ehdottelee ruokottomia? -E,hei!
Pidän vauhdista ja ajan lujaa... autolla että motskulla.
Ei nuo edellä mainitut asiat minun naisellista puoltani vähennä... usko huviksesi.
Pidän kauniista vaatteista... esim. kellohameista... 50-luvun mekoista, korkokengistä julissa/tansseissa. (vaelluskengät nyt sopii paremmin metsässä kuin korkkarit!)
Maalailen omaksi huvikseni kuvia/tauluja, teen käsitöitä, leivon, paistan, keitän , säilöön hilloja, vihanneksia, yrttejä... ym.
Ja taatusti näytän NAISELTA, olen tunteellinen, tunnen kuin nainen....
ja pahoitan mieleni herkemmin mitä miehet, valitettavasti.
Mutta jos itse käyttäydyt kuin mies?
- Kyllä mä käyttäydyn kuin mies... silloin kun ei ole muuta vaihtoehtoa, uhriksi en suostu... ilman vastustamista.
En ole tahdoton ja voimaton surkimus... vaan kerään kaiken mahdollisen vastarinnan ja tieto/taidon avukseni puolustuksekseni... tarvittaessa huijaankin ja otan vielä vastustajanikin voimavarat avukseni.
Olen nainen ja käytän kaikki avut hyödykseni tosi tappelussa, mulla on silloin aina tarkoitus pudottaa vastustaja mahdollisimman pian ja välttää siten itse kolhujen saamista. Jalat alle ja pakoon heti kun ensimmäinen hyvä tilaisuus tulee.
Väsyn helpommin fyysisesti kuin mies, joten mitä nopeempi olen...se on etuni.
Sen myönnän että mulla on vikani, siskoihini verrattaessa olen itsepäinen junttura, naisen vartalossa kuitenkin ja kaikella naisellisuudella, tunteilla varustettuna...
ja niiden sulattamisessa tarvitaan...hyvän oman arvonsa tunteva mies!
"Naiselliselle naiselle sopii miehekäs mies.
Miehekkäälle naiselle sopii feminiininen mies."
Kummatkin noista vaihtoehdoista on sellaisia, että suhde on helposti enemmän tai vähemmän epätasapainossa.. riippuen toki hieman yksilöistä noista yksilöllisissä suhteissa.. ;P
Kummassakin ryhmässä on erillaisia persoonia.. Tosin jos nyt taas puhutaan, että MiehekäsMies on sellainen joka ei muista piittaa, ottaa mitä haluaa ja koska haluaa jne. varsinkin silloin jos ei usko jäävänsä kiinni.. niin sittenpähän siinä on paketillinen ns. huonon persoonan piirteitä jo valmiiksi.. ;D
Mitä enemmän nainen on jotain muuta sitä kovemmin hän tulee kärsimään.. ennemmin tai myöhemmin ja tulee suurella todennäköisyydellä myös tutustumaan hyvinkin läheisesti AlisteiseenTilaan.. jota ei silloin haista, maista eikä huomaa eli tajua jos siihen pahastikin ajautuu.. ;P
Sama myös toisinpäin, eli on myös lukuisia miehiä jotka ovat ajautuneet siihen tilaan enemmän tai vähemmän.. ;P
ja sitten suhteissa löytyy vielä kaikkea muuta siltä väliltä.. eli tasapaino on parempi, se taas ei tarkoita sitä että nekään suhteet olisivat hyviä ja rauhallisia jne.. ;P
On niitä omasta mielestäni ainakin lähes täydellisiä suhteitakin, mutta ne on aika harvassa mitä olen itse havainnoinut.. Tämäkin kohta on sellainen, että täydellinen suhde tarkoittaa yhdelle yhtä ja toiselle toista.. jollakin se tarkoittaa esim. sitä, että omasukupuoli on se joka alistaa toista sukupuolta ja mitä enemmän niin sen parempi jne.. ;P
"No missähän kohtaa minä olen miesmäinen?
Siksikö että osaan pitää puoleni, osaan itsepuolustuksen alkeet, ehkä paremmin mitä keskiverto mies?
Vai tekeekö kalastus ja metsästys harrastukseni minusta miesmäisen?
Vai pitäisikö minun olla onnesta lääpälläni, kun joku miehenpuolikas tulee pyyhkimään kätensä minun pintaani, tai juttelee/ehdottelee ruokottomia? -E,hei!
Pidän vauhdista ja ajan lujaa... autolla että motskulla."
Käännetään toisin päin:
"No missähän kohtaa minä olen naismainen?
Siksikö että osaan heittäytyä avuttomaksi, osaan itsepuolustuksen alkeet ehkä heikommin mitä keskiverto nainen?
Vai tekeekö kutominen ja tankotanssiharrastukseni minusta naismaisen?
Vai pitäisikö minun olla onnesta lääpälläni, kun joku naisenpuolikas tulee pyyhkimään kätensä minun pintaani, tai juttelee/ehdottelee ruokottomia? -E,hei!
Pidän muodista ja pukeudun kauniisti... kotona että töissä."
Miltä kuulostaa?
"Sen myönnän että mulla on vikani, siskoihini verrattaessa olen itsepäinen junttura, naisen vartalossa kuitenkin ja kaikella naisellisuudella, tunteilla varustettuna...
ja niiden sulattamisessa tarvitaan...hyvän oman arvonsa tunteva mies!"
Käännettynä:
"Sen myönnän että mulla on vikani, veljiini verrattaessa olen tunteellinen sipsuttelija, miehen vartalossa kuitenkin ja kaikella miehekkyydellä, tunteilla varustettuna...
ja niiden sulattamisessa tarvitaan...hyvän oman naisellisuutensa tunteva nainen!"
Sytyttäisikö tällainen mies?
Moikka Muikkunen!
Äh, mä olen hieman ärsyyntyneellä päällä,poltin kiinni ihan turhasta yks kakkosel.
Mielipiteensä hän vain sanoi... ja pääsi sijaiskärsijäksi. Piti kotiutumani vasta myöhään illalla tai aikaisin huomen aamulla.
Faijan luona kun piti rentoutumani kunnolla, isänpäivän vietossa.
Meni suunnitelmat uusiksi yllättäin, kun systerikin ilmestyi perheineen isänpäivää viettämään mökille.
Emo ei ollut ollut halukas lähtemään Faijan luo ollenkaan ja systeri oli tuonut hänet hoivalle hoitoon kunnes minä tulen... ei ollut osannut sanoa milloin.
Emonhan alun perin piti olla heillä koko viikonlopun! Hiivatin hieno päätös, ihan ominpäin tehtynä häneltä taas... mulle asia alkoi selvitä vasta kun koko muu porukka; ilman Emoa oli jo paikalla.
Kerroin kaakun olevan täytettynä ilman koristelua jääkaapissa... koristelkaa tai olkaa koristelematta, ihan yks lysti mulle! Kala on uunissa ja n. 10-15 min kun on valmista, salaatit jääkaapissa. Perunat höyrykattilassa varmaan kohta kypsiä, jolleivat ole jo.
Ne kaksi isoa kirjolohta on täytetty kypsällä riisillä, jossa on kuulotettua sipulia ja fenkolia mausteena suolan lisäksi, riisi on lisäkkeeksi tarkoitettu.(ken haluaa sitä)
Kermainen maitokastike on puurokattilassa lämmittäkää se.
Muistakaa lisätä kuumavesi haudutekattilan pohjaosaan ja lämmittäkää vasta sitten se kastike. Keitettyä kananmunaa voi jokainen lisätä omaan kastikkeesa jos haluaa, munat ovat keitetynä työpöydällä.
Hauskaa isänpäivän jatkoa teille kaikille!
Lähdin saman tien ja ovi sulkeutui 2cm normaalia syvemmälle karmeihinsa... uskoisin!
Systeri haki Emon lounasaikaan perjantaina... ett minä pääsen viettämään laatuaikaa maalle; hiukan aikaisemmin.
Samalla hän unohti myös mainita ett tulee palauttamaan Emon myös normaalia aikaisemmin takaisin minun huostaani. Jätti Emon kylmästi hoivalle, kun Emo ei halunnut Faijaa tavata ja Systeri halus isänpäivä päivälliselle perheineen mukaan.
Broidien kanssa olin sopinut ett päivällinen on klo 14.00 pöydässä...ehtivät sopivasti nyt itse järjesteleen loput!
En jäänyt enempää piikomaan, silkasta kiukusta kun olisi tullut kerrottua pari sanaa lemmestä... taatusti. Nyt sain nieltyä suurimmat sappikokkareet ja ainoastaan oheistin ruuan tarjoilussa ym.... jota opastusta kukaan heistä ei olisi todellakaan tarvinnut, jokainen Faijaa lukuunottamatta...
Kaikki aikuiset olivat tajunneet sen...että kiukku oli ainoastaan Systerille, juttelin puhelimessa äsken Kälyn kanssa, hän kiitteli ruuasta, olivat jo matkalla kotiinsa.
Emo on sairas ja masentunut... ei häntä voi kohdella noin, Kälystäkin oli todella huonosti hoidettu osuus Systeriltä taas tässä ketjussa.
Hitostako minä tiedän kun en tunne sinua. Ja sinusta saamani kuva on todellakin ollut kaikkea muuta mitä nyt tuputat mulle. Ihmiset ovat yksilöitä, joillekin jokin kokonaisuus sopii... toiselle kyseinen ominaisuus saattaa olla rasite.
Veljiini verrattaessa olen tunteellinen sipsuttelija. Hercule Poirot ??? =)))
Kieltämättä miehelle ärsyttävä tapa kävellä... mutt kävelee kuitenkin omin jaloin!
Tango tanssi muuten vaatii todellakin puhdasta voimaa lihaksissa, kivun sietoa ja hyvää tasapainotaitoa... loputonta uurastusta ennen kuin minkäänlaisia merkkejä osaamisesta alkaa näkyä!
Silppaaminen yksistään tankoa ylös... ottaa voimattomalle niin voimille ettei se onnistu, olen nähnyt itse omin silmin. Viikon verran se tyttönen yritti ja yritti, köyttä pääsi metrin.. tanko oli ylivoimainen este hänelle.
Eli sun on turha kertoa ett olet voimaton... eikä kutomisessa mitään ihmeellistä ole!
Sorry sait muuten pienestä ärsyttävyydestäsi, minut tuohtumaan... olit syntipukkina.
Menen keittämään kahvit mulle ja Emolle, suolaset mantelipikkuleivät molemmille ja kaardemumma korppua tekee mieli nyt.
Esimerkit olivat tietysti keksittyjä. En minä osaa tanssia yhtään mitään :D
Ne olivat lähinnä keino havainnoillistaa sitä kuinka naiset eivät ymmärrä olevansa miehekkäitä.
Nainen uhoaa olevansa vahva, harrastaa miesten juttuja, ja väittää olevansa naisellinen koska pukeutuu hameeseen ja omistaa naisen sukupuolielimet = hän on naisellinen.
Ei, tällainen nainen ei ole naisellinen vaan miehekäs. Aivan kuten vastaava naisten juttuja tekevä mies on naisten silmissä neitimäinen.
Naisellisuuden vastine on miehekkyys. Jos minä haluan naisellisemman naisen, minun on oltava miehekkäämpi. Jos sinä haluat miehekkäämmän miehen, sinun on oltava naisellisempi. Jos et halua ottaa naisen roolia, joudut tyytymään mieheen joka ottaa naisen roolin. Näin homma toimii.
Ei niin että nainen yrittää olla miehekkäämpi ja siksi vaatii _vielä miehekkäämpää miestä_ tunteakseen itsensä naiseksi.
No moikka..
Kyllä itseäkin hieman ihmetyttää tuo touhu, mutta eipä tainnut olla ensimmäinen kerta, kun Systeris sut Yllättää.. Ymmärrän hyvin suuttumuksen ja turhautumisen tuollaisessa tilanteessa.. Mut en viitsi enempää kommentoida tuosta tilanteesta, kun luultavasti se vain lisää sun pahaa oloa.. Mutta voin eläytyä ja ymmärtää ihan täysin..
Ihmiset kun on erillaisia ja mitä enemmän joku poikkeaa omasta itsestä, niin sitä vaikeampi on yrittää ymmärtää sellaisen ihmisen ajatusmaailmaa ja käyttäytymistä.. ;P
Jos on tarpeeksi tuttu tai läheinen, niin voi tulla aina silloin tällöin Metka Tunne, kun Intuitio alkaa kolkuttelemaan takaraivossa.. Eli jollain tavalla osaa ennustaa/ennakoida asian jo etukäteen.. ;P
Onko sulla käynyt näin esim. Systeris kanssa joskus vai tuleeko ne "outoilut" aina ihan puskista?..
Noh, onneksi sulla kuitenkin olo on jo hieman parempi ja oot päässyt rentoutumaan ja kahvittelemaan hyvään seuraan.. =)
Illan jatkoa.. =)
Oikeastaan olen menossa nukkumaan, Emon on jo omassa sängyssään ja itkuhälytin yöpöydällään varmuuden vuoksi! Nukun omassa sängyssäni... jos on mahdollista.
Kerta vielä....sun aforismisi on:
"Jos minä haluan naisellisemman naisen, minun on oltava miehekkäämpi. Jos sinä haluat miehekkäämmän miehen, sinun on oltava naisellisempi. Jos et halua ottaa naisen roolia..."
- En minä suostu vetämään mitään roolia...enkä halua ett mieskään esittää mulle mitään roolia... ei ole tarkoitus mitään teatteri esityksiä pitää ja rooli jaon mukaan elää... mulla on siitä katastrofaalinen kokemus olemassa. Minä haluan elää sellaisena kuin olen... "ilman näyttämötaidetta" kotonani ja haluan miehen myös sellaisena kuin on.
Vain sellainen rehellinen suhde voi mielestäni olla pidemmän päälle tyydyttävä... jos toinen on juuri sitä mitä on.... ilman kingoitus ja jännitystä.
Millä sä lataat kotona akkujasi jos sun pitää esittää jotan roolia sille parillesi?
Sille yhdelle ainoalle ihmiselle jonka oikeesti pitäisi olla sun sielunkumppanisi?
Sellainen suhde onnistuu ainoastaan kun ollaan täysin rehellisiä, itselle ja kumppanille... ja vaatii varmaan tuntikausien keskustelua.
Mietippä tätä, pelkkä seksisuhde pariskunnan välillä sun olisi varmaan helpompi toteuttaa, jos jonkinlaisin säädöin ja saattaisi toimiakin, tai sitten ei.
Minä puolestani haen vakavampaa ja kestävämpää suhdetta, enkä tingi enää.
Voi olla etten koskaan sitä löydä, mutt mikä estää mua haaveilemaan siitä?
Hyvää yötä, kaikki palstalaiset!
Nainen on pelkkä pillu
Ettekö te koskaan väsy jauhamaan näistä ytmeista ja ätmeistä ja muista?
Aukko sivistyksessä: Mikä tai kuka on ytmi? Kertoisitko?
Ylemmän tason mies, eli mies joka pelkällä olemuksellaan saa kaikkien naisten pillut märäksi. Miess, jota kaikki naiset haluavat.
Vrt ATM eli alemman tason mies eli mies, jota yksikään nainen ei halua.
No, jos ytmi "pelkällä olemuksellaan saa kaikkien naisten pillut märäksi", niin sittenhä Jonne Aaron ei ole mikään ytmi.
On koska saa halutessaan aina pillua
Mää en kans ymmärrä miten nää jaksaa jauhaa niistä. Mulle ei ole koskaan tullut yllätyksenä se, että on suosittuja miehiä ja naisia ja joo, ne ei oo välttämättä sieltä uskollisimmasta päästä.
Johan se opitaan ala-asteella kun alkaa erottua ne suositut ja epäsuositut ja siellä välissä taapertajat.
Miks näistä pitää koko ajan jankuttaa?
No sitten YTM:n määritelmä kuuluisi olla: "saa halutessaan aina pillua" eikä "pelkällä olemuksellaan saa kaikkien naisten pillut märäksi".
Tuo jälkimmäinen ei nimittäin pidä paikkaansa, vaikka tyyppi joka kerta halutessaan jostakin onnistuisikin onkimaan halukkaan naisen.
Toisaalta miehen on oltavakin n.s. uskoton, jos hän ylipäätään aikoo naisen itseään arvostavan. Nimittäin jos miehellä ei muita naisia, niin nainen pitää tätä nynnynä ja alkaa halveksia tätä. Naisen päässä alkaa pyöriä ajatus siitä, että kun muut naiset eivät ole hänen miehestään kiinnostuneita niin ei se silloin häävi mies ole. Ja jos nainen vielä paremman näköinen, niin se kyllä jättää tällaisen miehen. Uskon että myös juuri tästäkin syystä monet, varsinkin alemman tason yt-miehet, joilla ihan hyvän näköinen nainen pyrkivät käyttämään myös paljon muitakin naisia.
Kiitos tästä vitsistä, sain päivän ensimmäiset naurut tästä selityksestä.
Et taatusti usko itsekkään tarinaasi, uskallatkos selittää teoriaasi omalle naisellesi.
Veikkaan ettei kannattasi edes yrittää.
Totta. Naiset ovat todellsia laumasieluja, jotka peilaavat itseään jatkuvasti muihin naisiin. Jos tosiaan kukaan naisen kavereista ei yritä hänen, oletettua, yt-miestään viedä, ei naisen itsetunto tätä kestä. Hän ajattelee että kaverit vaan ilkkuvat hänelle että tuollaisen muka yt-miehen tämä nainen on itselleen kelpuuttanut. Miehen tulisikin tilanteen huomattuaan lähestyä ja vähän kouria naisen kavereita jolloin nainen voisi "loukkaantua" ja naisen itsetunto nousisi ja suhde jatkuisi.
Jaa, kokeileppa käytännössä tuota neuvoasi, saattaa olla ett näet naisestasi viimeeksi enää kantapäät. Olis vihoviimeinen teko mennä kourimaan naisen ystävättäriä; vielä ihan naisesi läsnä ollessa!
Mikset sylkisi häntä päin silmiä saman tien? Tulisi kerralla selväksi miten paljon häntä arvostat... mitään asiaa ei silloin jäisi enää arveltavaksi.
Kamunaisen kamupoikaa ainakin muut kamunaiset pilkkaavat koska tämä ei ole millään tapaa panettavan näköinen eikä oloinen, joten jo pelkästään siitä syystä hän ei tule kamunaiselle koskaan mieheksi kelpaamaan. Kamunainen itsekin oli haaveillut eräästä pitkästä, jykeväleukaisesta, lihaksikkaasta komeasta sänkinaamasta, joka on baarin narikassa töissä. Tuosta miehestä ne kaverit vasta kateellisia olisivatkin eikä miehen tarvitsisi edes todistella tasoaan panemalla näitä kavereita. Kamunaisen oma taso ei tosin läheskään tuollaiseen mieheen riitä, ehkä kertapanoksi pääsisi tai hyvällä tuurilla satunnaispanoksi.
Yksi kerran sanoi vittuillessaan siitä kamupojasta, että se on sun mies, vähän samalla tavalla kuin miehetkin vinoilevat toisilleen että sinä olet pannut sitä läskiä/rumaa/vanhaa naista.
Nainen ehkä esittäisi vihaista vähän aikaa, mutta antaisi kuitenkin YT-miehelle tuon nopeasti anteeksi, saavathan YT-miehet toisten naisten panemisenkin anteeksi, YTM saa oikeastaan anteeksi mitä vain.
Tämä kertomasi muuten pitää tosielämässä paikkansa.
Eli siis miehen ei tarvitse olla uskoton saadakseen naisen arvostuksen, kuten väitettiin, vaan komea. Kaveriksi pääsevä mies ei ole kelvoton, koska hän on liian kiltti ja uskollinen luonne, vaan koska hänen ulkonäkönsä ei viehätä.
Mutta nimenomaan alemman tason yt-miehille tai panomiehille se kun pyrkii pitämään muitakin naisia(vaikka sitten rumiakin jos ei muuta saa) lisää hänen arvostustaan vaki-naisensa silmissä. Ja tämä tällainen siis kannattaa tällaisen alemman tason yt-miehen tehdä, jos hänellä hyvän näköinen nainen jonka hän haluaa pitää ja josta hän vähän mustasukkainen on.
Ulkonäöltään yt-luokan mieskin voi hyvinkin olla myös alamman tason yt-mies jos varallisuutensa/asemansa huonossa jamassa. Ja myös toisin päin varallisuutensa/asemansa suhteen yt-luokan mies voi olla ulkonäöltään keskenkertaista luokkaa ja siten alemman tason yt-mies. Toki ei sentään ihan ruma mies voi millään varallisuuden tasolla nousta alemmankaan luokan yt-mieheksi, eikä toisaalta naisten mielestä todella panettavan näköinen ja oloinen mies voi persaukisena pumminakaan kovin alas naissuosion suhteen päätyä(paitsi tietyn tyypin ämmille ei pummi kelpaa minkään näköisenä, mutta nämä naiset harvemmin ovat mitään kovin hyvän näköisiäkään) .
Väärä analyysi.
Toisten miesten arvostusta saadakseen miehet pyrkivät mahdollisimman suurta haaremia pitämään. Oman naisen arvostuksen sillä menettää, kuten sinäkin OIKEASTI tiedät. Selität tuota skeidaa vain sen takia, kun et pysty myöntämään, että miehet hakevat toisten miesten ihailua. Homoltahan se vaikuttaisi, jos sen myöntämään menisi, joten on pakko keksiä joku paikkansapitämätön selitys kyseiselle ilmiölle.
Tavallaan olet oikeassa, menee siinä muutamia kuukausia ennenkuin annan anteeksi! Ihan oman itseni takia.
Ei ole mitään järkeä enää tuhlata minkäänlaisia (ei edes negatiivisia) tunteita ex- mieheen, pois pyyhittyyn ja unohduksiin jätettyyn... söisi vain voimavaroja!
Parempi antaa anteeksi ja jatkaa elämäänsä ilman petturia, rajattua on se aika kutakin kehnoa ja lopulta hylättyä kumppania kohtaan!
Naiset ovat hämmästyttävän tyhmiä olioita
Ymm, melkein miesten veroisia siinä suhteessa, mutt on meillä vielä kurottava tuota miesten etumatkaa jonkin verran...kuitenkin!
Niin no, naiset on hölmöjä kun haluaa uskoa ettei ihan jokainen mies ole pohjimmiltaan pelkkä kullinsa perässä juokseva eläin, vaan kuvittelee että miehissäkin on niitä yksilöitä joilla on myös selkärankaa, omatunto ja moraali.
Ja ennenkuin joku alkaa jankkaamaan niistä ätmeistä, niin ei, se ettei kelpaa muille naisille ei ole lainkaan sama asia kuin omasta suoraselkäisyydestä ja rehellisyydestä lähtevä uskollisuus.
Naisten oma käytös, hypergamia, ylimielisyys ja avoin halveksunta miehiä kohtaan on syynä siihen että monet miehet hakevat naisesta pelkkää pillua.
Kiimavittu vie naista (suuria naislaimoja) kohti rokkari-ytmiä;)
No mun mielestä on vaan äärimmäistä lapsellisuutta ja typeryyttä, että pitää ehdoin tahdoin vapaassa maailmassa hankkiutua monogamiseen parisuhteeseen jos ei sellainen elämä kiinnosta, ja vieläpä ihmisen kanssa jota pitää "pelkkänä pilluna". Mä haluan uskoa, että osalla miehistä on oikeasti parempaakin tekemistä elämällään kun jakaa kotinsa ja elämänsä jonkun halveksimansa kertakäyttöhutsun kanssa jota petetään sitten jokaisen vastaantulijan kanssa menemään. Mutta ehkä mä olen hieman naivi kun kuvittelen että pieni osa miehistäkin on ihmisiä. :)
Emme me naiset pidä uskollisuutena sitä, että mies pelkän moraalin vuoksi jättää pettämättä. Sehän olisi vain tekopyhyyttä eikä mitään muuta. Meille uskollisuus tarkoittaa, että miestä eivät muut naiset kiinnosta.
Täh? Ei mun mielestä moraalissa ole mitään tekopyhää. Se on aikuisen ihmisen vastuunottoa omista päätöksistään. Se, ettei muut naiset koskaan kiinnostaisi, edes hetkellisesti silloin kun omassa suhteessa menee huonosti, on täysin epärealistinen vaatimus ja luo jo kättelyssä suhteeseen epärehellisyyttä jolloin pettäminenkin on helpompaa. Lähes kaikki pitkässä parisuhteessa olevat ihastuu joskus kolmanteen osapuoleen, kyse onkin siitä miten sen ihastumisen käsittelee.
Outo olisi se mies jota ei hyvän näköiset muut naiset mitenkään kiinnostaisi, tai ei hän näitä edes seksikkään näköisinä pitäisi. Jos mies näin väittää niin kyllä se valehtelee, tai sitten se on tässä suhteessa seksuaalisesti perverssi mikä kyllä on enintäänkin hyvin harvinaista.
Juurikin näin. Naiskauneutta arvostavaa katsetta ja viehättävistä ihmisistä kiinnostumista ei voi estää, ja jos sellaista toiselta vaatii, niin saa puolisokseen todennäköisesti valehtelijan. Koskeminen onkin sitten kokonaan eri juttu.
Juurikin näin, jos nainen on fiksu hän ymmärtää ytmin tarpeet.
Ymmärsin ton jo 10v sitten. Olen koittanut tyhmimmille kertoa että jos mies on suosittu, on se sitä myös muiden naisten mielestä. Ei vain vaimon joka uskoo omistavansa superkimpaleen. :D
On kyllä parisuhde heikoissa kantimissa jos luottamus perustuu ainoastaan siihen että pidetään toista niin vastenmielisenä ettei se varmasti kelpaa kenellekään muulle. Ei kyse ole siitä mistä muut naiset tykkää, kyse on siitä pitääkö ukko housut jalassa vai ei. Ja nämä EI ole sama asia toisin kuin osa miehistä tuntuu kovasti luulevan. Se, ettei itse pysty aikuisena ihmisenä ottamaan vastuuta siitä mihin reikiin sitä pippeliään työntää vaan ulkoistaa kaiken vastuun muille ei tarkoita sitä ettei kukaan muukaan pysty.
Tuo mulle mies niin testataan pettääkö. Sellasta en oo löytäny joka ei pettäs. Kuten eräskin mies sanoi "kaikki miehet pettävät sopivan (mahtavan) tilaisuuden tullen." Miehet näkee sen vähän kuin kieltäytyisivät lottovoitosta jos seksikäs kaunis nuori nainen haluaa heitä ja heidän pitäisi juosta karkuun.
Kyse on nimenomaan siitä mistä muut naiset tykkäävät ja muut naiset tykkäävät samoista miehistä kuin se miehen kanssa oleva nainenkin, joten tottakai se mies panee myös niitä muita naisia.
Eli mitä suositumman miehen nainen valitsee, sitä useampaa toista naista hän panee ja sitä suuremmalla todennäköisyydellä myös vaihtaa nuorempaan.
Se on hyvä nyrkkisääntö, joka naisten kannattaa pitää mielessä miestä valitessaan. Ei YTM jätä panematta muita naisia vaikka olisi presidentti ja tietäisi että siitä seuraa skandaali jos kiinni jää.
No, jos sitä noin päin ajattelee, eikä yhdelläkään miehellä todellakaan tällä planeetalla ole moraalista selkärankaa olemassa, niin sittenhän tuolla ei ole väliä kenet sitä valitsee. Kaikki on henkisellä tasolla pettureita kuitenkin. Ei edelleenkään puolla sen ei-suositun miehen valitsemista, sehän on teidän logiikalla pohjimmiltaan ihan yhtä petollinen paska kuin se suosittukin.
Naiset on niin narsistisia että kuvittelevat että YTM pysyy uskollisena.
Miksi pysyisi. Kun pillu on jatkuvasti tarjolla
Totta, se on aina kova kolaus naisen narsismille kun YTM jää kiinni vieraan pillun päältä. Naisten pitäisi vain hyväksyä se tosiasia että he ovat vain yksi reikä muiden joukossa.
Onko sellainen mies sitten ollenkaan mikään YTM? Uskollisuuden puute laskee miehen tasokkuutta paljon.
Ei laske. Kysyntää kyllä riittää jatkossakin
Mielestäni fiksu ihminen ei yritä väkisin parisuhdetta kumppanin kanssa, johon ei voi luottaa. On sen taso mikä hyvänsä. Panosuhteissa ei yleensä ole niin väliä monenko muun kanssa tyyppi vehtaa samaan aikaan. Yhtä oikeeta tapaa ei ole elää. Jos on valmis jakamaan kumppaninsa jonkun toisen kanssa, niin ok. Kunhan pelataan avoimin kortein.
Kyllä sitä nyt luulis tajuavan, että tuommoiset rock-tyypit pettää aina
Naine nussi jonkun paskan kanssa ja tuli petetyksi. Niin siinä aina käy mutta tyhmät naiset ei tajua
Naisille kelpaavat vain epäluotettavat paskat, koska heille kelpaavat vain ytmit
Ytmi panee paremmin
Kaikesta tästä voimme siis päätellä, että mies ei kykene uskollisuuteen. Palstamiehet itse myöntävät, että miesten moraali on niin heikko, että jos tilaisuus tulee, hän pettää. Aika karua luettavaa ja tämä täysin kalunsa vietävissä oleva sukupuoli vielä kehtaa haukkua naisia palstalla.
Kiimavitun projisointia toiseen sukupuoleen. :)
Eihän tässä tarvitse edes mitään päätellä, kun miehet aloittajasta lähtien itse kirjoittavat, että mies ei ole uskollinen.
Minä jo kerran sanoinkin, ett herroilla täällä on päättömissä päätelmissään; nyrkin kokoisia aukkoja!
Ja taattua faktaa on sekin, kun heille huomauttaa kyseisistä ristiriidoista... nainen on taatusti vanha nariseva femakko kurppa, saunan taakse ammuttava hylkiö!
Ai, että on mukava hemmotella itseään... uhriutumalla! Tätähän miehet ei juuri osaakaan... =)))
Rusakkoa padassa... juuresten kera, muutaman sarvimakaroonin kera, oli muuten hyvää. Kuumaa haudutettua teetä, hetken kuluttua ja kirja käteen... lukemaan....
Olen lukenut palstalla monasti vaateita siitä, kuinka naiset pitäisi laittaa holhouksen alle kun he ovat muka täysin alapäänsä vietävissä. Onko tämä keskustelu nyt todiste siitä, että asia onkin itseasiassa täysin päinvastoin? Miehet ovatkin niitä alkukantaisia eläimiä, vaiston varassa eläviä himojen vankeja, joista ei kasva koskaan niin aikuisia että pystyisivät ottamaan vastuuta edes oman sukuelimensä seikkailuista, vaan syyttävä sormi osoittaa poikkeuksetta naista "mut kun toi antoi niin enhän mä vaan voinut jättää panematta". Adressi pystyyn: miehet holhouksen alle?
"Kaikesta tästä voimme siis päätellä, että mies ei kykene uskollisuuteen. "
Minusta kykenemisessä ei ole mitään vaikeaa. Paljon vaikeampaa on perustella miksi uskollisuuteen pitäisi pyrkiä.
No uskollisuuteen pitäisi pyrkiä ja kyetä, jos on solminut parisuhteen sellaisilla ehdoilla, että ollaan uskollisia puolin ja toisin. Eikös suomalaisen miehen pitäisi olla sanansa mittainen?
Ymmärrän näkemyksen naisten kannalta. Naisethan haluavat "solmia" miehen parisuhteeseen juuri siinä vaiheessa kun se on naiselle hyödyllistä.
Ei miehen tarvitse mitään parisuhdetta solmia, lennelköön vain kukasta kukkaan. Se vain on väärin, että ryhtyy parisuhteeseen, jossa oletuksena on uskollisuus, mutta ei noudatakaan pelisääntöjä. Vapaat liitot ovat asia erikseen, mutta sellaisenkin säännöt on sovittava etukäteen ja noudatettava mitä on sovittu.
Mies ei tarvitse parisuhdetta koska kaiken tavoittelemisen arvoisen saa tai on saamatta ilmankin. Joten siksi tarvitaan perusteluja sille miksi uskollinen parisuhde olisi jokin tavoite johon pyrkiä.
Jokainen nainen haluaa kokeilla pääseekö varatun ytmi alle. Varsinkin jos ytmin nainen on missitasoa. Naisen kiimavittu vie naista ytmin alle, se on luonnonlaki.
Juuri näin. Nainen tuntee olevansa tasokkaampi kuin nainen jota ytmi pettää, eikä tajua, että ytmi panee kaikkia pantavan näköisiä naisia, koska se on hänelle mahdollista.
Eli miehillä ei ole moraalia. Melkoista ihmiskuonaa.
Nainen antaa, mies saa.
Parisuhteessa olevan miehen on turha yrittää ulkoistaa omaa uskollisuuttaan naisista riippuvaksi. Kyllä se on miehen oma päätös olla petturi.
Antiikkista ajattelua
Eihän toki monogaminen parisuhde kaikille sovikaan eikä siihen millään muotoa tarvitse pyrkiä ellei tahdo. Jos nyt kumminkin aikuinen ihminen sellaiseen sopimukseen ihan vapaaehtoisesti päätyy, niin suoraselkäistä tietty olisi ilmoittaa kumppanille jos haluaa sopimuksen purkaa tai tehdä siihen oleellisia muutoksia.
En mä tiedä mikä on muille ihmisille riittävän hyvä syy olla uskollinen. Mulle se on puhdas itsekkyys. Tämä on mun yksi ainoa elämä enkä mä aio tuhlata sitä esittämällä jotain muuta kuin olen, en aio jakaa sitä ihmisen kanssa jolle en voi tai halua olla rehellinen, en halua tulla raskaan työpäivän jälkeen omaan kotiini, omaan pyhään lepopaikkaani ja alkaa vielä keksimään jotain satuja siitä mitä tuli tehtyä viime lauantain tyttöjen illassa. Mun koti ja mun perhe, se viimeinen paikka maailmassa missä mä saan olla avoimesti ja rehellisesti oma raaka epätäydellinen itseni, ja jos ei se enää sitä ole niin ei koko suhteessa ole muutenkaan enää mitään järkeä.
Jotenkin mun on välillä kauhean vaikea ymmärtää miten joku muu voi ajatella tän homman niin täysin päinvastoin. Miten joku voi ajatella, että pettämisessä on jotain järkeä. Mutta kauhean monethan sitä tuntuu harrastavan joten ehkä mä olen jotenkin poikkeava yksilö.
"... niin suoraselkäistä tietty ... "
Mun hälytyskellot soi aina kun joku puhuu esim. suoraselkäisyydestä. Näitä termejä tavataan viljellä silloin joku haluaa jotain antamatta mitään vastineeksi.
"En mä tiedä mikä on muille ihmisille riittävän hyvä syy olla uskollinen. Mulle se on puhdas itsekkyys. "
Mulle se on varmaan laiskuus ja elämän pitäminen yksinkertaisena.
"Miten joku voi ajatella, että pettämisessä on jotain järkeä. "
En myöskään väitä että pettämisessä on jotain erityistä järkeä. Suurin osa naisista vain mielestäni on sellaisia että kenenkään miehen ei kannattaisi sitoutua uskolliseen parisuhteeseen heidän kanssaan, koska naisen uskollisuudella ei ole kummoistakaan arvoa. He eivät ole oikeastaan itse luopumassa mistään, mutta vaativat miestä luopumaan vapaudestaan.
scrg....
"En myöskään väitä että pettämisessä on jotain erityistä järkeä. Suurin osa naisista vain mielestäni on sellaisia että kenenkään miehen ei kannattaisi sitoutua uskolliseen parisuhteeseen heidän kanssaan, koska naisen uskollisuudella ei ole kummoistakaan arvoa. He eivät ole oikeastaan itse luopumassa mistään, mutta vaativat miestä luopumaan vapaudestaan."
Sergei venkuloi... kuten miehet yleensäkin, koska naisen uskollisuudella ei ole kummoistakaan arvoa, koska se kuuluu jo hänen määritelmäänsä parisuhteesta. Nainen kun ei ole oikeastaan itse luopumassa mistään, halutessaan monogamisen parisuhteen.
Toisin sanoen parisuhde uskollinen nainen kyllä kelpaisi, kunhan mies saa käydä vieraissa. Eli haluaa eri vapauden koskevan miestä itseään...
Millä mittarilla lasketuuna suhde silloin olisi monogaaminen...?
Näitä miesten yksinkertaisia matemaattisia yhtälöitä en jaksa ymmärtää... putkiaivoisten algebraa ilmeisemmin.
Miten nämä miehet saisi ymmärtämään, ett sopimuksissa on pysyttävä jos sellaisen menee tekemään... sangtiot tulee perässä, kun petos tulee ilmi.
Mies saa kenkää... ja etsii taas ns. uutta kaatoa tai...
vonkaa uutta mahdollisuutta jatkaa samaa (naisen kannalta) epätoivoista suhdetta!
Alun alkaen suhde on alkanutkin miehen puolelta jo petoksella, jos miehen suhtautumistapa sopimuksiin on tuon kaltainen... katsotaan nyt!
Joten ehkä me naiset olemme jotenkin poikkeavia yksilöitä... miehiin verrattuna ajattelutavoiltamme ja moraaliltamme... siinä suhteessa mitä tarkoittaa monogaaminen parisuhde!
Mukavaa alkavaa Torstaipäivää sekä työpäivää... töihinsä kiiruhtaville!
Ottakaa sateenvarjo mukaanne kun menette ulos,
ainakin Turun tienoilla sataa rankasti vettä!
Maija halusi YT-munaa ja sai sitä. Olisi tyytynyt siihen eikä alkanut odottaa,, että on ainoa nainen, joka ko. yt-munaa sisäänsä saa.
Jonne nyt on aika tavis, ei kelpais mulle. :D
Antoikohan Maija Jonnelle myös kakkareikää