http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001950694.html
Helsingin rautatieaseman epäillyn pahoinpitelyn oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut.
Helsingin poliisilaitos kertoo, että Helsingin rautatieasemalla, asema-aukiolla 10.9.2016 tapahtuneeksi epäiltyyn pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen, asian oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut.
– Tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma, rikoskomisario Teemu Kruskopf kertoo tiedotteessa.
Helsingin poliisi tulee pyytämään Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolta (VALVIRA) lausuntoa liittyen sairaalan toimintaan Jimi Karttusen hoidossa ja kotiuttamisessa ennen hänen kuolemaa.
Pahoinpitelyrikoksen ja törkeän kuolemantuottamuksen esitutkintamateriaali siirretään syyttäjälle syyteharkintaa varten viikolla 48.
Sankarillinen päähänpotkijako oli kuitenkin sitten rikoksen teillä???
Helsingin rautatieaseman epäillyn pahoinpitelyn oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut.
Helsingin poliisilaitos kertoo, että Helsingin rautatieasemalla, asema-aukiolla 10.9.2016 tapahtuneeksi epäiltyyn pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen, asian oikeuslääketieteellinen tutkimus on valmistunut.
– Tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma, rikoskomisario Teemu Kruskopf kertoo tiedotteessa.
Helsingin poliisi tulee pyytämään Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolta (VALVIRA) lausuntoa liittyen sairaalan toimintaan Jimi Karttusen hoidossa ja kotiuttamisessa ennen hänen kuolemaa.
Pahoinpitelyrikoksen ja törkeän kuolemantuottamuksen esitutkintamateriaali siirretään syyttäjälle syyteharkintaa varten viikolla 48.
Sankarillinen päähänpotkijako oli kuitenkin sitten rikoksen teillä???
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mitä Vittua ja Ilja Janitskin ovat häpeäpilkkuja.
Homo naisen nussija on yökötys!
Heh, kiitosta paljon! Olet selvästi hurjan kateellinen meikäläiselle.
Taitaa olla kateellinen kaikille. :D
Yksi MV-läisten suosikkihypoteesi kuului niin, että kotiuduttuaan kaveri oli kaatunut kotonaan ja lyönyt päänsä kuolettavasti. Kotihan on vaarallinen paikka ja moni on siellä henkensä heittänyt.
Toinen kuului niin, että oli vetässyt yliannostuksen jotain mömmöä ja menehtynyt siihen.
Kolmas oli edellisten yhdistelmä, siis että oli kaatunut pöllyssä kotonaan ja iskenyt kuuppansa kuolettavasti johonkin.
Vähiten suosittu oli se mitä poliisi on alusta saakka epäillyt, eli että uusnatsin potkusta aiheutunut pään katuun iskeytyminen tuotti tappavan kallovamman. Itse asiassa tällä vaihtoehdolla ei jostain syystä ollut suosiota MV-läisten keskuudessa lainkaan.
"Yksi MV-läisten suosikkihypoteesi kuului niin, että kotiuduttuaan kaveri oli kaatunut kotonaan ja lyönyt päänsä kuolettavasti. Kotihan on vaarallinen paikka ja moni on siellä henkensä heittänyt."
Tämä oli kyllä Karttusta tutkineen lääkärin arvio. Mahdollisuus on yhä, että hän on saanut kallovamman sairaalasta vapautumisen jälkeen? Taikka joutunut pahoinpitelyn uhriksi sairaalan jälkeen?
ilmeiseti verikemiaon puhdasta heeroiinia ja talla ei ole mitaan tekemista kaatumiseen, ei ihminen voi viikon paasta potkuista kuolla tassa on ny suupo asialla ja juottanut jotain sinoolin ja laasoolin korvikkeeta joka on kaatanut tan hienon miehen maahan ja ehka kolhaissut paata, tarkistakaa lasolin puhtaus ? jo o vetta polvessa nii aaiii aaiijaii ja boi voi 😄
Kuinka tuo tutkimus muka voi osoittaa, että kuoleman on aiheuttanut nimenomaan pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma? Se pahoinpitelyhän oli yhtä kuin potku rintaan, enkä oikein usko, että kalloa tutkimalla saadaan selville, että isku sinne on tullut nimenomaan kaatumalla potkun takia.
Siksi toisekseen, hämmästyttävän kauan kesti tuonkin tuloksen saaminen.
Oikeuspatologit ovat hämmästyttävän eteviä arvioimaan, millainen mojaus on todennäköisimmin aiheuttanut ihmisen kuoleman. Se on nyt vain hyväksyttävä että näin on.
Edelleen ihmettelen, kuka lääkäri ja missä on antanut kuolinsyyarvion ilman oikeuslääketieteellistä ruumiinavausta. Voisitko jo linkittää uutiseen, jotta saamme tästä muutakin kuin sinun väitteitäsi.
:D Nämä ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten paljon valheita MV julkaisussa onkaan.
"...hämmästyttävän eteviä arvioimaan, millainen mojaus on todennäköisimmin aiheuttanut ihmisen kuoleman."
Niin, millainen mojaus. Karttusenhan sanottiin kaatuneen ja lyöneen päänsä potkun seurauksena. Tosiasia on se, että mikään tutkimustulos ei voi kertoa, minkä takia Karttunen on päänsä lyönyt. Se ei kerro, onko pää kolahtanut potkaisun takia kaatumisesta, vaiko tuon tapauksen ja kuoleman välisenä aikana aineissa horjahtamisen seurauksena. Kyseinen henkilö käytti rankasti nupin sekoittajia, eikä ole ollenkaan hatusta revittyä, että olisi kolhinut itse itsensä hengiltä. Ehkäpä oli vaikka saanutkin tällin asema-aukiolla, ja viimeistellyt itse homman kohtalokkaasti rypemällä. Tämä voisi selittää senkin, miksi lääkäri päästi Karttusen kotiinsa. Päävammathan ovat aina riskialttiita ja vaativat mahdollisesti seurantaa, ja kun tietää, että joku on nasauttanut päänsä ja tämä joku on päihderiippuvainen, on tajuttava, että tuollainen melko varmasti vetää itsensä tasapainottomaan tilaan, jolloin riski kolhia mahdollisesti jo kolhittua päätä on olemassa.
>Ehkäpä oli vaikka saanutkin tällin asema-aukiolla
Ehkäpä................?
Miten MV-henkistä onkaan asettaa kyseenalaiseksi sekin, iskeytyikö Karttusen pää potkun seurauksena todella katukiviin siten kuin valvontakamera ja silminnäkijät kertoivat...
Voit olla varma, että ruumiinavauksessa kyllä selvisi, oliko heppu kuollessaan ämneissä ja jos oli niin missä määrin.
Tuosta jäi sana vakava välistä, eli piti sanomani, että saanut ehkä vakavankin tällin, jonka itse lopulta mahdollisesti viimeisteli.
"Voit olla varma, että ruumiinavauksessa kyllä selvisi, oliko heppu kuollessaan ämneissä ja jos oli niin missä määrin."
Voit olla melko varma, että oli aineissa, koska ei tainnut heppu pahemmin selvää päivää nähdä.
Sitähän minä en tiedä, näkikö vai ei, enkä MV:n jutuista välitä. Eikä jonkun aineissa olo anna pienintäkään oikeutta pahoinpitelyyn.
Kun päästä ei ole löydetty kallonmurtumaa ja vamma voi olla vaikka aivorungon tai lukinkalvonalainen vuoto joka pitäisi näkyä pään varjoainekuvissa niin nyt lääkärien tehtävä on todistaa vamman syntymekanismi sekä syntyaika ja selittää se miksi sitä ei ole lainkaan havaittu sairaalassa suoritetuissa tutkimuksissa vaan potilas on kotiutettu tervehtyneenä pois hoidosta.
Yksinkertaista. Lääkärit tekivät virheen. Alkuperäisen virheen teki se reppana joka potki päähän. Kolmannen virheen tekevät MV lehden fanit.
Lääkärien tehtävä ei ole todistaa maallikoille yhtään mitään, sillä maallikko ei kuitenkaan ymmärrä todistelusta paljonkaan kun koulutus puuttuu. Sen sijaan he mielellään selvittävät, mitä heidän lääketieteellisen tietämyksensä mukaan on ilmeisesti tapahtunut.
Yhden virheen teki suvakit kun nostivat jimin jaloilleen eivätkä odottaneet ambulanssia...
Varsin todennäköisesti kotiuttaminen oli lääkärin virhe. Toinen vaihtoehto on se, että vamman vakavuus ei ollut lainkaan havaittavissa normaaleissa tutkimuksissa. Ja kolmas sitten se, että MV-jengi arvasi oikein...
Se mahdollinen virhepä kuitenkin aivan varmasti olisi jäänyt tekemättä ilman sitä aivan ensimmäistä, natsin tekemää virhettä.
Juu, se on tässä melko varmaa ettei lääkärit Karttusta tappaneet.
Karttusta tutkinut lääkäri tosiaan arvioi Karttusen kuoleman jälkeen, että kuolemaan johtanut kallovamma on syntynyt sairaalasta vapautumisen jälkeen. Nyt on sitten poliisin asia tutkia miten Karttunen sai kallovamman sairaalan jälkeen.
Miksi lääkäri antoi tuon lausunnon? Syynä todennäköisesti on, että kallovammaa ei ollut sairaalassa olevan tutkimuksen mukaan? Syyttäjän näyttö on aivan mahdoton tehtävä todistaa, että kallovamma oli potkun aiheuttama, kun sitä ei sairaalassa löydetty ja aivan varmasti myös kuvat on yhä tallessa, jos ei nyt jostain syystä ole ...hmmm ... . kadonneet?
Melko varmasti vain lähtenyt kovin vilkkaasti sairaalasta kun tuossa elämäntilanteessa on kova kammo kaikkia viranomaisia kohtaan.
>Karttusta tutkinut lääkäri tosiaan arvioi Karttusen kuoleman jälkeen, että kuolemaan johtanut kallovamma on syntynyt sairaalasta vapautumisen jälkeen.
Ja mistäs tällainen tieto löytyy? Ei kai... nykyään eräästä Andorrasta johdetusta nettilehdestä?
Tämä tieto oli iltalehdissä ym. heti tapahtuman jälkeen.
Olipa kumma, kun en nähnyt, vaikka mielestäni luin kaikki tapausta koskeneet uutiset. Ja nyt poliisi on kuin ei olisi koskaan kuullutkaan koko lausunnosta, vaikka se löytyy lehtien arkistoista, jos puhut totta.
Mulla on myös aika selvä käsitys, että lääkärit antavat lausuntoja kuolemansyistä vasta ruumiinavauksen perusteella. Eihän niillä arvioilla ole edes mitään merkitystä, koska vain oikeuslääketieteellisesti suoritettu avaus on juridisesti pätevä. Todella erikoista, jos tässä on toimittu toisin.
Iltalehti: "Karttunen vietiin pahoinpitelyn jälkeen Töölön sairaalaan. Ylilääkärin mukaan Töölössä on erittäin pitkä ja hyvä kokemus aivovammapotilaiden hoidosta.
– Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin."
Täyttä spekulaatiota, siinähän se tuli. No, nyt voidaan spekuloida vähemmän ja päästäään asiassa eteenpäin kun on oikeuspatologien lausunto kuolemansyystä.
Onko Janitskin oikeasti Andorrassa?
Lehtitietojen mukaan on. Iljake toivoo, että Andorra ei luovuta häntä, mutta toisaalta Andorran oleskelulupa irtoaa vain rahalla jonka suuruus on muutama kymmenen tuhatta euroa. Rouvani kampaaja muutti miehensä työn perässä Andorraan, ja hän puhui muistaakseni 60 000 eurosta, joka saattoi tietysti olla hinta kahdelta. Jos kuitenkin Iljakkeella on tuollaisia summia hallussaan, voi ehkä kysyä mistä ovat peräisin, kun äijä on elvistellyt varattomuudellaan ja kiistänyt kaiken itäavun olemassaolon...
"Iljake toivoo, että Andorra ei luovuta häntä, mutta toisaalta Andorran oleskelulupa irtoaa vain rahalla jonka suuruus on muutama kymmenen tuhatta euroa. "
Eikä Espanja luovuttanut kun huomasivat, että Suomen oikeuslaitos tekee vain politiikkaa.
"Täyttä spekulaatiota, siinähän se tuli. No, nyt voidaan spekuloida vähemmän ja päästäään asiassa eteenpäin kun on oikeuspatologien lausunto kuolemansyystä."
Ja tämä patologi toteaa, että kuolinsyynä on pahoinpitely eikä siis potku. Kuka ja missä Karttusta on pahoinpidelty, niin sitä nyt sitten selvitellään. Torniaisen potku ei nyt ainakaan ole syynä, koska mitään vammaa ei huomattu sairaalassa ensimmäisellä kerralla. On hyvin oleellista, että patologi porukka painostuksen allakin antoi neutraalin lausunnon.
Tästä tulee mielenkiintoinen oikeusjuttu, koska nyt katsotaan tarkkaan onko oikeudenkäynti poliittinen vai juridinen?
>Ja tämä patologi toteaa, että kuolinsyynä on pahoinpitely eikä siis potku.
Pahoinpitely on juridinen termi, potku ei ole, vaikka se on yksi aika yleinen pahoinpitelyn keino. Ja se on varmaa että kaveri ei kuollut potkuun, vaan sen jälkeisiin tapahtumiin, joista eka sattui noin sekunti potkusta.
>Torniaisen potku ei nyt ainakaan ole syynä, koska mitään vammaa ei huomattu sairaalassa ensimmäisellä kerralla.
Ja kuitenkin miestä pidettiin sairaalassa monta päivää...
>Tästä tulee mielenkiintoinen oikeusjuttu, koska nyt katsotaan tarkkaan onko oikeudenkäynti poliittinen vai juridinen?
Ja ilmeisesti Iljake päättää Andorrassa, kumpi se on...
">Torniaisen potku ei nyt ainakaan ole syynä, koska mitään vammaa ei huomattu sairaalassa ensimmäisellä kerralla.
Ja kuitenkin miestä pidettiin sairaalassa monta päivää..."
Mikä tarkoittaa, että tarkkaan tutkittiin eikä mitään havaittu! Tämä on argumentaatio jota vastaan ei edes politisoitunut syyttäjä ei vastustaa.
>Mikä tarkoittaa, että tarkkaan tutkittiin eikä mitään havaittu!
Sehän nähdään pian, miten tämä oli.
Mitäs tämä väitetty oikeudenkäyntien poliittisuus muuten nyt onkaan? Onko poliittisia käräjiä ollut aiemminkin viime aikoina ja mitkä?
Henkkoht en usko sekunnin murto-osaakaan siihen etteikö oikeuden ratkaisu tule olemaan tosiasioihin perustuva eikä millään tavoin poliittinen. Sulla päinvastoin tuntuu olevan pakkomielle siitä, että natsin potkun seurauksena ei nyt vain voi mitenkään kuolla.
"Sulla päinvastoin tuntuu olevan pakkomielle siitä, että natsin potkun seurauksena ei nyt vain voi mitenkään kuolla."
Ja saman totesivat lääkäritkin kun Karttusta monta päivää tutkivat - ja näin päästivät Karttusen pois sairaalasta. Mitä tämän jälkeen hänelle tapahtui, niin sitä nyt tulee tutkia, jos halutaan puolueeton oikeudenkäynti eikä poliittinen.
Valehtelet. Ei karttusta hoitanut lääkäri ole Karttusta kuoleman jälkeen tutkinut vaan oikeuspatologi. Aivan puuta heinää sun juttusi.
"Valehtelet. Ei karttusta hoitanut lääkäri ole Karttusta kuoleman jälkeen tutkinut vaan oikeuspatologi."
En valehdellut! Karttusta hoitanut lääkäri oli kyllä tutkinut Karttusta hoidon aikana :) Eivätkä monen päivän tutkimusten jälkeen löytänyt mitään vammaa ja päästivät hänet kotiin.
Tässä syväanalyysiä vangitusta, eli nyt kaapissa olevasta piilohomotorninaisesta.
http://varisverkosto.com/2016/09/jimi-karttusen-tappajan-rikoshistoria-vastaa-jesse-eppu-torniaista/
Jostain syystä nämä MV fanit taas lopettavat kommentoinnin kun paljastuu että MV ei ole ehkä sittenkään kertonut puoluteettomasti asiasta.
Ehkä he eivät tahdo uskoa, että MV todella on tässä livennyt journalistisesta objektiivisuudesta. Se voi olla iso sokki.
Simppeli-Simeliuskin on nyt kiireisenä muissa hommissa. Työ on parasta terapiaa pettymykseen ja potutukseen.
Nyt siis totuuden suhteen haudataan kluu maahan. Natsi on natsi, vaikka MV-lehti siitä vaikeneekin!
Ei saa kiusata Simeliusta.
Minä en ole tuota Karttusta kommentoinut ikinä millään palstalla.
En tiedä mikä hänen kuolinsyynsä on ja pidän senkin takia leipälinkkuni kiinni.
Onhan se sitä isänmaallisuutta parhaimmillaan jos osoittautuu että suomalainen isänmaan "puolustaja" tappaa suomalaisen joka nyt sattui vaan olemaan eri mieltä.
Siinä kunnioitetaan demokratiaa, länsimaisia arvoja ja lakia.
Eikös vain?
Miksi näiden mahdollisen tappajan puolustajien mukaan meidän pitikään pelätä näitä maahanmuuttajia? Eikös niiden väitetä olevan väkivaltaisia?
"– Tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma, rikoskomisario Teemu Kruskopf kertoo tiedotteessa."
Siis koko ajan ollaan puhuttu vain käsityksestä???? Eikö faktat aikaisemmin tukenutkaan tätä ...hmmm ..... käsitystä?
Mielenkiintoista, että tuossa puhutaan pahoinpitelystä eikä potkusta. Mikä on muuttanut lausuntoa?
Pahoinpitely on lakitermi, potku ei ole. Voi herran tähden.
Näin on ja tätä termiä tulee nyt käyttää, koska ei ole todettu, että potkusta aiheutui mahdollinen vamma.
Nyt valmistunut tutkimus ei tietenkään ole aikaisemmin voinut sen paremmin tukea kuin kumotakaan yhtään mitään. Mikään lainaamassasi lauseessa ei millään tavalla viittaa siihen, ettei mainitulle käsitykselle olisi aiemmin ollut tukea, ja tottakai kyseessä on käsitys siihen asti, että asia on selvitelty juuriaan myöten. Paohoinpitely-termiä koskevaan ihmettelyysi Repe jo vastasikin.
Miksi tämä keskustelu on muuten luterialisuus-palstalla?
»Miksi tämä keskustelu on muuten luterialisuus-palstalla?»
Se johtuu siitä, että eräät jos jonkinlaiseen taantumuksellisuuteen taipuvaiset tapaukset ovat saaneet päähänsä, että luterilaisuus edustaisi Suomessa sellaista virtausta, johon vaikuttaminen mm. suvakki- ja mamuasioissa olisi se otollisin ympäristö, jossa patmoslainen ja mvläinen ajattelu leviäisi ja juurtuisi kaikkialle. Voidaan myös yrittää luoda vaikutelmaa, että nuo näkemykset olisivat yleisempiä väestössä kuin mitä ovatkaan.
Tavallaan tämä palsta on myös sellainen Syyria, jossa kaikki muut käyvät omia sotiaan samalla kun luterilaisuutta kohisuttavat asiat myllertävät tilannetta omasta takaa. No nyt joku voisi meikälle kuitata, että no mitäs sinä sekulaari-naturalisti-ateisti täällä olet rääppimässä, niin en kai voisi muuta vastata, että täällä kuitenkin käydään mielenkiintoisia ja hauskoja keskusteluita aiheista, joihin jokaisella kuitenkin on oikeus ottaa osaa.
”Miksi tämä keskustelu on muuten luterialisuus-palstalla?”
Ehkä siksi että tänne aika ajoin iskevät nuo Janitskin trollit? Niihin sitten reagoidaan sillä onhan täällä joitakin uskovia, jotka tykkää tuosta aatteesta.
Toivottavasti istuu pitkään ja hartaasti, aina parempi mitä vähemmän on svl.län nahkapäitä vapaalla.
No tuo on lynkkausta ja katuväkivaltaa. Annetaan juristien tutkia nyt vaan asia.
mikäs valehtelija tämä aloittaja on?
Ketäänhän ei potkittu päähän, käsittääkseni.
Lue uutinen uudestaan niin tiedät asioiden oikean laidan.
Sen mitä et löydä MV lehdestä.
Onhan se sitä isänmaallisuutta parhaimmillaan jos osoittautuu että suomalainen isänmaan "puolustaja" tappaa suomalaisen joka nyt sattui vaan olemaan eri mieltä.
Siinä kunnioitetaan demokratiaa, länsimaisia arvoja ja lakia.
Eikös vain?
Miksi näiden mahdollisen tappajan puolustajien mukaan meidän pitikään pelätä näitä maahanmuuttajia? Eikös niiden väitetä olevan väkivaltaisia?
Karttusta on voitu potkia päähän sitten sairaalasta pääsyn jälkeen? Tämäkin vaihtoehto tulisi selvittää? Sairaalassahan ei kolmen päivän aikana huomattu mitään vammoja, vaikka aikaa tutkimiseen oli riittävästi. Vamma on siis täytynyt tulla sairaalareissun jälkeen.
Tämä menee vähän ohi aiheen, mutta:
Asiaa voisi katsoa siltäkin kantilta, että tilastojen valossa Suomessa vaarallisin "ryhmä" toisille ihmisille ja kaiketi ennen kaikkea oman ryhmänsä jäsenille ovat alkoholia runsaasti käyttävät suomalaismiehet, ja edelleen tästä porukasta tietyt tapaukset. Koskaan et kuitenkaan voi varmuudella tietää, että kun naapuriisi marssii joukko jätkiä kaljakasseineen, että puukotetaanko siellä myöhemmin joku. Jaa menikö yli? Yleistänkö? No miettikääs:
Jos mamuvastaista retoriikkaa sovellettaisiin tähän ilmeisesti tyypillisimpään väkivallan uhkaan, että humalainen suomalaismies puukottaa eikä osaa myöhemmin edes kertoa, että miksi, niin tilanne olisi mielenkiintoinen. Saisimme pelätä paljon enemmän, koska kyllähän Suomessa viinaan meneviä äijiä on paljon enemmän kuin mamuja.
Jos kaikista mamuista tehdään "keskustelussa" raiskaajajihadisteja ihan varmuuden vuoksi, niin miksi samoin ei tehdä kotoperäiselle uhalle? Että yleistetään varmuuden vuoksi oikein kunnolla jokaista tavallista Suomi-Jamppaa kakkostyypin alkoholistiksi ja puukkoa heiluttavaksi sosiopaatiksi?
No eihän moista todellisuudessa kannata tehdä, vaan väkivaltaisuuden ja muidenkin uhkien syyt todellakin ovat tieteellisesti tutkittavissa ja selitettävissä. Nimenomaan mamujen tekemien rikosten taustoihin en ole perehtynyt, mutta ohessa olisi yleisöluennon muodossa esimerkkiä siitä, että minkä tyyppiset tekijät vaikuttavat ja minkälaiset ihmiset ainakin ovat vaarallisia.
Hannu Lauerma aiheesta pahuus, hulluus ja psykopatia:
https://www.youtube.com/watch?v=vdyHBSl2eW4
Äänityksen laatu tuossa tallenteessa on kämänen, mutta jos sen kestää, niin ihan mielenkiintoinen luento on luvassa.
Nämä maahanmuutostsa räksyttävät tyypit ovat kovasti usein itse sayrjäytyneitä ja yhteiskunnan avustuksilla eleleviä ressukoita, jotka pitävät muiden syynä ongelmiaan.
"Nämä maahanmuutostsa räksyttävät tyypit ovat kovasti usein itse sayrjäytyneitä ja yhteiskunnan avustuksilla eleleviä ressukoita, jotka pitävät muiden syynä ongelmiaan."
No te halveksutte osaa ihmisiä, mutta viime aikoina nämä eliitin halveksimat ihmiset ovat nyt antaneet äänensä kuulua, myös USAssa nyt.
"...niin miksi samoin ei tehdä kotoperäiselle uhalle?"
Siksi että tällöin ei uhkaa voida ulkoistaa vaan pitäisi katsoa omaan itseensä.
Ovatko? Lähde tuolle? Onko sinulla käsitystäkään siitä miten huonosti sillä huono-osaisten joukolla Amerikoissa menee? kuvitteletko heidän äänestävän?