hirmuinen mediashow suomessa pidettiin muijja clintonin puolesta, vaari trumppia vastaan. Mitä järkeä tuossa myllytyksessä oli? Suomen pressanvaalit oli helppo nakki oikeiston ja vasemmiston välillä. Vasemmiston pääehdokkaaksi pääsi kansansuosikiksi noussut Paavo Lipponen. hänen äänisaaliinsa nousi huikeaan 8-n%-iin. Toiseksi vaihtoehdoksi jäi sitten vihreä homo. No lopputulos oli selvä jo ennen äänestystäkin. Olikohan usan ehdokasasettelussa vähän samaa herrahissivikaa, vai miksi ihmeessä loppukierroksella olivat ikäloput ehdokkaat ja kansa joutuivalitsemaan koleran ja ruton väliltä sen pienemmän pahan? Ja ihmettelenkin sitä, että miksi suomen media kävi vaalitaistelua asiasta, johon ei ole mitään osaa, eikä arpaa? Merkkelkö käski?
Miksi suomen media raakkui usan vaaleista?
hmmnjmmmnm
878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ne raakkuu vieläkin. Sipilä käy iltalehdessä ilmoittamassa, ettei Trump ole turvallisuusriski. Naurettavaa ulkokullaisuutta.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201611090111924_v0.shtml?_ga=1.114945031.1643196186.1478889091
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201611110075308_v0.shtml
Mihin se pässi vastasi tuolla kommentilla?
Hyvään diplomatiaan olisi kuulunut onnitella
ja väistellä kohteliaasti.
Trumpin äänestystulos on (?) sen maan
kansalaisten ilmaisema tahto - so beit.
szipilä on nuija ja
kommentoi sammakoita suustaan
totuus on se, että Trump on täysin arvaamaton
eikä zsipilä voi noin vain luvata että
trump on harmiton ja turvallinen valinta.
kansa voi sanoa sen mutta pm:n pitää osata valita julkiset sanansa
(edes) koskien ulkopolitiikkaa paremmin.
zsipilä antaa itsestään täys tolvanan kuvan
Trump oli kertakaikkiaan parempi näistä kahdesta.
The Best.
pikkusen parempi kun sä, vajukki!
siksi koska valtamedia ei ole enää riippumaton
USA:n vaalit olivat tavallaan ph testi ja
se ilmoitti missä tilassa suomen media on
: kykenemätön riippumattomaan tiedottamiseen.
kaikessa julkaisemisessa alkaa näkyä puolueellisuus ja mielipide.
työllistyvät julkkistoimittajan tai bloggaajan tehtävä on raakkua omaa henkilökohtaista mielipidettä ja julkaistaan maan virallisena linjana.
SE ON TUHOISAA.
Vaikka SE EI OLE ALUNPERIN OLLUT SEN THE ARVOSTETUN
median tehtävä. : vaan pelkkä faktojen uutisointi
Nyt fakta tuntuu olevan propagandaa ja
propagandasta on tullut hallinnon väline.
( ala suvakki)
Seuraava hallinto tulee olemaan todella erilainen
Ja Suomeen tarvitaan kokonaan uusi lehdistö,
sellaiseen joka kykenee tai ainakin pyrkii
pelkkään rehelliseen tiedottamiseen ja tutkivaan journalismiin.
Manu oli jo aikoinaan oikeilla jäljillä puhuessaan toimittajista sopuleina, mutta tilanne on vain pahentunut propagandaksi ja valehtelemiseksi veronmaksajien rahoilla.
Suomen valtamediat eivät ole vuosiin tehneet/kyenneet omaan kannanottoon, vaan ovat ostaneet ulkomaanpolitiikkaa käsittelevän materiaalin jenkkien suuren rahan hallitsemilta mediayhtiöiltä. Se on kyllä näkynyt sekä kuulunut meillä, mut mm. Ylellä, HS:llä EI OO OLLU MUNAA kertoo tätä kansalle. Luulis Ylen ees kykenevän parempaan, mut ilmeisesti on olemassa joku "laki", joka määrää sen tekemään meiän hallituksen pillin mukaan kaiken ja mehän tiedämme minkä mukaan USA:lle myydyn maan hallitus ulkopolitiikassa toimii. Ainoo kauneusvirhe lienee, Ruotsi yhteistyön esiintuominen. Sitäkään EI TUOTAS, ellei sielläki olis natokiimasuutta.
Saatiin usa-vaaleista konkreettinen esimerkki mädännäisestä mediasta.
.
Suomessa vaalien aikaan oleemme nähneet persujahdin ja sen päälle jytkyt, siinä on samanlaiset elementit kuin Trumpin kohdalla.
.
Suomen media on vähintäänkin yhtä mätä kuin rapakon toisella puolella.