Älykäs, laajasti sivistynyt, asiaansa uskova, rohkea oman tiensä kulkija. Hellyttävä kehonkieli (heijaa itseään puhuessaan kameralle). Osaa tiivistää asiansa nasevaksi kokonaisuudeksi ja haastaa kuulijansa ajattelemaan.
Hyvät palstalaiset, tässä on Brother Nathaniel:
http://brothernathanaelchannel.com/videos.php
Hyvät palstalaiset, tässä on Brother Nathaniel:
http://brothernathanaelchannel.com/videos.php
Vastaukset 32
Vanhimmat
You can't have me... :)
Ou nou :)
https://www.youtube.com/watch?v=-pgJByML5xY
:) But it's not impossible... :)
It feels actually good, when somebode wants you :)
https://www.youtube.com/watch?v=1v9AhF0waak
Melkein kaikissa rakkauslauluissa on pohjavärinä sävy, jonka voi tulkita myös jumaluskoksi....
https://www.youtube.com/watch?v=Mk7-GRWq7wA
Onko rakkaus siis pohjimmiltaan uskoa Jumalaan, vai Jumalaan uskominen pohjimmiltaan uskoa rakkauteen?
Oli niin tai näin, niin en vastusta perhosten vapauttamista:
https://www.youtube.com/watch?v=CcbiZRMSLYc
Ei rakkautta voi olla ilman uskoa Jumalaan. Minusta naiset on Jumalaisia. En minä tiedä miksi, mutta he vaan ovat... :)
https://www.youtube.com/watch?v=1v9AhF0waak
I just Love You... <3
Tämä on oikeesti Kaunista ja Jumalakin on läsnä... :)
En selitä tätä yhtään enempää. Kuunnelkaa tää :)
https://www.youtube.com/watch?v=Zz-DJr1Qs54
Okei. Näinhän se menee... :(
https://www.youtube.com/watch?v=g7gutsi1uT4
Nobody loves me...muistan tuonkin jostain nuoruudesta, kiva kun muistutit :p
Mutta tuossa family-odessa näin videolla just sellaisia silmiä ja ilmeitä, jotka varmaan kohta kielletään rasistisina. Kaikki ne mikroilmeet, jotka osaan lukea omieni kaltaisten ihmisten kasvoista on kiellettyjä? En osaa lukea tunteita yhtä hyvin aasialaisten, afrikkalaisten, etelä-amerikkalisten kasvoilta..ja sama se on toisinkin päin, oi suvakit!
Sanassa sanotaan, että meidän pitää olla taistelussa ovelia kuin käärmeet jos haluamme pahan voittaa...hmm.. Itse ainakin aion käyttää taistelussa vastapuolen suunnatonta taikauskoa hyväkseni. Ja meilläpä on se selkäytimessä, meinaan muinaisusko:
https://www.youtube.com/watch?v=CCHceyuKhFM
Muinaisusko on Suomessa hämmästyttävän elinvoimainen, ja varsinkin sen ilmentymä kielessä. Miltei jokainen suomaslainen osaa vaistomaisesti tehdä kalevalamitaisen pienen runon. Selittäkääpäs se, globalistit!
Ei nyt yhtään vaikeampaan, mutta Lennun muistolle... :9
https://www.youtube.com/watch?v=F8c5Tk1RrYs
Onko sit jonkinlainen autisti? Rainman? :)
Hauskasti myös hiippalakki vipattaa kun kulmiaan nostaa! :D
Ei tosiaankaan. Miten niin? Tahattoman heijaamisen takiako luulet niin? Itse luulen, että se johtuu hänen peitellystä ujoudestaan.
Kannattaa tutustua hänen ajatuksiinsa. Tuolta löytyy paljon selitystä maailman menolle...siis sille mitä ja miksi maailmassa tapahtuu (myös juuri nyt)..
No vaikuttaa hauskalle, mutta aivot liian jumit lontoon tulkitsemiseen. :D
Jotenkin muuten huvittaa tuo Usan presidentinvalinnan seuraaminen... Ei noista suomalaisille juuri ole ollut iloa tai haittaa, kuka tahansa siellä on istunut. Tietenkin kun ovat jotain öljymaata pommittaneet, niin polttoaineet kallistuneet...siinä kaikki...ja eikös ne pommittele kaikkien pressojen aikaan. :D
Olet kyllä hieman hakoteillä. Amerikan pressoilla on suuri vaikutus maailmantalouteen, koska pressat ovat vaikuttaneet FEDin miehitykseen, tai oikeastaan FED on Bush vanhemman ajoista lähtien valinnut mieleisensä pressan kulisseissa, ja pitänyt huolta siitä, että heidän ukkonsa on valtionvarainministeri ja tulee GoldmanSachsiltä. Se taas johtuu siitä, että on olemassa sellainen asia kuin ns. petrodollari....nyt täytyisi pitää sinulle iltasaarna tästä aiheesta..Joka tapauksessa GoldmanSachsilla on näppinsä pelissä myös Euroopan keskuspankissa ja luottoluokituslaitoksissa. Ja sillä on suora vaikutus ihan kaikkeen Euroopan taloudessa, myös siellä taustalla.
Harmi, jos et pysty ymmärtämään englantia. Nathanael osaa selittää öljykaupan, dollarin ja globaalin pankkimaailman hommelit paljon nasevammin kuin minä.
Tässä yhden viinipullollisen jälkeen en ensin edes meinannut tajuta mitä tarkoitit aivojen jumittamisella. Itse en aina edes rekisteröi, kun kieli vaihtuu akselilla ruotsi-suomi-englanti :D
Pitäisiköhän minun laittaa idolilleni viestiä, ja tarjoutua kääntämään hänen uutisointinsa suomeksi?
Niin. Sitäpä juuri tarkoitinkin..ei pressalla väliä, kun narut on Rockefellereillä. :) Sieltä ohjaillaan kaikkea. Ja noi tuollaiset pressavaalit on vaan niiden kulisseja saada huomio johonkin epäolennaiseen. Tuo Trumpin valintakin oli ihan surkuhupaisaa...
Mutta samaa saippuaoopperaahan täällä Suomessakin on toi politiikka nykyään. Demokratia on vitsi. :D
Siis kyllä mä varmaan ymmärtäisin jos haluisin, nyt ei jaksa keskittyy. :)
Laita ilmanmuuta. :)
No hyvä kun olet hereillä! Ehdin jo säikähtää, että taas joku jolla ei ole aavistustakaan...huh. Kylläpä säikäytti, ihan veret seisautti :D
Demokratia on tosiaan ollut jonkunlainen illuusio toisesta maailmansodasta lähtien...1920-30-luvuilla oli paljon ns. hyviä ja älykkäitä ihmisiä yhteiskunnissa(länsimaissa varsinkin, mutta myös islamilaisessa maailmassa). Olen vasta viime vuosina ymmärtänyt, miksi heidät vaiennettiin niin tehokkaasti. Toista maailmansotaa ei ehkä olisi tullut, jos näitä aikansa radikaaleja olisi kuunneltu. Mutta sitten olisi pitänyt laittaa ihmisyys ja kansalliset identiteetit arvokkaammaksi kuin suurvaltojen imperialismi ja piilotetut taloudelliset intressit.
Muistan kun aikoinaan teininä 1980-90-luvun taitteessa selailin kirjastossa runokirjoja, ja rakastuin Henry Parlandin runoihin. Järkytys oli melkoinen, kun huomasin hänen kuolleen vuonna 1930. Järkytys ja ihmetys. Olin niin nuori teini, ja koululaitoksen aivopesemä. Se laittoi sitten kysymään kysymyksiä ja etsimään vastauksia. Sellaistahan ei peruskoulu tai lukio varsinaisesti suosittele, siis tiettyjen asioiden kyseenalaistamista (silloin neukut ja holokausti olivat no-go).
...No asiaan, jaarittelen...tämä internet mahdollistaa sen, että uudistusmieliset ajattelijat voivat levittää sanomaansa ja verkostoitua tavoilla, joita ei Parlandien ja muiden aikoina ollut olemassakaan. Siksi suoraa demokratiaa ei haluta, ja se koetaan uhkana. Uhkahan se onkin. Mutta se on uhka vain hyvin pienelle omistavalle eliitille, suurin osa sivistyneestä ihmiskunnasta
A) iloitsisi vaikutusmahdollisuuksistaan
B) ymmärtäisi yhteisön edun olevan aina isompi painoarvoltaan kuin yksilön etu
C) hillitsisi ihmisväestön kasvua, koska liika ihmispopulaatio tappaa muuta elämää, ja sitä kautta kaikkien elinmahdollisuuksia.
D) iloitsisi monikulttuurisesta maailmasta, mutta ei toisi eksoottisia eläimiä luonnottomiin ympäristöihin edes häkeissä
Ja tässäpä olikin ne asiat, mitkä kerron joulupukille kun sellaisen näen.
Toivottavasti en törmää tämmöiseen Clinton-pukkiin:
https://www.youtube.com/watch?v=lPkauVh7J_Y
Ei vais, ei sekään ollut aito Clinton-pukki. Aito Clinton-pukki olisi paneskellut ja kuvannut videolle kaikki seksiaktit (homo ja hetero) lapsien kanssa.
Vähän niinkuin katolisilla on tapana :D
Joo. Raha on aina ollut vallanväline. Ja se pyörittää tätä maailmaa liikaa. Demokratia on kulissi, jonka kätköissä sitä voi rauhassa tehdä.
Suomessakin on hauska seurata, miten vaaliperioidilla kansanedustajat ja poliitikot yleensä käyttäytyy. Ensin kun päästään valtaan, pelataan rahoittajille ja sit lopussa alkaa se äänestäjien kalastelu. Ja sit oppositio keskittyy kokoajan moittimaan hallitusta ja saamaan sillä sit vastareaktion omiin vaalijytkyihin.
Siis korruptio virkamiehissä Suomessakin on varmaan pientä, mutta jos laitettas puolueiden vaalirahoitus oikean syynin alle, ei yksikään puolue varmasti sais puhtaita jauhoja. Oikeestaan ihan perseestä. Siksi en äänestä ketään. Samat tahot on aina takana. Ja kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.. :)
Kaikessa pitää ottaa vähän etäisyyttä, jos ei halua tulla aivopestyksi. Itse herkkänä ihmisenä vältän nykyään propandan ylikuormitusta. En avaa mv-lehden linkkejä muslimien suorittamiin teurastuksiin tai muuhun pöhköilyyn (vaikka tiedän mikä on veren vuodattamisen syy AL Eidissä, mitä YLEn toimittajilta ei vaadita?), mutta en myöskään pysty katsomaan YLEn valheita islamista, vaan käännän kanavaa. (hei ylen toimittelijat; eikö hävetä koskaan?)
Jos jokin ideologia väittää olevansa se ainoa oikea (Jumalan sana), niin sen ideologian on parasta todistaa väittämänsä. Tässä on Islamin ja länsimaisen demokratian akhilleen kantapää...Islam häviää/häpeää kun tuodaan tosiasiat esiin.Kristillinen maailmankatsomus kestää aikaa, mukautuu, tuottaa hyvinvointia ja keksintöjä. Islamilainen maailma myy öljynsä pikkurahasta (jos katsotte lukuja) ja siinäpä se, ei edes laita sitä rahaa poikimaan/saa sitä RAHAA POIKIMAAN. EDELLEENKIN BRUTTOKANSANTUOTE GLOBAALISTI ON NAURETTAVAN PIENI.Välttämätön öljy?????? JOS olisi, niin hinta olisi toinen. HV. Lukekaa MV.
Muslimit eivät kestä, kun Muhammad osoittautuukin oudoksi tyypiksi.Heidän identiteettinsä rakentuu valheeseen, heillä ei ole omaa identiteettiä! Siksi ja siitä syystä olen iloitsen aina kun muslimi kääntyy kristinuskoon.
Samaa kääntymistä tapahtuu juutalaisten keskuudessa.
Rakkaudella erika-täti, joka kertoo teille kaikille höpsöjä faktoja ...ei kun vitut! Kerron teille tosiasioita perustuen haditheihin. Kaikkeen sanomaani/väittämääni laitan hadithin viitteen mukaan, en keksi enkä vääristele mitään. TAHDON KERTOA TOTUUDEN.
Ja monesko pullo vinkkua jo menossa?! :D
No uskon kaikkiymmärtävään Juiceen ja sanon hänen tavalllaan. Jokaisella on usko ja on oltava. Uskontokin on vielä hyvä, olipa mikä tahansa melkein, mutta sitten kun joku keksii siitä yhteisön, niin yksilö lahjoittaa tälläisessä päätäntävallan pois ja asettuu lampaaksi laumaan. Ja muutama päästään laho voi johtaa tälläistä laumaa... Ja tulokset nähdään.
Joo, noi mv-lehdet ja ylekin on jotenkin oikean journalismin ulkopuolella. Näkee jopa hesarista, että oikeanlainen journalismi on siirtynyt kentältä tietokoneen ja netin ääreen. En juurikaan usko mitä tiedoitusvälineet sylkee. Esko Valtaoja on selittänyt miten uutisten pitää myydä. Ei se myy, että 50 vuotta sitten tapettiin paljon enemmän alle 1 vuotiaita kuin nyt tai että koko maailman vaurastuminen on kasvanut roimasti. Se on vähän niin, että koira puri miestä, ei ole uutinen, mutta että mies puri koiraa, niin se onkin uutinen. Sen pitää myydä.
Mutta oli miten oli, sä oot mukavaa kirjoitusseuraa. :)
Tahtoisin niin kovasti kertoa Hammosta ja hänen jengiläisistään.
Mutta kukaan ei halua keskustella Hammon opetuksista. Miksi hävetä Hammon (pbuh= väärin käännetty..allah should pray for him????) taipumuksista ?
Haiskahtaa huijaukselta.
Taidankin tehdä kuvitteellisen illan, jossa Hammo on pääosassa alusta loppuun! Hei, nyt pääsette suomalaiset mushrikum-kiveä kumartavat uskovaisetkin ääneen! Keskustellaan uskonnosta!
Miksi häpeätte Muhammedin tekoja ja opetuksia? Miksi vätätte, että muslimi ei saa tappaa toista muslimia?
Ei se niin ole.
Hmmm... Muslimiuskonnon ainut negatiivinen asia on minusta, että naisia alistetaan siellä liikaa. Se uskonto syö päätään sillä. Siksi siellä on elintaso monesti huono ja siksi siellä tarvotaan takapajuisesti keskiajalla monessa asiassa, ja korkeintaan öljymaissa ostetaan kaikki länsimaista sinne.
Naisien koulutuksen kun saisivat jotenkin islamimaissa paranemaan, niin loppuisi se hulluus niissäkin maissa.
Sama vitsaus on kolmansissa maissa. Naiset ovat yleensä kulttuurissa niissä niin huonossa asemassa, että ne eivät tule menestymään ja vaurastumaan, jos koulutusta ei saada naisille...lue myös niille äideille, jotka kasvattavat miehetkin. Ruoka-apu ja varsinkin pakolaisina niiden paapominen ei euta mitään. Konkreettista apua suoraan siihen kulttuuriin.
Tämämies ei maistu taistelija-ytmeille. Vendel on tunnettu rasismin vastaisuudestaan. Joten paras vaan kaverin pysyä jatkossakin halal linjalla.
http://mvlehti.net/2016/11/13/muslimit-hakkasivat-ruotsalaisen-tv-kokin-naytti-trumpilta/
Näinhän sitä ihmiset uskovat. Se selitys on yksinkertaisin ja helpoin.
Lakkasin hörppimästä viiniä jo toisen pullon kohdalla, että tässäpä oli humalatila, heh.
Minä en oikein tiedä, mistä pitäisi aloittaa, että silmät aukeaisivat. Olen myös sitä mieltä, että tavallisten ihmisten ei edes täytyisi opetella aavikko-ideologian pääpiirteitä voidakseen sellaisen penetroitumista yhteiskuntaansa estää...omasta mielestäni totalitarismiin perustuvien ideologien estäminen kuuluu jokaisen valtion suojelupoliisin tehtäviin, koska näiden ideologioiden tarkoituksena on kumota demokratia.
Mitä haluat tietää Muhammedista?
Muhammed on jokaisen muslimin esikuva toiminnaltaan ja sanoiltaan. Jos ei toteuta Muhammedin esimerkkiä, on kuolemaantuomittu Sharian mukaan. Jopa perheenjösenet hyväksyvät tappamisen uskonnon vuoksi.
Siksi meidän muiden täytyy rohkaista ja kohdata pahuudesta paenneet ihmiset rakkaudella.
Heille on syötetty ihan väärää tietoa lännestä ja kristinuskosta koko elämän ajan. Sama juttu muuten joillakin juutalaisilla.
Paras keino keskusteluun onkin puhella, kenen etua riita ja sota ajaa.....keskustelu ja keskustelu.
Itse en vihaa muslimeita. Kritisoin ideologiaa, joka tuottaa pääasiassa kärsimystä. Ideologian kritisointi ei voi loukata, kritisointi on demokratian kulmakivi. Mikäli se ei käy, maailmassa on edelleen 57 maata, jossa ei tarvitse miettiä Muhammedin opetusten ristiriitaisuuksia.Niissä maissa ei ole myöskään ihmisoikeuksia, että niistäkään ei tarvitse lakkoilla.
Muslimeilla on Koraanin opetusten kautta pyrkimys asettua vähemmistönä sorrettujen asemaan. Se on kirjoitettuna jihadin sääntöihin. VAlita, valita ja valita.
Toinen aste on jo nähty: "me olemme kohta enemmistö"...Hmm...really? Mitäs jos isoäiti, jolla on joka suuntaan leikelty hobo-repun kaltainen tilava ja tunnoton mitävaankoskakoinsenkaikenjolapsena-pillu, pitäisi maailmankatsomuksensa, ja varsinkin ennustuksensa ihan omana tietonaan? Tunnottomat mätisäkit eivät ennenkään ole mailman käänteitä ennustaneet. Sorge.
Ettei ois ollu vaan viimeisin leili Absinttia? :D
No oma jumalamme ei kanssa ollut kovinkaan mukava, jos hänen käskyjään ei noudattanut. Vääräoppiset sai sirkkoja, tuholaisia ja esikoispoikien kuolemaakin muistaakseni vihana, kun uskoa häntä kohtaan ei faaraoilta herunut...Että tokko tuo Muhammedia paljoo mukavampi oli...tai on...whatever.
Minusta nuo kaikki uskonnot on vaan olleet aikansa moraalioppaita. Ihmisten kertomuksia hyvän ja pahan vastakkainajattelusta. Ahneutta vastaan...tappamista vastaan. Aviopetoksia vastaan...... Ja niistä on aikansa kirjoittajat ikuistaneet koraanin ja raamatun. Monessa kohdin muuten nuoin opukset aika samankaltaisia. :)
No nyt sitten vielä mennään noitten oppien mukaan ja on perustettu niitä järjestöjä tuon uskonnon nimeen. Ja lampaitahan täällä pallolla riittää. :)
Huomatkaa FACEBOOKIN linjaus.
Fuckerberg suosii tiettyä zionisteille edullista linjaa. Samoin Juutuubi.
Paras, mitä ihmiset voisivat tehdä, olisi täysin valheellisten höpöhöpöjuttujen, hattarakertomusten ylläpito, samaan aikaan kun totuudelle varattaisiin jokin muu keino.
Eli vaikka etsisimme Pohjois-Koreasta palvelimen, jota ei sensuroida poliittisesti (paitsi Kimin osalta). ja sinnekään ei sitten liitytä oikealla nimellä, kuten ei myöskään fuckerin juttuihin.
PS.Toivottavasti Fucker vaimoineen kuolee ärhäkkään syöpään asap.
No enpä ole etsinyt mitään linjauksia mistään kanavista. Mutta jos oikein fanaattisesti kokisi jonkun linjauksen jossain, niin pääsisikö siitä enää yli?
Ehkä joskus tulevaisuudessa ihmisille kasvaa medianlukutaito? Internethän on varsin uusi tuttavuus ja yleensäkin kaikenmaailman tiedoitusvälineet sähköisessä muodossaan on aika uusia tuttavuuksia kun maailman ikää mietitään vaikka 50 vuoden sykleissä. Mitä on ihmisten medianlukutaito esim. 150 vuoden päästä? Pystyykö muutama ihminen enää ohjaamaan niin montaa ihmistä kerrallaan? :)
Olet kovin väärässä, luettelet Koraanin samaan sarjaan Raamatun vanhan testamentin ja uuden testamentin mukaan. Koraani on kuttaperkaa(todistan sen myöhemmin) ja uusi testamentti käynnistyy Jeesuksen kuolemasta (vanhassa testamentissa on uskomattoman tarkkoja kertomuksia tulevasta, mukaan lukien juutalaisten rangaistus uppiniskaisuudesta).
Muhammed oli luku- ja kirjoitustaidoton pheasant. MAALAISMOUKKA kuulostaa käänöksenä liian kiltiltä, hän ei ollut pheasant. Hän ei viljellyt koskaan maata (tehnyt työtä), mutta ei myöskään ollut oppinut. Hän oli luku- ja kirjoitustaidoton. Hän saneli opetuksensa, ja jopa Aisha kirjoitti niitä muistiin (Aisha oli vain 18-vuotias, kun Muhammed kuoli...)
Muhammed nai noin 25-vuotiaana reilu 40-vuotiaan juutalaisen omalla työllään menestyneen naisen. Muhammed oli siis palstatermien mukaan hc-atm.
Tällä avioliitolla (ja rahalla) oli oma merkittävä roolinsa Hammon myöhemmän elämän kannalta. Kaikki taistelu tapahtui noin 10 vuodessa.
Haluatteko kuulla lisää?
Tahtoisin niin kovasti kertoa kaikille Mohammedin persoonasta historiallisten lähteiden mukaan. Kestättekö kuulla?
Säälin Mohammedia sitä enemmän,mitä enemmän olen hänestä lukenut.
Vielä enemmän säälin ihmisiä, joita pakotetaan kuoleman uhalla hyväksymään ideologiakseen jotain, joka on täysin ristiriidassa hyvinvoivan yhteiskunnan kanssa.
Jännästi tälläkin palstalla tulee tyhjä tila aina kun kirjoittaa "mohammed"..ihan kuin olisi pakko laittaa siihen pboh. PBOH =)peace be on him ei ole arabiankielinen käännös. Ylläpidolle tiedokdi, ja muillekin: PBOH on pelkkä käännöskukkanen. Oikeasti rimpsu sanasta sanaan on "Allah häntä ylistäköön". Eli Jumalan pitää ylistää profeettaa...kertoo kaiken...
Että muslimit ja mushrikum: opiskelkaa ja oppikaa, sieltä se totuus löytyy. Vai eiö arabian kielen kiemurat innosta?
No suhtaudun kirjoitettuun uskontoon, kuten kalevalaan... Että kiinnostavana runokokoelmana menee ja kivoja profetuureja niistä innokkaimmat etsii. Mutta samaan kategoriaan pistän nuo profetuurit kuin paahtoleipään ilmestyneen jeesuksen... :D
No ei tuo Jeesuskaan naisen suosiolla ratsastanut. Missään ei kerrottu sen seksielämästä ja kaiffari oli 40 kuollessaan tjs. Luulen, että Jehvelin kämmeniin ois kasvanut jo karvat, kun ois veivannut kouraan sen 30 vuotta... :D
Minusta on ihan hauskaa kirjoittaa uskonnoista ja keskustella varsinkin kiihkouskovaisten kanssa asiasta. Minulla on vahva usko tieteeseen ja evoluutioon, jonka ystävämme Darvin keksi ja toteennäytti. :)
Saahan sitä sanoa, että suhtautuu uskontoihin tasapuolisen rennosti. Mutta sitten kun valloittajauskonnon realiteetit alkavat aiheuttaa ongelmia, olllaan helisemässä.
Minua inhottaa tämä naivius ja kritiikin puute. Valtamedian toimittelijat voisivat tutkia vaikkapa Libanonin lähihistoriaa. Sieltä löytyy kauhukerrtomus hyvinvoinnista täydelliseen kurjuuteen.
Ja EU:n linjattomuus Kyproksen tilanteeseen: otetaan Kypros mukaan EU:hun , mutta ei mainita sanallakaan Turkin miehittämään puoleen saareen. Miehitys kestänyt jo yli 40 vuotta! Eikä mikään valtio ole turkkilaista puolta tunnustanut..paitsi Turkki...mutta ei näköjään uskalla kiistääkään. En ymmärrä Erdoganin mielistelyä, olen sanonut jo monta vuotta sitten, että hän on islamisti. Jos Euroopassa tavikset tajuaa kaiken ennen palkattuja ammattilaisia, mikä on eurooppalaisten tulevaisuus?
Ainoa uskonto (uskonto ja uskonto, tosiasiassa poliittinen ideologia, jossa uskontoa on vain kurinpidollisiin tarkoituksiin) joka aiheuttaa ongelmia muiden uskontojen kanssa, on islam. Missä islam, siellä ongelma.
Sitä suuremmalla syyllä on tarpeen keskustella islamista ja Muhammedista (Allah häntä ylistäköön, EI PBOH) , jotta yksikään muslimi ei olisi epätietoinen siitä mitä palvoo. Suurin osa maailman muslimeista ei tunne omaa uskontoaan, eikä tiedä minkälainen mies Muhammad oli.
Ja minuakaan ei kenenkään ole pakko uskoa. Olen vakuuttunut katolisen kirkon pahuudesta, ja siitä että nykyinen jesuiittapaavi on saatananpalvoja. Ihmettelin jo lapsena katolisen kirkon paskapuheita köyhyydestä, ja mietin miksi he eivät köyhyyttä poista (tajusin jo noin 8-vuotiaana, että heillä olisi siihen maailmanlaajuisesti varaa ja keinoja). Jesuiittojen lupauksiin tutustuin vasta viime vuonna. Olivat kovin outo ja vieras käsite. Nyt inhoan paavi Francisia ja kaikkia jesuiittoja.
Muistin tässä taannoin myös hyvin oudon sattumuksen Paavalin kirkossa Roomassa. Tästä on jo kohta 7 vuotta kulunut, kun siellä viimeksi vierailin. Minua kiinnosti (ja kiinnostaa edelleen) sen kirkon taidehistoria. Siellä voisi viettää kuukauden, eikä siltikään ehtisi kaikkea nähdä kunnolla. Siellä tapahtui jotain perin outoa. En kykene enkä halua tarkemmin selittää. Yritin, mutta ei onnistu tarpeeksi lyhyesti tälle palstalle.Asiaan ei liity mitään yliluonnollista, vaan ihan tavallinen nunna/munkki (en paljasta kumpi) joka tuli luokseni, vaikka olin isossa väkijoukossa, omissa oloissani.
En välitä,vaikka joku nauraisi minulle tai pitäisi outona. Minä tiedän, mitä tapahtui, vaikka en silloin ehkä kaikkea kuulemaani ymmärtänyt. Minä en edes ollut kiinnostunut uskonnosta kovinkaan suuresti silloin. Näin jälkikäteen tajuan, että tämä ihminen tuli luokseni, ja anoi apua katseellaan ja jopa joillain sanoillaan. Vatikaanissa on jotain tosi pahaa, joka saa jopa nunnat/munkit pelkäämään. Nyt joku sanoo, että Vatikaanissa ei ole nunnia. On siellä, useita satoja koko ajan.
Minä en sellaista pahaa kumarra enkä pelkää. Ja se oli ehkä se syy, miksi tuo itselleni uppo-outo tuli avautumaan? Mutta mitä hän kuvitteli, että voisi tehdä?
Oli kyllä kummallinen tapaus myös matkaseurani mielestä. Vaikka en hänelle kertonutkaan kuin vain päällisin puolin kohtauksesta. (koska en oikein sisäistänyt keksustelua itsekään heti, piti vähän sulatella)
No paiskaskos krapulaisella suurta ajattelijaa? :)
Heipä hei.
Olisitko kenties minun kumppanini? Olen vajaaälyinen(oppimishäiriö) ja voin tehdä sinulle monenlaisia vammaisliikkeitä päiviäsi piristyttämään.
Juuri nyt olen hieman epävarma mitä kerron itsestäni mutta sä saat suvaita mua kuten suvaitset pakolaisiakin vitun horo!
Oi rakas(saanhan sanoa näin, oi saanhan?),
olet antanut tyystin erilaisen kuvan itsestäsi ennemmin. Vai että "oppimishäiriö" ja "vammaisliikkeet"...Nyt kuule tädiltäkin tässä loppuu höpökepakosta mittaristo.
Vai oletko kenties sisäsiittoinen hasidi, joka suorittaa säännöllisin väliajoin pakanallista lantioriittiä muinaisen temppelin raunioiksi luulemallaan vuorella? Sellaista nykivää eteen-taakse-jutskaa ohimokiharat hiestä märkänä?
Voi sentään, kun se muuri ei ensinkään ole temppelin osa, se on vanhan sotalinnoitukśen perustaa. Se ikiaikainen temppeli tuhotttiin ennen sitä ihan tuusan nuuskaksi. Turhaa lantion nytkytystä, ja joka päivä...huh huh. Sinulle on valehdeltu...
Suvaitsen sua kuten muitakin valepakolaisia. Olen kaikille ihan tasapuolisesti ynseä ja penseä, enkä puhu kun puhutellaan.
Toisin kuin saksalaiset maahanmuuttajat (karkottakaa kaikki tulijat, sanoivat he suuressa suvaitsevaisuudessaan). Niin, ja turkkilaisten mielestä syyrialaiset sotapakolaiset eivät ole ihmisiä. Ihan sylkevätkin heitä päin näköä. Missä YK ja Amnesty? MISSÄ SAMMAKONNAAMAINEN SOROS? Kuka oli Soroksen äiti? Sammakko Jansmakko Erikois??
Vai sikisikö Soros tapettujen vauvojen istukoista,ja ruokittiinko häntä kidutettujen verellä? Siltä hän ainakin näyttää.