Erään aviomiehen mukaan avioliitto ei ole sitoutumista yhteen ihmiseen koko loppuelämän ajaksi. Se on ennemminkin tutkimusmatka rakkaasi eri puoliin.
Sitoutuminen toiseen ihmiseen koko loppuelämän ajaksi voi tehdä avioliitosta valtavan, melko pelottavaltakin tuntuvan askeleen. Aviomies Dale Partridgen koskettava Facebook-päivitys paljastaa, miksi avioliittoa pelkäävien miesten tulisi muuttaa ajatusmaailmaansa ja sanoa kyllä avioliitolle.
"Et tule koskaan kyllästymään ainoaan naiseesi"
Partridgen mukaa ajatus siitä, että mies on niin sanotusti jumissa yhden naisen kanssa koko loppuelämänsä ajan, ei yksinkertaisesti ole totta. Miehen antama esimerkki paljastaa, miksi tämä myytti ei pidä paikkansa.
– Rakastuin 19-vuotiaaseen kalliokiipeilijään, menin naimisiin 20-vuotiaan eläinrakkaan ihmisen kanssa, perustin perheen 24-vuotiaan äidin kanssa, jonka jälkeen rakensin maatilan 25-vuotiaan kodin rakentajan kanssa, ja tänään olen naimisissa 27-vuotiaan viisaan naisen kanssa, mies kirjoittaa.
http://m.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/mies-jakoi-kauniin-kirjoituksen-sitoutumisesta-sano-kylla-avioliitolle/6162306
Sitoutuminen toiseen ihmiseen koko loppuelämän ajaksi voi tehdä avioliitosta valtavan, melko pelottavaltakin tuntuvan askeleen. Aviomies Dale Partridgen koskettava Facebook-päivitys paljastaa, miksi avioliittoa pelkäävien miesten tulisi muuttaa ajatusmaailmaansa ja sanoa kyllä avioliitolle.
"Et tule koskaan kyllästymään ainoaan naiseesi"
Partridgen mukaa ajatus siitä, että mies on niin sanotusti jumissa yhden naisen kanssa koko loppuelämänsä ajan, ei yksinkertaisesti ole totta. Miehen antama esimerkki paljastaa, miksi tämä myytti ei pidä paikkansa.
– Rakastuin 19-vuotiaaseen kalliokiipeilijään, menin naimisiin 20-vuotiaan eläinrakkaan ihmisen kanssa, perustin perheen 24-vuotiaan äidin kanssa, jonka jälkeen rakensin maatilan 25-vuotiaan kodin rakentajan kanssa, ja tänään olen naimisissa 27-vuotiaan viisaan naisen kanssa, mies kirjoittaa.
http://m.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/mies-jakoi-kauniin-kirjoituksen-sitoutumisesta-sano-kylla-avioliitolle/6162306
Vastaukset 45
Vanhimmat
"perustin perheen 24-vuotiaan äidin kanssa"
Tuossa on siis eletty synnissä, en suosittele tuollaista.
Onko älysi noin vähäinen?
Ainakin puolet avioliitoista onnistuu. Kunnes kuolema meidät erottaa. Elämä jatkuu.
Nussiminen on syntiä.
Kaunis kertomus siitä miten kaksi eri sukupuolta täydentävät toisiaan!
Syntielämä ei ole koskaan kaunista. Eikä sitä tule hyväksyä.
Mikä on syntiä? Lue ja ymmärrä mutta älä taas näytä tyhmyyttäsi, jookos?
Myös kahden miehen välinen avioliitto on aivan yhtä kaunista.
Hienoa että RepeRuutikallo eli Räyhiskin pääsee viimeinkin naimisiin miehensä kanssa!
Seksi on syntiä.
Tutkimus: Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia
http://www.hs.fi/tiede/a1376360063034
Eihän tuo ole kuin kertomus onnistuneesta suhteesta. Yhtä hyvin tuossa voisi olla kaksi naista tai kaksi miestä kyseessä.
Ei yhtä hyvin, koska lapsella on vielä oikeus molempiin vanhempiin. Jos lakia muutettaisiin, syrjitty lapsi jäisi ilman isää tai äitiä, ja se tulisi lailliseksi eli meidän eli yhteiskunnan suosittelemaksi asiaksi.
Aito Avioliitto haluaa aitoa tasa-arvoa myös lapsille. Myös tulevaisuudessa.
No hyi helvetti mitä vanhoillisuutta! Tuollainen mies on pohjimmiltaan pelkää SIKA eikä tosimies ollenkaan. Todellisen miehen vietti vetää vieraiden naisten perään!!
Aktiivinussijat eivät toivottavasti haluakaan kumppania. Mitä hän sillä yleensä tekisikään.
Nussiminen on perisyntiä.
>> Mies ja nainen: Sano kyllä avioliitolle! <<
Itse sanon avioliitolle kyllä! Rakkaan vaimoni puolesta en vastaa, mutta ollaanhan me oltu jo kohta 30 vuotta avioliitossa.
Mutta jos tuossa ajettiin takaa sitä, että sanoisin ei joidenkin muiden avioliitoille, niin sitä en allekirjoita.
Sama täällä, oltu yhdessä jo yli 30 vuotta. Minun heteroavioliittoni ei ole pois homomiesten eikä lesbojen liitoista joten kukoistakoon heterojen ja homoseksuaalien avioliitot tasa-arvoisesti kaikki.
Totta. Eikä samaa sukupuolta olevien avioliitot ole millään lailla pois myöskään meidän avioliitostamme, "joten kukoistakoon heterojen ja homoseksuaalien avioliitot tasa-arvoisesti kaikki".
Kyllä. Olen sanonut avioliitolla kyllä jo aikoja sitten mutta ei se sitä meinaa, että sanon kahden samaa sukupuolta naimisiin haluavan avioliitolle ei . Tuo johtuu ihan siitä, ettei siihen oikein löydy mitään perusteita.
Aloittajan nimimerkki on kyllä osoitus vähintäänkin vinoutuneesta huumorista tai onko peräti kieroutuneesta ajatusmaailmasta " ErilaisuudenRikkaus" mitä sellanen erillaisuudeen rikkaus on jossa ei kuitenkaan sitä erillaisuutta sitten siedetä ?
>> Olen sanonut avioliitolla kyllä jo aikoja sitten mutta ei se sitä meinaa, että sanon kahden samaa sukupuolta naimisiin haluavan avioliitolle ei. <<
Ei tarvitsekaan sanoa. Sano ei jos siltä tuntuu, mutta samaa sukupuoltakin olevilla on 1.3. 2017 oikeus mennä keskenään avioliittoon.
Minä sanon sille, että Mahtavaa!
Et löydä perusteita? Mutta löydät perusteet miehen ja naisen avioliitolle?
Kuule; ne perusteet eivät muutu sukupuolisen suuntauksen mukaan, vaan jokaiselle avioliitto merkitsee aivan samaa.
Varmaankin jotenkin huonosti tuon tuohon kirjoitin tai ns. ulosannin. Tarkoitukseni oli siis , että sille spn-avioliiton kieltämiselle ei löydy oikein perusteita. Kyllähän näitä konservatiivi uskovien patmos ystävien argumenttaja jo on sen verran alas ammuttu, että luulisi tuon olevan ihan silleenkin selvä peli mutta toki nykyajan suvaitsevaisessa ilmapiirissä vielä menee muutamat niiden itkuporkuraivarit, ei tule muuttamaan lopputulosta.
Juurikin. Olihan ulosanti vähän vaikea, mutta kun lukee tarkemmin, niin selvää tekstiähän se oli.
Patmos-väki ei juuri mistään ymmärrä, mutta vastustaa pitää.
Joo no mitä voi puolustukseksi sanoa, Yövuorot takana aina silloin eihän toi kynä ole terävimmässä asennossa ja sit tietenkin kun ei suomenkieli se äidinkieli (vaikka en tosin sitä äidiltäni saannut) Yleensä pyrin kyllä säilyttämään jonkun logiikan :d ja no ei välttämättä hyvin mutta kohtalaisesti on vielä Patmoslaisten kanssa pärjätty :d
>Erään aviomiehen mukaan avioliitto ei ole sitoutumista yhteen ihmiseen koko loppuelämän ajaksi.
Ah, kyseessähän on tietenkin Donald Trump!
Hyvä aloitus!
Nainti on synti.
Mr. Dale Partridge on vissiinniin kait muslimi kun sillä on viisi vaimoa...?!
Juu - parhaassa tapauksessa avioliitto on hyvä ja jopa onnellinen .. mutta täytyy kuitenkin tunnistaa, että kovin usein se ei sitä ole .. Siis kuinka suhtautua epäonnistuneeseen avioliittoon? Sellaisille ihmisille joiden avioliitto on yhtä helvettiä on aika turha kertoa siitä kuinka ihanaa avioliitto voisi olla. Esimerkiksi kun mies tulee perjantaisin "kovan työ viikon jälkeen" humalassa kotiin ja parhaassa tapauksessa "on niin uskomattoman vitsikäs" ja pahimmassa tapauksessa antaa vaimoa turpiin koska tämä ei ole "onnellinen" ..
Siitä ihmisten tulee puhua .. ja pois jättää nämä onnellisen avioliiton kuvaukset ..
Jos poika ei kasva mieheksi ja isäksi, meidän pitää kasvattaa poikia.
Opetushallitukselta ei taida kannattaa neuvoa kysyä.
Kuka sitten tukee avioliiton onnistumista? Pitääkö pojan koko ajan miettiä, että mitä jos ilkeäisin panna paska-aukkoon?
Pitääkö tytön koko ajan miettiä, että miksi lesboperheiden lapset menestyvät paljon paremmin kuin perinteisen perhemallin lapset?
Minkälaisia mahdollisuuksia jää naisen ja miehen välisen avioliiton onnistumiselle?
Vaikea+sanoa+onko+naisen+ja+miehen+avioliitot+koskaan+onnistuneet+kuten+toivottiin.+Nyt+ainakin+ollut+parikymmentä+vuotta+alamäkeä.+
Kannattaa yrittää, ja sen jälkeen vasta yksin jää.
Ateisti haluaa nähdä, kun kaikki kuolee?
No, kaikki tästä kuolee, se on jo nähty.
kasi imita joka vapaetoseti mene namisi, sito itesa lopu elama e piku jutu. lopuu eta pita saata kakki oma jutu. minu pita sata esi perustele kakki mikki pitaa saatta. Ku esi pita peruta yrity. muta kepa pita lepa oma jutu .
Kannattaako yhteiskunnan teettää lapsia Tsauseskun Romanian malliin? Ei.
Meidän kannattaa suositella äidin ja isän tekemää perhettä. Muut vaihtoehdot ovat huonompia. Miksi olisivat parempia? Onko kirkon kannalta huono aina parempi?
Kannattaisiko piip-propaganda kieltää? Jos piip tehdään suositeltava asia Suomessa, vaarantuuko ihmislajin jatkuvuus? Pienessä maassa lumipallo kasvaa pyöriessään nopeasti.
" Jos piip tehdään suositeltava asia Suomessa, vaarantuuko ihmislajin jatkuvuus? "
Asian salliminen ei ole sama asia kuin että sitä erikseen suositeltaisiin. Onko tätä kauhean vaikea ymmärtää?
Suuri ikäluokka haluaa säilyttää omia arvojaan. Osa on menettänyt kontaktin lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa. Parempi antaa luonnon opettaa.
Mutta huumekauppiaat ja mummo-äiti-lapsi-kauppiaat ovat verrattavissa toisiinsa.
Kummanko valitset? Ajattele myös mihin se pieni lusikallinen alkuainetta sinun ruumiissasi päätyy? Lusikallisessa on ainakin 1 terabitti tietoa sinun sukupuustasi.
Avioliitto pitäisi olla määräaikainen kuten on passi. Voimassa esim. 5 vuotta, ja se pitää uusia määräajoin.
Myös ylemmät oppinarvot pitäisi uusia määräajoin, esim. Ylioppilasarvo on voimassa vain 5 vuotta. Jos joku haluaa olla ylioppilas ja pitää lakkia täytyy se uusia tietyn määräajoin, että henkkilö on ajan tasalla.
Kaunis aloitus, kiitos!
Tämä on sitä normaalia elämää joka tuntuu olevan tämän palstan räyhiksille täysin tuntematonta.
Ketä tarkoitat? Itselläni on ollut aivan normaalia elämää jo pienestä pitäen, mutta jokaisen elämä on erilainen.
Pojat olkaa rohkeita, uskaltakaa jättää lapsuus ja alkaa mieheksi. Kaikista isistä ei tule "paskoja iskiä", se on vain sanonta siitä, että kaikki vaikeudet perheessä on muka isän syytä.
Miekka pystyssä eteenpäin kohti normaalia eli epäneutraalia perinteistä perhemallia. Tällä palstalla ei ole montaa normaalin perheen kannattajaa, koska melkein kaikki mielipiteet on ateistisia ja tarkoitettu hajoittamaan kirkkoa.
Kukaan ei ole kirkkoa hajoittamassa, mutta niin moni haluaa kaikille yhtäläiset oikeudet. Kuten avioliitoon.
On olemassa jo monenlaista "perhemallia", osin myös sitä "perinteistä".