Jos autoilun verotusta pienennettäisiin, niin mistä valtion pitäisi ottaa puuttuvat varat tai mitä menoja pitäisi pienentää?
Jos autoilun verotuksen rakennetta muutettaisiin kokonaispotin pysyessä nykyisellään, niin miten se pitäisi tehdä?
Jos autoilun verotuksen rakennetta muutettaisiin kokonaispotin pysyessä nykyisellään, niin miten se pitäisi tehdä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Autoveron pienentäminen lisää autokaupan määrää ja samalla voi käydä niin, että kokonaisuudessaan verokertymä ei pienenee vähän tai ei ollenkaan tai jopa lisääntyy. Autoilussa säästetty raha menee muuhun kulutukseen ja siitä lisää dynamiikkaa ja lisäverokertymää talouteen...
Väitteesi: Autovero pois = kansalla paremmat autot, valtion verotulot jopa lisääntyvät, kansalla varaa muuhun kulutukseen ?
Miten kansalaisten rahat lisääntyvät jos autovero muuttuu joksikin toiseksi veroksi ?
Kuten olen monesti aiemmin sanonut, ei sillä ole mitään merkitystä, paljonko ne autot maksavat, jos mulla onraahaa siihen 20 000 Euroa ostan sillä minkä saan vaikka ois perkele rättisitikka ( kuitusen unelma ) tilanne taas on niin että jos saisin auton puolta halvemmalla ostaisin ehkä veneen 5 000 euroa, kävisin useammin elokuvissa, ulkona syömässä jne ---> lisää työpaikkoja ja parantaa valtion tuloja.
Ei ihmisten rahakasa muutu miksikään, kallis autoilu on poissa muusta palveluiden ja tuotteiden kulutuksesta. Lisää autoja enemmän korjauspalveluja ja talouteen vauhtia. Yksinkertaista se on. Muistakaa miten kävi mustalaisen hevoselle- kun oppi olemaan syömättä - se kuoli.
Autoverotus on kokonaan vailla kokonaisnäkemystä ja tarrataan kaikkii pikkuasioihin.
Jos emme olisi eu:ssa täällä olisi käytössä: kuulakärkikynävero, internetin megabittivero, porkkanavero, kenkävero jne. Palkat voisi siirtää suoraan valtiolle ja ruoka olisi ilmaista ja koulutus -kaikilla kivaa...
Väännetään rautalangasta. Ostat auton Saksasta, hinta 5000 euroa, et joudu maksamaan 6000 euroa veroja siitä autosta. 6000 tonnia et varmasti laita tyynyn alle, vaan menet ostamaan sillä ehkä ruokaa ravintolaan, vidoet, menet leffaan ym. Ja aina kun menet leffaan, leffalipun hinnasta menee osa valtiolle verojen muodossa. Ja leffateatterin pyörittämisestä saa joku palkan ja myös esim. se siivooja saa palkan joka käy sitä leffateatteria siivoomassa.
Raha kiertää ja joka käänteessä kun ostetaan jotain kaupasta valtio vie omansa välistä. Yksinkertaista
Ok, ehkä jos ei tarvitsisi sitä autoveroa maksaa ollenkaan, kuluttaja kenties valitsisi Saksasta sen pykälää paremman auton, mutta ei kuitenkaa sen koko rahan edestä (5000 6000=11000). Ehkä sellaisen 8000 auton. Lopputulos olisi siliti kaikkien kannalta parempi. Uudempi auto kuluttaa vähemmän ja on turvallisempi, eikä moni motivoituisi lähtemään ulkomaille kuluttamaan tuottoisimpiaan työvuosia verottoman muuttoauton toivossa. Aivovienti vähenisi. Sen sijaan moni tuottava henkilö voisi tulla Suomeen töihin kun Suomi olisi edistyksellisempi ja modernimpi, eikä täällä tarvitsisi elää kuin Albaniassa.
Mikä totuus se on että verojen keventäminen johtaa suoraan verotulojen vastaavaan pienemiseen?
"Veronmaksajat: Veronkevennysten hinta murto-osa ennakoidusta"
"Lakiesityksiä laadittaessa vuosien 1996–2003 veronkevennysten arvioitiin vähentävän verotuloja yhteensä 4,8 miljardia euroa. Laskelmat perustuivat vuoden 2004 rahan arvoon.
"Tilastollisten analyysien perusteella kevennysten lopullinen suora kustannus oli kuitenkin 475 miljoonaa euroa eli 10 prosenttia alkuperäisistä arvioista", liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja päättelee tutkimuksessaan."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978311586
Ajoneuvon hankitaverotus tulisi poistaa, mutta ajoneuvoveron (vuotuinen) määrä ei tulisi juuri korottaa. Verratkaa sitäkin eurooppalaiseen tasoon, hirveästi ei jälkeen jäädä siinäkään.
Ensi alkuun verotus tulisi oikeudenmukaistaa, verotusarvoksi kuluttajan maksama ostohinta ostopaikasta ja autosta riippumatta samalla laskien veron tasoa reilusti. (EU-oikeudellisuuden varmistaminen)
Vuotuista veroa rukattaisiin samalla kulutusta järkevämpään suuntaan ohjaavaksi kuitenkin verotaakkaa vain maltillisesti korottaen ja lyhyehkon ajan kuluessa hankintaverosta luovuttaisiin lopullisesti.
Valtiolla on varaa kustantaa muutos "omasta pussistaan" ainakin olettaen että talouskasvu jatkuu edes hitaana ja vakaana.