Sain treffiprofiilini kerrankin vastauksen, joka ei ollut maksulliselta tai venäläiseltä hujarilta. Sp-osoitekin vaikutti aidolta. Ainoa mikä ihmetytti oli viestin heikko kieliasu.
Koska naisen nimi vaikutti aidolta googlasin sen. Löytyi facesta ja paljastui - yllätys, yllätys - kehariksi, joten se siitä sitten.
Olen mielestäni ihan tavallisen näköinen ja suhteellise hyvin kouluttautunut (AMK-inssi) mies, mutta vain kehari kokee minut tasoisekseen. Voi voi. Ei tästä mitään tule....lienee parasta unohtaa naiset. En vain kelpaa.
Koska naisen nimi vaikutti aidolta googlasin sen. Löytyi facesta ja paljastui - yllätys, yllätys - kehariksi, joten se siitä sitten.
Olen mielestäni ihan tavallisen näköinen ja suhteellise hyvin kouluttautunut (AMK-inssi) mies, mutta vain kehari kokee minut tasoisekseen. Voi voi. Ei tästä mitään tule....lienee parasta unohtaa naiset. En vain kelpaa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Hahah! Näille suomiakoille tosiaan asia on näin. Itse taas kelpaisin panoseuraksi akankuvatukselle, jonka naama on neliönmuotoinen ja perse leveyssuunnassa about 70 centtimetriä leveä - kelatkaa siis perse on lähes metrin levyinen - ei ympärysmitta vaan ihan leveyssuunnassa - Nauran itseni tärviölle! Kelatkaa sellainen perse vakosamettihousuissa! Ja niin ylpeänä harrastaa "taistelulajeja" ja SPR-homoilua - ei helevetti soikoon mitä perseilyä!
"ei helevetti soikoon mitä perseilyä!"
Niinpä, olet kyllä täysi idiootti.
Suomalaiset naiset usein kuvittelevat ihan liikaa itsestään. Kaverini kaveri on erittäin leveä nainen, vatsa roikkuu, hampaat on likaiset jne. ja sitten ihmettelee, kun ei löydä miestä suhteeseen. Seksiä kuitenkin saa Tinderistä ja sitten valittaa, kun mies ei olekaan enää yhteydessä häneen.
Siinä tasot kohtasivat
Ei kohdannut, mahdollisesti vieläpä epäviehättävä imbesilli ei ole normaalin näköisen ja kouluttautuneen miehen tasolla.
No sori vaan, mutta tän palstan kitkerät ihmisjätökset ovat kyllä alinta mahdollista tasoa. Siinä ei kouluttautuminenkaan paljon pelasta.
No ei varmaan, kun niin elämänkoululaiselta vaikutat
Eivät+ole+ja+kitkeryys+on+naisten+vika.+Aloittajan+kaltaisen+miehen+tasoa+on+tavallinen+ja+fiksu+nainen+ja+tavallisia+ovat+99%+naisista.
Eli olet vaan niin nirso että et ota tasoistasi. Oma valinta että olet yksin.
Toinen vaihtoehto on viilata sitä profiilia.
Kehari on keharin tasoa ei tavallaisen saati fiksun miehen tasoa.
Ap. ei ole fiksu vaan suvaitsematon juntti
Olen ymmärtänyt, että monella on samankaltaisia kokemuksia. Vaihda vaikka palstaa. Vaikuttaa oudolta sivustolta. Joka tapauksessa eteenpäin. Et voi tehdä johtopäätöksiä kelpaamisestasi, olet nyt vain saanut yhden erilaisen kokemuksen.
Tyttö/nainen on tavallaan syyntakeeton, lähestyisi taatusti vaikka George C. Minulle itsellenikin on vierasta tällä palstalla vallitseva taso-ajattelu, vaikka käsittääkseni olen ihan älykäs tai ainakin ajattelukykyinen. Voi olla muillekin naisille toi tasoajattelu vierasta, tai luulemme yhä vaan olevamme nuoren Birgitte B. tasolla. Varaudu meihin kaikkiin!
Onnea etsintään!
Lukiessani viestiäsi minua rupesi harmittamaan se tyyli jolla kommentoin sinua toisessa ketjussa. Olen toki tosissani sen suhteen mitä sanoin, mutta olisin kaiketi voinut esittää asiani tahdikkaammin.
Jos olet jostakin kumman syystä ajautunut palstalle tositarkoituksella keskustelemaan, sanoisin että vaihda toisaalle ellet halua jämähtää vuosikausiksi jauhamaan skeidaa tyyppien kanssa jotka eivät pääse elämässään mihinkään suuntaan eivätkä edes välttämättä ole sitä minä esiintyvät.
Reilun kolmen kuukauden palstalla roikkumisen perusteella sanoisin että palstan uskottavin hahmo on NuuskaMuikkune, ja hänestäkään en tiedä enää onko muumimaailmasta vai mistä...
Jos aitoja asioita kaipaat, niin elämä on jossain muualla kuin täällä.
Kiitos! Sä olet ajattelevainen ja fiksu, kyllä mun pitää täältä häipyä.
Se juttu, miksi tulin, on nyt tehty. Mutta säkin olet vielä täällä?
PS. Et ole kommentoinut mitenkään loukkaavasti tms. Suora ja kylmä olet ollut, mutta olen saanut hyödyllistä ajateltavaa. Ja nyt sä olet suoraan sanottuna lämmin, ystävällinen ja huolehtivainen. Voi hyvin!
Onnea etsintääsi.
Enpä olisi asiasta varma.
Luulen kyse olevan siitä että kun ihmiset pääsevät elämässään tiettyyn suuntaan, eli parisuhteeseen tai muuten vain tekemisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, he yleensä jättävät palstan :D
Muutama hyvä naiskirjoittaja on toiminut näin, ja muutama meistä miehistäkin ;)
Harva tänne kirjoittavista on potentiaalisia kumppaniehdokkaita parisuhteeseen, eiköhän kantajengi ole jo eläkeputkessa.
Ja sinäkö muka olet?.
Hei, mäkään en ole saanut enää vuosiin naisilta mitään huomiota, vaikka olen sporttinen, taiteellinen, terveysintoileva, tyylikäs ja romanttinen nuorimies, fiksu ja töissä käyvä myös. Ulkonäön pitää olla 10 , jotta erotut tuhansien miesten joukosta. En kelpaa edes viiskymppiselle läskille suohirviölle enää. Miksi tästä ei puhuta yhteiskunnallisesti? Nettideitti on tuhonnut miesten elämän.
Itse näkisin asian niin että ulkonäön tulee olla lähes täydellinen tai sitten hyvin persoonallinen. Pitäisi siis lähteä mukaan tyyli- ja trendipelleilyyn ja valita tietysti ensin se oma kategoria jossa haluaa kilpailla ja jossa kokee omaavansa jotain kilpailuetuja. Se että on vähänkin tavallisen oloinen mies, vaikka ihan tasokaskin, tuntuu tarkoittavan sitä että miestä ei naisten silmissä ole edes olemassa. Paha kilpailla jos ei pääse edes kisaan mukaan...
Tässä on hyvät tiivistykset omistakin kokemuksista. En ole ehkä rumin kaikista, mutta riittävän mitäänsanomaton, että kelpaisin naisille. Kun muutenkin olen tasainen, rauhallinen ja hyvin keskimääräinen ihminen kaikessa, niin ulkona ollaan pariutumismarkkinoilta ja tukevasti.
Minulla on ystävinäkin paljon naisia ja näen hyvin konkreettisesti sen, millaisia miehiä naiset suosivat. Eikä siinä mitään, näin asia nyt on, kun heillä on vihdoin valinnan varaa. On vain ikävää, että tavalliselle miehelle silti uskotellaan vielä kaikkea muuta pariutumisesta. Ei tämä yksittäinen asia ole omaa elämääni pilannut, mutta olisi tästä varmaan silti hyvä keskustella julkisemminkin. Voihan naisettomuus olla suuri ongelma yksilölle, siinä missä työttömyyskin.
Totuutta vältellään ilmeisesti siksi, että sen pelätään vievän lopullisesti pohjan yhteiskunnan koossa pitäviltä voimilta. Itse näen, että valehtelu tai totuuden peittely tulee aiheuttamaan paljon voimakkaamman hajoamisen. Osittaiset merkithän tästä ovat jo olemassa, kun katsotaan mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Aika moni alkaa olla irti sellaisista asioista, joiden on nähty pitävän yhteiskuntia kasassa, kuten työ ja perhe. Onko edessä paluu pakkovaltaan vai yksilön suurempi vapautuminen, jää nähtäväksi.
"Miksi tästä ei puhuta yhteiskunnallisesti? Nettideitti on tuhonnut miesten elämän."
Samaa olen itsekin monesti miettinyt, on kuitenkin ihan arkipäivää että mies voi olla totaalikokematon 30 vuotiaaksi asti jos pitää edes jonkinlaista standardia yllä eikä kelpuuta niitä säälittäviä puumanaisia.
Pariutumisen siirtyminen nettiin/tinderiin on se pääongelma koska se suosii naisia todella vahvasti. Mies erottuu vain jos on _täydellinen_
Puumanainen on säälittävä nainen, joka oli joskus muinaishistoriassa vähän aikaa nuori ja kaunis, nyt MA on nolla ja hän yrittää saada edes AT-miehiä kanssaan seksiin.
Sinä olet turhan ronkeli. Pillu se on keharillakin.
Olin kerran seksisuhteessa naisen kanssa joka on kuuro. Nainen osasi vain viittomakieltä ja itse hiukan osasin sitä koska kaverini opetti minua joka on osittain kuuro ja kaverin kautta tututstuin siihen tyttöön. Se tyttö oli aivan sairaan kaunis, muuten normaali mutta kuuro.
Haloo! Ei kuurous ja kehitysvamma ole sama asia. Sama juttu sokeuden kanssa. Näön ja kuulon voi menettää vaikka onnettomuudessa aikuisena.
Olihan joskus 80-luvulla Italiassakin missikisoissa kuuromykkä tyttö kilpailemassa. Hän oli kaikin tavoin muita kilpasiskojaan kauniimpi, mutta tuomaristo ei uskaltanut valita häntä missiksi vammansa takia. Muistaakseni siitä joku pienimuotoinen hälykin saatiin aikaan kun täkäläiset lehdetkin asiasta kirjoittivat, mutta siihen aikaan se ei ollut mitään syrjintää.
Kuuro on normaaliälyinen. Ei voi verrata kehariin. Suhde normaaliälyisen vammaisen kanssa on tietysti ihan ok. Sen sijaan suhde kehitysvammaisen kanssa olisi kieroutunut
Vammautua voi milloin hyvänsä yhdessä silmänräpäyksessä. Voi se sattua koulutetullekin. Niin se osui minuunkin. Olen silti yrittänyt elää mahdollisimman normaalia elämää, vaikka pysyvä näkyvä vamma on olemassa. Ei lähtenyt järki, kuulo, näkö ja kädetkin toimii hyvin. Yrittäjänä perheeni elätin kunnes pääsin eläkkeelle.
Nyt se kysymys: mikä tekee meistä jotenkin vammautuneista huonomman ja muiden pilkan ja arvostelun kohteen?
Minusta siinä kohden on alkeellisemmatkin käytöstavat unohtuneet (onko ollutkaan) ja inhimillisyys on näille ns koulutetuille, mitä ikinä tarkoittaakin, aivan tuntematon käsite. Kun on itsetunto kohdillaan eikä pursuile ja pullistele enemmän kuin on oikeasti varaa, niin silloin pystyy myös vammaisen ihmisen kanssa ystävällisesti kommunikoimaan toista loukkaamatta. Kyllä pahasti vammainenkin osaa aistia ystävällisyyden ja kauniin puheen. Itselläni on pahasti vammaisia asiakkaita ollut, mutta en puhu heidän ylitseen avustajalle, vaan tälle ihmiselle joka on asiakas, avustaja auttaa tarvittaessa selvittämään asioita.
Ystävällisyys ja toisten kunnioittaminen sellaisena kuin on , tekisi maailmasta mukavamman elää. Ihan kaikille.
Ystävällisesti toivon hyviä suhteita kaikille.
Aivan samat kokemukset paitsi minua on lähestyny kaksikin keharia. Viimeksi joku Sari tampereelta. "Asun vanhempieni luona, olen eläkkeellä" jne jne ja kuvassa katsoo selkeästi lapsen tasolle jääneet kasvot kolmekymppisessä ruumiissa. Voin sanoo että meni pohja koko deittailulta kun tajus että tasoni on tuo. Olenhan nyt sentään itse työelämässä ja omassa kodissa asuva yms mut ei tavallisella naamalla tuolla pärjää.
Pitäiskö siitä sitten päätellä että jos ei saa treffipyyntöjä ollenkaan ettei kelpaa edes keharille?
Nämä on kyllä niin hauskoja juttuja, apua!!! Miten teille voikin käydä tuollaista?
Kaikki tavismiehet voi valitettavasti yhtyä tähän.
Nettideittailu on ihan masentavan lannistavaa. Koska naisilla on siellä tuhansia vaihtoehtoja ja miehillä ei yhtään niin naiset valikoi vain itseää huomattavasti tasokkaampia miehiä ja siitä tulee noidankehä jossa miehen pitää jatkuvasti tyytyä itseään huonompaan jos tahtoo saada edes jonkun.
Minäkin 30v miehenä saan viestejä lähinnä joltain 32v yksinhuoltajilta, ei kiitos.
Tästähän se johtuu. Nuoret naiset on liian vaikeita. Jos homma natsaa yksilöiden kesken niin vanhemman naisen kanssa on asian toteutuminen varmempaa.
Tämä siis oli tarkoitettu sad.reality kirjoittajalle.
Ihan hirveää, sanoitko että sinua lähestyi peräti kaksi vuotta vanhempi nainen? Pöyristyttävää. Lapsikin sillä oli, kuten aika monella aikuisella ihmisellä.
Alan epäilemään näitä lukiessani sitä tuttua kuvioita, että pojat vastailevat vain nille 5-10 vuotta nuoremmille kaunottarille. Ei löydy, ei.
Vauva aihe vapaa -keskustelupalstalla oli vähän aika sitten ketju missä 40v nainen ihmetteli miksi nuoret hyvännäköiset miehet antautuu niin helposti noin vanhoille naisille.
Tähän on olemassa aika yksinkertainen selitys jonka itsekin olen saanut todeta.
Olen tänä vuonna ollut joka päivä tinderissä ja muissa nettideittisivuilla yrittäen saada omantasoisen naisen. Treffien sopiminen on täyttä tuskaa ja kun saat treffit sovittua niin viime hetken peruutuksia tulee naurettavan paljon. Itse asiassa ehkä viimeisimmät 5 naista putkeen on ennen treffejä tekstannut että on tulleet kipeäksi, aikamoinen yhteensattuma? Näiden 5 naisen kanssa en lopulta päässyt ollenkaan treffeille vaikka naiset tervehtyivät, sairaus oli vain tekosyy.
Tulee fiilis että homma on aivan toivotonta jos edes vaivalla sovituista treffeistä ei pidetä kiinni. Moni nuori mies saa kokea tuon että jos haluaa naisen niin vanhat naiset on lähes ainoa vaihtoehto, todella surullista miten mies hukkaa parhaat päivänsä vanhojen naisten kanssa, miehellä ei ole mitään arvoa.
Oikeastaan pariutuminen ei ole siirtynyt silti nettiin vaan mukavuudenhalussa se jätetään sinne!
Mutta tosiaan oma tasoni on Suomessa näköjään akselilla läskimaha-eläkeläinen-läskinainen! Johan nyt on aikoihin eletty!
Mun mielestä koko tässä tasoajattelussa on menty rankasti metsään silloin kun sitä ei enää käytetä kuvailemaan kysynnän ja tarjonnan lakien suoria seurauksia, vaan ihmiset kokevat voivansa itse päättää oman tasonsa ja vaatia sen mukaisia kumppaneita. Ei se nyt vaan mene niin.
Mun mielestä on myös jokseenkin hyödytöntä verrata naisten ja miesten tasoja keskenään. Ensinnäkin ne koostuu eri asioista, ja toiseksikin, miehet ei nyt vaan keskimäärin ole yhtä haluttuja kuin naiset. Tähänhän se teidän parjaamanne hypergamiakin perustuu. Naisten kysyntä on yksinkertaisesti suurempi kuin miesten koska miehet haluavat naisia enemmän kuin naiset miehiä. Silloin, jos tasolla mitataan yksinomaan kysyntää parisuhdemarkkinoilla, niin naisethan ovat keskimäärin halutumpia=tasokkaampia kuin miehet. Kun loppupeleissähän se ainoa oleellinen taso on kuitenkin se minkälaisen kumppanin henkilö saa parisuhteeseen, ei se minkä tasoinen kumppani hänelle omasta tai kavereiden tai äidin mielestä kuuluisi.
Väärin. Esim. urheilullisen hoikan miehen tasoa ei ole läskitynnyri, eikä fiksun inssin tasoa ole keharinainen. Markkina-arvo on sitten asia erikseen,urheilullisen miehen MA on matalampi kuin vastaavan naisen, joten hän joutuu tyytymään itseään alempitasoisempaan naiseen.
Hieman hymyilytti aloitus ja monet vastaukset, vaikka ei saisi vakaville asioille naureskella...oli vaan niin eläväisesti kerrottuja juttuja taas :D
Itse en ole koskaan kokeillut nettideittejä, enkä mitään tinderi-pindereitä.
Enkä aio kokeillakaan, sen verran oudon kuvan olen siitä touhusta saanut lukiessani ihmisten kokemuksia.
Aloittajalle kysymys: miksi heittäydyt epätoivoon, jos netissä ei natsaa? Eihän netti ole ainoa paikka kohdata joku sopiva ihminen.
Pilluxmies taisi osua asian ytimeen sanoessaan, että mukavuudenhaluissaan ihmiset ovat siirtyneet parinhaussa nettiin. Netissä on niin helppoa olla epäaito, tehdä ohareita, olla töykeä ja valehdellakin. Harva nainen/mies kehtaisi elävässä elämässä käyttäytyä siten, miten netissä touhuavat. Tuntuu myös, että ihmiset vainnkokeilevat kepillä jäätä ja sitten peräytyvät..eli ei olla ihan vilpittömin mielin mukana.
En sitä sano, etteikö onni voi netissäkin joskus osua kohdalle. Mutta sen vain sanon, että kirjoitettu ulosanti ei koskaan kerro ihmisestä yhtä paljon kuin aito kohtaaminen naamasta naamaan.
Ehkä nettideittailijoiden pitäisikin alentaa se rima aivan todella alas, ja tavata mahdollisimman paljon kaikenlaisia ihmisiä, eikä valkata loputtomiin etsien sitä täydellistä yksilöä? Vaikka tarjottimella tuotaisiin valkkailijalle just se sen hetken unelmapuoliso,löytyisi siitäkin kuitenkin jotain vikaa. Brad Pittikin on loppujen lopuksi pelkkä tupakan- ja paskankäryinen ukko, kun on kotioloissaan. Ja moni täydelliseksi kehuttu nainen on melko hiirulainen, kun photoshop ja tekolisäkkeet poistetaan kuvioista (rajoittuneen kauneuskäsityksen omaaville tiedoksi).
Ihmisten ei pitäisi korostaa vaatimuksissaan niin paljon sitä ulkonäköä. Joku tietysti tästäkin alkaa jänkyttää...se on tietysti totta, että minun on helppo tässä moralisoida kun varsinaisia ulkonäköongelmia ei ole ollut. Mutta olen ihan vilpittömästi sitä mieltä, että kannattaa laajentaa "kauneuskäsityksiä", tai ainakin kohdata sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ihan siihen omaan laatikkoon sovi kuvan perusteella.
Eräs ystäväni tapasi puolisonsa opiskeluaikana jossain bileissä. Olivat kuin kissa ja koira, ja jälkikäteen ovat naureskelleet sitä, kuinka molemmat pitivät toisiaan helvetillisen ärsyttävinä tyyppeinä. Taisi siellä bileissä otain lievää piilovittuiluakin olla puolin ja toisin. Niin vain ovat olleet jo 10 vuotta naimisissa, ja heidän keskinäistä suhdettaan on ilo seurata sivusta. Mitä siis voi asiasta oppia? Ainakin sen, että ipidä luovuttaa heti, vaan antaa mahdollisuus mahdottomallekin.
" että ipidä luovuttaa heti, vaan antaa mahdollisuus mahdottomallekin."
Ai heti luovutin? Olin eri nettideiteillä profiileineni ja kuvineni noin 15 vuotta nolla tuloksilla. Naisia yritin iskeä sitten elävässä elämässä noin 20 vuotta. Tulos nolla. Luovutin vajaa vuosi sitten ja poistin kaikki profiilini enkä tee enään elettäkään normi elämässä naisen suuntaan niin että mielessäni olisi taka ajatuksia saada se nainen normaalia kanssakäymistä lukuunottamatta.
Luovuttaminen oli osaltasi täysin oikea vaihtoehto, ihme että jaksoit noinkin pitkään yrittää nollatuloksella.
Sain kerran vastauksen treffiprofiiliin 40-vuotiaalta naiselta. Olis varmaan pitänyt lähteä treffeille mutta en uskaltanut.
Jos sen ulkonäkö sulle kelpas niin ehdottomasti olis pitänyt lähteä treffeille. Olis voinut olla pimppiä tiedossa.
Ja vaikka ei olisi mitään pimppiä saanutkaan, niin kohtaamisen kokemuksista kertyy itsevarmuutta.
Sitä tarvitaan aina.
Tämä on eräs ongelman ydin: otetaan tapaamiset ihan liian..miten sen sanoisi...mentaalisesti rigidillä asenteella. Kun asiaan voisi suhtautua avoimesti ja vailla liian vakavia odotuksia, kuitenkaan olematta mikään sarjakepittäjä.. Miksi laittaa itsensä heti ensitreffeillä haudanvakavaan asetelmaan, jossa on oltava kaikki tai ei mitään, ja molempien pitäisi sitten osata antaa toisesta ihmisestä tuomionsa heti?
Silloin molemmat maalaavat itsensä nurkkaan, ja tehdään noita outoja juttuja esim. mykkiä katoamisia jne.
Ehkäpä kannattaisi opetella arkipäiväisiä tilanteita kohdata toinen ihminen, ennenkuin edes harkitsee nettideittejä? Opetella puhelemaan ja reagoimaan kohtaamiinsa kanssaihmisiin muutenkin kuin epämääräisillä urahduksilla tai mykkyydellä...Suurin osa ihmisistä on yllättävän huumorintajuisia ja mukavia, kunhan oppii itse laskemaan suojuksiaan.
Hyvä että jätit menemättä, sinun tasosi on 27v nainen eikä mikään kuvottava ikäloppukurppa.
Ei sillä ollut kuvaa. Luultavasti oli kyseessä joku hirveän näköinen ja ylipainoinen suohirviö.
Jaa no sitten ei voi tietää. Tällä ajatuksella voi lohduttautua.
Itseänikin lähestyi joskus netissä joku keharinainen ja pidin itsekin sitä merkkinä siitä, että olen jotenkin viallinen eikä tasoni riittäisi kuin kehareihin. Sitten stalkkasin myöhemmin saman keharin profiilia ja huomasin, että se tekee ihan samanlaisia aloitteita ihan kaikenlaisille miehille tasoon riippumatta, myös ihan miesmallitason miehille, joten kyseisen keharin tekemällä aloitteella minulle ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että olisin ollut jotenkin viallinen.
Keharit ei todennäköisesti ymmärrä yhtään mitään tasostaan, joten he lähestyvät myös ihan normaaliälyisiä ja -näköisiä ihmisiä. Myös keharimiehet ovat kovimpia vonkaajia huomattavan kauniiden naisten profiileissa netin eri kuvagallerioissa. Ei kannata ottaa kehareiden aloitteista itteensä.
Kun se kumppaninkaipuu on keharilla ihan yhtä kova kuin ns. terveelläkin. Keharit vain uskaltavat ilmaista tunteensa rohkeammin ja tehdä aloitteita. Heillä ei ole itsekritiikki niin valtavaa, eikä myöskään toisten tuomitseminen..siitäkin voisi jotain ottaa opikseen itse kukin...
Minulle on kehari tullut mm. ratikkapysäkillä juttelemaan ja pyytänyt treffeille. Ja puhelinnumeroa on kysytty esim. kaupassa useammankin kerran.
En ole mikään kehitysvammaisten asiantuntija, mutta lähipiirissä sellainen on. Olen sitä kautta oppinut jotain asioita, ja toisaalta kuullut juttuja heidän elämästään.
Mutta joo, turha kehareillekaan on mitään sädekehää pään pääle sovittaa. Kyllä heistäkin löytyy ihmisiä joka lähtöön, tarkoitan luonteen perusteella. Jotkut ovat ihan sietämättömiä. Useimmat kuitenkin hyvin hyväntahtoisia ja aitoja.
Minä sain tässä joskus kahvilassa seurakseni miehen, jolla oli aivovamma. Hän siirtyi samaan pöytään salin toisesta päästä. Kysyi kohteliaasti, saako istua seuraan. Siinä sitten juteltiin mukavia ja vähän vakavampiakin. Lähimuisti ei oikein hänellä toiminut ja jotkut ärsykkeet hän koki tosi voimakkaana. Jotain häneltä oli aivoista poistettu, muttei hänkään tiennyt mitä ja miksi. Ennen sitä hän oli elänyt ihan normaalia elämää, ehkä vähän rohkeamminkin kuin keskiverto ihminen. Mies oli juonut ämpärin kokoisesta kahvimukista jo useamman santsin ja oli lähdössä jotain ottelua katsomaan telkasta jo moneen otteeseen, mutta taisi lopulta myöhästyä meidän juttutuokion vuoksi.
Mulle jäi tuosta kohtaamisesta hyvä mieli. Erilaista keskustelua erilaisen ihmisen kanssa, hänen ehdoillaan. Olin ennemminkin otettu, että hän halusi seuraani, kuin että olisin kokenut sen loukkaavana. Hänen keskustelutyylistään tuli vahvasti mieleen palstan pahimmat jankuttajasedät. Tiedä, vaikka olisin jonkun palstaätmin kanssa kahvitellut :)
Tässä taas näkee, missä se naisettomuuden oikea syy on. Se ei ole ulkoisessa rumuudessa, vaan...
Reikä se on keharissakin.
"Kehari" ei tajunnut ottaneensa yhteyttä imbesilliin. Ei muuta.
Silli tai ei mutta miksi normaali miehen pitäisi huolia holhouksenalainen riesakseen?
Oman kuulemani mukaan nimenomaan "terve" mies on ottanut puolisokseen keharin useammin kuin "terve" nainen keharimiehen.
Näitä purkauksia ja valituksia kun lukee, niin keharimiehet alkavat tuntua hyviltä vaihtoehdoilta rehellisiksi ja kunnollisiksi puolisoiksi. Heillä taitaa olla jotain, mitä moni mies on normaaliudessaan kadottanut?
https://www.youtube.com/watch?v=ixOysP4bJZw
Kuunnelkaa ajatuksella.
Kehari, onko se ns. normaali itseään suotta kehuva naisentunkio vai veltto kaupunkilaispoijanvötkylä?
oLET RASISTI
Sinun tasosi on se mitä saat
Hän tunnisti kaltaisensa?
Kehareilta saa helposti tauteja, pysykää kaukana niistä.
Onko kokemusta?
No, minä en ole saanut vastaavan kaltaista huomiota yhtään keltään naiselta. Aloin miettimään, että mitä jos tällainen ns. kehitysvammainen nainen osoittaisi kiinnostusta. Olisin varmasti iloinen, koska se olisi ensimmäinen kerta kyseisen laista huomiota. Mutta jossakin vaiheessa tulisi varmasti mieleen, että olenko nyt matkalla hyväksikäyttäjäksi? En tiedä onko ns. tavallisen ja kehitysvammaisen välinen seurustelu rikoslain alaista toimintaa mutta en ihmettele vaikka olisikin. Ja ymmärrän sen kyllä koska on uutisoitu erittäin ikäviä tapauksia, joissa kehitysvammaista ihmistä on törkeästi käytetty hyväksi. Tiedän kyllä yhden pariskunnan jossa molemmat ovat lievästi kehitysvammaisia, ei kuitenkaan mitenkään vakavasti, esim. pariskunnan toinen osapuoli käy työssä.
Itsehän olisin kirjoittanut palstalle empatiaa tirisevän viestin ja kysynyt naisilta neuvoa kuinka edetä tämän tapauksen kanssa koska olisin halunnut kannustaa häntä ja antaa huomiota ja tsemppiä rohkeudesta mutta kieltäytyä samalla - maustaisin tietyllä itsesyytöksellä siitä että en olisi valmis kokeilemaan onneani ja siksi olen omissa silmissäni jopa syrjivä.
Mies kuule... ei ne kortit mitkä sinulle jaetaan - vaan miten ne pelaat.
Jeps, monet pelaavat monilla Käsillä ja Pakoilla, ja jotkut taas pelaavat pelin loppuun sillä Yhdellä Kädellä, vaikka VastaPuoli huijaisikin enemmän tai vähemmän.. ;D
Tästä syytä olen Vahvasti ja Vakaasti sitä mieltä, että SamankaltaisetPelurit ovat toisilleen Sopivimmat.. ;P
Ensinnäkin, "kehariksi" kutsuminen ei anna sinusta kovin kypsää kuvaa (en tosin tiedä millainen on ollut sinun treffi-ilmoitus).
Toiseksi, tämä kehitysvammainen on saattanut ottaa yhteyttä satoihin miehiin, koska todennäköisesti hän saa erittäin vähän vastakaikua.
...
Etkai juuri olettanut että disabiliteetin omaava olisi vielä spämmärikin?
Tuo on kyllä kaksinaamaisinta ikinä kun katsoo viestisi kontekstin. Jumalauta.
Kammottavaa keskustelua. Monella olisi vakava itsetutkiskelun paikka asenteissaan vammaisuuteen.