Yleinen kysymys: Onko itsetyydytys syntiä? Ja siihen perusteluja, miksi?
Sitten hieman elämän ongelmia:
Miten tilanne, jos on erektio ongelmia, eikä homma toimi millään ilman lääkkeitä. Eli ei ota yhtään eteen. Lääkkeitä tulee käytettyä, mutta ne on tosi kalliita, joten ei niitä ole jatkuvasti mahdollista käyttää. Pitääkö silloin luopua kokonaan seksistä parisuhteessa? vaikka norm. haluja kuitenkin olis? Itsetyydyttämisellä sen orgasmin saaminen onnistuu, vaikka veltto "veijari" onkin. Onko teillä asiaan jotain kommenttia?
Sitten hieman elämän ongelmia:
Miten tilanne, jos on erektio ongelmia, eikä homma toimi millään ilman lääkkeitä. Eli ei ota yhtään eteen. Lääkkeitä tulee käytettyä, mutta ne on tosi kalliita, joten ei niitä ole jatkuvasti mahdollista käyttää. Pitääkö silloin luopua kokonaan seksistä parisuhteessa? vaikka norm. haluja kuitenkin olis? Itsetyydyttämisellä sen orgasmin saaminen onnistuu, vaikka veltto "veijari" onkin. Onko teillä asiaan jotain kommenttia?
Vastaukset 33
Vanhimmat
kysy sitä uskovilta miehitä jotka mielummin vetävät käten kuin ovat vaimonsa kanssa tai sit kun vaimo on raskaana. kun yhtyä ei saa kuin vaimoon sa ei omaan käteensä totuus vain julki ja sitä noudattamaan -
Hep-
Sinä olet aika veijari!
"Yleinen kysymys: Onko itsetyydytys syntiä? Ja siihen perusteluja, miksi?"
- Tämä kysymys vaivaa ihmiskuntaa aina. Jostakin syystä ilman parisuhdetta elävien kysymys on usein tämä. Johtunee varmaan siitä että sekä miehillä että naisilla on alueet joiden stimuloiminen aiheuttaa mielihyvää. Stimuloiminen johtaa sitten toisinaan huipentumaan jossa persoona saa orgasmin.
Alaa hiukan tuntevana keskustelijana kokemuksen (yksinäisiä aikoja hyvässä iässä) syvä rintaääneni sanoo minulle että itsetyydytys ei ole puolustettavissa koskaan vakiintuneena tapana, vaan siitä on hyvä ja välttämätöntä pyrkiä pois tapatottumuksena suorittamisesta.
Itse havaitsin joskus että minulla oli asian kanssa ongelmaa siihen aikaan kun stimuloin hermostoa ns. nautintoaineilla. Hermosto ei ole kunnossa alkoholin ja tupakan käyttäjällä koskaan.
Kun ihminen ei käytä aineita, ja elää terveesti on hermosto kunnossa, ja voi rauhassa viettää aikaa sängyssä unta odotellen kädet peiton päällä.-
Minulla sujui vuosikausia ilman mitään yliaktiivista seksuaalisuuden tilaa, jossa ihminen kokisi pakottavaa tarvetta laukaista hermostoaan keinotekoisesti.
Ihmisen ei pidä ottaa kuitenkaan liian suurta synnin taakkaa, sillä synnin taakka ihmisen ollessa heikkona jostakin syystä vain masentaa. >>> Oikea tapa päästä pyhempään tilaan, jossa ei synti vaivaa on >> iloita Jumalan rakkaudesta, iloita kaikesta siitä hyvästä mitä Jeesus Raamatussa opettaa.
> Ydin asiassa on rakkaus Jumalaan. Yksi ja toinen saa havaita omassa elämässään että ei ilman Jumalan omaa voimaa selviä synnistä pois. Hebr 10:12-18 kuvaa Jumalan antamaa Jumalan voimaa. > Olen itse havainnut elämässä erilaisissa syntiäkin vaivaavissa kysymyksissä että rakkaudellinen Jumalan puoleen kääntyminen on apu.
Puhuttelee Jumalaa rakkaudessa "Rakas Jumala...." -Näin kun tämä puhuttelu on sydämestä ei ihminen jää apua vaille. Ihmisen toki on omalta osaltaan osallistuttava asiaan, ei ihmisestä koskaan tahdotonta robottia tule.
On hyvä välttää sellaista seksuaalista ärsykettä mistä ihminen kiihottuisi!
On hyvä kasvattaa itseään rakastamaan, eikä ajattelemaan lähimmäisiä "saaliseläiminä." Saalistaja näkee vain uhrinsa josta hän itse aina haluaa itsekkäästi jotakin. Rakkaus on syvällisempi asia. Rakkaudessa toinen tulee nähdä rakastettavana ihmisenä.
Jumalan laki sanoo: "Älä himoitse," "älä tee huorin."
Voiko ihminen turvallisesti tehdä mielikuvituksessaan huorin (Matt 5:28) ja himoita mielikuvituskohdettaan? Kristitty haluaa säilyttää ajatuksensa puhtaina. (Jaak 1:27) Mielihalujen vaaliminen synnyttää usein myöskin tekoja. (1Kor 10:6) Jokainen ihminen jossakin määrin joutuu kärsimään erilaisista harha-ajatuksistakin kiusauksina, (1 Piet 5:8-9, Matt 4:10, Hebr 2:18, 4:15, Matt 6:13, 1 Matt 26:41) mutta hengellinen kristitty torjuu kiusaukset. Kun ihminen ruokkii himojaan kynnys syntiin laskee jatkuvasti. (Jaak 4:7) Masturbointi voi kehittyä äärimäisiin mittasuhteisiin, joka vaatii jatkuvaa ja usein toistuvaa himon tyydytystä. Jotkut puhuvat "masturbaatiohulluudesta" joka tarkoittaa jatkuvaa tiuhaan tapahtuvaa itsetyydytystä. > 1 Kor 6:12-20<. Kun ihminen iloitsee Jumalan rakkaudesta hän ilomielin yhtyy Jumalan tahtoon ja voittaa synnin. (Room 7:22) Ihmisen taistellessa syntiä vastaan joutuu aina taisteluun jossa kysytään ihmisen omaa tahtoa.
(Juud 3, 2 Kor 10:3-4, 1 Tim 1:18)
Moni joutuu todella ankariin taisteluihin noustakseen alhaalta paholaisen pihdeistä. Tässä taistelussa onnistuu vain jos voi iloita Jumalan rakkaudesta, kun antaa evankeliumin ilon olla syntiä suuremman. (Fil 4:4, 1 Tess 5:16, Room 12:12, Jaak 1:2, Joh 6:13) Ihmisen on tunnustettava syntinsä Jumalalle ja käännyttävä synnistä pois. Kukaan ei voi kapinoida ilman seuraamuksia Jumalaa vastaan tahallisesti ja tietoisesti jatkuvasti ilman katumusta ja kääntymystä. (Room 3:20, 6:23) Lopulta on voitto saatu. "Haudatkaa siis se mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus joka on epäjumalanpalvelusta." (Kol 3:5)
Ihminen on sitä mitä silmilläänkin syö. -Katseleeko seksilehtiä vai ottaako jotakin muuta lukemista? Tuollaisia ratkaisuja tarvitaan. Himon ruokkiminen itsekiihotuksella ja pornografialla tahallisesti yksinäisyydessä ei ole järkevääkään. Yksinäisyys käy entistä ahdistavammaksi. Masturbointi ei kuulu pyhyyteen hekuman haavekuvineen. Jumala haluaa voittaa ihmisen puolelleen rakkaudessaan pois maailman himoista. Kristitty voi mennä naimisiin jos yksin eläminen on vaikeaa. "Elleivät he jaksa hillitä itseään menkööt naimisiin sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. (1 Kor 7:9)
Raittius ja aktiiviliikunta rauhoittaa ja pitää hermoston kurissa liioilta haluilta. Juoksulenkki, reipas kävely, tai joku muu sopiva liikunta rauhoittaa rauhallisemmalle tasolle ja täydellinen raittius pitää hermoston rauhallisena.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Kirurginen kastraatio on paras ratkaisu himoihin.
Lisäys;
"Sitten hieman elämän ongelmia:
Miten tilanne, jos on erektio ongelmia, eikä homma toimi millään ilman lääkkeitä. Eli ei ota yhtään eteen. Lääkkeitä tulee käytettyä, mutta ne on tosi kalliita, joten ei niitä ole jatkuvasti mahdollista käyttää. Pitääkö silloin luopua kokonaan seksistä parisuhteessa? vaikka norm. haluja kuitenkin olis? Itsetyydyttämisellä sen orgasmin saaminen onnistuu, vaikka veltto "veijari" onkin. Onko teillä asiaan jotain kommenttia?"
- Tuossa tilanteessa mielestäni kannattaa odotella parempia aikoja rauhassa eikä puolipakolla yrittää orgasmeja.
Onhan parisuhteen rakkaudessa paljon muutakin lähekkäin olemisen hyvää kun ikää karttuu, kuin mistä puhut.
> 90- vuotiaat miehet lapsia vielä tekevät toisinaan. Ei se iästä ole kiinni, vaan lähinnä kumppanin miellyttävyydestä, esim.
Naisillakin on lähinnä kumppanin miellyttävyys jos on aktiin valmis iän karttuessa.
En ole koskaan itse joutunut elämässäni tilanteeseen edes sairastellessa etteikö erektio toimisi. Erektiokyky on ollut turhan panttina paremminkin paljon.
Olisi saanut olla enemmän käytössä.
Yksinäisen ihmisen elämä ei tarvitse olla yhtä sperman lentoa ja pimpun litinää, vaan
voi olla hissukseen ja on niin että parisuhde ei tahdo aina loksahtaa ellei ihmisellä ole aktiivisuutta parisuhteeseen. Eli tässäkin on syy miksi ei pidä koko ajan-.
>>>>> Mutta tärkeä varoitus; __Älkää ryhtykö hallitsemaan toisen ja kolmannen persiinan namisen asioita, sillä parisuhde loksahtaa automaattisesti kun ihmiset kaksi vastakkaista sukupuolta kokkee vetovoimaa. >>> Ei siihen pidä mennä naimapäälliköksi säätelemään, ja toistaalta aikuisten ihmisten vahtiminen ja asettaminen omien ihanteiden vaatimuksien mukaan ei ole hengellisissä piireissäkään sopivaa.
Vanhemmat tietenkin jossakin määrin aina haluavat olla läsnä nuorten lastensa elämässä varjelemassa.
- > Toisen ja kolmannen persoonan vahtiminen ja ihanteiden vaatimuksien asettaminen, ei ole oikein sopivaa, sillä jokainen näkee elämää myös omien elämänkokemuksiensa läpi. Toiselle persoonalle voi asettaa omia tai ryhmän vaatimuksia liikaa ihanteiden suhteen. Naimapäällikön virkoja, ja paikkaa missä puhaltaisi pillillä naimisen tahtoa toisen parisängyn alla ei oikein missään ole olemassa eikä laillista olla päättämässä kenenkään moisia asioita.
Kahta ihmistä vetovoima vetää toisiinsa, ja tästä se alkaa. Jos nyt joku pitäisi "naittaa" niin sen verran voi tehdä että avustaa toisensa seuraan.
Päätöksiä ei voi mennä tekemään toisesta ja kolmannesta persoonasta parisuhdeasioissa ilman neuvottelua subjektien kanssa eli asianomaisten kanssa.
Itsenäistä toimivaltaa ei ole oikein missään ole kenenkään henkilökohtaisiin asioihin.
Jokaisella viranhaltijan asemassa ollaan aina yhteydessä subjektiin.
Ryhmissä missä on sitten vain mielivallan käyttötilanne, jos ei ole toimielimen päätöstä. Ihmisiä loukkaantuu mielivallasta, eli näin herkät asiat vaativat hyvin suurta hienotunteisuutta, ja henkilökohtaista luottamuksellista kontaktia jos on jotakin toivomusta esitettävänä.
Eli mieti nyt itse jos olisit naittajaisten subjekti jossa vietät aikaa yksinäisyydestä kärsien, ja seurassa ei kukaan liiku, mutta olisi joukko jolla etäkaukovaatimuksia persoonan käytöksestä, ja henkilökohtaisen elämän päätöksenteossa.
Tämän päivän ihmiset ovat koulutettuja ja yhteistyökykyisiä, ja eivät alistu siksi kenenkään mielivaltaan. Tavallisesti jonkunlainen vanhemmuus voi perustua geeniperimän asioihin, eli vanhemmat vaikuttavat lastensa onneen myönteisesti loukkaamatta varjellen virheratkaisuilta.
Luottamukselliset suhteet ovat hankalia tänään nykypäivän seurakunnassa, missä olisi jonkunlainen vanhemman suhde. Ihmiset eivät elä yhdessä seurakunnissa usein, vaan ryhmä kokoontuu ja hajaantuu viikottain säännöllisesti. Eli luottamusta ja läheisiä suhteita ei aina kerry seurakuntien jäsenille. __Vaatii suurta taitoa hengellinen "johtajuus" -on hyvin vaativaa missä vaikuttaisi ihmisten henkilökohtaisiin ratkaisuihin tällaisissa asioissa.
>Eli siis hiukan varoitan räpeltämästä kenenkään parisuhdeasioita noin vain.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Katsos olen ollut pitempään parisuhteessa jo kymmenniä vuosia. Ja sitten kun olisi puolison kanssa se h hetki, joka kerta käy niin , ettei hommasta tule mitään. Voitko kuvitella mitä sellaiset toistuvat tilanteet tekee?, tappaa itsetunnon pohjamutiin ja puolisokin ihmeissään, että eikö tuo kykene edes tätä tekeen. Ja mitä taas tulee pidättäytymiseen seksuaalisesti sekin tukahduttavaa itselleen, eikä tarvetta saa kuriin noin vain. Sitä jotenkin vain ajatunut siihen , että itsekseen sitten asian hoitaa ja saa paineet pois alta, jotenkin tämä tuntuu tässä tapauksessani luontevalta, vaikka siihen liittyy kielteisyyttä. Itsetyydytykseni ei ole ollut pakonomaista tiheästi toistuvaa, vaan harvemmin tapahtuvaa. Nämä on arkoja asioita keskustella, mutta arkipäivää ja todellisuutta.
Jos -vuosikymmeniä- on ollut parisuhteessa, niin turhaa sitä enää hakee seksualista tyydytystä. Se aika on ohi, jolloin pariudutaan ja saadaan lapsia.
Yleensä terve aikuinen nainen ymmärtää, jos mies ei etene asiaan, hän saattaa jopa nautinnollisesti kääntää kylkeä ja ottaa hyvän kirjan luettavaksi. Ja kas, kumpikin on onnellinen.
Siksi nuorena se elämä tältäosin eletään ja rakkaus on katoamatonta, vanhana voi pitää kädestä ja sanoa hyvillä mielin. "hyvää yötä- rakkaani"! ja se on siinä se. Ainakin meillä asia pelaa.
Yöllä voi hyvillä mieli sitten nousta "kuselle", onhan sitä vehkeillä siinä homma ja sen se osaa.
Tämä seksi asia tuntuu olevan jotenkin "yli"tärkeä kysymys monille - kannattaisi miettiä että MIKSI se on niin tärkeä asia .. ja aiheuttaa sitten huonoa omaa tuntoa, itsetunnon menetystä ja niin edelleen. Onko se tosiaan niin suuri synti kuin tunteet sanovat sen olevan tai onko se vain omassa mielessä kasvanut "peikko" joka on vain omien virheellisten ajatuksien seurausta .. ja joka on mahdollisesti jo lapsena istutettu ihmiseen.
Joka tapauksessa se on virheellinen ja teennäinen asenne seksuaalisuuteen jo alkujaan. Seksuaalisuus on todellisuudessa osa ihmistä - ja sanoisin jopa erittäin tärkeä osa ja siksi sen väärä "synnistäminen" on uskonnollista huuhaata. Seksi on siis luonnollinen asia .. avioliitossa se luonnollisesti kuuluu avioliittoon ja se tarkoittaa että ihminen on USKOLLINEN aviopuolisolleen eikä hanki itselleen rakastajia - mutta se ei rajoita seksiä avioliiton sisällä. Yleensä asia paranee, jos siitä keskustellaan rehellisesti - joten se on paras neuvo - ja jos kyse on erektion puutteesta niin osta n.s. "dildo" jolla tyydytät vaimosi seksuaaliset tarpeet ja vaimosi voi varmaan auttaa sinua .. kyse on siis >yhteisestä asiasta< ja rakkaudesta (siis "pelkän himon" vastakohdasta) ja moraalista. Monet miehet tuntevat miehisyytensä saavan kovan kolauksen jos "se" ei toimi - mutta tosiasiassa se on aika tavallista ja siihen täytyy hakea yhteinen, molemmat huomioon ottava vastaus.
Siis anna rakkaudelle sille kuuluva paikka ja keskustele asiasta vaimosi kanssa - ja löytäkää yhteinen molempien hyväksymä ratkaisu - näin ei mikään ole syntiä.
Todellinen rakkaus ja huolenpito toisesta on yksi hyvän seksi elämän perus .
Yhdelle miehelle kävi niin että Viagran kanssa epätoivoisesti tyydytti vaimoa, ja valitti aina että kun pitää vaan tyydyttää, ja Viagran kanssa takuta.
Sitten kun mies lakkasi tyydyttämästä eturauhasen poiston myötä, niin vaimo osti miehelle toisen asunnon.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
"""ja jos kyse on erektion puutteesta niin osta n.s. "dildo" jolla tyydytät vaimosi seksuaaliset tarpeet """
Uskollinen haluan olla, enkä ole pettänyt. Olen aikoinani dildon ja muita apuvälineitä ostellut, koska todella halusin jotain asialle tehdä. Kun sitten esittelin laitetta ja asiaa oli vaimo järkyttynyt. Ei tykännyt. Sain asiassa nenilleni. Vaimo tykkää vain perinteisesti yhdynnästä, eikä pidä nuoleskeluista, eikä muistakaan kikoista. Siksi tämä vähän hankalaa minulla.
Sinun ehkä olisi pitänyt keskustella asioista ensin - ja etsiä yhteistä ratkaisua pulmaanne - sillä tämä on molempien pulma .. eikä vain. Jos suhde on infektoitunut voi olla että tarvitsette ulkopuolista apua ..
Keskustelujen tulisi alkaa sieltä missä vika piilee ja se ei ole tavallisesti vain seksikysymys ..
alex
Room.14:23. Biblia. Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu; sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskossa ole, se on synti.
Itsetyydytys ei ole syntiä mutta Raamattu on hyvin selkeä siitä, että jos mies vain ajatteleekin toisia naisia himoiten, niin se on syntiä. Tätä voisi kuvitella tapahtuvan itsetyydytyksessä.
Itse masturboin epäsäännöllisesti mutta viikkotasolla joka toinen päivä lienee liioittelua. En ajattele muita naisia tai miehiä tyydyttäessäni. Välillä saan suurta tyydytystä ajattelemalla puolisoania petipuuhissa kanssani. Välillä en yksinkertaisesti ajattele ketään vaan keskityn hyvän olon tuottamiseen itselleni nautiskellen kehostani. Kukaan ei koskaan ole vielä pystynyt Raamatulla perustelemaan minulle masturbointia synniksi.
Tietysti, jos masturbointisi estää sinua harrastamasta seksiä puolisosi kanssa, niin se ei saisi olla homman tarkoitus. Se on sitten eri juttu, jos itsetyydytyksen ajattelu vie sinun ajatuksesi jatkuvasti vain siihen itsetyydytykseen, niin se ei ole oikein, samoin kuin pelihimo tai alkoholismi ovat liiallisuuksiin vietyä addiktoitumista, joka itsessään on sairaus. Jatkuva itsetyydytyksen tarve voi muuten olla merkki ahdistuneisuudesta. Jos näin on, ahdistuneisuuden kanssa ei kannata jäädä yksin vaan siihen kannattaa hakea ammattiapua.
Mutta mikset suuntaisi seksuaalista haluasi puolisoosi. Se on varmasti paljon tyydyttävämpää puolison kanssa kuin soolona.
Masturboinnin syntinä pitäminen on vanhoilliskirkkohistoriallisia ajatuksia. Se liittyy vanhan ajan kulttuuriin samoin kuin pappien selibaatissa eläminen. Minusta olisi outoa, jos Jumala loisi meistä seksuaalisia olentoja mutta kieltäisi meitä elämästä luonnollista seksuaalista elämäämme. Miksi Jumala antaisi meille jotakin niin kaunista ja upeaa kuin seksuaalisuus mutta määräisi meidät tukahduttamaan tuon lahjan.
Mitä tulee lääkeiden käyttämiseen, ainakaan adventtikirkko ei kiellä lääkkeiden käyttöä, vaan pitää lääkkeitä ennemminkin Jumalan lahjana. En ainakaan minä näe mitään syytä, mikset voisi käyttää erektiolääkkeitä. Se on jopa suositeltavaa, varsinkin jos sen avulla pystytte puolisosi kanssa nauttimaan parisuhtestanne.
"Mutta mikset suuntaisi seksuaalista haluasi puolisoosi. Se on varmasti paljon tyydyttävämpää puolison kanssa kuin soolona."
Niin olen yrittänyt tehdä, että kosketteluilla loppuun asti, muttei pidä muista tavoista kuin perinteisesti sillai yhdynnällä ja sehän ei minulla toimi. Vaikea viestittää puolisolle miten, ja kuinka muuten voitaisiin (puolin ja toisiin), kun ei ole toisella halua sellaiseen. Olen itsetyydytystä tehnyt kuin sinä , että fantasoin seksiaktia vaimon kanssa, joskus toimii niinkin. Olisi ainakin puhtaampaa kuin porno.
>>>Masturboinnin syntinä pitäminen on vanhoilliskirkkohistoriallisia ajatuksia. >>>
Nykyisin vielä vapaan suunnan kristillisissä seurakunnissa masturbointia pidetään syntinä itsesaastuttamisena ja haureuden syntinä. Asia josta ei edes saa puhua. Ja kuitenkin kaikki sitä tekee tavalla tai toisella.
Oletteko puolison kanssa tyydyttäneet toisianne? Ei seksin aina tarvitse olla yhdyntää.
Itse tyydyttäminen on yleistä kaikissa väestöryhmissä esim. "Alle 40-vuotiaista miehistä on viimeisen kuukauden aikana itsetyydyttänyt noin 90 prosenttia ja vastaavan ikäisistä naisista 75 prosenttia. "
Onko sekään oikein syyllistää tämä asian kanssa, jota pidetään luonnollisena. Eihän raamattu kerro mitään itse tyydytyksestä?
Täällä tilastoja ja tutkimusta.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-itsetyydytys/
Tyydytän itseäni kerran viikossa korillisella hyvää mallasjuomaa ja kunnon lihaisalla makkaralla, jota tungen luonnollisesti vain suuhuni.
Siksipä se lapsettomuus vaivaa. Vaimo ei anna.
Jos itsetyydytys olisi miehille jotenkin syntiä, niin silloin jumala ei olisi luonut miehelle kättä, joka on kuin valettu kullin ympärille sopivaksi.
Ne kaksi kättä on juopolle, kun yrittää käydä kusella ja vieläpä saada se sattumaan hieman kauemmaksi, kuin kengänkärjet. Siksi on kaksi kättä.
Mutta, muslimeilla on kaksi kättä siksi, että toisella pyyhitään takapuoli ja toisella syödään. Eli sinun tietoutesi on hieman runkkumiehen alaotsaisen ajattelukantaa.
Minulla taas on ongelmana jatkuva erektio. Siihen vaivaan ei auta muu kuin jatkuva runkkaaminen.
Unohtui; anteeksi unohdin kysymyksesi;
"-Miten tilanne, jos on erektio ongelmia, eikä homma toimi millään ilman lääkkeitä. Eli ei ota yhtään eteen. Lääkkeitä tulee käytettyä, mutta ne on tosi kalliita, joten ei niitä ole jatkuvasti mahdollista käyttää. Pitääkö silloin luopua kokonaan seksistä parisuhteessa? vaikka norm. haluja kuitenkin olis? Itsetyydyttämisellä sen orgasmin saaminen onnistuu, vaikka veltto "veijari" onkin. Onko teillä asiaan jotain kommenttia?"
> Ei tuo mikään synti ole jos lääkkeillä erektiotaan auttaa.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Eikös neuvojana poikamies ole hieman samalla viivalla, kuin nunna tissiensä kanssa.
Tietää lapsenimettämisestä paljon
Hei_
Päinvastoin. Ukkomies on nähnyt vain sen oman suhteensa. Tästä olen aina sanonut, että moni "neuvoja" perustaa kaiken sen varaan mikä on oma henkilökohtainen kokemus, ja oma henkilökohtainen ihanne ja arvo.
Minä olin varsinainen pillutieteen tohtori kun aikoinaan työpaikallani teini-iästä lähtien selasin kaikki seksilehdet, ja luin kaikki ihmisten seksologille lähettämät kysymykset. >>> Tiesin siis heti aikuisikään tultuani kaiken mahdollisen sellaisen mikä ihmisten mieliä vaivaa haarojen välissä.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Ei ole syntiä,
se on jopa turvallisempaa soolona
kun ei tule lapsia, ei tauteja ja hoituu nopeammin.
Vaimo pysyy tyytyväisenä, kun ei tarvitse olla koko ajan
vatsa pystyssä.
Jatkuvat raskaudet kuluttavat naisen ennenaikaiseen hautaan,
valtava lapsikatras on raskas jopa toisille lapsille jne.
Olet oikealla tiellä, ei hätää
Jatka oman käden onnea ja perheesi kiittää.
3Moos.15:16. Biblia (1776). Koska miehestä siemen vuotaa unessa, hänen pitää pesemän koko ruumiinsa vedellä, ja oleman saastainen ehtoosen asti.
Mulla lentää mälli usein unessa. Varsinkin silloin, kun olen lukenut Ellen G. Whiten kirjoja ennen nukkumaan menoa. Näen myös Ellen Whiten leveän ja rehevän lantion paljaana näyssäni sekä kireänä sojottavan nutturan.
Kun alapäässä kutkuttaa/naitattaa ja haluaa nuorta sekä tuoretta lihaa, niin kenties silloin olisi parempi vain masturboida?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161114200027111_ul.shtml
Opettajien ja pastoreiden omalaatuisuus seksin saralla pistää miettimään.
Eräskin 45-vuotias opettaja oli pannut paksuksi oman tyttärensä ja myös pari oppilasta siinä sivussa. Aktia oli suoritettu jopa luokkahuoneessa koulun päätyttyä.
Nuorisopastori oli eräässä suomalaisessa sisäoppilaitoksessa hipelöinyt nuorten poikien vartaloita ja pitänyt yhteistä "iltarukousta" polviasennossa sänkyä vasten mulkku kovana.
Jari on täällä, tässä keskustelussa jo tuonut eräitä aiheeseen liittyviä Raamatun kohtia, ja periaatteita, ja ajatuksia niin mallikkaasti, että ehkä en siihen lähtisi lisäilemään, neuvomaan. Mutta muistui mieleen eräs vitsi ja ravitsemusasiaa.
Mies valitti, että Viagralla on kamalia sivuvaikutuksia. No mitä sitten, kysyi toinen. No kun vaimolle tulee aivan hillitön päänsärky heti, kun olen ottanut Viagraa!
Jyrki Penttinen kirjassaan Arginiini on kertonut jotain sen kaltaista, että arginiini vaikuttaa verisuonten kimmoisuuteen /laajenemiseen, joten toimii "köyhän miehen Viagrana". Moni muu ravintoaine ja yrtti myös vaikuttaa verenkiertoon, mm. inkivääritee.
Mielipidettä itsetyydytysaiheeseen, keskusteluun: Tarpeetonta ainakin on tuo itsetyydytysasia. Jos jotain ylimääräistä siemennestettä kehittyy, jolle ei ole käyttöä, niin sehän poistuu normaalisti virtsaamisen kautta, ilman mitään itsetyydytyksiä. Mutta mielestäni kysymys, onko itsetyydytys syntiä, on melko subjektiivista - että mitä kukin synniksi määrittelee. Haureus-sanalla on yleensä tarkoitettu avioliiton ulkopuolisia suhteita tai irtosuhteita (1. Kor 7), mutta Jarin mainitsema Matt 5 laajentaa asiaa, että tuomitaanko jo ajatuksiakin. Eli Jeesuksen tulkintaa, selitystä 2. Moos 20:17-jakeesta.
Jos minulla olisi tyttöystäviä /haaremi, niin en minä heiltä hiplailua kieltäisi. Vaikka voihan sitä ihmetellä, mitä ajatuksia siihen liittyy. Tai ylipäätään mihinkään seksiin. Onhan väitetty sellaistakin, että yhden kanssa seksiä harrastaessa nainen saattaa ajatella jotain aivan muuta miestä samaan aikaan.
Runkaten ruista ranteeseen!
Ei kannata kysyä aiheesta adventtiryhmässä. Niillähän on kirpputori nimeltä Happy Hand.
Uskonlahkon orja masturboi itseään sekä fyysisesti että henkisellä tasolla. Henkinen itsetyydytys on oman pääkopan sisällä olevan uskonnollisen paskan pitämistä ylivertaisena.