OLKILUOTO KOLMONEN EI VALMISTU IKINÄ!

katasen kokoomus tilasi Ranskasta romua kymmenellä miljardilla tai ehkä kahellakin,Tuo romu ei tule ikinä jauhamaan sähköä ees sen verran mitä mummonpyörän dynamo.Loviisa 3 on jo pian satavuotta myöhässä ja areva on jo konkurssissa.
Venäjältä olisimme muuten saaneet 3 ydinvoimalaa jotka olisivat jo jauhaneet sähköä vuosikausia.Kiittäkää kokoomusta ja venäjänvihaajia suomessa
1368
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyllä se viiden vuoden päästä päräytetään käyntiin.

Äänestä
  • voi,voi,voi!kuinka se ryssäfobia on tullut kalliiksi suomen kansalle.

    Äänestä

OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa

"Joka tapauksessa OL3:n ydinvoimalan -maailman kalleimman rakennuksen 10-12 miljardin euron pelkkien rakennuskulujen hinnalla oltaisiin rakennettu sen rakentamisajan tuulivoiman hinnalla 0,5 miljoonaa euroa/MW 20 000 - 24 000 MW tuulisähköä, josta toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa kolmasosa = 6 700 - 8 000 MW, kun OL3 tuottaa 1 600 MW sähkötehon.

Tätä puhdasta tuulisähköä oltaisiin tuotettu ja myyty vaikka ulkomaille yli kymmenen vuotta ennen kuin OL3 edes joskus 2018-2020 käynnistyy.

Puhumattakaan OL3:n tulevista alasajon massiivisista kustannuksista ja loppusijoituskuluista sekä 100 000 vuoden loppusijoituksesta.

Ja jos ydinturmia tulee käytön-alasajon-100 000 vuoden loppusijoituksen aikana niin summa nousee stratosfääriin Tsernobylin ja Fukushiman malliin. Ukraina ja Japani olisivat täynnä puhdasta tuulivoimaa tuottavia tuulivoimapuistoja niiden ydinvoimakulujen hinnalla.

Toimintaikänsä jälkeen taas vanhan tuulivoimayksikön tilalle voi sijoittaa uuden puolella rakennushinnalla, kun maa-alue, perusta, tieyhteydet, sähköverkko ym. infra on jo valmiina, jopa tornikin jos päädytään saman kokoluokan laitokseen.

Ei ympäristöriskejä, ei vuosien alasajokuluja, ei 100 000 vuoden loppusijoituskuluja, vain puhdasta uusiutuvaa riskitöntä energiaa".

.

Ydinturmat saastuttavat maaperää ja vesistöjä tuhansiksi vuosiksi ja aiheuttavat syöpiä ym. sairauksia sukupolvien ajan. On aivan turha ottaa tällaisia riskejä kun ydinvoima tulee vielä kaikkine kuluineen erittäin jallista energiaa.

Esim. Olkiluoto 3:n pelkät rakennuskulut 10-12 mrd euroa (piti olla 3,4 mrd). Myöhästyminen yli 10 vuotta, josta tulee järkyttävät lisäkulut.
Päälle käytön aikaiset kulut, vuosikymmenten alasajon kulut sekä 100.000 vuoden loppusijoituksen kulut. Kymmeniä miljardeja euroja.

Ja sitten ne ydinturmariskivakuutukset jotka ovat alimitoitettuja ja kaatuvat yhteiskunnan maksettaviksi jos ydinturmariskit käytön, alasajon tai 100.000 vuoden loppusjoutuksen aikana realisoituvat. Isompi ydinturma ja koko läntinen Suomi saattaa olla saastunut tuhansiksi vuosiksi ja poissa Suomen ruuantuotannosta. Kymmeniä miljardeja kuluja säteilevän maa-aineksen perkuusta ja sijoituksesta jonnekin. Miljardien kulut ihmisten syövistä ym. säteilysairauksista tuhansien vuosien aikajaksolta. Käsimystä, huolta ja tuskaa.

Ydinvoima on aina se kallein vaihtoehto tuottaa energiaa, kun katsotaan kokonaiskulut yhteiskunnalle.

1Äänestä
  • Vesivoima ja kivihiili on edullisinta. Niihin kannattaa satsata.

    1Äänestä

  • iLVJQjBt kirjoitti:

    Vesivoima ja kivihiili on edullisinta. Niihin kannattaa satsata.

    Ympäristöhaitat ja pienhiukkasten haitat ihmisille pitää ottaa täysimääräisesti huomioon, jolloin kivihiili on kallista, tosin ei sekään yhtä jallista kuin ydinvoima.

    Äänestä

Guggenheim OL3, vain liian halpa amerikkalaisille.

Äänestä

Vieläkö siellä olkiluodossa annetaan puolalaisille sikalanhoitajille hitsauksen alkeiskursseja,vieläkö putket falskaa.
Suomalaiset ammattimiehet ajettu kortistoon, eikös tämä tapahtunut temari tarja milatoffin ollessa työministerinä ,täys nuija muija, nauroi hysteerisesti kun kuuli islamistien heittelevän homoja katoilta kadulle.

Äänestä
  • Suomalaiset yrittäjät näkivät laskematta, että OL3 ei tarjonnut kannattavaa työtä. Kaikki oli vedetty alun perin liian kireälle. Nyt nähdään, että voimalakauppa ei ollut alkuunkaan realistinen.

    Äänestä

  • Taidan ostaa liput Kanarian saarille muutamiksi kuukausiksi kun OL3 käynnistyy. Ammattitaidottomia Itä-Euroopan alipalkattuja hitsareita, mafian alihankkijoita ym. ollut työmaalla ihan virallistenkin lähteiden mukaan sen verran paljon.

    Äänestä

Tottakai valmistuu ja alku vaikeuksien jälkeen toimii moitteettomasti.

Suomelta typerää tilata ensimmäisenä uuden mallin Ydinvoimala Suomen vaativiin olosuhteisiin

Äänestä
  • Ei siinä järkeä ollut tarkoituskaan käyttää. Piti vain saada Nato-yhteensopiva voimala.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kolli57 kirjoitti:

katasen kokoomus tilasi Ranskasta romua kymmenellä miljardilla tai ehkä kahellakin,Tuo romu ei tule ikinä jauhamaan sähköä ees sen verran mitä mummonpyörän dynamo.Loviisa 3 on jo pian satavuotta myöhässä ja areva on jo konkurssissa.
Venäjältä olisimme muuten saaneet 3 ydinvoimalaa jotka olisivat jo jauhaneet sähköä vuosikausia.Kiittäkää kokoomusta ja venäjänvihaajia suomessa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu