Vastasin deittipalstalla eräälle minua kiinnostavalle naiselle. Hänen profiilitekstinsä oli ollut hyvin ystävällinen. Hän vastasikin sitten minulle, mutta näin: "tulee vastauksia niin paljon, ja ei ole halua eikä resursseja kirjoitella minkään nimimerkin taakse piiloutuvan kanssa, ihan sen takia laitan tämän viestin sulle, että jos toldella oikeasti haluat löytää täältä jonkun sulle, niin esiinny omalla nimelläsi silloin jos viestä laitat. Ei aikuisilla naisilla ole vaan aikaa mihinkään höpöhöpö-juttuihin."
Vastasin sitten hänelle näin: "Ei useimmat ihmiset täällä ymmärtääkseni anna sen muodostua esteeksi, jos ensimmäisessä viestissä ei kerrokaan nimeään. Se on vaan ihan normaalia ja käytännössä niiltä naisilta joille olen lähettänyt viestin, niin minulle vastaa n. 25%. Joillakin miehillä vastauksen saamisprosentti on vielä paljon pienempi. Ja jos on kertonut oman nimensä ensimmäisessä viestissään ja esiintynyt myös omalla kuvallaan, niin tuntuu se sukupuolesta riippumatta epäreilulle ja aiheuttaa pettymystä, jos ei edes vastausta saa (: Ei enemmistö ihmisistä välttämättä aina ajattele samalla tapaa kuin itse.
Silloin harvoin kun joku nainen on minulle ensimmäisen viestin laittanut, niin useimmiten ei hänkään ole minulle oikeaa nimeään ensimmäisessä viestissään kirjoittanut. Terve varovaisuus on viisastakin -erityisesti naisille. Mukavuudestani olen jäävi sanomaan ja ihan tosissaan tässä kyllä liikenteessä ollaan :)"
Ilmeisesti tuo nainen ei ollut minusta kiinnostunut, mutta on se kumma juttu, kun ollaan profiilissa niin mukavaa ja sitten kun vastaa asiallisesti ja kiinnostuneena, niin saa tuollaista tylytystä osakseen! Joillakin naisilla on tällainen harhaluulo:
a) Olen nainen
b) Ajattelen tavalla B
Niin että tästä seuraisi:
c) Kaikki naiset ajattelevat tavalla B
Vastasin sitten hänelle näin: "Ei useimmat ihmiset täällä ymmärtääkseni anna sen muodostua esteeksi, jos ensimmäisessä viestissä ei kerrokaan nimeään. Se on vaan ihan normaalia ja käytännössä niiltä naisilta joille olen lähettänyt viestin, niin minulle vastaa n. 25%. Joillakin miehillä vastauksen saamisprosentti on vielä paljon pienempi. Ja jos on kertonut oman nimensä ensimmäisessä viestissään ja esiintynyt myös omalla kuvallaan, niin tuntuu se sukupuolesta riippumatta epäreilulle ja aiheuttaa pettymystä, jos ei edes vastausta saa (: Ei enemmistö ihmisistä välttämättä aina ajattele samalla tapaa kuin itse.
Silloin harvoin kun joku nainen on minulle ensimmäisen viestin laittanut, niin useimmiten ei hänkään ole minulle oikeaa nimeään ensimmäisessä viestissään kirjoittanut. Terve varovaisuus on viisastakin -erityisesti naisille. Mukavuudestani olen jäävi sanomaan ja ihan tosissaan tässä kyllä liikenteessä ollaan :)"
Ilmeisesti tuo nainen ei ollut minusta kiinnostunut, mutta on se kumma juttu, kun ollaan profiilissa niin mukavaa ja sitten kun vastaa asiallisesti ja kiinnostuneena, niin saa tuollaista tylytystä osakseen! Joillakin naisilla on tällainen harhaluulo:
a) Olen nainen
b) Ajattelen tavalla B
Niin että tästä seuraisi:
c) Kaikki naiset ajattelevat tavalla B
Vastaukset 24
Vanhimmat
Naisen logiikkaa ei voi kukaan ymmärtää sillä nainen kelpuuttaa jonkun alkoholisti väkivalta miehen jos se on komea eikä kunnollista rauhallista miestä.
Olen vain komea. Koska en ole väkivaltainen ja alkoholisti, niin se oli ilmeisesti syynä etten kelvannut.
Nainen valitsee aina alfauroksen jonka arvelee suojaavan häntä ja jälkikasvua parhaiten.
Yleensä tällaisella uroksella on myös parhaat geenit jälkikasvulle.
Sieltähän ne linnasta suurimmat alfat löytyvät. Valjakkalat ja muut kuten Jammu-sedätkin.
Jaa-a. Miesparka. Sai pakit deittipalstalla ja niin kipeää teki että piti ihan julkinen juttu siitä tehdä!
Tahallaan ymmärrät väärin. Pointti oli naisen epäloogisuus ja -kohteliaisuus, jonka ajattelin muille miehille varoituksen sanaksi kertoa naisista. Tämä on vasta toinen sellainen tapaus, josta kerron palstalla, vaikka pakkeja olen vaikka miten monet saanut elämäni aikana.
Tulet huomaamaan, että kuvailemasi laisia naisia on paljon. On siellä parempiakin jos jaksat etsiä ja jos itse olet kunnollinen.
Minulla ei kylläkään tärpännyt vaikka joskus luulin niin.
Vaan sano sinä, miksi minä en syttynyt ollenkaan kun tapasin ehkä sinunlaisen joka varmaan luuli että tärppää minun kanssani? Liian rauhallinen, ei hänellä tahtotilaa iskeä kunnolla, vaikka tosissaan oli. Ei olisi ymmärtänyt hän mistä minä tulin. Minussa tulta niin paljon enemmän, tuntui siltä ainakin. Ehkä olin väärässä, en tiedä.
Itse asiassa juuri tuollaisia naisia ei ole paljoa, siis niistä joille minä vastaan. Jos nainen kirjoittaa ystävällissävyisen profiilin ja jos siihen vastaan, niin todennäköisin lopputulema on että en saa vastausta. Toiseksi yleisin tulema on, että saan ystävällisen vastauksen, joka "pahimmillaan" on: "Kiitos kivasta viestistä, mutta hieman erilaista miestä etsin". Mutta sellainen tulema että saa vastauksen, mutta tylyyn sävyyn em. taustoilla on hyvin harvinaista eli ystävällisyyteen vastataan epäystävällisyydellä.
On minulla niin monen vuoden kokemus nettideittailusta, että osaan mielestäni nähdä sen realistisessa valossa. Ja jos vastauksettomuutta ei lasketa epäystävällisyydeksi, niin naisista kyllä suurin osa osaa käyttäytyä nettideittailussa ihan ok hyvin.
Monet asiantuntijatkin on sanoneet että naiset valitsee miehiä ulkonäön perusteella. Luonteella ei siis ole merkitystä vaan se miltä mies näyttää . Naiset ei kehtaa tavis miestä esitella kavereilleen.
Ja höpön höpö kunnollinen-mies-. Itse kyllä valitsen aivan muista syistä. Mieheni ensi kertaa tavatessa tuli heti fiilis, etten koskaan rupea hänen kanssaan tämän enempää juttuihin. Mut kuinkas ollakaan kun ensimmäiset treffit oli pidetty, niin heti seuraavat sovittiin :) Eikä mies todellakaan ole komea, vaan omalla miehekkäällä tavalla upea ilmestys minun silmissäni.
Oli kyllä typerästi sanottu. Eihän nyt kukaan omalla nimellään esiinny. Nimet ja numerot vaihdetaan, kun vähän paremmin tunnetaan. Joku idiootti asialla, mistä näistä kaikista tietää. Kas kun ei henkilötunnusta pyydä... älä siitä välitä.
-eräs nainen / en laita nimeäni tähänkään...
Julkishallinto voisi järjestää pitkään ilmaan olleille miehille naisystävän. Pyritäänhän pitkäaikaistyöttömiäkin työllistämään.
Vähän tuon suuntaisia toiveita palstalle silloin tällöin rustaillaan kun toivotaan yleisesti yleisellä tasolla naisten laskevan yleistä rimaansa ja alkavan yleisemmin jakamaan yleistavaroitaan jotka tulisivatkin tuota vauhtia kovin yleisiksi.
Siirry seuraavan. Ihme nipottaja. :D Monesti saatoin tosin laitta etunimeni avausviestin loppuun, mutta jos jonkun vakoon menee tuossa asiassa hiekkaa, niin hän on joko trolli ( tai avauspostaaja on trolli? ) Tai sitten v-mäinen nipottaja. Etsi parempi
Pointti ei ollut itsetarkoituksellisessa nipotuksessa, vaan naisen huonossa käytöksessä. Lähetin ns. avausviestin viime viikolla n. 10 kymmenelle naiselle, joista hän oli yksi, joten ei ole "ongelma" ns. seuraavaan siirtyminen.
Ihme nipottaja, joo.. :)
Hyvin käyttäytyi, kun edes vastasi. (Kyllä näit ap:n kaltaisia turhasta nillittäviä mielensäpahoittajia aina löytyy..)
Tarkoitin lähinnä että nainen on ihme nipottaja. Kun vaivautui vastaamaan, ja sekin oli valitusta. Mutta siirry siis seuraavaan. Jos vastapuolella on nupissa vikaa, niin ei sitä kannata sen enempää alkaa tutkimaan
Mitä tuosta vielä, jos joku oli epäkohtelias ystävällisen profiilin takana. Itselläni oli ryöstöjä kaavaileva rikollinen jonka tarkoitus oli pyörittää yksinkertaisen vanhemman naishenkilön pää niin sekaisin että tämä olisi avustanut vaikeuksiin joutunutta liikemiestä jota ei ollut edes tavannut livenä muutamalla huntilla.
Voin vakuuttaa, että tämä ulkomaan ihme oli ystävällisin kaikista netissä ikinä tapaamistani ja ehkä livenäkin tapaamistani. Ystävällisyydellä ei tuntunut olevan mitään rajaa.
Varmasti sama josta Iltalehdessäkin kerrottu.
Itte oot turhasta valittaja, kun minun esille tuomaa esimerkkitapausta kritsisoit. Minä käyttäydyin hyvin, mutta nainen ei. Moni muukin nettideittailija, myös nainen, törmää huonoon käytökseen viestien vaihdossa, joten "rimanalituksia" voi esimerkkitapauksina tuoda esiin, kun kerran nettideittailusta keskustellaan.
Sulla ei sitten ilmeisesti ollut mitään kuvaa? Ja kirjoitit sellaiselle jolla on kuva.
Kuva ja kuva. Minun deitilläni oli komean miehen kuvia monta, mutta minkälaisia olisivat olleet hänen omat kuvansa? Epäilen ainakin ihonväriä...
Olisi saattanut olla komeampi kuin valokuvamallinsa mutta ei voinut esiintyä omilla kuvillaan kun tarkoitusperät olivatkin aivan muuta kuin seuranetsintä...
Pistetääs tää nyt vielä tännekin minkä olen laittanut kahteen muuhunkin viestiketjuun täällä eli:
"Sanoisin, että juuri tuollaisten pilkunviilausjuttujen ym. turhamaisuuksien vuoksi ei kannata käydä suomalaisten naisten kanssa treffeillä, jotka hakevat enimmäkseen joko huomiota / hyväksyntää tai taloudellista hyötyä miehestä. Suurin osa (varsinkin somen suurkuluttajat) ovat tyhmyytensä (tai voivat olla myös niin itsekkäitä ja mahdollisesti feministejä / miehiä vihaavia) vuoksi täysin median ja muun viihdemaailman manipuloitavissa.
Matkustakaa joskus vaikkapa johonkin toiseen maanosaan (lounaaseen tai kaakkoon Suomesta katsottuna), niin treffeissä alkaa olla eroa kuin yöllä ja päivällä ja jos olet pitkä, kunnollinen ja komea mies, niin pystyt melko varmasti jopa valitsemaan treffiseurasi eikä sikäläisiä naisia niinkään kiinnosta varakkuutesi tai ammattisi, vaan kunhan teet jotain elääksesi ja pidät itsestäsi huolta niin henkisesti kuin fyysisesti.
Suomessahan nuo mainitut ulkoiset ominaisuudet eivät riitä vielä mihinkään, ellet ole lisäksi todella rikas ja "seksikkäässä" ammatissa. Ei ihme, että valkoisten naisten kanssa solmitut suhteet / liitot hajoavat kaikkein helpommin."