http://yle.fi/uutiset/3-9292024
Poliisihallitus esittää: Mainoksesta tuttu nettipoliisi laitokselle – ääriliikkeitä tutkiva poliisi työpariksi
Poliisihallitus haluaa valjastaa nettipoliisien kasvot estämään ja rauhoittamaan vihapuhetta. Poliisilaitosten nettipoliiseja voitaisiin mainostaa samalla tavoin kuin televisiosarjojen poliiseja.
poliisi (organisaatiot)
15.11.2016 klo 09:01päivitetty 15.11.2016 klo 09:32
Poliisihallitus on saanut valmiiksi suunnitelman vihapuheen ja -rikosten torjunnan tehostamiseksi. Poliisihallitus esittää, että Helsingin poliisilaitokselle perustetaan uusi ryhmä, joka estää ja paljastaa internetin rangaistavaa vihapuhetta ja myös tutkii epäillyt rikokset valtakunnallisesti.
Internetin viharikollisuutta hoidettaisiin verkostomaisesti koko maan alueella. Tavoitteena on, että ryhmään kuuluvia vihapuheeseen erikoistuneita nettipoliiseja olisi jokaisella poliisilaitoksella ainakin yksi.
He toimivat omilla kasvoillaan ja osallistuvat poliisiprofiileilla nettikeskusteluun. Kasvot voitaisiin Poliisihallituksen mielestä tehdä tutuiksi esimerkiksi mainostamalla heitä samaan tapaan kuin televisiosarjoissa esiintyviä poliiseja.
Mikäli keskustelu kärjistyy, nettipoliisit pyrkivät rauhoittamaan tilannetta ohjeilla, kehoituksilla ja käskyillä. He voivat myös ottaa suoraan yhteyttä häiriötä aiheuttavaan henkilöön tai tahoon.
Poliisihallituksen mukaan kansalaisten sananvapautta ei ole tarkoitus rajoittaa, vaan pyrkiä turvaamaan yleinen järjestys myös sosiaalisessa mediassa.
Viharikokset kaivetaan esiin
Tavoitteena on myös paljastaa internetiin liittyviä viharikoksia joko toimimalla avoimesti poliisina tai käyttämällä salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinoja.
Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.
Poliisihallitus esittää, että uusi ryhmä tekisi esitutkinnan kaikissa niissä tapauksissa, joissa tehdään rikosilmoitus internetissä tapahtuneesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisesta.
Ryhmän vastuulla olisivat myös viharikoksiksi arvoitavat kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset. Tutkinnassa pyydettäisiin tarvittaessa apua paikallispoliisilta.
Viharikosten määrä lähti jyrkkään nousuun viime vuonna.
Ääriliikkeiden valvonta mukaan
Vihapuhe on tyypillistä väkivaltaisten ääriliikkeiden viestinnälle. Niiden toimintaan perehtyneitä poliiseja on tarkoitus sijoittaa poliisilaitoksille työpareiksi nettipoliiseille. Työpari tukisi Helsingin poliisilaitoksen uutta ryhmää esimerkiksi järjestämällä pyydettyjä kuulusteluja ja muita tutkintatoimia.
Poliisihallitus haluaa vahvistaa myös Keskusrikospoliisin tiedustelua ja tutkintaa, jotta se pystyisi tukemaan paikallispoliisiin perustettavaa viharikoksiin keskittyvää ryhmää.
Suomessa on tällä hetkellä kolme kokopäiväistä nettipoliisia Helsingin poliisilaitoksella. Lisäksi on 30–40 netissä toimivaa poliisia, jotka pystyvät käyttämään vain osan työajasta sosiaalisessa mediassa toimimiseen.
Uudet kokoaikaiset nettipoliisit koulutetaan tehtäviin. Erilaiset koulutukset alkavat jo joulukuussa, ja niitä jatketaan kevääseen asti.
Nettipoliisien määristä, heidän sijoittumisestaan laitoksille ja toiminnan kustannuksista sovitaan myöhemmin. Poliisin tehostettu puuttuminen vihapuheeseen on tarkoitus rahoittaa korottamalla poliisin määrärahoja valtion ensi vuoden budjetissa.
Poliisihallitus esittää: Mainoksesta tuttu nettipoliisi laitokselle – ääriliikkeitä tutkiva poliisi työpariksi
Poliisihallitus haluaa valjastaa nettipoliisien kasvot estämään ja rauhoittamaan vihapuhetta. Poliisilaitosten nettipoliiseja voitaisiin mainostaa samalla tavoin kuin televisiosarjojen poliiseja.
poliisi (organisaatiot)
15.11.2016 klo 09:01päivitetty 15.11.2016 klo 09:32
Poliisihallitus on saanut valmiiksi suunnitelman vihapuheen ja -rikosten torjunnan tehostamiseksi. Poliisihallitus esittää, että Helsingin poliisilaitokselle perustetaan uusi ryhmä, joka estää ja paljastaa internetin rangaistavaa vihapuhetta ja myös tutkii epäillyt rikokset valtakunnallisesti.
Internetin viharikollisuutta hoidettaisiin verkostomaisesti koko maan alueella. Tavoitteena on, että ryhmään kuuluvia vihapuheeseen erikoistuneita nettipoliiseja olisi jokaisella poliisilaitoksella ainakin yksi.
He toimivat omilla kasvoillaan ja osallistuvat poliisiprofiileilla nettikeskusteluun. Kasvot voitaisiin Poliisihallituksen mielestä tehdä tutuiksi esimerkiksi mainostamalla heitä samaan tapaan kuin televisiosarjoissa esiintyviä poliiseja.
Mikäli keskustelu kärjistyy, nettipoliisit pyrkivät rauhoittamaan tilannetta ohjeilla, kehoituksilla ja käskyillä. He voivat myös ottaa suoraan yhteyttä häiriötä aiheuttavaan henkilöön tai tahoon.
Poliisihallituksen mukaan kansalaisten sananvapautta ei ole tarkoitus rajoittaa, vaan pyrkiä turvaamaan yleinen järjestys myös sosiaalisessa mediassa.
Viharikokset kaivetaan esiin
Tavoitteena on myös paljastaa internetiin liittyviä viharikoksia joko toimimalla avoimesti poliisina tai käyttämällä salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinoja.
Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.
Poliisihallitus esittää, että uusi ryhmä tekisi esitutkinnan kaikissa niissä tapauksissa, joissa tehdään rikosilmoitus internetissä tapahtuneesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisesta.
Ryhmän vastuulla olisivat myös viharikoksiksi arvoitavat kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset. Tutkinnassa pyydettäisiin tarvittaessa apua paikallispoliisilta.
Viharikosten määrä lähti jyrkkään nousuun viime vuonna.
Ääriliikkeiden valvonta mukaan
Vihapuhe on tyypillistä väkivaltaisten ääriliikkeiden viestinnälle. Niiden toimintaan perehtyneitä poliiseja on tarkoitus sijoittaa poliisilaitoksille työpareiksi nettipoliiseille. Työpari tukisi Helsingin poliisilaitoksen uutta ryhmää esimerkiksi järjestämällä pyydettyjä kuulusteluja ja muita tutkintatoimia.
Poliisihallitus haluaa vahvistaa myös Keskusrikospoliisin tiedustelua ja tutkintaa, jotta se pystyisi tukemaan paikallispoliisiin perustettavaa viharikoksiin keskittyvää ryhmää.
Suomessa on tällä hetkellä kolme kokopäiväistä nettipoliisia Helsingin poliisilaitoksella. Lisäksi on 30–40 netissä toimivaa poliisia, jotka pystyvät käyttämään vain osan työajasta sosiaalisessa mediassa toimimiseen.
Uudet kokoaikaiset nettipoliisit koulutetaan tehtäviin. Erilaiset koulutukset alkavat jo joulukuussa, ja niitä jatketaan kevääseen asti.
Nettipoliisien määristä, heidän sijoittumisestaan laitoksille ja toiminnan kustannuksista sovitaan myöhemmin. Poliisin tehostettu puuttuminen vihapuheeseen on tarkoitus rahoittaa korottamalla poliisin määrärahoja valtion ensi vuoden budjetissa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
1984
Ei vaan vastuuta omista puheistaan.
Valtio tuossa viime kädessä valvoo.
Niinhän se tekee muutoinkin, jos yksilö ei ymmärrä tai välitä siitä, että toimintansa on muille haitallista.
Jos kaikilla toimisi etiikka ja jonkinlainen itsesensuuri, ei valvontaa tarvittaisi lainkaan.
Kannattaa myös huomioida, että asioita, myös kritiikkiä voi sanoa monin tavoin. Hyväksytysti tai ei hyväksytysti. Sananvapautta ei olla viemässä.
Hyväksyisitkö väkivaltaisten ääriporukoiden itseesi kohdistaman uhkailun? Eikö niitä tarvitsisi silloinkaan suitsia mitenkään? Anarkiaako toivot?
Valvonta koskisi vain valkoista kantaväestöä!
Yhdysvalloissa ei tarvitse kantaa vastuuta. Johtuu siitä että siellä on sananvapaus.
Suomessa ei tosiaan ole sananvapautta mutta jenkeissä on.
Miten tämä liittyy sinkkuuteen? Saako kai sitä olla avoimestikin vihainen omasta sinkkuudestaan?
No toivotaan että kyberkytät puuttuu myöski muslimien ja nek*ujen puheisiin.
Saamme kielitaitoisia "kyttiä". Ei olisi haitaksi muissakaan toimissaan.
Vaikka asiaa ei suoraan missään julkisesti sanotakaan, niin lain tavoite vaientaa kritiikkiä maahanmuuttoa, homoutta tms. poikkeavuuksia kohtaan. Asian tekee vaaralliseksi se, että kun keskustelua vaiennetaan lailla, niin keskustelun sijaan voi tulla väkivallantekoja. Onko sitten aloittajalla hyvä mieli?
Ei vihapuhe ole keskustelua eikä kritiikkiä. Asiallista keskustelua noista ilmiöistä kaivataan, mutta vihanlietsonta ei ole asiallista keskustelua.
Itse toivon, että myös äärivasemmisto- ja "suvakit" otetaan luupin alle, sekä mamujen vihapuheet.
Ehkä lain tavoite ei ole vaientaa maahanmuuton, homouden ym. kritiikkiä, mutta se on joka tapauksessa lain seuraus — mutta vain siitä syystä, että näistä "poikkeavuuksien" kriitikoista löytyvät valtakunnan huonotapaisimmat, törkyturpaisimmat ja näköjään myös väkivaltaisimmat öyhöttäjät. Kyllä ne väkivallanteotkin kuriin laitetaan, ei siitä kannata huolehtia.
Jos sanon etten tykkää homoista minun täytyy saada sanoa se näin. Muutoin minut on hiljennetty. Tällainen mielipiteiden vaimentaminen on diktatuuria eikä mitään "vastuun kantamista".
Yhdysvalloissa tällaista "ongelmaa" ei ole. Koska siellä on sananvapaus.
"En tykkää homoista" on sallittua.
"Kaikki homot pitäisi keittää elävältä! ei ole sallittua.
Huomaatko eron?
Tämä laki on vain pakolaisten vastustajia varten. Älä ole lapsellinen.
Muslimit sanoo tv ohjelmissa että kaikki homot pitäisi tappaa. Asiaan ei ole puututtu. Eikä puututa. Huomaatko eron ?.
Tottakai pitää puuttua, en mikään yksisilmäinen ole.
Vihapuhe pitää olla kielletty kaikilta.
Mutta eihän se olekaan vihapuhetta, jos sanot ettet tykkää homoista.
Se sen sijaan se on, jos sanot, että homot pitäisi tappaa, tai että heitä kuuluisi kiduttaa.
Sananvapaus voidaan säilyttää, vaikka vihanlietsonta kiellettäisiinkin.
Tuohon ilman muuta pitäisi puuttua. Vihapuhe ei saa olla sallittua kenellekään.
Valitettavasti olet varmaan oikeassa.
Silti olen sitä mieltä mitä kirjoitin. Vihanlietsontaa ei saa sallia kenellekään, mutta asiallista keskustelua pitää käydä.
Käyppä vaikka vauva.fi siellä yksi tai muutama sana,joka ei ole millääntavalla loukkaavaa,vaan täysin asiallisia keskusteluja lähtee samantien,ennenkuin on ehtinyt alkamaankaan.
Samallalailla minut on hiljennetty,vaikka olen sanonut vielä hienommin,vaan ei kelpaa.Miksi muuten moni kuvittelee,että naisetkin hyväksyisivät homouden,lesbouden yms. ? en ole uskovainen,enkä pidä homoista ja lesboista,miksi en saa sanoa mitään suoraan? Suomi24 on ainoa paikka,jossa ei sensuroida normaaleita mielipiteitä.
Vasemmistolaiset miehet ne vasta kaikkein pahimpia öykkäreitä ovat. Miettikää vaikka Paavo Arhinmäkeä. Dan Koivulaaksoa ja Palefacea.
Kiinnostaa enemmän ne sarjaetsivät, jaah niistäkin vaan löytyvät löytäjät, eikä ainaiset etsivät, jotka ei soisi löytävänsä.
Nettikyttät ei paljon mahda kun tilanne lähtee päälle.
http://mvlehti.net/2016/11/15/75-000-puolalaista-kansallismielista-marssi-varsovassa-video/
Ja samaan aikaan muslimit saa puhua kantaväestöstä tasan mitä haluavat !. Poliisin osalta pelkkää kantaväestön vainoamista !!.
Onhan se säälittävää miten poliisi tekee kotietsintöjä esim. koraanin polttajien koteihin. Joku polttaa satukirjan ja sitten on poliisit ja syyttäjä kimpussa. Onneksi sentää raamatulle saa tehdä mitä huvittaa..
Joo kristityssä maassa kristittyjä saa herjata ja vainota ihan rauhassa. Aika erikoista. Emme pidä toistemme puolta.
Poliisilla riittää kiirettä.
http://mvlehti.net/2016/11/15/pertti-nykanen-kuulusteluun-kiihotuksesta-kansanryhmaa-vastaan-video/
Useat tällä palstalla esiintyneet sinkut (myös naiset) ovat vihapuhujia
Onko tällä palstalla todellakin assit niin yliedustettuina, ettei ymmärretä, mikä on vihapuhetta ja mikä ei??
no esim on ehdotettu että sovinisteja pitäisi syrjiä...
Suvaitsevaiseksi itseään kutsuvien mielestä on vihapuhetta, jos joku on eri mieltä kuin hän itse.
Eihän tässä ole mitään vaikeaa.
Islamin arvostelu johtaa käräjille.
Mielisairasta.Tuo ei koske pelkästään maahantunkeutuneista puhuvia,vaan aletaan käyttää kaikkeen mahdolliseen.
Kritisoit ja olet vihainen
Ihmisillä ei ole työpaikkoja,eikä elämisen edellytyksiä----> turpa kiinni ja linnaan
Maahantunkeutunut raiskasi lapsen------> turpa kiinni ja linnaan
Ihmisiltä riistetään omaisuus-----> turpa kiinni ja linnaan
Maksat maahantunkeutuneiden takia järjettömästi veroja-----> turpa kiinni ja linnaan
Maahantunkeutuneet sikailevat ja pitävät itseänsä (valtionjohto pitää) kuninkaina ja kritisoit---->turpa kiinni ja linnaan
Jos eläisimme demokratiassa meiltä olisi kysytty haluammeko tätä.
Kulttuurisi ja kokonaiset kansat hävitetään muslimi maahanmuuttajien avulla,kritisoit ja olet äärimmäisen vihainen, joka on täysin oikeutettuakin,koska se täyttää kansanmurhan kriteerit ja ihmisillä on oikeus tuomita tämä järjettömyys.
Valtionjohto kuuluu sotaoikeuteen ja linnaan.
Järjettömämmäksi vain menee.Nyt se risikon nuija haluaa muiden mielisairaiden kanssa lisää muslimeita suomeen.
Mieti jos maahantullut (olisi voitu estää päästämättä suomeen,vai miksi meillä on rajat ja armeija olemassa) murhaisi läheisesi ja haluaisit kertoa siitä yleisölle,mutta valtamedia ei ottaisi kuuleviin korviinsa asiaasi.Raivostuisit ja sanoisit "pahasti"---> linnaan joutuisit ja valtamedia nimittelisi sinua rasistiksi.
Kuulostaako kahjolta? se on sellainen tämä nykysuomi.
Pian ei "alamaiset" eli tavallinen kansa uskalla sanoa mitään,elämmekö silloin täydellisessä helvetissä?
Tällä palstalla kunnolliset miehet ei ainakaan kirjoittele vihapuheita. Naiset yleisesti vihaa kilttejä ja kunnollisia miehiä joten naisia pitäis tutkia vähän tarkemmin miksi ne eivät tykkää meistä.
niin pitäis tutkia onko nillä pillu tai ei o
Olen samaa mieltä siitä, ettei kunnollinen mies kirjoittele vihapuheita.
Valitettavasti vain hyvin usein ne vihapuheita kirjoittelevat miehet kutsuvat itseään "kiltiksi ja kunnolliseksi", joko nimimerkissään, tai tekstinsä sisällössä. Sillä tavalla he mustaavat oikeasti kunnollisten miesten mainetta.
Esimerkkinä nämä kaksi muslimia,jotka saavat puhua mitä ikinä tahansa:
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Miksi imaami ei saanut tuomiota?miksi lehdet ei muistuta päivittäin mitä muslimi miehet ajattelevat naisista,ei-muslimeista ja seksuaalivähemmistöistä?Muslimit eivät pelkästään puhu,vaan tekevät ympäri maailmaa pahaa näille ryhmille.
ja raiskauksen laillistamisen puolestapuhuja iranilainen Daryush "Roosh" Valizadeh
jonka tarkoitus oli kokoontua helsinkiin muiden raiskauksista fantasioineen kanssa,ei poliisi tai kukaan näitä ollut estämässä.Ei IL ollut moksiskaan tuollaisesta.Iltalehti kertoi asian,kuin se olisi kirjoittanut jostakin vaan kuten haravoimisesta..pikkujuttu kun kyseessä on muslimi äijä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421067272_uu.shtml
Ja sitten tämä Jari Tervo.Miksi nämä ei saaneet tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Sananvapauden turvaaminen mielipidevainolta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251
Kun sananvapaus viedään pois sitä ei helpolla saada takaisin.Tästäkin vaiettiin pitkään
CBN miljoona valkoista lasta raiskattu ja suomessa Suomenuutiset.fi uutisoi, että Suomessa arviolta joka kolmannen raiskatun voi epäillä olevan ulkomaalaisen uhri
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/
Silti niitä päästetään tänne ja asioihin ei puututa.
Näin kävi hetki sitten Toni Seppäselle:
http://mvlehti.net/2016/11/15/persu-kirjoitti-blogitekstin-saido-mohamedista-mv-lehden-jutun-pohjalta-uusi-suomi-sensuroi/
Poliiseja,opettajia,sosiaalityöntekijöitä yms vaimennetaan jatkuvasti.Elämmekö pian kuin Pohjois-Koreassa?
Kannatettu! Levittäkää linkkiä muuallekin jos aloite tuntuu teistä tärkeältä!
Hallitus järki käteen ja pois tuollainen verorahojen tuhlaus! Ei haukku haavaa tee.
Niin. eihän tuo "vihapuhe -hanke" ole poliisien vika, vaan valtionjohdon, joka heidät siihen pakottaa. Jos poliisina uskallat sanoa siihen tiukkaa kritiikkiä, niin sen jälkeen saatat olla entinen poliisi ja työtön.
Saako sanoa, että en tykkää kun nainen on pilluaan jakava lutka ja huora ja minulle ei käytetty huoranpillu kelpaa? Ja saako yyhoon penikoita nimittää äpäriksi? Tai että en tykkää "mustikeista" ja kaikki "mustikit" pitäisi karkottaa Suomesta (huomatkaa miten en edes käyttänyt kiellettyä n-sanaa)? Entäs jos sanon, että nettikyttä on tyhmä ja ruma ja haisee pahalle?
Tuollaisista kaikista täysin normaaleista mielipiteenilmauksista meinataan nyt Suomen kansa pistää vankilaan.
Sanna Ukkola: Poliittinen korrektius leviää, trumpit hierovat käsiään
Sovinistiset termit kuten lakimies ja virkamies jäivät Opetushallituksen hampaisiin – pian kai me kaikki ripustamme vaatteemme naruille pyykkihenkilöillä, kirjoittaa Sanna Ukkola.
poliittinen korrektius
3.11.2016 klo 07:32päivitetty 4.11.2016 klo 10:22
http://yle.fi/uutiset/3-9266530
Twitterissä törmään ajatuksia herättävään twiittiin, joka vapaasti suomennettuna kuuluu näin:
1300-luku: Olen kuolemaisillani mustaan surmaan.
1800-luku: Olen yhdenksänvuotias ja joudun raatamaan töissä.
1900-luku: Olen matkalla sotimaan.
2000-luku: Olen pöyristynyt!
Nykyistä keskustelukulttuuria parodioiva twiitti osuu ajan hermoon. Elämme loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle.
Olemme menneet jo niin pitkälle, että Aku Ankkaan pitää lisätä varoitustekstit(siirryt toiseen palveluun), jotta kukaan ei varmasti loukkaantuisi. Nyt vanhoja tarinoita sisältävissä Akkareissa lukee näin:
“Tämän kirjan sarjakuvat ovat peräisin menneiltä vuosikymmeniltä, joten niissä saattaa olla sarjakuvaväkivaltaa ja vitsejä tupakoinnista, juomisesta, pyssyleikeistä tai etnisistä stereotyypeistä. Lienee sanomattakin selvää, että Aku ja kumppanit eivät enää nykypäivänä sotkeutuisi moiseen menoon.”
Ihanko tosissaan pitää jatkossa aina kuukautisista puhuttaessa listata kaikki mahdolliset ryhmät, joilla voi olla kuukautiset?
Kun Lidl teki mainoskampanjan maidosta ja leikitteli homostereotypioilla(siirryt toiseen palveluun), moni veti maitotilkkansa väärään kurkkuun. Kampanjateksteissä luki näin: “Vihdoin uskallan tulla ulos maitokaapista” ja “Tunsin olevani oikea maito väärässä tölkissä.”
Kauppaketjua haukuttiin homo- ja transfobiseksi, mainoskampanjaa oksettavaksi ymmärtämättömyydeksi ja julmaksi pilkaksi. Lopulta Lidl joutui vetämään kampanjan pois ja pyytämään anteeksi.
Asiaan voisi suhtautua myös toisin. Kysyin omilta homokavereiltani, mitä mieltä he olivat kampanjasta:
“Mun mielestä tuo oli hauska, ja kuohunta lähinnä naurettavaa”, yksi vastasi.
“Minusta se toi homoilun arkisella tavalla ihmisten tietoisuuteen. Minusta viesti on positiivinen: maito pääsi oikeaan tölkkiin ja ulos kaapista. Minä samastuisin siihen positiiviseen viestiin”, toinen kommentoi.
Opetushallitus puolestaan korostaa, että lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei joukkona "tytöt tai "pojat". Tytöttely ja pojittelu kun antaa lapselle “ylikorostuneen käsityksen sukupuolen merkityksestä”. Sovinistiset termit kuten lakimies ja virkamies jäävät niin ikään Opetushallituksen hampaisiin – pian kai me kaikki ripustamme vaatteemme naruille sukupuolisensitiivisesti pyykkihenkilöillä.
Yliopisto tarjosi terapiaa niille, jotka olivat järkyttyneitä Trump-mainoslauseista
Kun Ylen Kioski julkaisi videon kuukautisista, eräs katsoja pahastui:
“Mua satuttaa tämä video todella paljon. Se sisältää ainakin seksismiä, cis-seksismiä, cis-normatiivisuutta ja transfobiaa. Kuukautisten yleistäminen vain naisten kokemaksi asiaksi on todella ongelmallista ja toivoisin teidän jatkossa kiinnittävän enemmän huomiota siihen, ettette julkaise ihmisryhmiä sortavaa materiaalia.”
Siis ihanko tosissaan pitää jatkossa aina kuukautisista puhuttaessa listata kaikki mahdolliset ryhmät, joilla voi olla kuukautiset, ettei vaan tulisi loukanneeksi ketään?
Yhdysvalloissa pahastumisen kulttuuri on viety vielä pidemmälle. Kun Emory-yliopistolla joku oli kirjoittanut liidulla “Trump 2016” ympäri kampusta, kymmenet opiskelijat vaativat rangaistusta tekijälle. “Pelkäsin henkeni edestä!” “Se oli väkivaltainen teko!” “Olemme tuskissamme”, The Guardian -lehti(siirryt toiseen palveluun) siteerasi opiskelijoita.
Yliopisto tarjosi lehtitietojen mukaan terapiaa niille, jotka olivat järkyttyneitä Trump-mainoslauseista.
Scripps Collegessa taas joku kirjoitti #trump2016-tekstin meksikolais-amerikkalaisen opiskelijan ovessa olevaan tauluun. Opiskelijajärjestön puheenjohtaja piti tekoa “rasistisena” ja julisti Trump-tekstin olevan “väkivallan symboli”.
Yliopistoissa opiskelijat vaativat “turvahuoneita”, joissa he saavat olla suojassa pahalta maailmalta. Joissain yliopistoissa tarjotaan värillisille opiskelijoille omia, erillisiä asuntoloita, jotta he eivät joutuisi kokemaan “mikroaggressioita”.
Olemme astumassa kohti aikaa, jolloin julkinen keskustelutila herkistä aiheista on kaventumassa olemattomaksi. Tietyistä aiheista saa puhua vain tietyllä tavalla, jotta kukaan ei varmasti loukkaantuisi.
Trumpin kannattajat nauravat, koska tietävät, miten pahasti sanat loukkaavat sydänjuuriaan myöten kaikesta mahdollisesta pahastuvaa PC-porukkaa
Samaan aikaan jenkeissä mielipidemittauksissa kirii eräs herra Trump, joka on julkisuudessa ristittysosiopaatiksi, homofobiksi, misogyyniksi hirviöksi ja vaikkapa Hitleriksi ilman ideologiaa. Suomessa on tasan yksi oikea tapa puhua Trumpista: kauhistellen ja leukaperät järkytyksestä väpättäen.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa kymmenet miljoonat ihmiset eivät ole samaa mieltä näistä käsityksistä. Trump puhuu laittomasta maahanmuutosta, korruptiosta, rikkaiden ahneudesta ja islamistiterrorismista. Hänen kannattajansa kokevat, että hän on “pienen ihmisen puolella”.
Kannattajia ei haittaa, vaikka hän valehtelee ja suoltaa ihmisvihamielistä soopaa: Trump uskaltaa heidän mielestään sanoa asioita, joita valtavirta ei uskalla. Hän on vastareaktio jenkkikeskustelussa vallitsevalle arvoliberaalille paheksunnalle.
Mitä rajummin Trump kommentoi, sitä kovemmin hänen kannattajansa innostuvat ja nauraa röhnöttävät. He nauravat, koska tietävät, miten pahasti sanat loukkaavat sydänjuuriaan myöten kaikesta mahdollisesta pahastuvaa PC-porukkaa. Poliittinen korrektius on muuttunut monen mielessä vitsiksi. Ja lisävaatimukset korrektiudesta johtavat päinvastaiseen lopputulokseen – entistä rumempaan kielenkäyttöön.
Tämä aiheuttaa väistämättä Trumpin kaltaisten populististen hahmojen nousun. Poliittisesti korrektiin keskustelukulttuuriin kyllästyneille trumpit ja populistit edustavat antiteesia vallitsevalle keskustelukulttuurille, jossa toisinajattelijat kuvainnollisesti kivitetään.
Vaikka Trump ei voittaisi vaaleja, trumpeja tulee lisää. Siitä pitää huolen äänekäs vähemmistö, joka haluaa määritellä sen, mistä saa puhua ja millä tavalla.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja
Vihakirjeiden kirjoittelijoille Johanna Korhoselta
Sattumalta googlasin tuonne sivulle ja sieltäpä löytyi tällainen juttu. Luulen että tällä palstalla saattaa olla näitä vihakirjoittelijoita?
http://www.idealista.fi/mita-tapahtui-kun-johanna-korhonen-kohtasi-nettivihaajansa/
tiivistyslinkistä!
----------------
Saatanan lesbohuora, ruma ämmä, julkisyntinen, hurrien hyysääjä, vitun feministiläskiperse. Hei, sehän on toimittaja Johanna Korhonen! Hän saa runsaasti vihapostia ja päätti selvittää, mikä nettivihaajia riivaa.
Joku kiltti ihminen työpaikaltani Yleisradiosta on lähettänyt minulle tulleita kuulijapalautteita kotiini isossa kirjekuoressa. Kukkakortissa on kiitoksia. Lääkäri Itä-Suomesta toivoo lisää barokkimusiikkia. Kirjailija sanoo nauttivansa Valkoista valoa -radio-ohjelmani huumorista.
Osa kirjeistä on normaalia uskonnollista vihapostia, johon olen jo tottunut. Olen muutaman viime vuoden aikana saanut postitse, sähköpostitse ja tekstiviestitse satoja vihaviestejä. Jotkut eivät sulata perhettä, jonka olen perustanut naisen kanssa. Vielä useammat eivät sulata minua.
Kaikkien mielestä en ole käyttäytynyt ollenkaan niin kuin naisen kuuluu. Mikä oikein luulen olevani? He kertovat minulle, mitä oikeasti olen: vitun lesbo, häpeä Suomelle, kristinuskon vihollinen, saatanan kätyri, kireä ämmä, valeälykkö, ruma lehmä. Mätän viestejä rutiiniluonteisesti paperinkeräykseen. Sinne päätyvät myös pyytämättä ja yllätyksenä tulleet hartauskirjat ja eheytymisesitteet.
Maaliskuun alussa huolestunut ystävä lähetti tekstiviestin: Katso mitä sinusta sanotaan Seurakuntalainen.fi-sivustolla.
En yleensä seuraa nettikeskusteluja. Joskus järkyttyneet sukulaiset kertovat, mitä minusta puhutaan Hommaforumilla tai Suomi24:ssa, mutta oikeastaan en haluaisi tietää.
Nyt vastassa oli uskonnollisesti verhoiltu törkytihentymä.
Olen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokousedustaja ja Vantaan kirkkovaltuutettu uudistusmielisen Tulkaa kaikki -liikkeen listoilta. Maaliskuun alussa kommentoin radiohaastattelussa kirkon johtamista, ja haastattelusta ilmestyi uutinen vanhoillisen, niin sanotun viidennen herätysliikkeen sivustolla.
Uutisesta puhkesi vilkas keskustelu. Siinä kommentoitiin muun muassa ”Korhosen henkilökohtaista lesbous-ongelmaa”, jota kaikki haastatteluni ja esiintymiseni aiheesta riippumatta näiden kirjoittajien mielestä käsittelevät.
Toinen teema oli kristillisen vakaumukseni halventaminen ja mitätöinti.
Olen kertakaikkisen syntinen nainen näiden tosikristittyjen silmissä. Ja mikä pahinta, katumaton: en halua mennä eheytyskursseille enkä erota perheestäni.
Päätin pyytää apua Jumalan lisäksi poliisilta. Tein rikosilmoituksen.
Se auttoi heti. Pääsiäisviikolla minulle tuli vain kolme uhkailua homoille kuuluvista helvettirangaistuksista.
http://yle.fi/uutiset/3-9275395
Italialaispappi: Maanjäristykset ovat homoliittojen syytä
Vatikaani vastasi papilleen kipakasti.
6.11.2016 klo 08:20päivitetty 6.11.2016 klo 08:34
Italialaisen katolisen papin Giovanni Cavalcolin mukaan hänen maataan viime aikoina koetelleet voimakkaat maanjäristykset ovat jumalallinen rangaistus. Syynä on se, että Italia on loukannut perhekäsityksen ja avioliiton kunniaa hyväksymällä samaa sukupuolta olevien parisuhteet, Cavalcoli sanoo.
Laki rekisteröidystä parisuhteesta tuli Italiassa voimaan eurooppalaisittain hyvin myöhään, vasta viime kesänä. Parlamentin käsittelyssä lakiehdotuksesta poistettiin perheen sisäinen adoptio-oikeus.
Mielipidekyselyssä helmikuussa, kun laki oli juuri läpäissyt senaatin, 69 prosenttia italialaisista hyväksyi rekisteröidyt parisuhteet. 56 prosenttia olisi ollut valmis antamaan nais- ja miespariskunnille oikeuden myös avioliiton solmimiseen.
Vatikaani Cavalcolille: Pakana-ajattelua
Cavalcolin radiohaastatteluun terävästi reagoineen Vatikaanin mukaan ajatus kostavasta jumalasta on pakanallinen ja peräisin kristinuskoa edeltäneiltä ajoilta.
Vatikaanin sihteeristön kakkosmies arkkipiispa Angelo Becciu pyysi anteeksi järistysten uhreilta ja muistutti, että heillä on paavi Franciscuksen tuki ja myötätunto.
Cavalcoli on kuitenkin kieltäytynyt perääntymästä. Hän on toistanut, että maanjäristykset johtuvat ihmisten synneistä, ja kehottanut Vatikaania lukemaan katekismuksensa.
Ymmärrystä pedofiileille, homoille ei
Italian kirkolla on ollut tänä syksynä muitakin ongelmia pappiensa kannanotoista. Viime kuussa yksi seurakunta irtisanoi sielunpaimenensa, kun tämä antoi tv-haastattelussa ymmärrystä pedofiileille. Lapset hakevat itse hellyyttä, hän perusteli.
Toisessa seurakunnassa pappi puolestaan sanoi äskettäin, että hän ymmärtää pedofiliaa, mutta ei ole varma homoseksuaalisuudesta.
Joitakin vuosia sitten yksi pappi sanoi jouluviestissään, että miesten väkivalta naisia kohtaan on naisten oma syy. Vaimojen ei pitäisi kuvitella olevansa itsenäisiä ja kiristää miestensä hermoja, hän perusteli. Asiasta syntyi niin iso valtakunnallinen kohu, että pappi joutui eroamaan.
Ruotsin lesbopiispan hanke poistaa ristit kirkosta etenee
Ruotsin kirkon johtajat ovat vakiinnuttaneet asemansa merkittävimpinä Islamin kannattajina Ruotsissa, niin kuin Suomessakin eräät piispat tekevät samaa tehtävää.
Ruotsin kirkon lesbopiispa Eva Brunne ei ole yksinään. Hänen syksyllä 2015 tekemänsä aloite ristien poistamisesta on nyt edennyt Tukholmassa. Brunne ei halua loukata muslimien ja hindujen tunteita.
17.09.2016
http://mvlehti.net/2016/09/17/ruotsin-lesbopiispan-hanke-poistaa-ristit-kirkosta-etenee/
Rasisteiksi, islamofoobikoiksi ja vanhoillisiksi moititut vastustajat arvostelevat, että lesbopiispa on muuttamassa kirkkoa moskeijaksi. Piispa sanoo muutoksen olevan vain ”väliaikainen”.
Ruotsin valtion televisiokanava SVT uutisoi syyskuussa 2015 piispan aloitteesta Tukholman merimieskirkon ristien poistamiseksi, jotta se olisi kutsuva kaikille ihmisille kaikista uskonnoista. Kirkkoon tulisi merkitä myös Mekan suunta, jotta muslimit osaavat rukoilla.
Samalla tavalla sairaaloiden kirkoista ja lentokenttien kristillisistä rukoushuoneista tulisi poistaa ristit sekä merkitä Mekan suunta.
Lesbopiispa haluaa kehittää kirkkoa ei-tunnustukselliseksi uskonnolliseksi palvelupisteeksi, jossa tälle ihmiselle merkitään Mekan rukoussuunta.
Lue MV-lehti 6.10.2015 ”Lesbopiispa haluaa kristilliset symbolit pois Merimieskirkosta – tilalle suunta Mekkaan päin!”
Toukokuussa 2016 Eva Brunne ntoi samansisältöisen käskyn Ruotsin kirkon Tukholman hiippakunnan kotisivuilla. Tekstiä päivitettiin uudestaan 9. kesäkuuta 2016.
Siinä hän viittaa helmikuussa 2016 käytyyn kokoukseen Merimieskirkon hallituksen kanssa, jossa käytiin keskustelua palvelujen tarjoamisesta muiden uskontojen ihmisille. Hän viittaa Uuden testamentin Heprealaiskirjeen jakeeseen 13:2:
”Älkää unohtako osoittaa vieraanvaraisuutta, sillä jotkut ovat yösijan antaessaan tullee majoittaneeksi enkeleitä” (Hepr. 13:2).
”Teemme huoneesta käytettävän myös muihin uskontokuntiin kuuluville ihmisille, mutta se ei tarkoita, että emme puolusta omaa uskontoa. Papit on kutsuttu julistamaan Kristusta. Teemme niin joka päivä ja jokaisessa kokouksessa. Mutta se ei tarkoita, että olisimme tiukkoja muiden uskontojen ihmisiä vastaan”, lausuu piispa Eva Brunne.
Jo vuosi sitten kävi ilmi, että Tukholman Oscar-seurakunnan pappi Patrik Petterson ja Merimieskirkon johtaja Kiki Wetterberg eivät tue piispa Eva Brunnen näkemystä. Petterson kutsui piispan ehdotusta ”sosiaalidemokraattiseksi kirkkopolitiikaksi”.
Lokakuussa 2015 Expressen-lehdessä piispa Eva Brunne moitti, että hänestä on valtavasti kirjoitettu sosiaalisessa mediassa ”vihatekstiä”. Häntä oli nimitelty jopa ”muslimihuoraksi”, mutta hän sanoi, että hän ei koskaan anna periksi.
Eva Brunne toistuvasti vakuuttaa, että Islamissa ei ole väkivaltaisia elementtejä.
Kyse on länsimaiden omat tukahduttavat toimet ja tuhatvuotinen ristiretki, jotka ovat syitä väkivaltaisuuksiin. Piispa Brunne painottaa, että juuri terroristien tähden
”uskonnollinen vuoropuhelu on tärkeämpää kuin koskaan. Etenemistä tapahtuu monilla aloilla ja eri puolilla maata. Se tulee ilmi kokouksissa ja oppiessamme tuntemaan toisiamme. Kyse on uteliaisuudesta toisen uskoa kohtaan”.
”On vain yksi keino ja se on rakkauden tie”, kertoo Brunne päättäväisyydestään suvaitsevaisuuden puolesta. Express-lehden haastattelussa Brunne kertoi erään ihmisen jopa kirjoittaneen hänelle, että idea sai hänet itkemään ilosta metrossa.
Brunne kertoi:
”Tunnen fantastista tukea työtoveiltani ja yleisöltä, mikä lämmittää tietysti. Monet, jotka eivät ole ottaneet kantaa asiaan, ovat tyrmistyneitä keskustelun tasoa ja aggressiivisuutta. Valitettavasti monet ihmiset sanovat samalla, että he ovat itsekin alttiina vihalle ja uhkalle työssään ja jokapäiväisessä elämässä.”
Keskustelu Tukholman merimieskirkon avaamiseksi myös muslimien ja hindujen rukouspaikaksi oli alkanut jo kymmenen kuukautta aiemmin.
Elokuun 19. päivänä 2016 Kyrkan Tidning julkaisi teologian opiskelijoiden Tove af Geijerstami , Eva Hallingin ja Susanna Venetvaaran tukikirjoituksen Eva Brunnen puolesta, jossa he perustelivat, että identiteettimme ei pitäisi olla ”Ruotsin kirkko”, vaan ”inhimillinen kirkko”.
Siksi “tulisi olla edellytyksiä syventää henkilökohtaista kosketusta muiden kanssa, niin että ihmiset kokevat itsensä osaksi Jumalan luomakuntaa”. “Seurakunta ei toimi kovana voimannäytteenä, vaan tarjoaa suojaa sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan”. Niin “kristilliset symbolit eivät saa tulle esteiksi siinä, että olemme ihmisiä toisillemme”, “emme saa olla tiukkoja muiden uskontojen ihmisiä kohtaan”.
”Kirkon muuttaminen ei ole vaarallista, koska kirkko ei ole koskaan vakio”, teologian opiskelijat antavat tukensa piispalle.
Piispa Eva Brunne ei ole suinkaan yksin ajatuksineen. Ruotsin kirkon viestintäjohtaja Gunnar Sjöberg esitti 3.8.2016, että risti johtaa vain uskontosotiin, nykypäivänä ristin kantaminen voi tarkoittaa ”häiriötä ja epäkristillisyyttä”
Kirkon viestintäjohtaja Sjöberg ei nähnyt oikeana pitää ristiä solidaarisuuden osoitukseksi myöskään vainottuja Lähi-idän kristittyjä kohtaan. Hänen mukaansa risti on symbolina vieraannuttava, etäännyttävä merkki.
Gunnar Sjöbergin ja Eva Brunnen kanssa samalla tavalla perustelee pastori, teologian tohtori ja entinen piispa ehdokas Anna Karin Hammar, joka on tunnettu lesbopappi ja entisen arkkipiispa K-G Hammarin sisko.
Arkkipispa Antje Jackelén on eturintamassa korostamassa profeetta Muhammedin ja Jeesuksen Kristuksen välistä yhtäläisyyttä.
Arkkipiispa korostaa, että ”Muhammed yhä inspiroi miljoonia ihmisiä oikeudenmukaisuuteen, rauhaan ja hyvään elämään”.
Arkkipiispa Jackelén korostaa monia erilaisia tapoja Jumalan luo ja Jeesus ei ole ainoa tie. Hän suoraan sanoo, että Muhammed ei ole väärä profeetta.
”On selvää, että muslimit ja kristityt rukoilevat samaa Jumalaa.”
Syksyllä 2013 arkkipiispa Antje Jackelén suututti monet, kun häneltä kysyttiin, ”antaako Jeesus paremman kuvan Jumalasta kuin Muhammed?”. Arkkipiispa ei vastannut tähän pitkässä selityksessään.
Kriitikot sanoivat, että Ruotsin kirkon suuntana on ”krislam” – kristinuskon ja islamin fuusio. Ruotsin kirkon pappi ja professori Eva Hamberg luopui pappeudesta ja Ruotsin kirkosta protestiksi Ruotsin kirkolle, jossa ei uskalleta puhua edes Jeesuksesta tämän uuden suuntauksen tähden.
Arkkipiispa Antje Jackelénin julkinen motto on, että ”Jumala on suurempi”, arabiaksi ”Allahu Akbar”.
Arkkipiispa Jackelénin saarnasi Helsingin Tuomiokirkossa 10. tammikuuta 2016 osana teologista konferenssia, jossa keskeisenä teema olivat uskontojen väliset suhteet ja pakolaisuus.
Saarnassaan arkkipiispa Jackelénin kehotti, että kristityt kohtaisivat avoimina ja rohkeasti pakolaiset:
”Nykypäivän haasteiden sisältöä eivät rajaa paikalliset tai kansalliset rajat. Haasteet ovat maailmanpaikallisia (”glokaaleja”), sekä maailmanlaajuisia että paikallisia. Rajat eivät ole enää sitä, mitä ne ennen olivat. Niiden ei olisi syytä pelottaa meitä.
Kristinuskon ytimessähän on Jumala, joka ylittää kaikkein dramaattisimmat rajat: jumalallisen ja inhimillisen rajat, tuoden meille uuden elämän kasteen vetten kautta. Rajojen ylittämiseen liittyy aina ”Berührungsangst”, erilaisen, vieraan, toisen koskettamisen ja kosketuksen pelko.
Uskon ihmisinä voimme elää näiden pelkojen kanssa pysymällä keskittyneenä lihaksi tulleen Kristuksen ilosanomaan ja avoimina, erittäin avoimina, maailmalle.”
Lähteet: SVT Expressen Katolskt magasin Morgonbladet Bohusläningen Svenska kyrkan Gatestone Institute Kyrkans Tidning Helsingin Tuomiokirkkoseurakunta
------------
HUOM!
Piispa Eva Brunne ei ole suinkaan yksin ajatuksineen. Ruotsin kirkon viestintäjohtaja Gunnar Sjöberg esitti 3.8.2016, että risti johtaa vain uskontosotiin, nykypäivänä ristin kantaminen voi tarkoittaa ”häiriötä ja epäkristillisyyttä”
Kriitikot sanoivat, että Ruotsin kirkon suuntana on ”krislam” – kristinuskon ja islamin fuusio.