http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/sama-tytto-eri-kuvakulmat-uskoisitko-etta-taman-naisen-kuvat-on-otettu-samana-paivana/6168090
Oikeanpuoleisesta kuvasta tulee mieleen miehen alkava kaljamaha, näkee että siellä on lihaksia alla mutta on jo hieman turvonnut. Ilmeisesti tuo Ashlie, vaikka vielä suhteelisen hoikka onkin, on treenannut itselleen muhkean miehekkäät vatsapatit ja ne sitten istuessa eivät vetäydy piiloon niin kuin luonnostaan hoikan naisen vatsa.
Oikeanpuoleisesta kuvasta tulee mieleen miehen alkava kaljamaha, näkee että siellä on lihaksia alla mutta on jo hieman turvonnut. Ilmeisesti tuo Ashlie, vaikka vielä suhteelisen hoikka onkin, on treenannut itselleen muhkean miehekkäät vatsapatit ja ne sitten istuessa eivät vetäydy piiloon niin kuin luonnostaan hoikan naisen vatsa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vatsahan voi turvota syömisestä hetkellisesti, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Joo mutta ashliellä selvästikin ongelma on liian suuriksi kasvaneissa vatsalihaksissa eikä normaalissa turvotuksessa. Roinabodareillekinhan voi kehittyä ns. roid gut kun sisäelimet kasvaa liian suureksi, kaunista:
http://www.getbig.com/boards/index.php?action=dlattach;topic=427594.0;attach=471607;image
Mutta näkyisihän ne vatsalihakset ekassakin kuvassa sitten jos niin isot olisivat. Mutta eivähän ne niin selvästi siinä erotu.
Anteeksi, sisäelimet kasvaa?
Itseasiassa siinä vasemmallakin puolella näkyy vatsalihaspullotusta kun tarkkaan katsoo.
Joo, siis roinabodareilla turpoaa sisäelimet, tuolla ashleyllä ei nyt sentään semmoista kun tuskin roinaa, miehillä varman yleisempi tuo se roid gut.
Minusta näyttää rasvakertymältä navan ympärillä, mikä tekee mahaan pulleamman näköisen sillä kohdalla. Monella naisella pömpöttää kyllä alavatsa ilman vatsalihaksiakin. SItäkö kohtaa tarkoitit?
Tarkoitin sitä mitä avauksessa kirjoitin, siinä oikean puolen kuvassa näyttää hieman jo rasvoittuneelta miehen vatsalta, jos pelkästään se olisi näkyvissä ei arvaisi naiseksi.
Ei tuo treenistä johdu, vaan siitää että naisten vartalon malli on miehistynyt. Jopa laihoilla misseillä on nykyään vyötärön ympärys liki saman mittainen kuin lantion ympärys (eli lantio on silloin toki hoikka, vyötärön taas ollessa paksumpi kuin ennen vanhaan)
Kun tällainen miehisen tasapaksu nainen treenaa, se miehistyy entisestään. Tissit on naisilla kyllä keskimäärin kasvaneet, mutta sekin vain korostaa ylävartalon leveyttä (=miehinen piirre) ja antaa harteikkaan mielikuvan. Tämän mallinen nainen alkaa olla harvinaisuus, siis nuorissa naisissa (toki vanhemmat naiset, jotka on pitäneet itsensä hoikkana, ovat vieläkin tiimalaseja):
https://ieonline.microsoft.com/#ieslice
Linkki tässä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b9/d7/7f/b9d77f40d0aeab1a81ee6ca2a49751f0.jpg
Tuossa linkissä näkee sen, että nuoret tiimalasit, jotka ovat harvinaisia, ovat nykyään pikkuisen pyöreitä, tiimalasi tälläkin oikeanpuolisella katoamassa. Hoikat tiimalasit ovat kaikkein harvinaisempia. Ja se oli sentään normi joskus 40-70-luvulla.
80-luvullakin nuoret naiset olivat vielä tuon mallisia. Ja osa niistä taitaa olla sellaisia edelleen, jos ovat edelleen kuosissa.
Niin ja mistähän se taas johtuu? Naisten miehistymisestä yleensä ainakin ja mahtaiskohan e-pillereilläkin olla jotain osuutta asiaan?
Hormonit monessa mielessä, poikalapset ja tyttölapset saavat sukupuolieroja vähentäviä hormoneja jo juomavedestä. Ruokavalio yleensä, sokeri ja hiilarit, säilöntäaineet, myrkyt, istumatyö, runsas autolla ajelu ja kuskaaminen pienestä pitäen, mopoautot. Mutta nykyäänhän on muotiakin olla ymmärtäväinen kaikkia transihmisiä ja poikkeavuuksia kohtaan. Isovatsainen tatuoitu sipsi-kalja-vegaani-nainen tuntee luonnollisesti sympatiaa kaikenlaisia transihmisiä ja soijalatte-miehiä kohtaan, koska on itsekin vähän trans- ja rautaa pumppaava bi-butch. ja tietysti vielä kaikenlaiset vartalot hyväksyvää burleskia harrastava, oman kehon ylpeä esittelijä.
Niin ja tuolla vielä kunnolla treenannut salitamma, tekeeköhän ketään miestä mieli täräyttää tuota kannikkaan:
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/kehonrakentajan-kuvat-hammentavat-taltako-nayttaa-taysin-rasvaton-naisvartalo/6168146
Kirjoitit asiaa, liian suuri skaala hyväksyttäviä asioita joista voi olla ylpeästi oma itsensä ei ole missään tapauksessa hyväksi.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/19/09/2E97483C00000578-3325026-image-a-1_1447926374442.jpg
http://cdn.someecards.com/someecards/usercards/MjAxMy04MTU3MGYxYjdhYzRkZjQ5.png
Onko nämä niitä burleskeja?
Nuo taisi olla karikatyyrejä tai jotain, tässä on burleskeja:
http://www.123rf.com/stock-photo/burlesque.html
Tuollaisiahan ne pitäisi olla, mutta ainakin Suomessa ja Englannissa ne on tällaisia:
http://www.burlesquejems.co.uk/profilesMedia/Image1.jpg
Burleskissa nykyään ideana on että lihavuus ja kaikenlaiset vatsamakkarat ovat seksikkäitä, etenkin tatuoinneilla koristetut. Alkuperäinen idea on kokonaan kadonnut.
Niinpä, Suomessa ja englannissa on myös maailman löyhämoraalisimmat naiset, oliskohan asioilla jotain yhteyttä? En nyt löytänyt juttua jossa molemmat mainitaan mutta eniten lutkat on Helsingissä:
http://ly.prod.wunder.io/content/helsinkiläinen-nainen-euroopan-kokenein
Katoin juuri omaa vatsaani samanlaisessa istuma-asennossa, paremmalta näytti kun Ashlien
Ei mulla tollasta röllykkää ole vaikka ihan normimies olenkin.
Tuosta on myös näkymätön, mutta mukava seuraus. Treenissä vahvistuu myös alavatsan lihakset jotka tekevät tortusta herkun.
Ei naisten vyötärö ja lantio ole miksikään muuttuneet. Nainen näyttää aina siltä kuin muoti vaatii, oli se sitten littana, lattana, kurvikas tai mitä tahansa. Kuvan tyttö kävisi ihan hyvin nykyisestä nätistä tytöstä.
http://65.media.tumblr.com/tumblr_mbyrkvjrP41rchrc1o1_500.jpg
Kyllä ne on ihan tutkimusten mukaan muuttuneet. Etenkin kuvasi esimerkin (Marilynin) kaltaista tiimalasia (90-60-90) ei vain naisilta enää löydy. Vyötärö juurikin tuo ydinasia. Mitat nykyajan kauniilla naisella parhaimmillaan on: 90-70-90.
Nainen treenaa korkeintaan nykyisin eri tavalla kuin ennen ja syö eri tavalla kuin ennen. Se taas on kauneusihanteista kiinni. Kyllä nainen äkkiä saisi muokattua itsensä samanlaiseksi kuin kurvikuningattarien aikana, jos sitä pidettäisiin kauneusihanteena, sillä naisen fysiikka ei ole miksikään muuttunut (eivätkä naiset ole miehistyneet).
Itsellänikin vyötärö näkyy aina kauniinpana kun olen tietyn painoinen. Sitten jos laihdun liikaa, kuten nykyään on muodissa, vyötärö näyttääkin äkkiä leveämmältä kun lantion kaari on liian pieni.
Kyllä se hoikka vyötärö on edelleen muotia, mutta sitä ei ole helppo enää saavuttaa, nykynaisten. Poikkeuksiakin toki on:
https://pmchollywoodlife.files.wordpress.com/2015/03/jennifer-lopez-sexy-red-dress-jimmy-kimmel-spl-lead.jpg?w=600
Niin, lopezin kohdalla itse vyötärö ei ole kovin kapea, mutta lantio on niin leveä että tekee muodon vyötäröön
Kyllä se on molemmat. Katsopa vaan J.Lo:n vyötäröä, vaikka mistä suunnasta. Litteä, kapea, hoikka, hento. Ja samoin lantio muhkea, katsoi mistä suunnasta hyvänsä. Jos vyötärö olisi paksumpi tai lantio kapeampi, vartalo ei olisi yhtä upea.
Itse vyötärö ei todellakaan ole hänellä erityisen kapea. Jos on, niin minulla on sitten aivan hurjan kapea. Hänellä tekee vaikutelman hoikasta vyötäröstä ylileveä lantio.
Siis totta kai hänen vyötäröstään puuttuu rasva, eli siinä mielessä hoikka, mutta "rakenteellista leveyttä" löytyy kun katsoo etusuunnasta, koska tuo nainen ei ole mitenkään siro.
"Litteä, kapea, hoikka, hento"
Hento ei ole kyllä oikea sana tuossa...
http://static.iltalehti.fi/viihde/jlo3j060914HA_503_vi.jpg
http://cdn.dizkover.com/upload/img/orig/1258-140049541128-jenniferlopezabs.jpg
Osassa kuvia näyttää hänkin aika tasapaksulta.
Liikkuvasta kuvasta näkee yleensä totuuden parhaiten. katsele musiikkivideoita.
Sehän ihan selkeästi vetää vatsaa sisään tuossa ekassa kuvassa.
Eikä silti ole erottuvaa vyötäröä.
Ekassa kuvassa: ei laaksoa, ei kukkulaa. Tokassa kuvassa: kukkula, mutta vatsan kohdalla :(
Kummassakaan kuvassa ei naisella ole näkyvää naisellista vyötäröä. Miehinen suora vartalo. En osaa sanoa, kumpi olisi parempi. Oletus on kai että eka kuva.
Ennen vanhaan naisilla saattoi olla lannetta vai tissiä vaikka muille jakaa, mutta ei ikinä röllykkää vatsan kohdalla. Paitsi jos oli raskaana. Nykyään monella niistä on siiderivauva/vyötärölaukku aina menossa mukana. pahinta on, jos röllykkänainen pukeutuu vyötäröä korostavaan klassiseen mekkoon. Se näyttää silloin irvokkaalta pilalta tai trans-seksuaalilta.
Tuon vatsassa on reilusti läskiä. Siitä tuo röllykkäkasa johtuu. Ei tuossa mitään lihaksia erotu noilla pehmusteilla.
Noiden kuvien idea ei ollut esitellä sixpackia (kun sitä ei edes ole), vaan yleensä taas kerran osoittaa, mitä oikealla kuvakulmalla, asennolla tai valoilla/varjoilla saadaan aikaan. Ekasta kuvasta et arvaisi, että rasvaa on oikeasti noin paljon.
Kiitos.
Juuri näin minäkin tuon ekan kuvan näin. Selkeä lommo keskellä kun vatsaa vedetään sisään oikein urakalla.
Ei todella vedä vatsaa sisään
Kyllä vaan vetää pakin kasaan, eli keskikroppa tiukaksi ja napa selkärankaan. Se on ehkä vähän eri asia, kuin sohvaperunan vatsan sisään vetäminen. Tuo on ihan normaalia aivan jokaisessa kuvassa, jossa vatsa ei pömpötä, pullota tai roiku. Lisäksi tuossa on vatsan ojennus (kädet ylös, peppu taakse), jolla saadaan nuo röllykät suoraksi.
Alkoi oksettamaan koko muija ja ei niinkään toi vatsa vaan tuon itsekeskeinen turpa.
Naisvatsoja:
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/video-3000-vuotta-kauneusihanteita-katso-miten-naisen-ihannevartalo-on-muuttunut/4740912
https://www.youtube.com/watch?v=9cRGtl_knQQ
Kehonrakennuksessa alkaa jollain äijillä olemaan ongelmia sen hormoneilla turvotetun mahan takia, kisoissa ei pärjää jos ei saa vedettyä vatsaa sisään tarpeeksi.
http://kukkahattu.com/2015/11/22/doping-kehonrakennuksessa-vaiettu-salaisuus/