Regatta Resorts on alkanut riitelemään kaupunkilaisten kanssa kaupunginhallituksen päätöksistä ja elinkeinonharjoittajan toiminnasta Itä-Satamassa. Riitely on erittäin huonoa mainontaa RR:n toiminnalle. Vetoaminen 60 miljoonaan ja lakimiehiin ja ties mihin on arveluttavaa yrittää saada hankolaiset puolelleen. Parempaa toimintaa olisi pykälien ja lakien noudattaminen, koska on esitetty, että RR:n rakentamat asunnot ovat oikeusvaikutteisen kaavan vastaisia.
Ryhmä 1650 on suuri vaikuttaja. On mahdollista, että se saa ensi vaaleissa yli puolet 31 valtuustopaikasta. Sellaisen kanssa riitely, vaikka vetoaisi 100 miljoonaan, ei ole hyvä strategia.
Ryhmä 1650 on suuri vaikuttaja. On mahdollista, että se saa ensi vaaleissa yli puolet 31 valtuustopaikasta. Sellaisen kanssa riitely, vaikka vetoaisi 100 miljoonaan, ei ole hyvä strategia.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ryhmä 1650. Äänioikeutettuja 692 henkilöä. Näillä äänillä ei saavuteta enemmistöä. Eli - järki käteen - vaan onko niin että ryhmässä tyhmyys tiivistyy....
Muuten olen sama mieltä, riitelemällä asiat kyllä etene.
Kaupunginhallitus ja johto eivät ilmiselvästi kykene hoitamaan asioita työnantajansa eli hankolaisten eduksi. Olisiko johtopäätösten aika! Olisiko valtuuston aika puuttua tähän farssiin. Sieltä vaan ei taida löytyä uskallusta kissan nostamiseksi pöydälle.
äänestääkö kukaan tämän itäsatama ja regattaresorts jutun jälkeen enää demareita? niiden päällikkö tuntuu olevan melko läpimätä ukko ja käyttää puoluettaan ökyjen käsikassarana ja on hän varmaan vähän sokeakin kun ei tajua että kun rahamiehet on saaneet haluamansa hänet heitetään susille kuin käytetty vessapaperi..muuan sanoi hänen kaltaisiaan hyödyllisiksi idiooteiksi.
Onhan se ikävää, jos suunnitelmat ja kabinetin salaiset sopimukset eivät tunnu toteutuvan. Mutta se on ihan oikein, jos toisessa vaakakupissa on demokratian ja lain kunnioittaminen.
Voisiko yksi syy, miksi halutaan Roxx pois, olla se ettei saada myytyä kolmannen talon asuntoja? "Räkälä" on siinä edessä haittaamassa näköalaa ja atmosfääriä? Eihän alunperin ollut mitään puhetta rajata hankolaisten oleskelua alueella? Tai ei ollut puhetta, mutta näköjään olikin aikomus, koska nyt viitataan "sopimukseen". Oli varmasti jo alunperin selvä ettei kukaan, jolla on varaa ostaa asuntoa Tehtaanniemellä, halua häiritsevää toimintaa ikkunansa alle. Roxxin vuokrasopimuspäätös taisi tulla yllätyksenä muuten suunnitelman mukaisesti sujuvalle alueen yksityistämiseelle. Hohhojaa - eiköhän nyt sinisilmäisimpienkin silmät ala aueta?
En usko että C:talon myynti riippuu Roxx,ista. Niiden mainosvideolla, millä myydään asunnot , on ROXX selvästi näkyvissä (ajalla 1.30) eli sopii hyvin kuvioihin. http://www.regattaresorts.fi/fi/suites/
Huono lottojuoni, kun tuli esille:
luvataan huoneistohotelli - rakennetaan asuntoja - muutetaan kaavaa siten, että asunnot ok - kävelykatu ja puitteet sellaisiksi kaupunkilaisten kustannuksella, että on hienoa - häiritsevä liikenne pois, kävelykatu - puisto rantaan - roxx pois - HSF ottaa Itäsataman hoitoon - maksetaan koko Tehtaanniemen tontista nimellishinta (noin saman verran kuin Mannerheimin tieltä myytiin vastikään yksi talo).
Salainen sopimus löytyy aikanaan? Onko rahaa siirtynyt tileiltä toisille? Ainakin on kovasti yritetty lobata. Ja sitten?
olen ehkä sinisilmäinen mutta en tyhmä olen monta kerta miettinyt minne rahat on mennyt hanko on saannut paljon raha satamasta ja rekkaliikenteestä silloin myös kun rekkaralli oli suosiossa myyty kalliita tontteja ympäri kaupunkia silti rahakirstu on aina tyhjä kannatta katsoa olisiko pohjassa reikä asukasluku vähene jatkuvasti ja tämä tulee jatkumaan vielä taitaa tulla rikkaiden kesäparatiisi 3 kuukautta kesäisin itäsataman venepaikat on vielä valloittamatta mutta sekin päivä tulee vielä
Ette ole taineet ymmärtää mitä RR oikaisupyyntö kaupunginhallituksen päätöksen vuokrasopimuksen jatkamiseen tarkoitti. Nyt tuli voimaan toimenpidekielto, jolloin kaupunki ei voi allekirjoittaa vuokrasopimuksen jatkoa.
Ensi maanantaina kaupunginhallitus päättää jotakin, mutta sillä ei väiä, koska RR on jo ilmoittanut hakevansa toimenpito kieltoa ylemmiltä asteilta. Ja tämä tulee voimaan aivan varmasti. Toimenpitokielto kestää 1...4vuotta.
Olenko väärässä mutta muistelin että Roxxin porukka teki aikoinaan valituksen, minkä takia RR investoinnit seisoivat kaksi vuotta.
Meillä hämeessä sanotaan pullat pullina..
Tervetuloa kahvile suljetulle TB lle tai suljetulle ratakadun nakkarille 1.1 jälkeen kun Roxx on kiinni..
Mielestäni Roxxin rakennus olisi pitänyt jo ajat sitten vetää maan tasalle, vaikka ei tehtaanniemelle olisi rakennettu mitään ! Tällä tarkoitan ainoastaan sitä, että veneilijöille pitää todellakin tarjota paljon parempaa mitä tällä hetkellä on tarjolla !
Kaikki Roxxin tarjoamat palvelut perustuvat Roxxin ja kaupungin väliseen sopimukseen, jotka on myös sopimuksen mukaisesti hoidettu. Jos kaupunki taas on tehnyt mielestään huonon sopimuksen, niin siitä tuskin on Roxxia syyttäminen.
Laitan tämän omalla nimelläni, niin tartte muitten ihmetellä.oo
Sanopa mitä?. Pitäisikö kaikkien hankolaisten tulla venekansaa vastaan ja huutaa hurraata? Tulevat tyhjentämään septitankkinsa ja mahd. ostavat jotain syötävää. Jatkavat matkaa muualle. Miksei kaikkia turisteja kohdella samalla tavalla? Venekansa hangonkylän linnunpönttöjutunkin takia täysin yliarvostettu porukka!
Asioiden selvittämistä tai oman edun ajamista tulkitaan liian usein Suomessa riitelyksi. Tällä aseenteellaa jäädään kehityksestä niin Suomessa kuin Hangossa, kenellä on siihen varaa? Ei ainakaan Hankolaisilla.
Olen ymmäryänyt että RR:n edustajat hakevat oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa kaikille jotka ovat Hangon kaupungin liikepaikkavuokralaisia. Roxxin vuokra on kaikkea muuta kuin markkinaehtoinen. Samalla Roxxin keskeinen asema estäisi Itä-Satamassa keskeneräisen kaavan suunnittelua, oli kiinteistön vuokralainen kuka tahansa.
Jopas+jotkin.+Roxx+on+ollut+siinä+ja+on+osa+Itä-Satamaa,+ei+haittaa+ollenkaan+kaavasuunnittelua.+Roxx+toteuttaa+kavaa.+MUTTA+miten+asunnot+haittaavat+kaavasuunnittelua???
Keskustelulua Roxxista sekä Regatta Resortista ja niiden toiminnasta on käyty 4 vuotta. Missään ei kuitenkaan tule esille mitä henkilöitä näiden yhtiöiden taustalla on. Kuka omistaa ja kuka päättää? Ainoa nimi joka on tullut esille on Regatta Resortin Kyhälä joka näköjään on siirretty sivuun. Eikö ole aika erikoista?
Kai yhtiöissä on lain mööräämät hallitukset, toimitusjohtajat ja osakasluettelot.
Mikäli tähän voi kirjoittaa kommentteja, samalla työkalulla löytyy myös erilaisia tietolähteitä netistä (julkisia/ilmaisia), mistä ilmenee eri yhtiöiden hallituksien kokoonpanoja, taloustietoja y.m.
ps. Kauppalehdellä on nettisivut.
Kukaan ei ole vielä puhunut itäsataman valoista. Häritsevän voimakkaina ne tulee myös poistaa. Merellä on pari valkoista vilkkuvaa lamppua ne pitää korjata tai sammuttaa, varsinkin se russarössä oleva iso vilkkuvalo Lähempänä rantaa jopa vihreitä ja punaisia valoja. Varmaan roxxin sinne panemia
Hankolaisena tulisi ensisijaisesti ihmetellä sitä miksi veneilijöille tulisi nyt rytinällä ryhtyä laittelemaan uusia saniteettitiloja ja palveluja. He ovat sataman asiakkaita 3 kuukautta vuodesta. Täytyyhän yrityksen toimia loputkin 9 kuukautta. Yksikään yrittäjä ei pärjää 3 kuukauden tuloilla.
Jotenkin tässä taas ollaan petaamassa paikkaa jollekin aivan ulkopuoliselle yrittäjälle joka vain kesäkautena operoi Hangossa ja sitten taas muuttaa muualle. Ja - vie veromarkat mukanaan jonnekin - minne lie.
Tällä tavalla koko Itäsataman alue sammuisi 9 kuukauden ajaksi.
Tätkö RR:n porukka haluaa? Hankolaisten ikiaikainen mahdollisuus käyttää Itäsatamaa hävitettäisiin kokonaan.
Hyvä, että asioita aletaan penkomaan juurtajaksain. Tulee kaikki esille.
Kaupungin hallinnon pitää olla avointa ihan lain mukaan. Businessmiehillä on omat agendansa, HALUAVAT VAIN KÄÄRIÄ MILJOONIA. Ihmetellä vaan saattaa kuinka toimitaan ilman häpyä. RR:n kaupunginhallituksen haukkuminen, että kansa on painostanut sitä päätöksessään on naurettavaa. Kansa on kaupunginvaltuusto, kansa on kaupunginhallitus, kansa on ympäristölautakunta. Joskus niitä elimiä pitää vähän muistuttaa, mitä mieltä kansa on. Pahimmassa tapauksessa, jos edustuksellinen demokratia ei toimi, niin joudutaan päättämään kansanäänestyksellä, Mutta kusetusta ja demokratian mollaamista en kannata.
Turhaan kirjoittelette.
RR jättää oikausuvaatimuksen ja sen jälkeen valittaa kahteen eri ylempään instanssin. KUten radiossa kertoivat käsittelyaika valitukselle 4 vuottaa. Tarkoittaa myös sitä että kaupunginhallituksen päätös 5 vuokrasopimuksen jatkosta jäädytetään jolloin Rox ei voi toimia itäsatamassa 4 vuoteen PÄÄSIPÄ kerrankin valituksen kohde jolle rakentaminen viivästyi näyttämään valittajille miten valituksen tekevät haittaa.
Alkakaapa etsiä Uutta kaljapaikkaa...kahvipaikkaa radan eteläpuolelta. NÄin tässä nyt kävi ja huudot ja mielenosoitukset tämän aiheuttivat. PUllat pullina sanoi Aristoteles.
Tietenkin kaupunginhallitus voi muuttaa ( on nyt pakotettu) aikaisempaa päätöstään siihen kuntoon ettei valiteta...esim kuukauden sopimus kerrallaan, vuokra samalle tasolle kuin rr resortilla jne, kannattaa istua hiukan ja pohtia ja jopa neuvotella
Eipähän tässä nyt näin käynyt! RR:llä ei ole minkäänlaista sananvaltaa ROXX:in olemassaoloon! VAikka leveillään, että on käytetty miljoonia rakentamiseen niin so what? Muistakaa, että me hankolaiset haluamme tänne turisteja kesällä, emme miljonäärien sijoituskohteita!
Ulkopaikkakuntalaiset ei sanele, miten Hangossa menetellään. Siitä lähdetään. Hanko on me hankolaiset ja me päätämme omista asioistamme.
Lisää paljastuksia luvassa.
Entäs Hotelli Kylpylän edessä niemennokan suunnassa kasvavat koivut ??
Kauanko kestää kun puisto-osasto kaataa "vaarallisesti lahonneet" puut pois miljonäärien merimaisemia rumentamasta ??
Mitä varten RR puuttuu Roxx.yn asioihin? Nehän eivät ole edes rajanaapureita.
naapuriko, napakymppi, Regatta SPA ei ole lähelläkään ROXXIA.
Kohta hankolaiset päsee päättämään asioista. Demokratian palautus.
RR vetoaa kilpailuttamatta jättämiseen ja moraaliin. Mitenkäs oli kilpailuttaminen Tehtaanniemen tonttikaupassa ja moraali asuntojen rakentamisessa liiketontille? 10 miljoonan kuppaus kaupungilta. Siinähän sitä oli, RR - moraalia.
Koko tämä jupakka on alkanut kiinnostaa yhä useampaa Hankolaista ja nyt vasta ihmiset ovat heränneet kaikkeen mitä se Rolle on yrittänyt meille tolkuttaa. Ei saatu hotellii,Ei huoneistohotellii,Ei uimahallii, Ei ympärivuotista turismii. Ollaan saamassa Suomen oloissa poikkeuksellinen yksityinen kylpylä jota SESONKI aikaan (eli silloin kun täällä ihmisiä on) ei saa käyttää kuin jokunen osakas. Mitähän veneturistit tykkää? Tai muut turistit ja vierailijat? Syyskuusta kesäkuuhun täällä on vain paikalliset ja lukematon määrä mustia ikkunoita. Ei tänne turisteja tule vaikka olisikin ns. kylpylä käytössä kalliiseen hintaan. Nelihenkinen perhe maksaa 60-100 euroo plus syömiset ja majoitus ?? päälle.Hankolaiset ei tule varmaankaan suuressa määrässä uimahallia käyttämään. Kimppakyydillä T:saari on edullisempi ja siellä voi käydä mukavasti lounaaallakin.
Roxx in puolesta seuraavaan m-osoitukseen luulisi tulevan tuplamäärä ihmisiä. Jostain meidän taviksienkin on voitava kesällä katsella rikkaitten apinoiden riehuntaa ja sesonkin ulkopuolella saadaan syy tulla sillan yli ottaa pari bissee tai turista kahvikupin vierellä. Ja saahan sieltä purtavaakin. Heijaa kansanliike
Oikein paasaat, HankoKansanliike. Herätys Hanko! Tämä kusetus alkaa ottaa jo niin kupoliin, että henkilökohtaisest asetan Kavan ilmaiset makkarat boikottiin. Syököön itse soppansa, kun on keittänytkin.
RR är för stort, hur har de fått förstöra de fina klipporna. Lyckligtvis finns Kvinnornas simhus kvar. Roxxy ska få stanna kvar!!Östra hamnen är till för alla Hangöbor och turister
kawa on todennäköisesti saanut ilmaismakkaransa regattaresortsilta.
Melkoista peliä alkaa olla, keitä he luulevat olevansa? Tämä alkaa henkilöityä pieneen piirin ; muutama poliitikko ja regatta spa oy hallitus, jonka näkee netistä.
Onko näin?
Onko linkkiä regatta spa hallitukseen?
Linkki
https://www.finder.fi/Rakennuttajapalveluja/Regatta Resorts Oy/Helsinki/yhteystiedot/2864437
On sikamaista että naapuri pitää häätää oman intressin takia. Tällaista en kyllä muista koskaan ennen tapahtuneen. Jos jotain huomautettavaa Roxx:n rakennuksista löytävät, käyköön katsomassa muissa venesatamissa esim. Taalintehtaalla; Kasnäsissä tai Houtsärissä. Ovat kyllä aikatavalla Roxx:in kopioita. Pidetään Hanko kaikille veneilijöille ja turisteiile avoinna, eikä vain kermannuolijoille.
Ajattelemisen aihetta:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074053034/Tutut vierassatamat karkikymmenikossa
Ei Hankoa missään top 10! Smultrongrundetilla joskus ollut listoilla, mutta Itäsatama ei koskaan!
Hangon satamaa kun ei oikein voi verrata Houtskariin!
http://venelehti.fi/uutiset/vuoden-vierassatamat/
Obs! Tammisaari ollut 2011 vuoden vierasvenesatama, eikö Hangon Itäsataman sentään pitäisi joskus yltää siihen!!??
Tässä on mitä veneilijä odottaa satamasta
http://www.pidasaaristosiistina.fi/ymparistotietoa/roope-satamaohjelma
RR:n uhittelu koskien ROXXia on jälkiviisautta.
"Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Siinä on tapaus mennyttä aikakautta, mutta se kuvitellaan esiintulevaksi ja sakilla setvitään, miten olisi paras käyttäytyä.
Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan… Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin…"
— Konsta Pylkkänen (Veikko Huovisen kirjassa Havukka-ahon ajattelija)"
Ulkopaikkakuntalaisten juoppojen jorinat ohjaavat hankolaisia päättäjiä. On ikävää, että ulkopuoliset ohjeistavat hangon poliitikkoja virkamiesvalinnoissa, kaavoituksessa, ROXXin vuokrasopimuksissa, HSF:n suosimisessa, Merikadun muuttamisessa kävelykaduksi ynnä muussa. Vielä iletään vedota johonkin rakennuskaareen, lakimiehiin tai hienoihin arkkitehteihin. Sumutusta koko homma. Miljoonavoittojen mahdollisuus on saanut unohtamaan etiikan ja hyvät tavat. Ei riitä Kuningatarenvuoden voitot vaan piti filungilla mennä kerryttämään kukkaroa Tehtaanniemen tontilla. Läpinäkyvää sumutusta. Hankolaisten ei pidä tällaista hyväksyä. Ei ole Hangon etu.