Feministivallan ongelma kulminoitui...

...Ruotsissa, joka on ehkä vielä feministivaltaisempi maa kuin Suomi:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611172200029018_ul.shtml

Nainen siis saa sanoa mitä huvittaa vaikka olisi valtaapitävässä asemassa, se on vain hauska vitsi kun femakkoämmät suunnittelee miesten äänioikeuden rajoittamista. Mies kun siitä sitten ärähtää niin se on välittömästi potkut. Jos asetelma olisi ollut toisinpäin, Clinton voittanut ja tuo mies olisi "vitsaillut" naisten äänioikeuden rajoittamisesta olisi se saanut silloinkin potkut välittömästi. Mitä jää loppousaldoksi? Yhteiskunta jossa kukaan mies ei uskalla sanoa yhtään mitään kun se tietää välittömästi potkuja tai jotain muuta pahaa, ainoastaan femakot ja niitä lipittävät aisurit hallitsee.

Suomihan on monessa asiassa hyvin samankaltainen maa kuin Ruotsi, onhan täälläkin aika tehokkaasti vaiennettu mm. "rasistit" kun ne eivät ole mieleen miesmaahantuontia harjoittaville femakkopiireille.
950
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No on se aika törkeää, jos poliitikko ehdottaa äänioikeuden rajoittamista. Miten siitä voi päästä kuin koira veräjästä?

1Äänestä

Jos tuo case jonkun laariin Ruotsissa sataa, niin ruotsidemokraattien vai mikä se populistiporukka nyt onkaan.

1Äänestä

Siinä on kyllä jotakin runollisen kaunista, miten mies voi yhdellä harkitsemattomalla (tai harkitulla) lauseella tuhota koko uransa ja elämänsä. Ei ole lasilattiaa ja tukiverkkoa alla pysäyttämässä pudotusta.

Tuossa vaiheessa, kun kaikki on menetetty, pitäisi kuitenkin seistä järkähtämättömänä sanojensa takana: ilmoittaa, että ei aio itse vapaaehtoisesti erota mistään, eikä pyydellä anteeksi tai osoittaa katumusta – sillä lopputuloksen kannaltahan millään noista ei enää ole mitään väliä. Niin tosimies tekisi.

Äänestä
  • Mä tässä vaiheessa odottaisin Suomen sosiaalidemokraateilta julkista kannanottoa siitä mikä on niiden kanta miesten äänioikeuteen ja minkälaisia painostuskeinoja ne aikoo käyttää Ruotsin sosiaalidemokraatteja kohtaan, että miehiä syrjivät asenteet saadaan kitkettyä liikkeestä. Ei tällaista vihapuhetta tarvitse kenenkään sietää. Olen järkyttynyt vähintään tuplasti sen minkä Jani Toivola aina järkyttyy.

    Äänestä

Pitäisköhän naisten äänioikeutta rajoittaa..

Jenkkilä melkein sai sotahullun horon johtoon... Maailmansota 3 olis syttyny piakkoin..

Ja minkähän takia nää femakot äänesti Clintonia?
Ettei vain olis ollu sen takia että sillä on joku kuihtunu 6-kymppisen kurpan reikä siellä jalkovälissä..
Pthyi!

:D

Äänestä
  • Joku AmerikanSuomalais nainen TV-Lähetyksessä hehkutti, että oli valitsemassa ensimmäistä TummaaPresidenttiä ja nyt pääsee valitsemaan ensimmäistä NaisPresidenttiä Jenkkeihin.. Noh, Toisin Kävi.. ;D

    Tuntui vaan, ettei sillä ollut oikein mitään muuta mielessä, kuin et pääsee hehkuttamaan, et "Mäpä olin äänestämässä ensimmäistä Tummaa- ja NaisPresidenttiä Jenkkilään".. ;D

    Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    Joku AmerikanSuomalais nainen TV-Lähetyksessä hehkutti, että oli valitsemassa ensimmäistä TummaaPresidenttiä ja nyt pääsee valitsemaan ensimmäistä NaisPresidenttiä Jenkkeihin.. Noh, Toisin Kävi.. ;D

    Tuntui vaan, ettei sillä ollut oikein mitään muuta mielessä, kuin et pääsee hehkuttamaan, et "Mäpä olin äänestämässä ensimmäistä Tummaa- ja NaisPresidenttiä Jenkkilään".. ;D

    Kaikki Obaman ja Clintonin äänestäjät on tuollasia pässin päitä..

    Vituttaa kattoakki sellasten toimintaa.

    Samat pässit rupes vinkumaan heti kun Trump valittiin..
    "seksismiä, rasismia lässyn lää"..

    Toivotaan että Trump pistää puhdistukset pystyyn. :D

    Äänestä

Jeps, kun ois vaan tajunnut olla raivostumatta tuolla tavalla.. vaikka olisi ärsyttänyt kuinka paljon.. mut ehkäpä tuostakaan jutusta ei olisi noussut minkäänlaista hälyä ilman tuota aggressioita.. ;P

Pahasta siis seuraa ehkä jotain Hyvää.. Taitaa olla tämänajan kuva hieman sellainen, että tarvitaan tietynlaisia "marttyyreitä", joiden turvin pystytään puuttumaan asioihin, joihin tietyt ryhmät eivät haluaisi puututtavan.. ;P

Äänestä

Jeps, kun ois vaan tajunnut olla raivostumatta tuolla tavalla.. vaikka olisi ärsyttänyt kuinka paljon.. mut ehkäpä tuostakaan jutusta ei olisi noussut minkäänlaista hälyä ilman tuota aggressioita.. ;P

Pahasta siis seuraa ehkä jotain Hyvää.. Taitaa olla tämänajan kuva hieman sellainen, että tarvitaan tietynlaisia "marttyyreitä", joiden turvin pystytään puuttumaan asioihin, joihin tietyt ryhmät eivät haluaisi puututtavan.. ;P

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikis..M kirjoitti:

...Ruotsissa, joka on ehkä vielä feministivaltaisempi maa kuin Suomi:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611172200029018_ul.shtml

Nainen siis saa sanoa mitä huvittaa vaikka olisi valtaapitävässä asemassa, se on vain hauska vitsi kun femakkoämmät suunnittelee miesten äänioikeuden rajoittamista. Mies kun siitä sitten ärähtää niin se on välittömästi potkut. Jos asetelma olisi ollut toisinpäin, Clinton voittanut ja tuo mies olisi "vitsaillut" naisten äänioikeuden rajoittamisesta olisi se saanut silloinkin potkut välittömästi. Mitä jää loppousaldoksi? Yhteiskunta jossa kukaan mies ei uskalla sanoa yhtään mitään kun se tietää välittömästi potkuja tai jotain muuta pahaa, ainoastaan femakot ja niitä lipittävät aisurit hallitsee.

Suomihan on monessa asiassa hyvin samankaltainen maa kuin Ruotsi, onhan täälläkin aika tehokkaasti vaiennettu mm. "rasistit" kun ne eivät ole mieleen miesmaahantuontia harjoittaville femakkopiireille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu