http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000002504986.html
Ensitreffit Miia hehkuttaa uutta rakkauttaan.
On se vaan kumma että "sen vaan jotenkin tietää" kun kyseessä on komea mies. "Sitä ei vaan tiedä" jos kyseessä on ruma mies. :D
Kuinka kauan tuota samaa fraasia saa kuulla?
Ensitreffit Miia hehkuttaa uutta rakkauttaan.
On se vaan kumma että "sen vaan jotenkin tietää" kun kyseessä on komea mies. "Sitä ei vaan tiedä" jos kyseessä on ruma mies. :D
Kuinka kauan tuota samaa fraasia saa kuulla?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei vaan voi olla osumatta nämä samat komeuteen liittyvät lauseet joka linkeistä silmään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000002507019.html
"Vahvanen kysyi Ahteelta, miksi tunnetun ministerin hyvännäköinen poika, jolla oli menestystä naisten kesken, masentui."
Komeus komeus komeus!!! Kuten itselläni kokkauksessa Maku Maku Maku!
Se että alkaa vetään "viivaa" on jännämiehillä yleinen piirre naistenmetsästyksessä. Kyllähän jokainen nainen sen tietää että ne nistithän parhaimpia miehiä on.
Mutta tuo kysyjä. "menestystä naisten kesken, masentui"
Olettaisin että masennukseen on muitakin syitä kuin se että saako pildeä vai ei. Totuus kun on se että Ahteen poikahan komeana saa naisia mutta ei naiset ole hänen masennuksensa syy vaan muut seikat ja kyllähän nistit masentuu lopulta omasta addiktiostaan.
Voisin kuvitella itseni Vahvasen haastateltavaksi tosin en käytä huumeita enkä tule käyttämään ja alkoakin vedän vain toisinaan viikonloppuisin jos harrastukset antaa myöden.
"Miksi masennuit" Ei tarvisi erikseen kysyä kun masennuksen syyn näkisi jo ulkonäöstä.
No olen nykyään sinut rumuuteni kanssa ja tehnyt sen itselleni selväksi että muitakin syitä onnelliseen elämään on kuin naiset joka joskus masensi omaakin olotilaansa kun haaveet kaatui ja naisettomuus ja lapsettomuus jäi lopulliseksi olotilaksi. Sitten pitää tehdä muista elämän puitteista itselleen täydellistä ja jättää viivojen veto ihan muille. En päässy naisten viivalle enkä vedä muutakaan viivaa ikinä mut onnellinen voi rumakin mies olla:D
Ruma mies ei voi olla hyvä kumppani
Hanki hyvä itsetunto, niin johan homma rupeaa toiminaan:) Suomi24:llä viihtyminen kielii sinusta aika paljon;)
Oletkos sinä huono itsetuntoinen kun viihdyt suomi24.lla?
Jos somessa oleminen kielii itsetunnosta niin sittenhän koko suomen nuoriso ja keski-ikäiset ovat kaikki huono itsetuntoisia.
Ja tällä periaatteella lähes kaikki naiset ovat huono itsetuntoisia kun roikkuvat facebookissa päivittäin.
Kyllä se nainen sen tietää, kun kyseessä on ruma mies. Hyväsydäminen nainen antaa rumalle miehelle mahdollisuuden, joka ainoastaan todistaa ja vahvistaa pointin, minkä nainen jo tiesikin. =P
Ei ole sattumaa, minkälaiset miehet sytyttävät naisia. Autonomisesti naiset tarkkailevat miehiä ja heidän fyysisiä piirteitä. Naisten ei tarvitse vaivata päätään, kun miehen ulkonäkö täyttää fyysiset vaatimukset.
Onhan niitä tutkimuksia, joissa on selvitetty erilaisia fyysisiä piirteitä, jotka eniten saavat naiset kiinnostumaan miehistä.
(mm. kapea vyötärö, v-mallinen ylävartalo ja leveät hartiat, matala ääni, lihakset: tosin ei liika, harmaata ohimolla, hymy pois ja punaiseen pukeutunut.)
(Edellä oleviin on osallistunut Harvardin-, Lontoon-, Kaliforrniaan-, British Columbian yliopistot.)
"Kuinka kauan tuota samaa fraasia saa kuulla?"
Ihan niin kauan ja usein kun itse aijot kuulla ja keskittyä siihen fraasiin.
Mutta onhan se nainen itsekin ruma. Etkö ymmärrä, mikä siitä naisen pinnallisuudesta tekee ongelman? Juurikin se, että se nainen on itsekin ruma. Mitään ongelmaa ei olisi jos naisella olisi varaa olla pinnallinen
Nainen saa aivan vapaasti ja täysin hyväksyttävästi vaatia mieheltä ulkonäköä kunhan täyttää itse nämä kaksi pientä kriteetiä, jotka ovat:
a) noin 20v huippumallin ulkonäkö
b) pysyy ikuisesti noin 20v vuotiaana
Mikäli nainen ei noita kumpaakin täytä ja syrjii rumaa miestä vaikkei siihen mitään varaa ole, niin sitten meillä on iso ongelma.
Ja pakko sanoa näin vielä sivuhuomiona, että itselläni on kaikki nuo viehättävät piirteet, harmaata vielä lukuunottamatta, mutta eipä naisia näy. Jo ala astella musiikinopettaja pisti merkille että minulla on matala ääni
"Nainen saa aivan vapaasti ja täysin hyväksyttävästi vaatia mieheltä ulkonäköä kunhan täyttää itse nämä kaksi pientä kriteetiä, jotka ovat:
a) noin 20v huippumallin ulkonäkö
b) pysyy ikuisesti noin 20v vuotiaana"
Jotenkin olen ollut tällä palstalla havaitsevinani että nuo ovat myös hyvin yleisiä vaatimuksia miehiltä naisille riippumatta miehen omasta tasosta.
Linkin naisesta käytetään termiä ei viehättävä, toki Olliin verrattuna, joka on susiruma (sivuhuomiona niin kuin sinäkin), on tuo, ei niin viehättävä nainen lottovoitto ko. miehelle. Linkin nainen nyt valitettavasti on huomattavasti kaikinpuolin näyttävämpi ja tasokkaampi kuin se linkin mies.
(Naisia ei näy, koska sinulla ei ole kyseisiä viehättäviä piirteitä.)
Mitä sekoilet? Tottakai minulla on ne viehättävä piirteet, jos ei olisi niin en kai minä sitten täällä valittaisi. Tietysti voi johtua siitä, että naiset tajuavat ettei heillä ole niitä varaa vaatia koska eivät ole kauniita kuin vähän aikaa.
Tietäisitkö sinä, jos kyseessä olisi ruma ja vanha yksinhuoltajanainen?
Eikö olekin hassua, että meidän miestenkin naismaku on niin yhteneväinen ja ennalta-arvattava?
(Kapea vyötärö ja leveä lantio, korkea ääni, pitkät ja tervet hiukset, aktiivinen hymyily, vain kevyt ehostus ja punainen vaatetus.)
Ennalta-arvattava klisee-kortti käyttöön: (Eikö tuo ole sitä?) Feminazi shaming languagee, valkoritariointi hiljaiseksi häpäisy-yritys ja koska miehetkin-kortti liipalaapaa? =D
Ei ole mikään puolustus, koska miehetkin tekevät sitä ja tätä. Mies haluaa nuoren ja kauniin naisen, se ei ole pinnallisuutta vaan puhdasta biologiaa, jolla varmistetaan lajin säilyminen.
Vanha nainen on seksuaalisesti ei-haluttava siksi että sellainen ei ole enää hedelmällinen, siksi luonto on järjestänyt naisen nopean rusinoitumisen ettei miehet turhaan haluaisi panna ei-hedelmällistä naista.
"Mies haluaa nuoren ja kauniin naisen, se ei ole pinnallisuutta vaan puhdasta biologiaa, jolla varmistetaan lajin säilyminen. "
Parinvalinta on yhtä paljon biologiaa molemmin puolin joten on täysin turha yrittää kertoa miten mies ei voi itselleen mitään mutta naisen pitäisi voida.
Eikä "puhdas biologia" muutenkaan ole läheskään aina oikeassa. Jos mies haluaisi maksimoida lisääntymisen mahdollisuuden, otollisin kumppani olisi nykyään todennäköisesti reilusti päälle 30 vuotias nainen jonka bioologisen kellon tikitys kuuluu kilometrin päähän, ei 20-vuotias nainen joka luultavasti haluaa viettää vapaata elämää vielä seuraavat 10 vuotta. Joten jos naisilta vaaditaan järjen käyttöä puhtaan biologian sijaan niin mies voisi samalla tavalla tehdä.
Ei lutkasta voi vaimoa tai lapsiensa äitiä tehdä.
Älä sitten tee. Mutta älä väitä että pelkkä biologia veisi sinut yhtään sen paremman naisen vierelle.
Kyse ei olekaan siitä onko se nainen hedelmällisempi vaan että onko hän halukas niitä lapsia tekemään. Eli biologia voi ihan samalla tavalla viedä miestä harhaan luulottelemalla että kannattaa katsella hyvin nuoria naisia vaikka he eivät todellisuudessa ole niitä joiden kanssa suku jatkuisi.
Joten ihan samalla tavalla sekä miehen että naisen pitäisi pystyä ajatelemaan biologiansa "ohi". Biologialla ei ole henkilökohtaisella tasolla mitään takuuta tuottaa hyvää tulosta, ei fyysisesti eikä moraalisesti.
Ja vaikka muuten jollain ihmeellä löytäisitkin sen 18-22 vuotiaan ihanne neitsykäisesi niin ei hän välttämättä siltikään halua tehdä niitä lapsia yli kymmeneen vuoteen joten moraalillakaan ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Lutka on aina moraalisesti lutka. Se totuus ei pala tulessakaan.
No sehän on paras tilanne että ehtii seurustella ja opetella yhdessä asumista ennen kuin on kiire tehdä lapsia.
Naisten - ja nähtävästi myös beta-aisurien - ajattelu pyörii täysin naisen ympärillä.
Mies A haluaa seksiä, Mies B haluaa perheen. Minä haluan molemmat, eri elämänvaiheissa. Eli jos paneskelen mies A:n kanssa 28-vuotiaaksi ja perustan perheen Mies B:n kanssa kolmekymppisenä, saan mitä haluan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
...vaan ei. Totta kai mies B haluaa saman naisen nuorena, seurustelun, seksin ja sitten perheen. Koko paketin. Ei niin että 10 vuotta odotellaan ja sitten saadaan jo parhaan ikänsä ylittänyt nainen.
Ps. ja naiset ajattelevat yllättävän samalla tavalla. Myös naiset pitävät ällöttävinä elähtäneitä pelimiehiä jotka parhaat päivänsä nähtyään tulevat läskimahoineen etsimään kunnon naista vaimoksi.
Minun havaintojeni mukaan suurin osa ihmisistä sukupuoleen katsomatta ainakin pääkaupunkiseudulla paneskelee nuorena ja pariutuu sitten toisen nuorena paneskelleen kanssa.
Nuorena paneskelematta jättäneet ovat marginaalia molemmissa sukupuolissa.
Mutta sinun vaimosi ei ollut sellainen.
Siltä asia voisi päälle päin vaikuttaa. Mutta olet eri ikäluokkaa, ja kaveripiireilläkin on vaikutusta. Ehkä siinä coolien jätkien bailuporukassa asia oli noin.
Mutta mieheltä miehelle, voin sanoa ettei asia ole noin. Jokainen minunkin koulukavereistani antoi ymmärtää että on peliä, säätöä ja vaikka mitä. Todellisuudessa _alle puolella_ oli todistetusti missään vaiheessa nainen.
Noh, Rouva Ratikka eli silloin vähän toisenlaisessa ympäristössä. Eipä sillä, että asialla minulle mitään merkitystä olisi.
Tarkoittaako tuo eri ikäluokka sitä, että nykyisin nuorten miesten olisi vaikeampaa saada seksiä kuin 80- ja 90-luvulla? Minä en millään usko, että moraalissa olisi menty Ikiksen toivomaan 50-luvun meininkiin.
Minusta me olimme aivan tavallisia lukiota käyviä lähiönuoria, mitä nyt vähän viinaan meneviä. Tosin kaikilla oli tyttöystäviä ja lähes kaikki olivat parikymppisenä avoliitossa, joten eiköhän kaikki saaneet. Siinäkin sitten vissiin jäi monelta naiselta juoksutkin juoksematta. :-)
Miia löysi jännämiehen.
Lähinnä tuossa termissä ärsyttää se, että se ei aina pidä paikkaansa. Iso osa ihmisistä ei rakastu päätä pahkaa ikinä, siten että "sen vaan tietää" Heti. Ja sitten kun tuosta sanonnasta tehdään sääntö, niin varsinkin naiset menee ihan sekaisin. Kun jäävät jumittamaan siihen, että tuntuuko juuri nyt oikealta, sen sijaan että menisivät, tekisivät ja toimisivat ---> Jonka jälkeen saattaisi alkaa tuntumaan oikealta. Aina vaan odotellaan sitä suurempaa tunnetta ja vihreämpää oksaa. Näkeehän sen jo siitäkin, että nykyään mukuloitakin aletaan tekemään vasta 30v jälkeen. Vaikka biologisesti paras porsimisaika olisi kymmenen vuotta aiemmin.
"Viime viikonloppu oli täynnä rakkautta ja luksusta"
"Rakkauteen ja materiaan saa tehdä töitä, odottaa ja olla sinnikäs"
:D :D :D
Tatuoitu ja juoksunsa juossut nainen kertoo rehellisesti mitä haluaa. Tästä on jo pakko tykätä.
No toki? Molempiin saa tehdä töitä. Ellei synny kultalusikka pyllyssä. Myös rakkaus vaatii duunia. Ainakin pidemmän päälle.
Ja mikä oli työväline..
Rakkauden työkalu? :D Mutta eikös tuo lentoemo ollut joka kertoi arjen olevan hänelle luksusta.
Nujo turhat julkkiset esittelee komeita miehiään aina lehtien palstoilla ja ylistävät kuinka ihana mies se on. Sitten ne itkee myös lehtien palstoilla kun se mies pettää tai ero tulee. Väkisin haettua julkisuutta kai jotian tienaa kun joka päivä naama lehdessä. Miss suomikin taas julkaissut kuvia uudesta miehestään ja ylistää sitä hyvänä panona. Pelkkää huoraamista sanoisin, e ollut kauan aikaa sitten kun miss suomikin selitteli että ei etsi ketään miestä eikä käy edes treffeillä ja viikon päästä julisti jo että seurustelee.