verrattuna uskonnottomien yhteisöjen jatkuvaan alamäkeen.
Esimerkiksi meidän vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärä on viitenä viime vuotena vähentynyt kirkkoon verrattuna kymmenkertaista vauhtia ja pudonnut kolmanneksen. Puheenjohtaja erosi eikä uutta edes valittu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14578807
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575545
Esimerkiksi meidän vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärä on viitenä viime vuotena vähentynyt kirkkoon verrattuna kymmenkertaista vauhtia ja pudonnut kolmanneksen. Puheenjohtaja erosi eikä uutta edes valittu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14578807
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575545
Vastaukset 23
Vanhimmat
Elämä uskonnottomana ei edellytä kuulumista minkäänlaiseen uskonnottomien "kirkkoon" tai muuhun aatteelliseen yhteisöön. Uskonnottomuudessa on kyse vain siitä, ettei pidä uskontojen väittämiä totena. Valtaosa uskonnottomista ihmisistä ei kuulu mihinkään alan yhteisöön.
Uskonnottomien yhteisöjen väki ehkä vähenee, mutta itse uskonnottomuus on Suomessa jatkuvassa kasvussa.
Uskonnottomien yhdistysten väkikato on luonnollista koska tavoite täytyy pienemmälläkin väkimäärällä ja uskonnottomuus on kovassa kasvussa. Uskonnottomien yhdistykset eivät joudu taloudellisiin ongelmiin jäsenkadon myötä.
Tässä uskonnottomuudella tarkoitetaan ettei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Uskonnottomuudesta on tulossa hyväksytympää eikä tarvitse niin paljon pelätä että menettää työpaikkansa jos kristitty kunnan pamppu saa tietää uskonnollisen vakaumuksen.
Muistutetaan ettei kaikki ns. uskonnottomien yhdistykset ole uskonnottomuuden asialla esimerkkinä voidaan mainita PAT (Poikuus Aina Tallella)
Miksi tämä linkki ei toimi:
http://www.eroakirkosta.fi
?
Hih, hyväksyttävä provo;-D
Jep, hihityttää minuakin vaikken homo olekaan :DD
Ei ole tosiaan tuo linkki toiminut 13 vuoteen, kirkossa edelleen neljä miljoonaa suomalaista.
Mutta eipä toimi vapaa-ajattelu muutenkaan, jäsenmäärä romahtanut lähes puoleen vain viidessä vuodessa...
Kun ev.lut.kirkosta on hävinnyt puoli miljoonaa jäsentä, miten se on häviävän pientä? Miten vapareista voisi hävitä 0,5 miljoonaa, kun ei heitä ole kuin runsas tuhat?
Vapareiden tavoite ei ole jäsenmäärän maksimointi, vaan valtiokirkkojärjestelmän purkaminen ja vakaumusten tasa-arvo. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet/
Ja tässä järjestö on onnistunut hyvin pienestä koostaan huolimatta.
Eivät ole tosiaan vaparit onnistuneet pienestä koostaan huolimatta edes valtiokirkkojärjestelmän purkamisessa eivätkä tule onnistumaan: Kirkossa edelleen neljä miljoonaa suomalaista. Va-liiton ei kannata edes asettaa tavoitteita, kun yksi toisensa jälkeen ne näyttävät epäonnistuvan.
Mutta eipä toimi vapaa-ajattelu muutenkaan, jäsenmäärä romahtanut lähes puoleen vain viidessä vuodessa...
Viimeisen+viiden+vuoden+aikana+vapaa-ajattelijoiden+määrä+on+vähentynyt+40%,+kirkkoon+kuuluvien+4℅.
Kerrankin joku osaa palstalla oikeat luvut, eikä vääristele niitä kuten esimerkiksi vapaa-ajattelijain Jori Mäntysalo.
Eromäärä tosiaan häviävän pientä. Kirkossa on ollut nelisen miljoonaa ihmistä jo vuodesta 1940 lähtien. Kirkkoon on koko ajan erojen lisäksi liittynyt ihmisiä (ennätysmäärä jo 12 vuotta peräjälkeen).
Kaiken kukkuraksi mm. vapaa-ajattelijain liiton mukaan kirkossa on tosiuskovaisia reilusti alle miljoona, mutta jäseniä silti neljä miljoonaa, vaikka eroaminen on ollut helppoa napin painalluksella jo 13 vuoden ajan.
Vapaa-ajattelijat eivät siis onnistu oikein missään, paitsi oman jäsenmääränsä rajussa karsimisessa ;-)
Juu, on tuo vapareitten kehuskeleminen tosi roisii...
Ja miksi kirkko menee mukaan tuohon horinaan ja valittaa että niin kauhian paljon on jo eronnut että oikein puistattaa?
Toisaalta, miksi kirkon talous on niin kuralla ellei kovin moni ole eronnut...
Ei kirkon talous kuralla ole, päinvastoin, sillä on miljardien omaisuus, jota tarvittaessa käytetään. Vielä ei ole tarvinnut ja tuskin tarvitaankaan. Kirkon tase on viime vuosina ollut lähes poikkeuksetta ylijäämäinen.
Hyvä keskustelu aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14452267
Ennen uskovaisia sanottiin hihhuleiksi, nykyään vapaa-ajattelijoita - ja vieläpä kiihkohihhuleiksi.
Jori Mäntysalo - kaikkien kiihkohihhulien äiti :-D
Näidenkin:
https://www.youtube.com/watch?v=4I5DzFn9Jko
Olisi tosiaan voinut kuvitella eroamisen olevan selvästi isompaa - varsinkin tässä taloudellisessa tilanteessa - mutta jostain syystä suomalainen haluaa kuulua kirkkoon.
Ei halua. Mutta ei ole tarpeeksi kiinnostunut asiasta erotakseenkaan.
Tai jos suomalaiset haluaisivat sankoin joukoin kuulua kirkokkoon, miksi kirkko sitten pitää kynsin hampain kiinni oikeudestaa ottaa verovelvollisiksi jäsenikseen alaikäisiä, vajaavaltaisisia jonkin toisen ilmoituksen perusteella ilman että näiden liittyjen koskaa tarvitsee itse edes vahvistaa jäsen- ja veronmaksuhalukkuutensa?
Miksei kirkolle kelpaa, että aikuisten pitäisi itse ilmoittaa halunsa ollakirkon jäsen? T
Näin on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan.
Vapaa-ajattelijoista on viime vuosina erottu kymmenkertaista vauhtia kirkkoeroihin verrattuna.
Paradoksaalista on se että vapaa-ajattelijat ovat perustaneet eroa kirkosta - palvelun, mutta nyt siis vapaa-ajattelijoista erotaan samaan aikaan kun kirkkoon on liittynyt ennätysmäärä jäseniä jo 12 vuotta peräjälkeen.
<< kirkkoon on liittynyt ennätysmäärä jäseniä jo 12 vuotta peräjälkeen. >>
Toki tietysti jokaisen noina kahtenatoista vuonna kirkosta eronneita on ollut monikertainen määrä liittyjiin verrattuna - ja lisäksi tietysti jokaisena noina 12:na vuonna kirkko on saavuttanut pienimmän prosentuaalisen kannatuksensa koko kirkon historiassa (ja 60 vuoden jäsenmäärän pohjat). Jokainen vuosi on ollut siis edellistä huonompi kirkolle.
Olisi mielenkiintoista päästä pääsi sisälle kun kirjoitat noita viestejäsi. Yrität keksiä, miten ilmoittelisit lukuja, miten ne saisi näyttämään, että kirkko olisi muka jotenkin historiansa ylväimmässä kunnossa, vaikka tietenkin tiedät keksiväsi vain valheita. Sinänsä tuo kirjoittelusi on tietysti hyvä, että kirkon alennustilaa pitää täälläkin käydä läpi yhä uudelleen ja uudelleen. Ei se ainakaan jää kenellekään epäselväksi.
Voimia jatkamiseen !
Numerot eivät valehtele kuten sinä.
Kirkossa on yhä neljä miljoonaa jäsentä, ja viimeisenä viitenä vuotena vapaa-ajattelijoista on erottu kymmenkertaista vauhtia kirkkoon verrattuna. Kirkkoon on tämän lisäksi liittynyt ennätysmäärä ihmisiä jo 12 vuoden ajan.
Parane pian! 😇
<< Numerot eivät valehtele kuten sinä. >>
Jaaha. No, tsekataan ne "numerot" (siis meidän järjellisten ihmisten _luvut_):
Väitin, että "jokaisena noina 12:na vuonna kirkko on saavuttanut pienimmän prosentuaalisen kannatuksensa koko kirkon historiassa"
Vuosi Jäsenosuus
2004 83,6
2005 83,1
2006 82,4
2007 81,7
2008 80,6
2009 79,7
2010 78,2
2011 77,2
2012 76,4
2013 75,2
2014 73,7
2015 72,8
Luvut eivät todella valehtele. Onko tämän faktan tunnustaminen hankalaa ? Suomen olemassa olon aikana ei siis ole näin vähäistä osuutta ihmisistä kuulunut kirkkoon koskaan. Lukuja vastaan todella on hankala taistella, vai mitä. Vaikka miten yrität itsellesi valehdella kirkon jäsenosuuden kokoaikaista nousua, niin sitä ei vaan ole olemassa. Jos vielä näin kuvittelet, niin alkaa mennä harhojen puolelle.
[Luvut Wipediasta.]
<< Kirkossa on yhä neljä miljoonaa jäsentä >>
Ei ainakaan Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa.
Tietysti, jos lasketaan keinotekoisesti yhteen muidenkin kirkkojen jäseniä, niin sitten todennäköisesti vielä vuoden verran yhteenlaskettu jäsenistö ylittää 4 000 000, mutta sen jälkeen mitä todennäköisimmin sekin alittaa neljä miljoonaa. Tietysti tästä seuraa se, että myös huippuvuoden (2001 tai 2002) jäsenistöön pitää laskea kaikki kirkot, jolloin huomataan, että silloin näissä oli jäseniä yli 4,5 miljoonaa (?), siis lähempänä viittä miljoonaa kuin neljää. Nyt pitää hakea kaukaa apua (jopa muslimeista ?), että saadaan onnahdellen laskettua jäseniksi vielä juuri ja juuri 4 miljoonaa. Tosin parin vuoden päästä tuskin enää löytyy mitään keinoa tuohon. Tulethan silloin rehellisesti julistamaan, että nyt ei enää ole neljää miljoonaa ?
Vai onko se hankala tunnustaa ?
<< Kirkkoon on tämän lisäksi liittynyt ennätysmäärä ihmisiä jo 12 vuoden ajan. >>
Mutta jokaisena noina 12 vuotena eroajia on ollut monikertainen määrä liittyjiin nähden. Lisäksi jokaisena noina 12 vuotena kirkon jäsenmäärä on kaikesta huolimatta laskenut. [Kirkkoon liittymisen hienoinen kasvu ei ole siis auttanut kirkon jäsenmäärää kasvu-uralle.]
Haluatko näistäkin luvut ?