YLE Uutisten artikkeli kertoo, miksei työttömät ole töissä:
Töistä saatava palkka ei riitä.
Liian vanha tai liian nuori töihin
Yhtä työtä hakee jopa satoja
Työttömien kirjoituksista heijastuu usein nöyrä asenne. Työlle ei juurikaan nyrpistellä nenää. Sillä vain halutaan tulla toimeen ja töissä halutaan tulla kohdelluksi oikeudenmukaisesti.
Jotkut työnantajat oikein ihmettelevät kirjeissään, että miten paljon hyviä hakijoita on tarjolla
koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9302763
Töistä saatava palkka ei riitä.
Liian vanha tai liian nuori töihin
Yhtä työtä hakee jopa satoja
Työttömien kirjoituksista heijastuu usein nöyrä asenne. Työlle ei juurikaan nyrpistellä nenää. Sillä vain halutaan tulla toimeen ja töissä halutaan tulla kohdelluksi oikeudenmukaisesti.
Jotkut työnantajat oikein ihmettelevät kirjeissään, että miten paljon hyviä hakijoita on tarjolla
koko juttu: http://yle.fi/uutiset/3-9302763
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Miksi työttömät eivät ota töitä vastaan?"
Jospa koska asuvat murrealueella jossa sanan "vasta" sijaan käytetään sanaa "vihta"?
Työtön saa palkkaa loisimisesta. Työ ei maita, koska oleskelusta maksetaan.
Tuet poikki, niin työhalut palaa.
Haha kyllä niitä työpaikkojakin on missä ihmiset saavat palkkaa ja loisivat eli se siitä :D Tai sitten on näitä turhia työpaikkoja millä ei ole mitään merkitystä yhteiskunnan tms. kannalta niin sellaisten töiden tekijät eivät eroa työttmistä koska tekeehän työttömätkin jotkut hommia jotka eivät vaikuta yhteiskuntaan tms millään tavalla :D
Tulee kirveelle töitä jos tuet lopetetaan. Ettekö te pässit työläiset ymmärrä että teillä ei ole tarjota töitä
Pummausmaistuu+-tyypille+vastauksia:+on+myös+työttömiä,+jotka+hakee+jatkuvasti+työtä.+esim.+Itse+olen+työtön+ja+haen+aktiivisesti,+työtä+kuin+työtä+eri+aloiltakin,+vaikka+ammattini+on+hoitaja.+En+nauti+työttömyydestä+tai+niin+monen+ihmisen+luulemasta+"isoista+tuista".+En+saa+muuta+tukea,+kuin+ansiosidonnaista,+joista+30%+vie+verottaja+päältä.+Käteen+jäävä+osuus+(1100e)+menee+kaikki+laskuihin!+En+saa+asumistukea,+enkä+myöskään+toimeentulotukea!!++Ennen+irtisanomista,+tein+kahta+työtä+-+14h+päivässä!+
Sä et niitä sais vaik hakisitki. Lukutaito ja ymmärtäminen usein vähimmäisvaatimuksia ja sulta tuntuu puuttuvan molemmat.
Millaisista töistähän on ollut kyse ,onko selvitetty? Onko palkka vastannut toimeentuloa ,vai ollut nimellinen ja joku kuvitellut,että ihmiset tekevät mitä vaan ja millä palkalla tahansa? Miten on itettu terveydelliset seikat huomioon, työn ja tekijän suhteen näissä tapauksissa,joissa puhutaan kieltäytymisetä?
Ehkä olisi syytä avata asioita,ennen kuin vetää hätäisiä johtopäätöksiä.On melko yksioikoisesti ja manipuloivasti esiitetty asia jos syitä ei käsitellä vain yksipuolinen esitys asiasta esitetään lähes syylistävään sävyyn.töitä ei oteta vastaan.
Tämän päivän ongelma on se ,että monet hakevat ,kuukausia /vuosia töitä saamatta sitä,korkeasta ammattitaidostaan huolimatta .Työmarkkinoilla vallitsee työ pula ja ikäösyrjintä joten en pidä kyseisellä tavalla esitetttyä asiaa reaalisena esityksenä,ennenkuin tapaukset on selvitetty ja käsitelty reaalisesti ,rsyy ja seuraussuhteessa. Siihen asti pidän tuonkaltaista esitystä manupuloivana utimena.
"Tuet poikki, niin työhalut palaa."
Niin, voinkin jo sieluni silmin nähdä kuinka, kun tuet on ensin katkaistu, ja sen seurauksena työhalut ovat vaikkapa mehiläisen hoitajaksi kouluttautuneessa työttömässä ilmaantuneet, kuinka hänet siltä seisomalta moniala yrityksen pääkonttorin mahtikäskyllä palkataan palkkatöihin vaikkapa sen yrityksen terästehtaan masuunille, ja paikallisen työnjohdon urputus sinne pääkonttorille että eihän meillä täällä masuunilla mehiläisien hoitajaa mihinkään tarvita kun ei ole mehiläisiäkään, ei kenenkään korviin siellä terastehtaan pääkontorilla kanna.
"Työtön saa palkkaa loisimisesta. Työ ei maita, koska oleskelusta maksetaan.
Tuet poikki, niin työhalut palaa."
On ne ilkeitä ne työttömät, ne kun vain ihan keskitymällä siihen että ajattelee keskittyneesti että: "Et prkle avaa yhtään uutta työpaikkaa taikka minä kerron mutsille" Saavat aikaan että kukaan paikallinen työnantaja ei vuosiin ole avannut yhtään uutta työpaikkaa, ainakaan jos katsoo kuinka paljon työpaikkoja on vapaina mol.fi:ssä.
Mutta jospa jonain päivänä ehkä jo pian, osoittautuu että voi vidu, se että muuan Oy Yritys Ab ei palkkaa tänäkään vuonna uutta työvoimaa ei johdukkaan siitä että paikalliset työttömät saavat työttömyyskorvausta, vaan siitä että he työttömät saavat sitä niin vähän, ja kun heitä, työttömiä siis, on niin paljon.
Sillä kuten joku runoilija asian voisi ilmaista, mutta ei krapulaltaan viitsi: "Jos ei firman kassa tarpeeksi kilise, ei uusien työpaikkojen availuhaluja firman johdon mielessä vilise.
Mitä ihmettä tuo työn vastaanottaminen tarkoittaa josta nuo horisee? Minulle ei ole kukaan työnantaja tullut kysymään, että otatko palkattua työtä vastaan ja en ole voinut ottaa vastaan kun sitä ei ole koskan tarjotukkaan vastaan ottetavaksi.
tämä on totta eipä ole minullekkaan ja monille muille mutta ei horisijat sitä ymmärrä. Tai tarkasti ajateltuna pakko heidänkin se ymmärtää. Ei kukaaan voi olla niin tyhmä ettei sitä ymmärrä. Kunhan yrittävät härnätä. Tosesta korvasta sisään ja toisesta pihalle kuten minä teen :)
Noi rikkaat kokoomuslaiset on kyllä hölmöjä tietyissä asioissa kuten tässä" työn vastaan ottamisessa" Selittäkää nyt mulle mitä te tällä tarkoitatte? Tarjoatteko te minulle TES PALKALLISEN TYÖN JONKA VOIN OTTAA vastaan. Oikei otan sen vastaan. Palkamaksuhaluttomat työnatjat pitäisi sinne risusavottaan laittaa. Alkaisi senjälkeen palkamaksu maistua.
Sitä minäkin ihmetelen
Tuo on niin totta että siis todella surkeaa ja naurettavaa työsopimustakin monesti yrittävät tarjota. Tätä 0-tuntisopimusta paljon yritetään tarjota, kannattaa muistaa sellainen asia että vähintään 18tuntia/viikko työsopimus kerryttää liitonpäiviä alle 18tuntia/viikko työsopimukset ovat aivan hyödyttömiä kun liiton päivät eivät niistä kerry ollenkaan.
Katson tulleeni ryöstetyksi yhteiskunnan toimesta: Ryöstäjinä ovat toimineet töissä olijat - eli ne jotka jäivät töihin päätyessäni työttömäksi. Tästä syystä vaihtoehtoja on kaksi: Tulos jaetaan tasan ja työssä olijat jäävät puolestaan vetämään lonkkaa. Tai vaihtoehto 2: Työssäolijat ryöstetään - heille ei jätetä mitään ja lopuksi työpaikat, joissa he ovat päässeet loisimaan ajetaan konkurssiin.
Tämä on moniosainen kysymys johon pitäisi vastata jokaiseen osaan. Mielipiteeni on se, että jos olisin itse työtön ja minulle tarjotaan kirppikseltä työtä 9€/päivä, niin ihan innoissani en olisi. Jos taas olisin lapsiperheen isä ja minulle tarjottaisiin työtä 11o km päästä johon omalla autolla ja palkka olisi 25€/kk korkeampi kuin tuet, niin taas miettisin, että otanko bensarahat perheeltä vai mistä. Molemmat noista tapahtuneista kieltäytymisistä johtivat tukikarenssiin.
Töitä on mutta minkälaisia. Sinut voidaan vaikkapa insinöörinä tai hoitajana määrätä puhelinmyyjäksi. Kun olet myynyt vaikkapa seiskalehteä viikon ja proviso ei riitä edes bussilippuun saati sitten lounaaseen voi otsa mennä kurttuun. Päivärahat tietysti loppuvat kun olet "töissä". Työnantajasi ei sinua irtisano huonon myynnin takia sillä onhan 3 tilausta viikossa parempi kuin nolla.
Jotain on pielessä. Eräs työtön putkimies kertoi, että hänen tulisi saada 2500€/kk palkkaa jotta saisi saman verran kuussa käteen kuin tukieurot.
Kaiken tämän päälle on sitten ne sohvaperunat jotka pilaavat oikeasti työhaluisten työttömien mahdollisuuksia ja mainetta.
Putkimiehellä varmaan kolme alaikäistä lasta. Ennen vanhaan ei tukirahoja jaeltu. Jos vanhemmilla ei ollut rahaa, niin ylimääräiset ruokittavat vietiin lastenkotiin.