Kuuntelin kaksi versiota Igor Stavinskin Tulilinnusta. Ensimmäinen oli Eiji Ouen johtama Minnesotan orkesteri ja toinen Leonard Bernstein versio Israelin filharmonian kanssa. Bernstein tulkinta hengittää, harmoniat ja draamallinen ajattelu ovat lumoavia. Levytys on erinomainen, ilmava ja musiikillisesti suuri. Eiji Ouen versio sitä vastoin on pelkkää kiirehtimistä. Äijä hosuu, musiikki ei hengitä koskaan. Tulkinta rauhaton ja hakkaava. Ouen versiossa Strarvinskin musiikin perusidea ei elä ollenkaan. Herää kysymys onko kyse kulttuurien välisestä erosta. Japanilaiset eivät yllä musiikintulkitsijoina länsimaiselle tasolle, eivät ymmärrä länsimaisen hengen arvoja.
Eiji Oue/Bernstein
Stra
3133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Veikkaan että tällä kertaa ero löytyi orkestereista, ei niinkään orkesterin johtajista.
Tosin Bernstein on myös musikaalisesti lahjakkaampi, täten myös kykenevämpi pääsemään paremmin sisään kyseiseen musiikkiteokseen.
En ihmettele, että Vänskä on kutsuttu apuun. Minnetsotan orkesterilla on ollut paljon rahaa käytössä. Taiteellinen taso on aikaisemmin vaan jäänyt haaveeksi. Ehkä nyt on lupa odottaa enemmän. Katsotaan. Mutta tosiasia on, että Minnesotan orkesterilla on pitkä matka Euroopan parhaimpien orkestereiden tasolle. Orkesterina se on jotain HKO:n tai RSO:n tasoa eli keskinkertainen kansainvälisessä katsannossa. Ehkä tässä yksi syy. Mutta japanilaisen kapellimestarin kausi on ollut selvä pettymys.
Kysymys on vain ihmisyksilöiden välisistä eroista. Eiji Oue ei yksinkertaisesti ole Bernsteinin tasoinen kapellimestari. Heidän kansallisuuksiensa kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.