Lisää hyviä kirjoituksia Tuulilasissa

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=117080

Suomessakin maahantuontiorganisaatiot joutuvat hiljalleen kilpailun edessä karsimaan katteitaan.
51277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Totta nyt jokainen vähänkään tolpillaan oleva tajuaa, ettei kaikille riitä margariini auton polttoaineeksi

    laitamme edelleen leivän päälle ja rypsi oljyjä keitoksiin/paistoksiin, jos jää yli voi sitten kokeilla tälläkin, siis vain kokeilla

    Äänestä

  • ainetta kirjoitti:

    Totta nyt jokainen vähänkään tolpillaan oleva tajuaa, ettei kaikille riitä margariini auton polttoaineeksi

    laitamme edelleen leivän päälle ja rypsi oljyjä keitoksiin/paistoksiin, jos jää yli voi sitten kokeilla tälläkin, siis vain kokeilla

    Kannatta muistaa asia toiseltakin kantilta, me kärräämme rahamme ( valuutan ) ulos ostaessamme kallista öljyä, kun edes osa voitaisiin korvata kotimaisella energialla. Työllisyys ja säästö.

    Tämä on kansantaloudellinen ongelma ja siinä Kuitunen sahaa koko Suomen oksaa.

    Ei täällä kalusto liiku margariinilla, mutta nyt ei ollut sinulla ymmärrystä asiaan. Yhtälailla meidän pitäisi kehittää kotimaisesta perunasta vehnästä ym käytettyä etanolia polttoaineena. Se toisi huomattavia säästöjä kansakunnalle sen sijaan että ostamme kallista öljyä ulkoa.

    Sen lisäksi, teollisuudessa käytetty rasvan määrä ei ole vähäinen, puhutaan miljoonista kiloista. Sen hyödyntäminen energiana olisi perusteltua, eikä ole keltään pois päinvastoin, muussa tapauksessa se on enemmänkin rikos ympäristöä kohtaan. Tutki asioita tarkemmin ennekuin heität tommosta soopaa.

    Pienistä puroista kasavaa iso virta.

    Pelko siitä että tulisi keplottelua, voidaan käyttö ohjata vaikka kunnalliseen palveluun eikö vain.

    Lunta tupaan, Jake

    Äänestä

  • Niin ei näihin Suomen autoverotoljailuihin voi kyllä muutakaan todeta kun mitä otsikkoon pistin, ei voi kuin ihmetellä, uskomatonta.

    Äänestä

  • Jake kirjoitti:

    Kannatta muistaa asia toiseltakin kantilta, me kärräämme rahamme ( valuutan ) ulos ostaessamme kallista öljyä, kun edes osa voitaisiin korvata kotimaisella energialla. Työllisyys ja säästö.

    Tämä on kansantaloudellinen ongelma ja siinä Kuitunen sahaa koko Suomen oksaa.

    Ei täällä kalusto liiku margariinilla, mutta nyt ei ollut sinulla ymmärrystä asiaan. Yhtälailla meidän pitäisi kehittää kotimaisesta perunasta vehnästä ym käytettyä etanolia polttoaineena. Se toisi huomattavia säästöjä kansakunnalle sen sijaan että ostamme kallista öljyä ulkoa.

    Sen lisäksi, teollisuudessa käytetty rasvan määrä ei ole vähäinen, puhutaan miljoonista kiloista. Sen hyödyntäminen energiana olisi perusteltua, eikä ole keltään pois päinvastoin, muussa tapauksessa se on enemmänkin rikos ympäristöä kohtaan. Tutki asioita tarkemmin ennekuin heität tommosta soopaa.

    Pienistä puroista kasavaa iso virta.

    Pelko siitä että tulisi keplottelua, voidaan käyttö ohjata vaikka kunnalliseen palveluun eikö vain.

    Lunta tupaan, Jake

    Polttoaineverotus kyllä kuuluu VM:ssä ihan muille kuin Kuituselle.

    Asiassahan on kyse siitä, pitääkö muutoinkin autoilijoiden kustannuksella ylettömiä voittoja tehnyttä Fortumia vielä TUKEA veronmaksajien rahoilla.

    Valtio on ihan oikeassa kun panee yritykset itse maksamaan kehityshankkeensa. Yrityksille ne tulevat voitotkin menevät.

    Ymmärtääkseni kirjoittelijat yleensä täällä kannattavat kaikenlaista valtion menojen säästöä, olipa kyse koulutuksesta tai sairaanhoidosta taikka mistä tahansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laskeskelija kirjoitti:

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=117080

Suomessakin maahantuontiorganisaatiot joutuvat hiljalleen kilpailun edessä karsimaan katteitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu