Kuvitellaan että jonkin sanomalehden levikki laskee niin paljon että joudutaan vähentämään työpaikkoja . Jos tilanne jatkuisi ja pahenisi niinkuin joillekin lehdille on käynyt niin lehti jouduttaisiin lopettamaan tilaajien puutteesta. Miten maamme hallitus neuvoisi kyseistä lehteä ? Lisää markkinointia , lisää tarjouksia ,agressiivisempaa lehden myyntikampanjaa jne. Mikseivät jotkin lehdet sitten koettaneet tätä? On maassamme lopettaneita sanomalehtiä ..en nyt viitsi luetellakkaan.
Samoin maamme hallitus nouvoo työttömiä. Ne harvat työpaikat jotka on jo buukattu täyteen ammattilaisista osaajista niin sinne pitäisi pitkäaikaistyöttömän ängetä väliin ? Väärin ,väärin.
Samoin maamme hallitus nouvoo työttömiä. Ne harvat työpaikat jotka on jo buukattu täyteen ammattilaisista osaajista niin sinne pitäisi pitkäaikaistyöttömän ängetä väliin ? Väärin ,väärin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näkemykseni on se, että tällaisessa tilanteessa - jossa peli on menetetty - tulee lehdelle joko a) myydä pimeästi artikkeleita, jotka ajavat tiettyä ideologiaa, päämäärää tai tarkoitusta kuten kulutustavaran myynnin kehittämistä tai b) alkaa suoltamaan propagandaa, joka asettaa syylliseksi tilanteeseen ne tahot, jotka eivät em. lehteä ole ostaneet.
Ai mutta, työttömällä ei ole varaa ostaa lehteä - joten häntä on hyvä mollata lehdessä! Tietysti tämä on huonoa markkinointia, sillä jokainen työtön muistaa kyllä olla tilaamatta tällaista lehteä vaikka töitä myöhemmässä vaiheessa sitten saisikin!
Voidaan siis olettaa tällä hetkellä ainakin joidenkin lehtien sisällön vääristyneen, ihan vaan taloustilanteen seurauksena. Tarkoittaako tämä sitten sitä, että joku yksittäinen toimittaja myy juttujaan tietyllä tavalla muokattuna ja saa siitä hyvästä tutuiltaan erillispalkkioita vaiko peräti sitä, että koko lehden ideologia alkaa järkkyä päätoimittajan kääntäessä kelkkaansa?
Tällä pitkäaikaistyöttömällä on ollut aikaa perehtyä moniin asioihin ja mm. pitää ammattitaitonsa terässä käyttämällä joka päivä useita tunteja asioiden opiskeluun. Näin ollen tietotasossa ei ainakaan ole mitään hävittävää vrt. normi duunari, joka raataa päivän, huoltaa lapset ja kodin ja ei jaksa illalla kuin katsoa tv:tä väsähtäneenä, kun kaikki mehut on vienyt työelämä!
Sanotaanko näin suoraan, että jos henkilö on ollut tietyn lehden vakkaritilaaja vuosikausia, mutta henkkoht konkurssin ja yleisen taloudellisen huonon tilanteen takia laskut ovat menneet ulosottoon niin... Asiakas ei enää tule maksavaksi asiakkaaksi jos häntä aletaan kiristää tai mustamaalata. Hän maksaa todennäköisesti aikanaan laskun pois korkoineen kuluineen, mutta siihen päättyy se asiakkuussuhde. Eli jatkotilausta ei tule eikä ole.
Bisneksen pyörittämiseen kuuluu taloudelliset riskit. Jos aika ajaa liikeidean ohi, niin se on siinä. Vanhentunut liikeidea ei enää kanna. On aika uudistua tai laittaa pillit pussiin ja lopettaa liiketoiminta. Kumpi on järkevämpää, se täytyy itse päättää.
Jos+n.+400+000+suomalaisella+on+maksuhäiriömerkintä,+tarkoittaa+se+yrityksilleä+10%+menetyksiä+tulokseen.+Lisäksi+huono+taloustilanne+poistaa+ihmisiltä+halut+ostella+mitään+ylimääräistä:+Ei+tule+uusiakaan+tilauksia+paikkaamaan..
Se tiedetään toki, miten tämä ongelma on ratkaistu: Lehtiä myydään minkä keritään dementikko-vanhuksille, jotka eivät muista mitään tilanneensa edes. Edes markkinointi kielto ei tunnu tehoavan ja tilaukset kyllä perutaan, mutta 1kk kuluttua on joku soittanut taas uuden tilauksen.. tai väittää soittaneensa.. samaa harrastavat putkifirmat ja käyvät tekemässä sopimuksia joista ei pääse eroon millään, vaikka on lääkärintodistukset ja kaikki dementiasta.