Muuten voitte päätyä isäksi. Yh:t ovat erityisen vaarallisia.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000004263147.html
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000004263147.html
käyttäkää kumia säätöjenne kanssa
kumikäuttöön
76232
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kannattaa myös käyttää vain omia kumeja ja varmistaa ettei jätä käytetyn kumin sisältöä käyttökelpoiseksi.
"Itse sitten tein sen päätöksen pitää lapsi siitä huolimatta, että tiesin, ettei isä halua siihen sitoutua eikä sellaista ratkaisua kannattanut. Mutta sitten päätin, että tämä on se ratkaisu, jonka kanssa itse pystyn elämään, opiskeleva Johanna kertoo tärkeästä ratkaisustaan."
"Johannan äiti pyöritti valittamatta yksinhuoltajan raskasta arkea kahden tytön kanssa. "
Akka itsekkyyttään/ahneuttaan syöksee miehen taloudelliseen katastrofiin ja sitten siitä tehdään joku sankariakka-ohjelma vaikka totuus on että se on noita pentuja tehtaillut koko ikänsä vain saadakseen roikkua erilaisilla tuilla ja elää muiden kustannuksella. Sankariakka vihjaa tuossa että hänellä kun on sitten nelä penskaa kolmelle eri isälle niin hänpä se vasta sankari onkin kun äidilläkin oli vaan kaksi. Tosi sankari, veroja tuo ämmä ei ole varmaan koskaan juurikaan maksanut, porsinut vaan pentuja huonoille isille ja mussuttanut suklaata sohvannurkassa ja se sama jatkuu varmaan maailman tappiin saakka tai ainakin niin kauan kun sosiaaliturva pysyy korkealla tasolla.
Yksinkertaisinta on kun mies ei nai. Miksi ottaa riski kun itketään sitten että rahat menee. Tosi "sankareita" on nämä ukot jotka antavat mulkun määrätä elämänsä suunnan. Älkää lisääntykö niin ei tule yhtään yh-naista.
Miksi taas tämän maan sankairakkojen ottaa riski ja tehdä lapsia huonoille isille? No siksi kun sankariakka on voittaja aina, porsii vaan tarpeeksi niin tuet kyllä pyörii, asunnot järjestetään ja huippunopea netti niin että voi saalistaa deittiaplstoilla aina vaan lisää uusia isäehdokkaita ja pääeseehän siinä säännöllisesti panemaankin, jos sattuu vahinko yhteiskunta kustantaa viulut.
Niin eli tarkoitatko nyt sitä, että jos vaikka sinä seurustelisit jonkun naisen kanssa ja et ole vielä varma siitä haluatko lapsia kyseisen naisen kanssa ja olette sopineet, että vielä ei ole lapsien saamisen yrittämisen aika, ja sitten yhdessä sovitte ennen kuin lapsia aletaan yrittämään, mutta käykin niin, että joko nainen on fuskannut tahallisesti tai unohtanut noudattaa ehkäisyä, tai sitten käy ehkäisy pettää muusta syystä, niin nainen päättääkin että haluaa pitää lapsen vaikka sinä et vielä haluaisi tai sitten et ole vielä varma onko nainen sopiva lapsiesi äidiksi, niin sinä olisit sitten huono isä?
No jos nainen ei olisi sopiva äidiksi varmaan olisinkin huono, ei paljon kiinnostaisi alkaa leikkimään isää lapselle jota en olisi halunnut ja nainen itsekkyyttään sen haluaisi pitää. Toisaalta tuo on kuitenkin aika kaukaa haettua koska en itse ala edes seurustelemaan naisen kanssa joka ei olisi melkolailla sopiva äidiksi, sikäli jos olisi siis semmoinen nainen kyseessä homma olisikin varmaan paljon hankalampi miettiä jos kuitenkaan ei olisi ihan varma että voi luottaa siihen että se nainen pysyy kompuksessa siihen asti että lapsi on täysi-ikäinen.
Niin mutta entä siinä tapauksessa jos sitten kävisikin niin ettet edes oikeasti seurustele naisen kanssa ja ehkäisy pettää jostain syystä?
Kun+ei+kumi+seksikään+ole+100%+varma+ehkäisy.
Jos ei oikeasti seurustele naisen kanssa ja ehkäisy pettää jostain syystä, niin sehän tarkoittaa, että on paneskeltu ilman parisuhdetta, eli molemmat ovat silloin huonoja, sekä isänä että äitinä että muutenkin.
Niin entäs sitten sitä ja tätä, voihan sitä spekuloida vaikka mitä mutta en juurikaan sekaannnu semmoisiin naisiin ja syy siihen selviää jo tämän ketjun aiheesta. Kaikkihan voi olla toki maailmassa mahdollista mutta omalla käytökselläkin voi kyllä niin mies kuin nainen aika paljon ohjailla kohtaloaan ja vaikka siinä nyt jäisi jokunen surkea seksiseikkailu kokematta se on kuitenkin kokonaisuuden kannalta usein parasta.
Niin mutta sinäkin olet harrastanut omien puheittesi mukaan parisuhdetonta seksiä joten siten sitten, voisitko siis ystävällisesti vastata asialliseen kysymykseen?
Niin olen itsekin ajautunut tälläiseen mutta en montaa kertaa, ja tarkoitus oli ihan aidosti sitoutua ja aito halu parisuhteeseen, mutta en oikein tajunnut kuinka huonoja monet naiset ovat suhteeseen ja mitä oikein oikeasti haluavat ja etsivät, joten ne taidetaan laskea tahattomiksi kantapään opeiksi, en tarkoituksella sellaista tekisi enkä tee, ei ole minun juttuni ja huono maku jäi myös näistä itselle kuin myös siitä millaisia naiset usein todellisuudessa ovat.
MIksi siis kauhistella, että noille on kysyntää, vaikka kirjoittaja on huolissaan lähinnä vain naisten aseman muuttumisesta....
http://www.hs.fi/mielipide/a1479612884192?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2
Minähän jo vastasin, todennäköisyys sille että minä aiheuttaisin ei-toivotun raskauden on äärettömän pieni, vähän sama kuin jos toinen mies lapioi autiomaan verran hiekkaa ja toinen sangollisen niin kummakohan miehen lapiosta todennäköisemmin katkeaa varsi? Minä vieläpä lapioisin sen sangollisen niin että on lapiossa suojahuppu päällä niin ei tarttuisi mitään pöpöjäkään terään.
Niin+mutta+kumiseksi+ei+edelleenkään+ole+100%+varma+ehkäisy+ja+olet+kuitenkin+harrastanut+parisuhdetonta+seksiä+joten+etkö+sinä+sitten+ole+itsekin+huono+ja+jännäp.ska+jolle+nainen+synnyttää+lapsen+jos+olisi+aikaisemmin+käynyt+vahinko+tai+kävisi+joskus+tulevaisuudessa?
Niinpä niin, haluat nyt näköjään sitten jankata selvää asiaa niin sovitaan niin että minulla on parisuhteettomia lapsia maailma puolillaan ja olen jännäp..ka ja vaikka mitä maailman moraalittomin ihminen. Vaikkei tuo em. ole totta niin jos sulla tuli hyvä mieli niin sehän on mukavaa.
Niin mutta sinä nyt kiertelet ja kaartelet asian kanssa, minä vain ihmettelen miksi sinä haukut suoraan kaikki miehet jännäp.askaksi koska ovat voineet toimia ihan samalla tavalla kuin sinäkin ja sitten on käynyt vahinko, mikä voi käydä sinullakin, joten mielestäni jos he olisivat jännäp.askoja niin sitten olisit sinäkin, vai meneekö se niin että jännäp.ska on vasta sitten jos käy vahinko, mikä voi kyllä käydä sinullekin vai ovatko kaikki jo jännäp.skoja valmiiksi, mutta se sitten tarkoittaisi sitä että sinäkin olisit, vai oletko eri mieltä?
Minä nyt vaan mainitsin siellä kun yleensähän naiset tekee niitä lapsia jännäp..le, paljaalla pano kun on niin paljon parempaa jännien mielestä. Sovitaan nyt kuitenkin niin että olet täsmälleen oikeassa ja minä olen paha playeri ja kaikki naiset ovat hyviä porsiessaan lapsia vielä hyvemmille jännämiehille, jookos? onko nyt hyvä mieli? Ehkä minä joskus vielä jos jotain naista panen niin panen sitä sitten paljaalla ja ihan varmasti hylkään aaamulla ja nimenikin varmaan valehtelen niin siinäpähän sitten pärjäilee tenavansa kanssa, ei oo mun ongelma paha kun olen.
Sinähän kiemurtelet kuin mato koukussa, aikuinen mies, ikää luultavasti sen verran ett muutama kokemuskin on taatusti ollut... jos ett ihan kaikkein jyrkempiä ajatuksiasi ulos sylkäise julkisesti...etkä ainakaan palstalla totulla tyylilläsi.
Ainakin sana valintasi silloin on oltava yhtä hienovaraista kuten tässä viimeisessäkin lauseessa teet... kuvakielellä.
Luin muuten koko ketjun ja siksi tuo koukku vertaus.
Piti vain sanomani etten usko kenenkään suomalaisen yh-naisen avustusten toivossa lapsia pykäävän maailmaan.
Ei taatusti ole "liiketaloudellisesti" kannattavaa toimintaa... muksut maksaa enemmän mitä rahallisesti korvaus on... se on faktaa.
Käsittääkseni tuossa tapauksessa "pillerit ovat pettäneet", niinkin saattaa käydä.
Eikä ehkäisy yksistään ole naisen tehtävä, (jonka asian sinä oletkin huomioinut) mutt jos kumppani vetäytyy vastuusta, jää vastuu ja päätös toimenpiteistä naiselle.
Minä en neljättä lasta yksinhuoltajana olisi varmaan tehnyt, yksinkertaisesti siksi ett töitä lasten hoitamisessa olisi liikaa yhdelle ihmiselle.
Minä tiedän vaikkei mulla ole lapsia/perhettä, mulla on 4 sisarusta joilla on perheet.
Alle kaks vuotiaan; ripulit, nuhakuumeet, korvakivut, oksennustaudit, (rokot)
rokotuksista aiheutuneet kuumeet, silmätulehdukset, hampaan saannit, ihottumat (kuumekouristukset) ym. ym. kaikkea en nyt edes muista... olen ollut hätäapu työvoimana näissä "pikku pulmissa" mukana.
Siinä muuten "liittokin" on kovilla, vaikka hätäapuakin saavat... SAATIKA jos yksin pyörittää neljän lapsen ja yhden aikuisen taloutta... ja jatkuvassa rahapulassa.
Kun lapsi on yli kaksi vuotias, alkaa arkikin helpottamaan ja koulu ikäisiä onkin jo helpompi hoitaa... paitsi kun ne lähtee tutkimaan lähiympäristöään itsenäisesti. Silloin haet sydän kurkussa mistä löytäisit... kenties hengettömänä...ne huolet ei lopu siihen... koulumatkat... murrosiät ym. ym ...jne
Niin et mieti uusiks miten helppoa ja huoletonta elämää yh-äippä viettääkään!
Kyllä mulla on hiton helppoa asua Emon kanssa kahdestaan ja käydä töissä,
mä väsyn välillä tästäkin... nyt alkaa hävettämään. Mulla on asiat todella hyvin.
Menen laittamaan emon nukkumaan, on jo kuulemma sängyssä ja voin peitllä hänet kun ensin olen laittanut villasukat hänelle jalkaan.
Itkuhälytin on päällä hänen yöpöydällään ja mä kuulin toivomusen tästä vastaanottimesta.(Tämä on sisarusteni kierrätys tavaraa... oli Jyrillä viimeeks)
Niin no ei tässä paljon ole vaihtoehtoja kun yksi jankkaa ja jankkaa ihan pelkästään ärsytystarkoituksessa yrittäen luoda vääränlaista kuvaa allekirjoittaneesta vaikka varmaan tietää että minä olen niitä vähiten irtosuhteita harrastavia täällä palstallakin, jos se sitten näyttää kiemurtelulta niin näyttäköön, aivan sama.
En ole ihan samaa mieltä tuosta, vaikka ei ehkä pelkästään avustusten vuoksi mutta muutenkin kun sopivin välein lapsen maailmaan tekemällä nainen saa oleskella kotosalla lapsia hoitamassa, ikään kuin kunniallisesti olla työelämän ulkopuolella niin väitänpä että moni nainen kyllä tekee sitä varsinkin alemmissa sosiaaliluokissa niin ei tarvitse sitten töiden tekoa alkaa miettimään. Ei sillä, varmaan se parempikin on jos äiti kotona hoitaa lapset ainakin niiden pienenä ollessa mutta en kyllä tykkää tuostakaan että niitä sitten vastoin sen isän tahtoa tehdään oli sitten vahinko eli ei kun kerran on abrttioikeudetkin taisteltu suomen naisille.
En nyt tuota sinukaan osaa ihan helppona pitäisi kun on yrittäjän vastuut ja kaikki, hienostihan sinä sitä kuitenkin hoidat tuota osaasi ja emoakin, hän varmaan samaa mieltä :)
Niin+mutta+en+minä+sinua+ollut+solvaamassa+vaan+yritän+löytää+jotain+logiikkaa+tuossa+sinun+haukkumisessasi,+eli+kuka+on+missäkin+tilanteessa+jännäp.ska+ja+missä+tilanteessa+ei+taas+ole+jännäp.ska,+että.silleen+nimimerkki+sanoi+osuvasti+että+sinun+käytös+muistuttaa+nyt+kiemurtelevaa+matoa+koukussa+ja+sitä+minäkin+nyt+ihmettelen+miksi+kiemurtelet+ja+väistät+vastaamasta+itse+kysymyksiin,+vai+onko+se+niin+että+siinä+nimittelyssä+ei+edes+ole+mitään+logiikkaa+vaan+se+perustuu+täysin+siihen+mikä+sattuu+aina+olemaan+juuri+sillä+hetkellä+sinun+mielipiteesi+jostakin+tuntemattomasta+ihmisestä+jota+et+edes+tunne+etkä+edes+tiedä+mikä+on+koko+totuus+tapahtumien+taustalla,+ja+edelleen+esimerkiksi+koskien+juuri+tämän+ketjun+aihetta+kumiseksi+ei+ole+100%+suoja,+joten+sinullekin+voisi+käydä+niin+että+saatat+jonkun+naisen+raskaaksi,+siksi+ihmettelen+miten+sinä+et+olisi+jännäp.ska+mutta+muut+ovat?
"hienostihan sinä sitä kuitenkin hoidat tuota osaasi" kutten hoida, kyllä sitä tekee aivan toiset hehkilöt palkallisina. Minä vasta opettelen tämän viidakon lakeja... ja aivan oikein minä olisin mokanut noissa henkilökunnan joululahjoissa, ellei täällä yks mukava mies olis kahdesti mulle kiljaissut ett komento takaisin... laitonta!
Saivat vuoden voimassa olevat lahjakortit kylpylähotelliin yöksi sekä ruokailuun; kahdelle hengelle!
Eipä ole kuulunut kitinöitä... maksoi mulle vain "pikkuisen enemmän" mitä alunperin kaavailin!
Kummitätini järjesteli koko jutun, ja halvemmalla mitä itse olisin joutunut niistä maksamaan. Kakkonen kun oli kysynyt jo niitä pelkällä joulukattauksella, eikä lahjakorttien voimassa olo aikakaan ollut vuotta.
Huonevaraus on tehtävä vaan ajoissa ja mainittava lahjakortista myös varauksen yhteydessä, muuten menee täyshinta.
Tämä tuli nyt myös kaikille tiedoksi erillisellä mukana olleella esitteellä.
No, ole mitä mieltä olet... mulla on hiukan omaa kokemusta
"sairaista sekä terveistäkin laina mukuloista" ihan kun kolmestaan ollaan viikko pärjätty, vanhemmat olivat lomalla Lontoossa!
Ipanoille vesirokko puhkes, keskellä kesää... vanhimman veljen vaimo tuli lääkitsemään, toi lilimentit joilla vähän kutinaa sai hillittyä/hallittua.
Itkettiin välillä kaikki neljä, mukulat ja minä yritin tehdä sen salaa.
Muksut oli jo toipumaan päin... kun vanhemmat kotiutuivat.
Soittivat päivittäin mutt sanoin et meillä on isorokko,sikotauti, pilkkukuume jne. ihan pilaksi laitoin sairaudet... Oli heidän 10v. kuherruskuukausi/häämatkansa!
Koska Käly kävi päivittäin ja sanoi ettei muksuilla ollut hengen hätää.. ainoastaan iho kutisi tai kirveli sen mukaan montako vesirakkoa oli puhjennut tai oli kuivunut kokoon.
Hyvää yötä, kaikille palstalaisille!
Joo mutta kun sinussa tosiaan on tuo hieno piirre että osaat myös kysyä neuvoa muilta tarvittaessa, sinä saatat pitää sitä heikkoutena mutta minusta se on suuri vahvuus ja tekee sinusta juurikin hyvän, teet sitten mitä tahansa. Ihan oikeasti, minulla on parikin tuttua jotka luulee aina olevansa oikeassa ja toimivat sittten aina sen mukaan muilta neuvoa kysymättä ja sitäkautta joutuvat sitten aina toisinaan pienimuotoiseen kuseen niin olen vähän nähnyt mihin pelkkä jääräpäisyys johtaa. Mitä sinusta olen ymmärtänyt palstajuttujen perusteella olet aika kipakka ja peräänantamatonkin luonne välistä mutta kun sinussa on myös tuo sopivanlainen nöyryys ja osaat pyytää apua tarvittaessa niin kyllä minä uskon että pärjäät yrittäjänä & muutenkin elämässä ja opit aina vaan lisää mutta älä anna sen nousta hattuun, siinä vaiheessa menee pieleen kun ihminen alkaa kuvittelemaan olevansa paljon viisampi ja parempi kuin muut. Kiva kun pikujouluhomma järjestyi :)
No niin, siinäs näet, sinäkin ilman omalapsikokemusta hoidit kolme muksua tuosta vaan vaikka oli kaikki vesirokot ja sait ne vielä toipumaankin, olin siis oikeassa :D
"siinä vaiheessa menee pieleen kun ihminen alkaa kuvittelemaan olevansa paljon viisampi ja parempi kuin muut."
Oiskos tästä Ikis, niin Sulle Kuin Mullekin ja kaikille Muillekin Hieman Pohdittavaa?.. ;D
Vihjailetteko jotain? :D Palstalla se on toki hieman eri juttu koska eksyneet sielut tarvitsevat varmaotteisen ohjastajan pois syntisestä elämästä, ei sellaisessa opastajan roolissa oikein voi alkaa heikkoutta näyttämään :) Omalta kohdaltani toki voin senkin sanoa että itsehän en ole koskaan itsestäni mitään väittänytkään mutta jos joku saa sellaisen käsityksen että olen viisaampi ja parempi oivallisten palstakirjoitusteni vuoksi syytön kai minä siihen olen :D
Enhän nyt Minä.. Pois Se Minusta.. ;D
Vai niin! Pilailemaanko te siihen tulitte. Paistoin pikkuleipiä ja nyt niitä on!
300-320kpl murotaikina pohjaisia ja kolmea eri makua, vanilja haarukkaleipiä, apelsiini kiekkoja ja vanilja/kaakao ruutuja.
Huomenna leivon Herrasväen pikkuleipiä vadelmamarmelaadi täytteellä... sekä Rauman pipareita rinkelin muotoisina.
Vai syyttömiä olette... välillä kyllä vaikutatte ihan syyntakeettomilta!
Ihan kaikkeen lukemaani en vaivaudu edes vastaamaan... menkööt ohi, hups!
Virtuaalisesti voisin tarjota tässä nyt pikkuleipiä ja iltakahvitkin teille,
itselleni ja Emolle kaadoinkin jo ihan oikeesti kahvit mukiin... toisessa on mehupilli mukana ja pipareita on tarjottimella servettien päällä myös. Maistellaan ymmmn...
Menen olkkariin kahveille, Emo istuu katsomassa TV:tä ja liityn hänen seuraansa.
Illanjatkoja ...
Oi, kiitoksia, syön ainaski kymmenen, kahvin jätän väliin kun vie multa yöunet, taidan ottaa kaakaota :)
Ainahan Me.. Ja niin PoisPäin.. ;D
Kiitos.. kiitos.. *käy salaa että.silleen köökin puolella valmistamassa teetä ja samalla napostelee että.silleen MinttuTummaSuklaaLevystä AikastIsonPalan*.. ;P
Jos ei halua lapsia niin voi steriloida itsensä ja ns. vahinkolapsia ei tule varmuudella. Toinen vaihtoehto on olla ryhtymättä hommiin :)
Sterilointikaan ei taida olla täysin varma juttu.. En jaksa Guuglailla, mutta jostain tälläinen juttu jäänyt mieleen.. Toi toinen VaihtoEhto pitäis varmaan olla SataVarma.. Jos ei sitten joku käy SalaaVarkaissa.. ;D
Kyllä steriloinnin voi tehdä niinkin ett sille ei ole purkua olemassa.
Sitä harvemmin sitä kyllä niin suurta remonttia tehdään, yleensä vain johtimet katkaistaan... palanen välistä pois ja joskus sidotaan ne kiinni väliaikaisesti.
Onhan näitä vaihtoehtoja, jos osaa alkaa niitä tivaamaan, halvempia sekä kalliimpia.
Sairauslomatkin vaihtelee operaation mukaan.
Toiset pääsee vähemmällä kivulla kuin toiset ja joku on joskus ollut pallit turvoksissa toista viikkoa... kaikki ei mennyt kuin Stömsössä. Sekin on mahdollista,valitettavasti.
Juuh,+Varmasti+on+näin,+että+se+voidaan+tehdä+120%+prosentin+varmuudella..+;P
120%:ssa+on+varmaan+lähtenyt+siemenjohtimien+katkaisun+lisäksi+muutakin.+
Taaskaan ei kelvannut kunnollinen mies naiselle. Pitääkö naisten aina ähkiä jonkun paskan kanssa joka ei ota vastuuta.
Tuo on tyypillinen aisuriansa. Yh-mamma sanoo: "ei tarvita kumia, ehkäisys on kunnossa". Eli siis valehtelee. Sitten kun nainen tulee paksuksi niin feministit ja muut vähä-älyiset huuraa kuorossa että se oli miehen oma syy. Siis miehen syy että nainen valehteli pahimmalla mahdollisella tavalla?
Tässä feministisessä holhousyhteiskunnassa kyseisellä naisella ei ole kuitenkaan mitään hätää, vaikka lapsen isä osoittautuisi maksukyvyttömäksi eikä pysty maksamaan elatusmaksuja. Kyllä yhteiskunta antaa aina naisille ja äideille rahaa ovista ja ikkunoista.
Kaiken lisäksi nainen voi itkeä sossutädille miten mies on paha ja ilkeä ja näin ollen isä ei saa koskaan tavata omaa lastaan.
Niin mutta iksim sanoi että tuollaiset miehet ovat jännäp.skoja tai ainakin antaa ymmärtää yleensä näin, oletko eri mieltä ikism:n kanssa?
Joskus on, joskus ei. Naisten pillut ovat märkiä jännämiesten kanssa. Kukaan ei ole pakottanut naista tekemään lapsia jonkun vastuuttoman paskamiehen kanssa. Miten naiset voi olla niin uskomattoman tyhmiä että luulevat jonkun tatuoidun ja väkivaltaisen jännämiehen olevan hyvä isä. Ottaisivat vastuun teoistaan. Minustakin on ollut kiinnostunut yh-mammat joilla on jännämiesten lapsia. He ovat lähinnä säälittäviä.
Sitten kun nainen on pyöräyttänyt äpärälapsen jollekin idioottimiehelle, niin alkaa usein aisurin etsiminen. Silloin nainen tarvitsee kunnollista isäshahmoa äpärälapselle ja perheprojektiin rahoittajaa. Kiltti ja kunnollinen mies saadaan sitoutettua elättämään toisen miehen äpärälasta parhaiten niin että nainen jättää ehkäisyn pois eikä aisuri halua olla elättämättä omaa lasta.... ja samalla joutuu elättämään jokun toisen miehen käenpoikasen.
No, tämä holhousyhteiskunta pyörii tällä hetkellä velkarahalla, koska verovaroja ei kerry riittävästi valtion ja kuntien kassaan. Katsotaan kuinka pitkään elostelu saa jatkua.
Toivottavasti kaikki romahtaa. Huono puoli on siinä, että naisten etuuksia vähennetään luultavasti viimeisenä jos ollenkaan.
Nykyisin on vastuuton saasta päässyt lisääntymään ja elämään muutenkin toisten rahoilla. Sairaille, vanhuksille ja muille työkyvyttömille pitää kyllä turvata toimeentulo. Mutta laiskuus ja/tai naiseus ei pitäisi olla mikään etuoikeuksiin ja toisten maksamiin tukiin edellyttävä ominaisuus.
En ollenkaan pidä tyylistäsi sanoa asioita ja syytellä.
Mutta siinä olet oikeassa, että tässä tilanteessa jos mies jättää naisen, hänet leimataan vastuuttomaksi isäksi, ei suinkaan uhriksi jonka rakkautta on käytetty hyväksi.
Mitä vikaa on tyylissäni sanoa asioita jos olet kuitenkin samaa mieltä ja puhun totta?
Haukut feministejä. Nimen omaan haukut, et argumentoi heitä vastaan.
Lisäksi ongelma ei ole feminismi vaan se ettei miesten oikeuksia ajamaan ole vastaavaa liikettä. Feminismi ei kategorisesti ole miesvastaista. Miesten asema vain ei ole sen agendalla.
"Haukut feministejä. Nimen omaan haukut, et argumentoi heitä vastaan."
Haukun sekä argumentoin. Tuplateho.
"Lisäksi ongelma ei ole feminismi vaan se ettei miesten oikeuksia ajamaan ole vastaavaa liikettä."
Väärin. Ei tarvita mitään vastaavaa liikettä, koska feminismi on huono asia siinä muodossa miten se nykyään Suomessa esiintyy. Ei tyhmyyteen pitä tyhmyydellä vastata. Feminismi pitäisi joko lopettaa tai heidän pitäisi toimia täysin erilailla, eli edistää todellista tasa-arvoa. Nykyään feministit yrittävät saada naisille lisää etuja ja saada miesten asema huonommaksi.
Millaisen tuplatehon kuvittelet saavuttavasi? Provosoit meikäläisen joka kuitenkin periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä.
"Ei tyhmyyteen pitä tyhmyydellä vastata. "
Miten feministit muka ovat tyhmiä? Ovathan he - kuten itse väität - saavuttaneet etuja naisille.
"[...] feminismi on huono asia siinä muodossa miten se nykyään Suomessa esiintyy."
Okei. Miten se sitten esiintyy?
"Nykyään feministit yrittävät saada naisille lisää etuja ja saada miesten asema huonommaksi."
Milläs tavalla feministit ovat huonontaneet miesten asemaa? Isäksi pakottaminen on tosiaan sen verran vanha juttu, että siinä maailmanajassa ihan puolusti paikkaansa.
"Millaisen tuplatehon kuvittelet saavuttavasi? Provosoit meikäläisen joka kuitenkin periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä."
Älä puhu kuvitelmista, koska teho on todellinen. Naisille ja etenkin feministeillehän miesten haukkuminen on enemmänin sääntö kuin poikkeus, joten oman lääkkeen syöttäminen ja heidän säännöillään pelaaminen ei liene huono asia ollenkaan. Ja tehosihan provosointi sinuunkin, joten myönnät itsekin kirjoitustyylini tehon.
"Miten feministit muka ovat tyhmiä? Ovathan he - kuten itse väität - saavuttaneet etuja naisille."
Tyhmähän ei ole välttämättä se joka on ovela tai epäreilu, mutä feministit ovat. Mutta he tekevät kaiken niin idiottimansen läpinäkyvästi ja avoimesti että suurin osa heistä tekee itsestään idiootteja ja täysin vastenmielisiä.
Feminismi esiintyy mediassa, kaikkialla. Älä kysele tyhmiä.
"Milläs tavalla feministit ovat huonontaneet miesten asemaa? Isäksi pakottaminen on tosiaan sen verran vanha juttu, että siinä maailmanajassa ihan puolusti paikkaansa."
Esimerkiksi vaatimalla epätasa-arvoisia kiintiöitä. Pätemättömämmän naisen pitäisi feministien mielestä syrjäyttää pätevämpi mies.
"Ja tehosihan provosointi sinuunkin, joten myönnät itsekin kirjoitustyylini tehon."
Minun provosoimiseni oli todella kirjoituksesi tavoite? Olen imarreltu.
"Mutta he tekevät kaiken niin idiottimansen läpinäkyvästi ja avoimesti että suurin osa heistä tekee itsestään idiootteja ja täysin vastenmielisiä."
Ehkäpä heitä kiinnostaa jonkin muu - ja tärkeämpi - kuin sinun mielestäsi ei-vastenmielisenä pysyminen. He esimerkiksi vaikuttavat asioihin esimerkiksi vaikuttamalla siellä mediassa.
"Esimerkiksi vaatimalla epätasa-arvoisia kiintiöitä. Pätemättömämmän naisen pitäisi feministien mielestä syrjäyttää pätevämpi mies."
Totta sinänsä.
Toki kiintiöt voidaan myös nähdä tapana nostaa päteviä naisia pätevien miesten rinnalle.
"He esimerkiksi vaikuttavat asioihin esimerkiksi vaikuttamalla siellä mediassa."
Periaatteessa kyllä, koska naiset ja jotkut hölmöt miehetkin uskovat feministipropagandan sanoman täysin kritiikittömästi. On myös paljon järkeviä ihmisiä, jotka huomaavat helposti feministien heihin kohdistamat manipulointiyritykset ja silloin feministi tekee itsestään ainoastaan hölmön.
"Toki kiintiöt voidaan myös nähdä tapana nostaa päteviä naisia pätevien miesten rinnalle."
Näin he väittävät. Todellisuudessa he tahtovat että pätemätön nainen ohittaa sukupuolensa perusteella pätevämmän miehen. Tätä he kehtaavat vielä kutsua tasa-arvoksi.
Jaa, Trump teki itsestään useimpien silmissä täydellisen hölmön ja voitti presidentin vaalit. Älykästä hölmöyttä.
Sukupuolikiintiöiden todelliset vaikutukset ovat ihan faktapohjainen keskustelunaihe. Ehkä jätetään se toiseen ketjuun :)
En ole varma miksi sinulla on sellainen käsitys, että yh:t olisivat tässä toiminnassa suurin ryhmä?.. ;P
Uskoisin, että en ole väärässä jos väitän PäinVastaista, eli SuurinRyhmä on LapsettomatNaiset.. Monilla yh:illa luultavasti ihan täysin päinvastaista toimintaa.. Vaikka varmasri siitäkin ryhmästä näitä löytyy.. ;P
Eiköhän niitä aisuriansan käyttäjiä löydy niin lapsettomista kuin lapsellisistakin naisista. Sen takia yh-mamma jättää ehkäisyn pois että saa uuden elättäjän toisen miehen äpärälapsille.
Kumin kanssa paneskelu tuntuu samalta kuin söisi banaanin kuorineen. Rojut ränniin vaan.
Minun yksi kaveri ei halunnut lapsia. No kuitenkin sen muijan ehkäisy petti ja tuli raskaaksi. Ovat vieläkin yhdessä, se poika lapsi on jo 4 vuotias. Ei kaikki siis juokse karkuun , kaveri ollut 10 vuotta naisensa kanssa.
Ne oli ollut sitten jo 5-6 vuotta yhdessä, se on ihan eri asia kuin pikainen suhde tai ihastumis vaiheessa oleva suhde, ihastumisvaihe kestää yleensä sen 2-3 vuotta.
Huomautan että tuossa tapauksessa vauva oli vahinko. Kyseessä ei ollut naisen petos vaan yhdessä sovitun ehkäisymenetelmän pettäminen. Sikäli miehellä on jonkinlainen vastuu tilanteessa.
Kuitenkin
Isyys on juridisesti tosi outo käsite. Isäksi julistetaan suoraan syntyvän lasen äidin aviomies. Äidin uusi mies voi myös hakea naisen lapsen iosyyttä. Biologialla ei siis ole tässä mitään tekemistä. Mutta jos nainen päättää "sattaa isän vastuuseen", niin ykskaks biologinen isä kaivetaankin vaikka kiven alta.
Raskauden sattuessa äiti päättää sen keskeyttämisestä. Tämä on itsestäänselvää, koska lapsi nyt vaan biologisesti on osa naisen ruumista.
Sen sijaan se että mies tämän jälkeen pakotetaan tunnustamaan lapsi, ei mielestäni ole oikein. Jos miehellä ei ole ollut mitään sananvaltaa siihen syntyykö lapsi, ei häntä saisi lapsen sunteen velvoittaa minkäänlaiseen taloudelliseen tai sosiaaliseen vastuuseen. Eri asia on jos mies on sosiaalisesti ottanut lapsen omakseen, mutta jos hän jo ennen syntymää ilmoittaa ettei halua lasta, minusta hänelle ei kuulu mitään velvollisuuksiakaan.
Yksinäisillä naisilla on oikeus adoptioon ja hedelmöityshoitoihin. Nainen voi tulla äidiksi ilman miestä. Mielestäni tämä on ristiriitaista sen kanssa että "luonnollisesti" siitetylle lapselle aina äidin tahtoessa etsitään isä.
Ymmärrän että isyyslaki tehtiin suojelemaan isättömiä lapsia ja heidän äitejään, aikana jona isättömyys oli tabu. Nykymaailmassa näin ei kuitenkaan ole. Koska miehelle ei biologisista syistä ole mahdollista antaa sananvaltaa aborttiin, ei hänelle voida langettaa velvollisuuksiakaan, jos hän olisi kannattanut aborttia.
"Huomautan että tuossa tapauksessa vauva oli vahinko. Kyseessä ei ollut naisen petos vaan yhdessä sovitun ehkäisymenetelmän pettäminen."
Et voi tietää totuutta.
Netissä keskustellessa ei voi tarkistaa taustoja. Näin ollen on vain otettava aloitus annettuna. Tavalaan keskustelemme Iltasanomien jutusta emme todellisesta tapahtumasta josta se kertoo. Siitä kukaan meistä ei tiedä paskaakaan.
Jos joku väittää olevansa ruma mies, niin minulla ei ole kykyä väittää että kyllä sinä oikeasti olet komea.
Tai jos joku sanoo että hänellä on paska poikaystävä, niin en minä kykene menemään sanomaan että kyllä se oikeasti on hyvä mies.
Sinulta puuttuu kritiikki. Ei ole pakko uskoa mitä joku iltapaska tai feministi tai monen miehen käyttämä yh-mamma kertoo.
Minulle ja kommenteilleni on ihan yksi lysti kävikö Iltalehden pariskunnalle vahinko vai oliko ko. täti petollinen. Kommentoin iltalehden maalaamaa skenaatiota. Todellisista tilanteista, jotka Iltalehden tuntien saattavat olla hyvinkin kaukana kuvatusta, en tiedä mitään. Toki voisimme alkaa tekemään diskurssianalyysiä siitä, miten Iltalehti esittää kyseisen naisen sankarina, mutta sekään ei nyt ole minun hommani tässä.
Minulle sillä on merkitystä kun feministinen media ja sen tyhmät kanat syyllistävät kaikesta miehiä ja valehtelevat päin naamaa.
Sinulle ilmeisesti feminismi on ok ja feministien valehtelu.
Kyllä sillä on helvetin paljon merkitystä että yhteiskunnassa miestä - varsinkin alemmista sosiaaliluokista tulevaa - syyllistetään ties mistä. Miehistä puhutaan todella törkeästi. Se ei vaan ole feminismiä vaan kertakaikkista typeryyttä ja ajattelemattomuutta.
Kyllä feminismi sinällään on minulle OK.
Feminismi on sinulle sinällään ok, vaikka nimen omaan feministit syyllistyvät kuvailemaasi miesten syyllistämiseen. Asia selvä!
Ehkäpä jätämme feminismin olemuksen ruotimisen toiseen kertaan. Öitä!
Naiset valehtelevat usein
Hyvää pohdintaa PalstaNikiltä.. Siis minun mielestäni.. Olen AikaLailla samoilla Linjoilla.. ;P
Kumin käyttö on epämukavaa..
Nainenki tykkää kun uros ruiskii lastit sisään.
En niinkään sanoisi että kondomin käyttö on epämukavaa.
Mutta siinä vaiheessa kun panettaa kaikista eniten ja aletaan siirtyä esileikistä yhdyntään niin onhan se aika moinen tunnelman latistaja ruveta ähräämään kumia munan päälle. Samoin kun on lauennut ja läsähtää naisen päälle ja tuntuu saatanan hyvältä niin ei siinä viitsisi ruveta miettimään, koska pitää vetää ulos, ettei vain kortsu lähde pois.
Ei tykkää.
Kortsun kanssa homma on niin paljon siistimpää, että vakisuhteessakin mieluiten kortsu.
Höpö höpö...
Otat lastit sisään tai suuhun ja nielaset... Kyllä seki on siistiä.
Kumit. Ne on homoille
Kumien välttely. Se on tautisille elareiden maksajille
Voi hyvänen aika teidän kanssanne! .. (en tarkoita sillai!)
Kortsun käytön lopettaminen on luottamuksen osoitus puolin ja toisin. Jotkut ovat yliluottavaisia toiset taas eivät luota millään. Joskus luottamus petetään, mutta ei voi rakastaa jos ei ota riskiä.
Jos kyseessä on baarista isketty pano, niin ei voi mitenkään tietää, jos toinen sanoo, ettei hänellä ole tauteja tai että ehkäisy on kunnossa. Ylipäätään jos kertapanon kanssa ei käytä kortsua, niin tautien todennäköisyys on aika suuri.
Jos taas kyseessä on parisuhde tai muuta pitkäkestoisempaa, niin kyllä kumppaniin pitää voida luottaa sen verran, ettei se tahallaan hankkiudu raskaaksi ja ottaa ehkäisyn vakavasti.
Haarat kiinni naiset ellette ole varman että mies haluaa lapsen pitää jos käy vahingo. Voitte myös ostaa kumeja miehelle tai antaa miehen lauteta tisseille. Maailmassa on liikaa lapsia joilla ei ole isää joka huolehtii.
Lutkien pitää huolehtia ehkäisystä.
Myös niiden mieslutkien.