Meikki todellakin tekee ihmeitä – Katso uskomattomat ennen ja jälkeen kuvat!
http://vivas.fi/meikki-todellakin-tekee-ihmeita-katso-uskomattomat-ennen-ja-jalkeen-kuvat/
http://vivas.fi/meikki-todellakin-tekee-ihmeita-katso-uskomattomat-ennen-ja-jalkeen-kuvat/
Vastaukset 60
Vanhimmat
Huomio hakijoiden touhua!
Uponnut arvatenkin myös sinuun jo monta kertaa mutku pakit tulee niin itku alkaa.
Tinder-käyttäjille; pyyhkäisen vasemmalle tai oikealle:
https://www.buzzfeed.com/awesomer/makeup-before-and-afters?utm_term=.hr8PQ0oZE#.slOwaMp7N
Kuten feministit lupaavat, myös miehillä on oikeus:
http://blog.asiantown.net/-/42528/unbelievable-photos-of-ordinary-men-before-and-after-makeup
Ja lopuksi vielä, tuossa Hugh Jackman ja kumppanit meikin kanssa ja ilman.
http://viralscape.com/male-celebrities-without-makeup/
Nuo miehet näyttävät joko täysin samoilta tai huonommilta meikkauksen jälkeen.
Ekan linkin naisista pari nuorinta on paremman näköisiä ilman meikkiä. Osalla ikä ja elintavat sitten näkyvät, ilman meikkiä eivät todellakaan ole hottiksia.
Tuo on yksi osaselitys puumien kysynnälle baareissa. Huolellisemmin meikattuna ja tyylikkäämmin puettuna vanhempi nainen ei välttämättä jää kovin pahasti jälkeen nuoremmasta.
Se miltä nainen näyttää herätessään aamulla ilman rihman kiertämää, tukka sekaisin ja meikit pois pestynä kertoo mikä naisen todellinen ulkonäöllinen taso on.
https://www.buzzfeed.com/awesomer/makeup-before-and-afters?utm_term=.hr8PQ0oZE#.slOwaMp7N
Näistä parhaan näköinen oli Chanel Elle (22v), ilman meikkiä. Yök-reaktio kun nuori ja luonnonkaunis nainen meikataan Barbie-nukeksi.
Täytyy myöntää että Jana Rochellen iän arvioin väärin, siis alakanttiin. Tämä on harvinaista, olisin veikannut 35-40v, oikean iän ollessa 45v.
Uskon että vaikka geeneillä on vaikutusta (eikä geneettisesti kaunein välttämättä ole hitaimmin vanheneva), elintavat vaikuttavat todella paljon.
Chanel Ellellä ei ole lainkaan luonnostaan ylähuulta ja oravanhampaat. Voiko tavallisemmman näköistä tyttöä olla, etenkin ilman meikkiä?
"Tavallisen näköinen" 22-vuotias on todella nätti.
En pannut merkille kumpaakaan noista asioista. Ehkä pidän ylähuulettomista ja oravanhampaisista.
Nättejä ovat kaikki, melkein kaikilla on myös hyvä iho, siksi on tällaisiin naturel- kuviin helppo suostua eli kuvat ovat todellakin ilman meikkiä.
Joskus olen huomannut, että naturel-kuvissa ei ollakaan ilman meikkiä (julkkisnaiset), vaan ilman meikkiä tarkoittaa ilman silmämeikkiä ja varjostuksia, meikkivoidetta on kyllä käytetty.
Tytöt katsovat näitä meikki- ja hiusvideoita You Tubesta aika paljon, se on positiivista, että niissäkin tytöt uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä näyttäen muodonmuutoksen, siis tarkoitan esimerkiksi muille, joilla esimerkiksi on iho-ongelmia miten iho kannattaa meikata tai jokin muu "virhe" poistaa.
Tuo on varmastikin totta.
Ja onhan sen lisäksi filtterit ym, tuttu nainen vähän aikaa sitten näytti kuinka iso ero tulee verrattuna muokkaamattomaan kuvaan.
Hitto mitä suohirviöitä ennen meikkiä. Siinä mies yllättyy kun nainen illalla pesee meikit pois. Naiset on nelostasoa mutta meikin ansiosta ne voi itse vaatia kympin miestä.
Noi kaks nuorta tyttöä oli ainakin tosi siis oikeesti todella kauniita ilmanki meikkiä. Sä et ehkä sitä nää koska yleensä noin kauniit ja paljon vähemmänkin kauniit tytöt meikkaa ja siks oot tottunu meikatun näkösiin ja meikitön naama on sun mielestä karsee :D ite taas en osaa meikata, eikä oikeen kiinnosta opetellakaan. Ja sen lisäks noi meikit mitä noille on tehty on tosi voimakkaat ja niihin on panostettu et siks noin suuri ero. Jaa että oikeen nelostasoa? :DD Mitähän tasoa sä sitte mahdat edustaa?
Pornotähtösii
Noissa meikatuissa kuvissa oli myös käytetty jotain kuvanmuokkausohjelmaa. Jos vertaa noiden naisten silmämunia ennen ja jälkeen kuvissa, niin kenenkään silmämunat ei meikillä muutu noin hohtavan valkoisiksi, mitä tuossa eräille on mukamas tapahtunut. Lopputulos ei sitten varmaan kaikilta muiltakaan osin ole pelkkien meikkien aikaansaannsta.
Meinasin sanoa saman.
Tuossa näkee ei vain sitä kuinka paljon meikkaaminen vaikuttaa, vaan myös sen kuinka paljon meikkaaminen tasoittaa ikäeroja.
Meikattuna ero nuoren ja vanhemman välillä on näkyvä muttei välttämättä astronominen.
Ilman meikkiä nuori ja vanha ovat kuin eri galakseista.
Totta. Vahva meikki aina vanhentaa nuoria. Siksi tytöt pääsevätkin alaikäisinä baareihin.
Miltähän kiimavitut näyttävät, jos naamat on tossa kunnossa ilman meikkiä.
Ainakin Tori Blackin kiimavittu on nähtävissä useissa laatuelokuvissa.
Torin kiimavittu on yllättävän hyvässä kunnossa kaikkien panojen ja joukkopanojen jäljiltä.
Vittu on lihas ja se vahvistuu kun sitä käytetään.
Tori kuvaa paljon ja käy myös ahkeraan harjoituksissa, rautainen ammattilainen.
Myös Torin anus on näemmä vielä toimiva peli.
Myös suustaan taitava, nainen minun makuuni.
Käsittelee jopa samanaikaisesti kaikilla aukoillaan miehisiä jäseniä, on kyllä hintansa arvoinen nainen.
Kunnon meikkaaminen on liian työläs asia minulle joka aamu, joten olen suht naturelli joka päivä. En tarvitse hirveää pakkelia naamaa peittämään, olen ihan kaunis ilmankin meikkiä.
Geneettisesti kaunis ei muutu meikkaamalla kovinkaan paljon, koska hänellä on kaunis, siisti iho, vaalea hammasluu ja säännölliset, symmetriset kasvonpiirteet, joita ei tarvitse meikillä muuttaa. Iho voi iän myötä parantua, kun finnit jäävät pois niiltä, joilla finnejä on. Ap:n linkissä oli useimmilla naisilla raskaampi show-meikki, jossa kasvonpiirteitä muutetaan voimakkaammin.
You Tubessa on näitä meikkausvideoita pilvin pimein, joissa näkee, miten muodonmuutoksen voi toteuttaa.
Naiset eivät aina ymmärrä mitä miehet pitävät kauniina.
Palstalla on ollut monta tapausta joissa naiset olivat sitä mieltä että nainen on kaunistunut ikääntyessään, esim. koska "lapsenpyöreys" on kadonnut poskista ja vartalosta. Mutta miesten silmissä se pyöreys teki muodot vartaloon ja nuoruuden hehkun kasvoihin.
Jos unohdetaan ruma tatuointi, tämä on minun silmissäni 9
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20151209/59864790a682de78b65ead865e80e80f.jpg
Tämä on 6-
http://www.celebitchy.com/wp-content/uploads/2011/03/fp_6964032_bensimon_kelly_brj_33_34.jpg
"Naiset eivät aina ymmärrä mitä miehet pitävät kauniina."
Eivt varmaankaan ymmärrä. Tuo sanoma ekasta tytöstä pitäisi toitottaa isolla torvella keskikaupungilla, koska täältä ei sitä kukaan lue. Lähes jokainen tuonnäköinen nuori nainen pitää itseään tonnikeijuna, vaikka olisi normaalipainoinen.
Kaikki naiset toivovat olevansa hoikempia, paitsi ne muutamat, jotka toivovat ulkonäköönsä jotain muuta muutosta :D Iän mukana tämä helpottaa useimmilla. Olen hyvin tyytyväinen, kun katson peiliin (toisin kuin nuorena). Se on kuitenkin oman elämän kannalta tärkeintä eikä se, kenen mielestä miltäkin näyttää. Tämänkin olen jo aiemmin sanonut täällä, toistan itseäni, on varmastikin aika häipyä täältä, kun ei ole mitään uutta annettavaa keskusteluun.
Niinpä. Luonnollisesti pitää muistaa että pyöreys toimii eri tavalla eri ihmisillä. Tuon naisen etuna on nuoruus ja geenit. Ihan sama miehilläkin, lähinnä geenien osalta. Kaikista ei tule miehekkäitä nallekarhuja vaan pallomahaisia laihaläskejä. Veikkaan että itse kuuluisin jälkimmäiseen kategoriaan, jos lihoisin.
Toinen usein kuultu juttu on epätäydellinen iho. Tosiasiassa miehet eivät vaadi sitä, muutama finni tai vaikka suuri määrä pisamia ei suuremmin haittaa.
"pallomahaisia laihaläskejä. Veikkaan että itse kuuluisin jälkimmäiseen kategoriaan, jos lihoisin."
Jos niin tapahtuu, niin älä puhu itsestäsi silloinkaan rumasti - no, ei tietenkään toisistakaan - mutta joka tapauksessa sillä on suuri merkitys, miten itsestään puhuu (sisäinen puhe itsestä itselle). Miehekäs voi olla niin kovin monella eri tavalla ulkoisesti, koska maskuliinisuus lähtee sisältä eikä ulkopuolelta.
Ja mikäs sinun politiikkasi olikaan esim. pituuden suhteen?
Pragmaattinen. Olihan tästäkin jo puhetta. Pituus tai ulkonäkö ylipäätään on vain yksi osa kokonaisuutta. (Epäilen, että joku muukin nainen on sanonut sinulle joskus samalla tavalla...)
Yksi näiden keskustelujen hyödyllisisistä tuotoista on se, että tunnistan haloefektin (kiitos siitä!) eikä minulla ole tarvetta kieltää sitä ilmiötä. Voin katsoa komeita miehiä kaupungilla ihan vain esteettisen nautinnon vuoksi tai Sean Beania elokuvissa (kävin katsomassa kuvia, olihan hän hotti nuorenakin). Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin siinä, että miehet katsovat kauniita nuoria naisia sen välttämättä merkitsemättä mitään sen enempää tosielämässä, vaikka miehen aivotoiminta saattaa siinä touhussa hetkeksi pysähtyäkin (?). Mun aivotoiminta ei pysähdy (eikä pysähtynyt nuorenakaan), vaan pitkän miehen haloefekti katoaa heti, jos päässä on sahajauhoa tai hän on muulla tavoin ei-symppis.
Ensivaikutelmassa pituudesta ja isokokoisuudesta on kyllä varmasti miehelle apua, mutta ei silloinkaan kaikkien naisten kohdalla. Makuja on monenlaisia.
"Pragmaattinen. Olihan tästäkin jo puhetta. Pituus tai ulkonäkö ylipäätään on vain yksi osa kokonaisuutta. (Epäilen, että joku muukin nainen on sanonut sinulle joskus samalla tavalla...)"
Kyllä, ja olennaisinta on tarkoittaako se että:
A) pituus on yksi tekijä muiden joukossa, mutta kokonaisuus ratkaisee
B) kts. yllä, paitsi että nainen valehtelee niin että korvat heiluvat
C) se muiltakin osin sopiva valitaan pitkien miesten joukosta
"Mun aivotoiminta ei pysähdy (eikä pysähtynyt nuorenakaan), vaan pitkän miehen haloefekti katoaa heti, jos päässä on sahajauhoa tai hän on muulla tavoin ei-symppis."
Ja minä olen kertonut aikaisemminkin naisten tavasta käyttää negatiivisia esimerkkejä. Niillä ei ole merkitystä, mutta niitä käytetään kun positiivisia esimerkkejä ei ole. On yksi ja sama jos _et_ pitännyt tietystä pitkästä miehestä, jos piditkin toisesta. Vain kyllä-äänet ratkaisevat.
Et oikein saa mua tilille valinnasta, jonka tein parikymppisenä tai oikeastaan tapasimme ekan kerran, kun olin 19-vuotias. Sen ikäinen on lähes lapsi.
Ei taida hyödyttää tästä keskustella, huomautan kuitenkin sen, että jätit viimeisimmän kappaleeni kokonaan huomiotta. Kaikki naiset eivät pidä pitkistä ja isoista alunperinkään.
Mutta lähden tästä kotia kohti pikkuhiljaa, heippa.
Tuolla ekan kuvan tytöllä onkin poikkeuksellisen kapea vyötärö tämän ajan nuoreksi naiseksi. Yleensä tuota kokoluokkaa olevat omistavat myös melkoisen röllykän vatsan kohdalla, myös ja etenkin nuoret. Alimmaisella on järkyttävä suora miesvartalo, ollut mallista päätellen nuoresta lähtien. Ei lantion kaarta luustossa nähtävissä.
"Yleensä tuota kokoluokkaa olevat omistavat myös melkoisen röllykän vatsan kohdalla, myös ja etenkin nuoret."
Lihomisen olen pannut itsekin merkille, mutta riippuu tuo siitäkin, missä liikkuu ja ihmisiä havainnoi. Ylipaino on valitettavasti keskittynyt sinne, missä muutenkin voidaan huonommin, ollaan vähemmän koulutettuja, ansaitaan vähemmän jne.
Ja sitten on tuo pukeutumisasia. Maripaidan alta voi löytyä hoikka tiimalasivartalo. Olen nuoresta asti harrastanut aktiivisesti erästä lajia, liikunnalliset nuoret naiset ovat nykyään hoikkia niin kuin ennenkin, mutta eivät välttämättä pukeudu oikein ja pitävät itseään lihavina, koska muut ovat niin hoikkia ja kapeita. Siitä kehittyy helposti syömishäiriö, tosin ruoka on ongelma myös hoikille ja kapeille. Vasta äidiksi tulemisen myötä raskausaikana loppui itseltäni syyllisyys syömisestä, tosin välillä nostaa edelleen päätään, mutta kykenen painamaan sen pois ja syömään herkkujakin.
Ainoastaan toisiksi ja kolmanneksi alimmainen muuttui meikillä kauniimmaksi. Muut muuttuivat kovemman näköiseksi transuksi. Nainen sitä paitsi näkee toisista naisista, millaiselta nämä suunnilleen näyttävät ilman meikkiä, kun tietävät meikkaamisen salat.
Tuollaiset meikittömät naiset ei kelpuutta samantasoista miestä.
Noniin, nyt mun täytyy varmaan ruveta varaamaan aikaa kosmetologille. Jos silä saa ihmeitä aikaan...:D
Tässä juuri muutama ihminen heitti niin hilpeän kommentin irl, että jäi huvittamaan. Meni ikä arvio kymmenellä vuodella pieleen. Mutta onneksi arvioivat iäksi 30-vuotta eikä 50-vuotta. Ja ilman meikkiä mentiin, kuten aina. :x
pikkukakkonen tulee kohta kysymään, että tosissasiko uskoit niitä. Niin se aina. Hän kun aina itse näkee heti, ketkä on kurppia.
Niinpä. Kurppatutkani ei koskaan petä.
Heh, no kun en itsekään ihan tosissani niitä uskonut. Ne oli kyllä sen näköisiä, että tosissaan niin taisivat ajatella, mutta onhan siinä aina se "vaara" että sanotaan mieliksi. :)
Mä luulen, että mun tapauksessa asiaan vaikuttaa myös tieto pikkulapsista. Moni kun ei ajattele, että enää 40-vuotiaalla olisi pikkulapsia vaan pikemminkin jo teinejä. Mieheni sanoo aina, että olen ikäistäni nuoremman näköinen, on sanonut aina ja sanoo edelleen. Ehkä vakuuttelee itselleen. ;)
Juuri viikonloppuna totesi olevansa vanhemman näköinen kun minä. Mutta nää on aina kuka mitenkin arvioi ja ajattelee. Itsestäni olen ikäiseni näköinen ja mieheni mua nuoremman näköinen, kun on nuorempikin. :)
Nytkin se taas hälyyttää. :D
https://sylviafreedom.files.wordpress.com/2010/11/witch3d.jpg
"Noniin, nyt mun täytyy varmaan ruveta varaamaan aikaa kosmetologille. Jos silä saa ihmeitä aikaan...:D"
Ei siellä ihmeitä saa aikaan, mutta kyllähän iho näyttää paljon heleämmältä ja paremmalta, jos se saa säännöllisen hoidon. Kosmetologi voi myös suositella tuotteet, jotka sopivat juuri omalle iholle, koska vääränlaiset tai väärin käytetyt tuotteet voivat tehdä hallaa.
Nuorten ihossa kosmetologi saa kyllä ihmeitä aikaan, jos siellä käy säännöllisesti. Lähinnä sitä kautta, että iho on aivan siisti, hormonitoimintahan tuo jokusen mustapään jokaiselle, josta sitten näppy kehittyy, jos sitä ei poisteta, pahoissa iho-ongelmissa apu näkyy vielä paremmin. Nykyäänhän se on kivutonta, koska se tehdään laitteella.
Hyvä ja huolellinen kosmetologi on arvokas niin kuin kampaajakin. Kaikki kosmetologit eivät ole hyviä. Kerran erehdyin kaverin kanssa käymään Tallinnassa hänen kosmetologillaan... heräsi kyllä epäilys, että oliko edes kosmetologi. Kannattaa ottaa sellainen vanhempi nainen kosmetologiksi, hänellä on kokemusta ja työn jälki hyvä (ei olisi muuten pysynyt firma pystyssä). Halpa ei ole usein hyvää, ei tässäkään asiassa, hyvästä palvelusta ja huolellisesta työstä maksaa mielellään enemmän.
Siis nykyään ihonphdistus on kivutonta, kun se tehdään koneella, vain viimeistely puristelemalla.
Kurppa taitaa olla arvonimi täällä ;)
"Meni ikä arvio kymmenellä vuodella pieleen. Mutta onneksi arvioivat iäksi 30-vuotta eikä 50-vuotta. Ja ilman meikkiä mentiin, kuten aina. :x"
Minäkin näytän ilman meikkiä nuoremmalta, useampikin on sanonut. Mutta se pätee vain, jos iho on hyvä, siitä päättelen, että sinulla on kaunis iho, vaikket kosmetologilla käykään ;) Kyllä silti kerran kannattaa kokeilla ja tuntea se tunne, tuntee, että iho ikään kuin "hengittää", kuorinta, naamiot, jokin ampulli ehkä, niin tunne on vähän samanlainen kuin oikein ihana saunominen, puhdistunut ja raikas.
Mulla on sekaiho ja paikkapaikoin siis rasvainen. On näppylöitä ja iho kiiltää. Mutta eihän se rasvanen nahka rypisty tietysti helpolla, se puoli siinä toki on. :)
Kosmetologille olen pitkään jo miettinyt meneväni, ihonhoidon ja itseni hemmottelun takia. Joku kevyt päivämeikkikään ei huono juttu olisi, itse kun en osaa edes meikata. :)
Noi on usein katsojasta kiinni. Tiedn ihmisiä joita joku on sanonut 10 vuotta ikäistään nuoremman näköiseksi ja sitten toinen ihminen sanonut 10 vuotta vanheman näköiseksi samaa ihmistä. Ja se että joku sanoo ikäistään nuoremman näköiseksi ei tarkoita että ihminen olisi kaunis.
Myös minulla oli nuorena sekaiho, ei finnejä, koska kävin noin joka toinen kuukausi kosmetologilla. Sun ihostasi katoavat kaikki epäpuhtaudet, jos käyt ensin esim neljän kerran kuurin (kerta kuukaudessa) ja sitten ylläpidossa muutamia kertoja vuodessa tarpeen mukaan plus hoidat ihoa kotona ohjeiden mukaan.
"Mutta eihän se rasvanen nahka rypisty tietysti helpolla, se puoli siinä toki on. :)"
Näin on. Myöskään liian laiha ei kannata olla samasta syystä.
"Joku kevyt päivämeikkikään ei huono juttu olisi, itse kun en osaa edes meikata. :)"
On hyvin vaikea meikata toinen niin, että hän olisi tyytyväinen. Parhaatkaan meikkitaitelijat eivät siihen aina pysty eivätkä kosmetologit ole meikkitaiteilijoita. Lopputulos ei näytä omalta, mutta se hyöty siitä voi olla, että näet erilaisia tuotteita ja värejä ja saat kokeilla niitä myös itse. Jos mun pitäisi opetella meikkaamaan, niin katsoisin You Tubesta, niitä tuotteita ei tartte ostaa joita mainostetaan, ostaa vastaavan tuotteen. Etsii jonkun meikin, josta tykkää ja siitä vain kokeilemaan itse. Silloin saa just sellaisen, kun itse haluaa ja jos menee pieleen, käy pesemässä kasvot. Aluksihan voi ostaa halvat meikit kokeilua varten, kun löytyy hyvät, ostaa kalliimmat. Jos meikkaaminen ylipäätään kiinnostaa :D
Näinpä. Hyvin sanottu. :)
Lähinnä juuri kiinnostaisi nähdä mimmoinen iho mulla on, kun se on hoidettu hyvin. Minä vaan pesen vedellä kasvoja ja mitään muita tuotteita en käytä(joskus harvoin ja tarvittaessa kuivalle iholle perusvoidetta). Joskus käytin kasvojen kuorintaa, mutta se kuivatti kuivia ihoalueita ennestään ja rasvaiset kyllä hetken kukoistivat. Mutta ei kauan.
Kädestä pitäen neuvot olisi juuri tarpeen. Meikkiä en oikeastaan koe kaipaavani, ehkä tarvitsisin jos muilta kysytään. Mutta olisi kiva nähdä itsensä joskus meikattuna, ihan vaan uteliaisuudesta. :)
"Ja se että joku sanoo ikäistään nuoremman näköiseksi ei tarkoita että ihminen olisi kaunis."
Myöskään se, että joku sanoo kauniiksi ei välttämättä tarkoita, että joku on kaunis ;) Tarkoitan, että sanomisilla on usein jokin tarkoitus, niin ilkeyksillä kuin kohteliaisuuksillakin. Periaatteessa ulkonäön kommentointi ei edes ole hyvää käytöstä ventovieraiden kesken.
Naisen kehuminen nuoren tai nuorekkaan näköiseksi ei välttämättä ole ihan hirveän hyvä kohteliaisuus ventovieraalta... :D Eri asia, jos oikeasti erehtyy, silloinkin se on hiukan noloa. Parempi olla sanomatta mitään iästä kenellekään, jos ei tiedä ikää. Olen karvaasti joskus oppinut tämän, ollut vahingossa epäkohtelias. Ikää on tosiaan vaikea arvioida eikä erehdystä tiedä, ellei ole oikeaa syntymäaikaa tiedossa.
"Lähinnä juuri kiinnostaisi nähdä mimmoinen iho mulla on, kun se on hoidettu hyvin. "
Siitä saa tasaisen, vähemmän rasvoittuvan, näpyttömän. Veikkaan, että sinulla on sekaiho korkeintaan nenän ympärillä ainoastaan.
Mahtaakohan täällä seikkailla yksityiskeskusteluja toivova samanniminen nimimerkki (naisen-mielestä)? Oletko huomannut? Itse en ehdi lukemaan kuin murto-osan näistä ketjuista. Tuolla romantiikkaketjussa oli nimittäin samalla nimimerkillä kirjoittava toinen ihminen :D Meitä on siis kaksi, mutta emme ole kaksoset :D
Koko kasvojen alue kuitenkin on näppylöille mieluista aluetta. Mulle tulee ns. stressinäppylöitäkin helposti. Leuan ja suun alue helposti kuivaa ja rohtuu.
Voi täällä ollakin, ihmettelin kun oli pienen ajan sisällä samalla nimimerkillä monta eri vastausta, monessa ketjussa. :)
Ihosi voi olla pintakuiva ja sisältä rasvainen, jolloin näpyt viihtyvät.
"Voi täällä ollakin, ihmettelin kun oli pienen ajan sisällä samalla nimimerkillä monta eri vastausta, monessa ketjussa. :)"
Heh. No, mä en ainakaan lähettele kenellekään kutsuja yksityiskeskusteluun. Kai toi pitää ottaa kohteliaisuutena, jos on tahallista. Nyt taitaa mun juttelut täällä loppua tähän. Olipa kiva vähän tutustua sinuunkin! Ja tähän hassuun palstaelämään :D Menen taas tonne Facebookin taukotupaan.
Ok. Mukavaa iltaa! :)
Naiset ovat luonnostaan rumempina kuin miehet.
Ei nyo kyllä yhtään panettavammiksi muuttunu vaikka niistä tehtiin brätzh-parpien näköisiä. Luonnostaan vähän tylsäännäköstä meikki pahentaa ja luontaisesti nätimmät ei ees tarvi. iksi naamaa pitäs meikata, eihän sitä pilluakaan...
Melkoisia suttunaamoja . Naiset on luonnostaan rumia ja sitten yrittävät peitellä sitä maaleilla