Tätä mietitään nyt yhdistyksissä. Onko liittoeliitillä joku ketunhäntä kainalossa? Vai onko kyse kykenemättömyydestä?
Länsi-Uudenmaan ateistit ry ehdottaa puheenjohtajan paikan täyttämistä. Liiton liittovaltuustolla on oikeus täyttää vapautunut liittohallituksen jäsenen paikka, jos tämän varajäsenenkin paikka on vapautunut. Hallituksen puheenjohtajalla ei ole varajäsentä.
Liittovaltuusto kokoontui 19.11.2016, mutta jätti puheenjohtajan paikan täyttämättä. Asia ei ollut edes esityslistalla.
Puheenjohtajan puuttuminen heikentää liiton toimintakykyä ja tekee liitosta haavoittuvamman. Tämä aiheuttanee esimerkiksi hallinnollisia ongelmia. Tärkeät lakisääteiset tehtävät ja velvoitteet on voitava hoitaa.
Mistä on kyse? Halutaanko toimintaa tahallisesti lamauttaa? Kuka tai ketkä ovat sabotaasin takana? Onko yhdistysten syytä harkita lähtöä liitosta, joka on lamautumassa?
Länsi-Uudenmaan ateistit ry ehdottaa puheenjohtajan paikan täyttämistä. Liiton liittovaltuustolla on oikeus täyttää vapautunut liittohallituksen jäsenen paikka, jos tämän varajäsenenkin paikka on vapautunut. Hallituksen puheenjohtajalla ei ole varajäsentä.
Liittovaltuusto kokoontui 19.11.2016, mutta jätti puheenjohtajan paikan täyttämättä. Asia ei ollut edes esityslistalla.
Puheenjohtajan puuttuminen heikentää liiton toimintakykyä ja tekee liitosta haavoittuvamman. Tämä aiheuttanee esimerkiksi hallinnollisia ongelmia. Tärkeät lakisääteiset tehtävät ja velvoitteet on voitava hoitaa.
Mistä on kyse? Halutaanko toimintaa tahallisesti lamauttaa? Kuka tai ketkä ovat sabotaasin takana? Onko yhdistysten syytä harkita lähtöä liitosta, joka on lamautumassa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oletko kyseisen yhdistyksen jäsen? Sellaiset vapaa-ajattelijoita syyttävät ilmaisut kuin "sabotaasi", "lamauttaa" ja "tuho" ovat aika röyhkeää kielenkäyttöä.
Liiton sääntöjen mukaan puheenjohtajan valitsee liittokokous. Koska sääntömääräinen liittokokous on jo noin puolen vuoden päässä, ylimääräistä kokousta ei ole tarpeen järjestää.
Varapuheenjohtaja hoitaa puheenjohtajan rooliin kuuluvia tehtäviä, mutta hän ei ole varsinaisesti siirtynyt puheenjohtajaksi, vaan on yhä yksi hallituksen jäsenistä. Sen vuoksi ei hallituksessa vapautunut paikkaa, jota liittovaltuusto olisi voinut täyttää.
Liiton johto näyttää olevan selvästi hyvissä käsissä ja toimintakykyinen. Tänäänkin annettu lausunto asiasta, josta liitto antoi aloitteen jo vuosi sitten. http://vapaa-ajattelijat.fi/
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Liiton johdosta reagoidaan heti eikä kaihdeta edes röyhkeää itsekehua: "Liiton johto näyttää olevan selvästi hyvissä käsissä ja toimintakykyinen." Näin siis liiton johto itse arvioi itseään. Jokainen voi päätellä, millaisissa käsissä liiton johto on.
Onneksi se ei sentään ole sinun kätösissäsi!
Ei ne nykyiset kädetkään kovin häävejä ole. Homma on niissä käsissä mennyt jo vuosia alaspäin.
Aika erikoista asettaa vastakkain yhdistykset ja liittovaltuusto. Mistä luulet niiden liittovaltuuston jäsenten tulevan? Kyllä ne kuule ovat ihan niiden yhdistysten jäseniä.
Aivan, liittovaltuuston varsinaiset jäsenet ovat kymmenestä eri yhdistyksestä. Ja varajäsenet päälle.
Kukahan ne esityslistat laatii....
Normaali käytäntö kaikissa kokouksissa taitaa kuitenkin vielä olla se, että ns. alkurutiineihin kuuluu esityslistan hyväksyminen, jolloin kokoukseen osallistuja voi ehdottaa siihen muutoksia halutessaan.
Miksi esityslistalle ei oltu asiaa viety?
Varmaankin siksi, kun liiton sääntöjen mukaan vain liittokokous voi valita liiton puheenjohtajan. Valitsemalla pj:n valtuusto olisi toiminut sääntöjen vastaisesti ja sellainen päätös olisi laittomana ollut myös täysin turha.
Liittohallituksen jäsenen paikka olisi voit täyttää.
Ei olisi. Hallituksessa on sääntöjen mukaan 8 jäsentä. Siinä on nyt ja valtuuston kokouksen aikaan 8 jäsentä. Vapaita paikkoja täytettäväksi ei siis ole ollut.
Pyytäisin aloittajalta tai muulta asiaa tuntevalta pientä täsmennystä. "Länsi-Uudenmaan ateistit ry ehdottaa puheenjohtajan paikan täyttämistä" jne. Ehdottaako L-U.A. tuota siis nyt tällä palstalla vai onko se ihan oikeasti ehdottanut jotain jossain sellaisessa paikassa, missä ehdotus voisi edes teoriassa edetä jonnekin? "Liittovaltuusto kokoontui 19.11.2016, mutta jätti puheenjohtajan paikan täyttämättä. Asia ei ollut edes esityslistalla." Jos L-U.A on tehnyt ehdotuksensa jossain muuallakin kuin täällä, niin tekikö se sen ennen vai jälkeen tuon liittovaltuuston kokouksen?
Eipä ole vastausta tullut noihin kysymyksiin. Taitaa siis olla huuhaata koko juttu. Tuollaista esitystä ei siis ilmeisestikään ole tehty, ellei esityksen tekemiseksi lasketa tämän ketjun aloitusta. Ja tuskinpa tuo ateistiyhdistys niin typerä on, että olisi päättänyt tehdä esityksen liiton puheenjohtajan paikan täyttämisestä suomi24-palstalla. Trolli on vain käyttänyt yhdistyksen nimeä hyväkseen.
Lieneekö edes olemassa tuollaista yhdistystäkään?
Näyttää olevan olemassa http://www.dlc.fi/~etkirja/uusimaa.htm . Mielenkiintoista, että yhdistyksellä itselläänkin on v.t. puheenjohtaja. Eli tilanne on heillä tasan sama, mitä nyt tuon todennäköisesti trollausaloituksen perusteella liitossa vastustavat. Ei tällä oikein ole nyt uskottavuutta.
Nyt sitten kaikki Länsi-Uudenmaan ateistien jäsenet tietenkin joukolla eroavat tuollaisesta ja liittyvät johonkin asiallisempaan vapariyhdistykseen.
Onko liiton puheenjohtajuus samantasoinen asia kuin jonkun yhdistyksen puheenjohtajuus?
Liitto koostuu yhdistyksistä. Vapariliitossa ei ole yhtään henkilöjäsentä, vaan pelkkiä yhdistysjäseniä. Jos liitto toimisi yhdistyksiä vastaan, niin silloinhan se toimisi itseään vastaan. Ilman yhdistyksiä ei olisi liittoakaan, eikä silloin voisi olla tuota mystistä "liittoeliittiäkään". Ei kai se "eliitti" niin tyhmää ole, että yrittäisi tuhota itseään. Voisiko joku muuten kertoa, ketkä tuohon mystiseen "eliittiin" kuuluvat. Nimilista, kiitos.
Höpö höpö. Kaikki liiton toimintaa tuntevat tietävät, ketkä siellä liitossa ovat vallankahvassa ja kuinka he yrittävät jatkuvasti eri tavoin hyötyä yhdistyksistä. Mistä nyt tuulee ja mitä nyt juonitaan?
Minä en tiedä. Nimiä?
Jos et tunne liiton toimintaa, ole iloinen äläkä pilaa elämääsi tutustumalla siihen. Sen sijaan suosittelen sinulle eroamista sellaisesta vapariyhdistyksestä, joka kuuluu liittoon ja rahoittaa sellaista puliveivausta, josta on mielenrauhan takia parempi pysyäkin tietämättömänä.
Eli syytät henkilöitä, joiden nimiä et halua kertoa, asioista, joita et halua kertoa, ja sitten kuvittelet, että joku eroaa jostakin sen takia, että nimimerkin takaa heität täysin epämääräisiä ja siitä päätellen vailla mitään todellisuuspohjaa olevia vihjailuja?
Eikö siinä vallankahvassa ole ne jotka sinne on liittokokouksessa valittu? Ja eikö nimenomaan yhdistyket ole lähettäneet edustajansa sinne liittokokoukseen niitä valintoja tekemään. Ensi kesänä on seuraava liittokokous. Jos yhdistykset haluavat vaihtaa vallankahvassa olijat, niin nehän sitten vaihtuvat. Helpooa tämä demokratia. Valitettavasti vaan pitää välillä odotella, kun ei ole liittokokousta joka päivä.
Karkkilan Vapaa-ajattelijat Ry erosi Vapariliitosta. Siinä sinulle epämääräisyyttä. Järkevämmät näkevät, mitä tapahtuu ja tekevät johtopäätökset.
Siis yksi (1) on eronnut, ja muut ovat mielestäsi epäjärkeviä. Eikä tuo vieläkään valaise noita epämääräisyyksiä, joten olkoon. Tyydyn siihen, että sinulla ei mitään konkreettista ole. Ainoa esittämäsi perustelu sille, että yhdistysten pitäisi erota, on se, että Karkkilakin erosi.
Karkkilan vaparit on perinteinen elinvoimainen vapaa-ajattelijayhdistys. Mitä karkkila tekee, edustaa vapaa-ajattelun parhaita perinteitä ja voimia.
Näinpä juuri. Eroasia kannattaa pitää mielessä.