Siihen tulokseen tulee kun lukee tätä palstaa.
Ei edes papit puolusta uskovia vaan antaa heidän yksin "taistella" kaikenlaista sortoa ja herjaa vastaan.
Onko edes tarkoituskaan, että luterilainen löytäisi uskon sisimpäänsä?
Luterilaisuus uskonvastaisuuttako?
ymmällä
36
96
Vastaukset
Tämä ei ole minkään kirkon palsta, ei edes luterilaisen kirkon palsta. Täällä olisi tarkoitus keskustella luterilaisuudesta, mutta melkoinen karismaattisten ja evankelikaalisten kirkon ja pappien vastainen kaatopaikka tästä on tullut.
- ymmällä
Vaikka tämä ei ole kirkon palsta niin luterilaisuus kuitenkin kuuluu kiinteänä osana kirkkoon.
Olisihan se nyt oikeus ja kohtuus, että kirkko jollain tavoin valvoo, mitä täällä kirkosta ja luterilaisuudesta puhutaan.
Eihän nyt voi ajatella, että luterilaisuus olisi jotenkin irrallaan kirkosta ja siitä, mitä kirkko tekee.
Olisihan se outoa jos luterilaisuus edustaa enemmän ateismia kuin uskoa. - kastettu.pakana
ymmällä kirjoitti:
Vaikka tämä ei ole kirkon palsta niin luterilaisuus kuitenkin kuuluu kiinteänä osana kirkkoon.
Olisihan se nyt oikeus ja kohtuus, että kirkko jollain tavoin valvoo, mitä täällä kirkosta ja luterilaisuudesta puhutaan.
Eihän nyt voi ajatella, että luterilaisuus olisi jotenkin irrallaan kirkosta ja siitä, mitä kirkko tekee.
Olisihan se outoa jos luterilaisuus edustaa enemmän ateismia kuin uskoa."Olisihan se outoa jos luterilaisuus edustaa enemmän ateismia kuin uskoa."
Ei ole ollenkaan outoa maassa, jossa on pitkään ollut tapana liittää sylivauvat kirkon jäseniksi. Ja sitten aikuisinakaan ei ole kehdattu erota kirkosta vaikka uskotaan enempi horoskooppeihin kuin Raamatun totuuksiin. - Jeesus.on.HERRA
ymmällä kirjoitti:
Vaikka tämä ei ole kirkon palsta niin luterilaisuus kuitenkin kuuluu kiinteänä osana kirkkoon.
Olisihan se nyt oikeus ja kohtuus, että kirkko jollain tavoin valvoo, mitä täällä kirkosta ja luterilaisuudesta puhutaan.
Eihän nyt voi ajatella, että luterilaisuus olisi jotenkin irrallaan kirkosta ja siitä, mitä kirkko tekee.
Olisihan se outoa jos luterilaisuus edustaa enemmän ateismia kuin uskoa.AP sanoi: " Ei edes papit puolusta uskovia vaan antaa heidän yksin "taistella" kaikenlaista sortoa ja herjaa vastaan."
Miten ne jumalattomat papit ja piispat puollustaisivat uskovia ?
Mäkinen ja Askolahan etunenässä heiluttavat sateenkaari lippua VAIN SE on heille tärkeää. Eli SYNTIELÄMÄ.
Ja atskut viihtyvät tällä palstalla, kun heillä ei ole muuta elämää. Mutta kyllä he heräävät, kun Jeesus hakee omansa ja alkaa vaivanajat. Onhan se hyvä, että edes silloin tajuavat, kuka PUHUI TOTTA ! ymmällä kirjoitti:
Vaikka tämä ei ole kirkon palsta niin luterilaisuus kuitenkin kuuluu kiinteänä osana kirkkoon.
Olisihan se nyt oikeus ja kohtuus, että kirkko jollain tavoin valvoo, mitä täällä kirkosta ja luterilaisuudesta puhutaan.
Eihän nyt voi ajatella, että luterilaisuus olisi jotenkin irrallaan kirkosta ja siitä, mitä kirkko tekee.
Olisihan se outoa jos luterilaisuus edustaa enemmän ateismia kuin uskoa."Olisihan se nyt oikeus ja kohtuus, että kirkko jollain tavoin valvoo, mitä täällä kirkosta ja luterilaisuudesta puhutaan."
Ei kirkko valvo muillakaan yksityisillä palstoilla sitä, mitä siellä keskustellaan.
Muista tämä on erään yksityisen yrityksen "tuote" ja vain sillä on oikeus kontroloida sitä, mitä täällä kirjoitellaan.
Samoilla linjoilla mummomuorin kanssa mutta älä huoli, kyllä me pärjätään. Me luterilaiset ei vähästä säikytä.
Ei nämä minua ole heiluttaneet mihinkään suuntaa. Kun usko on terveellä perustalla, ei käännyttämiset ole kuin mielenkiintoisia keskustelun aiheita , eikä ketään tarvitse sen vuoksi edes vihatakkaan.
- älä.höpötä
mummomuori kirjoitti:
Ei nämä minua ole heiluttaneet mihinkään suuntaa. Kun usko on terveellä perustalla, ei käännyttämiset ole kuin mielenkiintoisia keskustelun aiheita , eikä ketään tarvitse sen vuoksi edes vihatakkaan.
Sinä olet tukevasti saatanan asialla. Ole vain kukaan ei sinua yritä käännyttää
älä.höpötä kirjoitti:
Sinä olet tukevasti saatanan asialla. Ole vain kukaan ei sinua yritä käännyttää
Ja sinä luit oman tuomiosi?
- onnellisesti.eronnut
Tämän palstan luterilaiset eivät ole uskovia vaan korkeintaan tapakristittyjä tai liberaaleja kuitenkin suurin osa ateisteja.
He puolustavat täällä kirkon luopumusta ja haukkuvat uskovia.
Evl.kirkko on sairas koska siellä ei enää hallitse Jumalan sana vaan maallistuneet papit ja piispat!Jos olisit rehellinen, sanoisit että täällä jotkut uskovat rienaavat ja pilkkaavat kaikkia muita uskovia vain siksi, että kuvittelevat olevansa muita parempia.
Miksi pidätte tällaista jatkuvaa vihanpitoa meitä luterilaisia uskovia sekä kirkkoamme kohtaan?- onnellisesti.eronnut
mummomuori kirjoitti:
Jos olisit rehellinen, sanoisit että täällä jotkut uskovat rienaavat ja pilkkaavat kaikkia muita uskovia vain siksi, että kuvittelevat olevansa muita parempia.
Miksi pidätte tällaista jatkuvaa vihanpitoa meitä luterilaisia uskovia sekä kirkkoamme kohtaan?Et mummo sinä ja räyhksporukkasi ole mitään uskovia!
Lopeta jo tuo valheesi syöttäminen!!! - ihan.naurattaa
onnellisesti.eronnut kirjoitti:
Et mummo sinä ja räyhksporukkasi ole mitään uskovia!
Lopeta jo tuo valheesi syöttäminen!!!Joo, mummoa komppaa vaan ateistit ja homot.
Se siitä...... ihan.naurattaa kirjoitti:
Joo, mummoa komppaa vaan ateistit ja homot.
Se siitä......Ei kyllä mummomuoria taitaa kompata aika laidasta laitaan ihmiset. Varmaan johtuu ihan siitä, että noin yleisesti aika hyvin perusteltuja ja järkeviä kirjoituksia. No , ettehän te tietenkään kykene tuollaista millään muotoa ymmärtämään. Teidän tyylinne on juurikin sitä, että heitetään muutama ali-arvoinen kommentti rekkaamattomille nickeillä ja sitten kopioidaan muutamat Raamatun pätkät ja heitetään pakolliset aamenet siihen perään. Ja kaiken tuon jälkeen ummehtuneissa mielissänne kuvittelette keskustelleenne jonkun kanssa.
- ihan.naurattaa
nähty.on kirjoitti:
Ei kyllä mummomuoria taitaa kompata aika laidasta laitaan ihmiset. Varmaan johtuu ihan siitä, että noin yleisesti aika hyvin perusteltuja ja järkeviä kirjoituksia. No , ettehän te tietenkään kykene tuollaista millään muotoa ymmärtämään. Teidän tyylinne on juurikin sitä, että heitetään muutama ali-arvoinen kommentti rekkaamattomille nickeillä ja sitten kopioidaan muutamat Raamatun pätkät ja heitetään pakolliset aamenet siihen perään. Ja kaiken tuon jälkeen ummehtuneissa mielissänne kuvittelette keskustelleenne jonkun kanssa.
Älä höpötä. Mummoa komppaa vain ateistit ja homot. Kukaan uskova ei koskaan ole mummoa kompannut koska mummo on ateisti joka yrittää esittää muka uskovaa ja antaa vakkutelman, että uskovat olisivat kuten hän.
Mummo pettää vain itseään koska ateistit na uskovat hänet kyllä tunnistavat. mummomuori kirjoitti:
Jos olisit rehellinen, sanoisit että täällä jotkut uskovat rienaavat ja pilkkaavat kaikkia muita uskovia vain siksi, että kuvittelevat olevansa muita parempia.
Miksi pidätte tällaista jatkuvaa vihanpitoa meitä luterilaisia uskovia sekä kirkkoamme kohtaan?Ev.lut-lahko /Mäkinen / Askola johtaa laumaansa kohti
kadotusta hyvinkin yksinkertaisista syistä :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
_______________________________________
Noitten pykälien deletointi todistaa heidät ristin vihollisiksi.pertsa2012 kirjoitti:
Ev.lut-lahko /Mäkinen / Askola johtaa laumaansa kohti
kadotusta hyvinkin yksinkertaisista syistä :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
_______________________________________
Noitten pykälien deletointi todistaa heidät ristin vihollisiksi.Pertsan raamattu on paririvinen, kassakuitin kokoinen.
ps eikä se ole edes kristitty, kun ei se usko edes kolmiyhteiseen jumalaan. Tuonela kutsuu tuotakin piruparkaa.qwertyilija kirjoitti:
Pertsan raamattu on paririvinen, kassakuitin kokoinen.
ps eikä se ole edes kristitty, kun ei se usko edes kolmiyhteiseen jumalaan. Tuonela kutsuu tuotakin piruparkaa.Kieltämättä tuo on käynnyt mielessä .p
- siunausta
pertsa2012 kirjoitti:
Ev.lut-lahko /Mäkinen / Askola johtaa laumaansa kohti
kadotusta hyvinkin yksinkertaisista syistä :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
_______________________________________
Noitten pykälien deletointi todistaa heidät ristin vihollisiksi.Amen, pertsa!
ihan.naurattaa kirjoitti:
Älä höpötä. Mummoa komppaa vain ateistit ja homot. Kukaan uskova ei koskaan ole mummoa kompannut koska mummo on ateisti joka yrittää esittää muka uskovaa ja antaa vakkutelman, että uskovat olisivat kuten hän.
Mummo pettää vain itseään koska ateistit na uskovat hänet kyllä tunnistavat.Täällä toki kirjoittelee myös ateisteja. Se että heistä joillakin on aivan hyviä ajatuksia, ei tee heistä "pahoja". Samoin ilokseni täällä kirjoittelee uskovia, joilla myös on hyviä ajatuksia, ja voin aika usein olla heidänkin kanssaan samaa mieltä.
Ei se tee kenestäkään parempaa uskovaa, että ei osaa tulla toimeen kuin vain samalla tavalla ajattelevien kanssa. Tai suhtatuu muihin ihmisiin vain vihamielisesti, jos he eivät jaa samoja mielipiteitä.
"Ei edes papit puolusta uskovia vaan antaa heidän yksin "taistella" kaikenlaista sortoa ja herjaa vastaan."
Kerrohan esimerkki sorrosta.
Ihan oikea esimerkki, ei mielikuvitusesimerkki.Koko tämä palsta on hyvä esimerkki siitä.
Itse tosin olen iloinen siitä, että nämä "merja papit" pysyvät pois täältä aiheuttamsta hämminkiä. Miten heidän puilustuksena minua voisi auttaa, kun ennen kuin suutaan avaa jo puhuvat sitä oppia vastaan, iota opetan?
Naisten ei kuulu olla opettajina, ja siksi ei yksikään naisopettaja, voi puoltaa minua.Mikko.A kirjoitti:
Koko tämä palsta on hyvä esimerkki siitä.
Itse tosin olen iloinen siitä, että nämä "merja papit" pysyvät pois täältä aiheuttamsta hämminkiä. Miten heidän puilustuksena minua voisi auttaa, kun ennen kuin suutaan avaa jo puhuvat sitä oppia vastaan, iota opetan?
Naisten ei kuulu olla opettajina, ja siksi ei yksikään naisopettaja, voi puoltaa minua.>> Naisten ei kuulu olla opettajina <<
Et tarkoittane kouluopettajia. Entäpä voisiko nainen olla esimiehesi?
Vai tarkoitatko, ettei nainen voi olla opettaja koskien ainoastaan uskonasioita?Mikko.A kirjoitti:
Koko tämä palsta on hyvä esimerkki siitä.
Itse tosin olen iloinen siitä, että nämä "merja papit" pysyvät pois täältä aiheuttamsta hämminkiä. Miten heidän puilustuksena minua voisi auttaa, kun ennen kuin suutaan avaa jo puhuvat sitä oppia vastaan, iota opetan?
Naisten ei kuulu olla opettajina, ja siksi ei yksikään naisopettaja, voi puoltaa minua.No olihan tämä tietenkin esimerkki sorrosta, ei tosin sinun sorrostasi.
Mikko.A kirjoitti:
Koko tämä palsta on hyvä esimerkki siitä.
Itse tosin olen iloinen siitä, että nämä "merja papit" pysyvät pois täältä aiheuttamsta hämminkiä. Miten heidän puilustuksena minua voisi auttaa, kun ennen kuin suutaan avaa jo puhuvat sitä oppia vastaan, iota opetan?
Naisten ei kuulu olla opettajina, ja siksi ei yksikään naisopettaja, voi puoltaa minua.Et siis mitään oikeaa esimerkkiä pysty antamaan.
Säälittävää.Mikko.A kirjoitti:
Koko tämä palsta on hyvä esimerkki siitä.
Itse tosin olen iloinen siitä, että nämä "merja papit" pysyvät pois täältä aiheuttamsta hämminkiä. Miten heidän puilustuksena minua voisi auttaa, kun ennen kuin suutaan avaa jo puhuvat sitä oppia vastaan, iota opetan?
Naisten ei kuulu olla opettajina, ja siksi ei yksikään naisopettaja, voi puoltaa minua.VAi oppia olet opettamassa. Jospa keskustelisit välillä?
- Ovi.kiinni
Kovimpia netin riidanhaastajia uskonasioissa ovat kirkkoa arvostelevat omasta mielestään tosiuskoiset.
Ja pitää varmaan myös samaan syssyyn mainita militantit ateistit, eivät siis pohdiskelevat ateistit, heitä en tarkoita, heistä monet ovat varmaankin opiskelleet myös teologiaa.
Tosiuskoiset eivät kestä sitä, jos vähän avarammin on kirkon ovi auki ja seinät leveällä ja kynnys matalalla, jos joku haluaa tulla kirkkoon pohdiskelemaan syntyjä syviä tai ihan vaan olemaan vähän aikaa penkissä, ilman mitään sen kummempia vaateita.
Mikseivät omasta mielestään tosiuskoiset pysy omissa porukoissaan ja omilla palstoillaan ja jätä kirkkoa rauhaan.
Ja kaiken lisäksi pahimpia uskontojen uhrikokemuksia saa lukea tiukkapipojen pikkupiireistä, on hyvä jos sitä samaa tiukkapipoisuutta ei kirkkoon pääse.>> pitää... mainita [myös] militantit ateistit <<
Moro. Tältä rintamalta ei mitään uutta.
Vai tarkoititko Dawkinsia ja muita militantteja - eli taistelevia uusateisteja.
>> Mikseivät omasta mielestään tosiuskoiset pysy omissa porukoissaan ja omilla palstoillaan ja jätä kirkkoa rauhaan. <<
Jos tosiuskoisella tarkoitetaan fundamentalisteja, niin ne kokee uskonsa olevan uhattuna. Tuota uhkaa vastustaessaan he ovat keksineet syntipukisi jonkun vähemmistön/henkilön ja kirkossa se on arkkipiispa ja Irja Askola.
Niille hyökkäys on osa uskoa ja onhan se lisäksi verraton tapa purkaa agressiota. Kuten tuo Mikko.A tuossa juuri teki.
Se riehuu juuri paraikaa hellaripalstalla kuin vesikauhuinen päästäinen.
(mikko.a haukkuin kaikki hellaripalsta miehet hiiriksi, kun ne ei kompanneet sen ylläpidolle lähettämää kirjettä, jossa se vaati kaiken pornomainonnan eli kaalimadon mainosten kieltämistä)- Ovi.kiinni
qwertyilija kirjoitti:
>> pitää... mainita [myös] militantit ateistit <<
Moro. Tältä rintamalta ei mitään uutta.
Vai tarkoititko Dawkinsia ja muita militantteja - eli taistelevia uusateisteja.
>> Mikseivät omasta mielestään tosiuskoiset pysy omissa porukoissaan ja omilla palstoillaan ja jätä kirkkoa rauhaan. <<
Jos tosiuskoisella tarkoitetaan fundamentalisteja, niin ne kokee uskonsa olevan uhattuna. Tuota uhkaa vastustaessaan he ovat keksineet syntipukisi jonkun vähemmistön/henkilön ja kirkossa se on arkkipiispa ja Irja Askola.
Niille hyökkäys on osa uskoa ja onhan se lisäksi verraton tapa purkaa agressiota. Kuten tuo Mikko.A tuossa juuri teki.
Se riehuu juuri paraikaa hellaripalstalla kuin vesikauhuinen päästäinen.
(mikko.a haukkuin kaikki hellaripalsta miehet hiiriksi, kun ne ei kompanneet sen ylläpidolle lähettämää kirjettä, jossa se vaati kaiken pornomainonnan eli kaalimadon mainosten kieltämistä)Moroja vaan.
Militantilla ateistilla tarkoitin sellaista ateistia, joka tuputtaa omaa ateismiaan joskus jopa agressiivisesti siten, että uskovalle jää tunne, että häntä on käännytetty pois omasta vakaumuksestaan hienoin sanankääntein tai esim. ivaamalla jollain tavalla tyhmäksi ja tietämättömäksi.
Älykäs väittely on tietenkin aivan eri asia, kuin vakaumuksen väkisin kääntämisen yrittäminen, jota tekevät myös jotkut militantit uskovaiset omalla tavallaan.
Sitten toinen asia ovat ne uskovaiset, jotka aivan varmasti omasta mielestään tietävät oikean tavan uskoa ja lähes kaikki muut ovat heille niitä militantteja ateisteja, vaikka vastapuolella keskusteluissa olisi sillä kertaa eritavalla uskonasioista ajattelevia uskovia, eikä ateisteja. - kirkostaero
Luterilainen "kansankirkko" on Suomessa suurin ja siten ehkä eniten vaikuttava kristillinen yhteisö. Siksi se, mitä siellä opetetaan ei ole yhdentekevää (myöskään siihen kuulumattomien tai sieltä eronneiden mielestä). Se on hyvä, että ovi on auki kaikille. Se taas ei ole hyvä, jos opetus on vain sitä, millaisesta ihmiset "tykkäävät". Jos esim. opetetaan Raamatun vastaisia asioita hyväksyen sellaista, mitä Jumala ei Sanansa mukaan hyväksy. Olen lukenut pappien kirjoja ja kirjoituksia. Osassa niissä on evankeliumi vesitetty tai vääristelty todella kummalliseksi. Jumalan Sanan sijasta puhutaan inhimillisyydestä, ymmärtämisestä ja suvaitsevaisuudesta. Kuullostavat hyviltä ja sitä ovatkin. Kuitenkin minne niistä on unohtunut evankeliumi, Jeesuksen Kristuksen sovitustyö, pyhitys...? Jumala ei kaikkien opettajien mielestä odota mielenmuutosta, parannusta synneistä yms.
Luterilaisuudessa varmasti on paljon Jumalan mielen mukaisia kristittyjä. Toisaalta siellä sallitaan leviävän uskonkäsityksiä, jotka ovat vesitettyjä ja vääristeltyjä. Tämä ei tietenkään koske kuin osaa papeista/opettajista ym. kirkostaero kirjoitti:
Luterilainen "kansankirkko" on Suomessa suurin ja siten ehkä eniten vaikuttava kristillinen yhteisö. Siksi se, mitä siellä opetetaan ei ole yhdentekevää (myöskään siihen kuulumattomien tai sieltä eronneiden mielestä). Se on hyvä, että ovi on auki kaikille. Se taas ei ole hyvä, jos opetus on vain sitä, millaisesta ihmiset "tykkäävät". Jos esim. opetetaan Raamatun vastaisia asioita hyväksyen sellaista, mitä Jumala ei Sanansa mukaan hyväksy. Olen lukenut pappien kirjoja ja kirjoituksia. Osassa niissä on evankeliumi vesitetty tai vääristelty todella kummalliseksi. Jumalan Sanan sijasta puhutaan inhimillisyydestä, ymmärtämisestä ja suvaitsevaisuudesta. Kuullostavat hyviltä ja sitä ovatkin. Kuitenkin minne niistä on unohtunut evankeliumi, Jeesuksen Kristuksen sovitustyö, pyhitys...? Jumala ei kaikkien opettajien mielestä odota mielenmuutosta, parannusta synneistä yms.
Luterilaisuudessa varmasti on paljon Jumalan mielen mukaisia kristittyjä. Toisaalta siellä sallitaan leviävän uskonkäsityksiä, jotka ovat vesitettyjä ja vääristeltyjä. Tämä ei tietenkään koske kuin osaa papeista/opettajista ym."...opetus on vain sitä, millaisesta ihmiset "tykkäävät"."
En ihan minään "opetuksena" tuota pidä, mutta tuleeko sen olla sitten vastenmielistä kaikin tavoin?
- Jumalan.ihme
"Tämän palstan luterilaiset eivät ole uskovia vaan korkeintaan tapakristittyjä tai liberaaleja kuitenkin suurin osa ateisteja.
He puolustavat täällä kirkon luopumusta ja haukkuvat uskovia."
Ja hyvin nämä liberaalit ja nimikristityt tunnistavat uskovaiset, kun erehtymättä osaavat käydä uskovien kimppuun.
On ihmeellistä, että täällä kirjoittavat räyhääjät ja ateistit kirjoittavat negatiivisesti vain ja ainoastaan uskoville. Eivätkä kertaakaan erehdy toisen uskosta. Eli myös nämä ateistit ja räyhääjät tiedostaa kuka on uskovainen ja kuka ei ole. Myös naispapit tiedostaa uskovan, koska vastaa uskoville aina ja joka kerta epäsuoran ilkeästi taikka tahallaan väärin ymmärtäen uskovan viestin. Myös mummomuori tiedostaa uskovat erehtymättä. Vaikka liberaalit väittävät, että kaikki ovat samanarvoisia ja kaikkia tulee suvaita, niin uskovia kohtaan ollaan aina ja joka kerta nurjalla mielellä. Vaikka elämme ns. nykyaikaa ja korkean teknologian aikaa, niin silti Jeesuksen ennustus pitää ihmeellisellä tavalla kutinsa. Eli ...
Matt. 5:11
Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
Tämä on kaikkia varten annettu merkki kuka on uskovainen. Ja tätä toteuttavat käytännön toimin ateistit, liberaalit ja teko"uskovat". Vaikka he taistelevat uskoa ja uskovaisia vastaan kynsin ja hampain, niin silti Jumala on valjastanut heidät toteuttamaan tätä Jeesuksen ennustusta. Eikös ole ihmeellistä?Todistaaksesi oman vihamielisyytesi, laitoit sitten listan vihaamistasi ryhmistä?
”Myös naispapit tiedostaa uskovan, koska vastaa uskoville aina ja joka kerta epäsuoran ilkeästi taikka tahallaan väärin ymmärtäen uskovan viestin.”
Jos tarkoitat virallisen tunnuksen alla kirjoittelevista papeista, en ole moista huomannut. Ehkä sinä tulkitset kaiken ”epäsuorasti”?
”Myös mummomuori tiedostaa uskovat erehtymättä.”
Jaa, a. Taitaa pikemminkin olla niin, että sinä ”tiedostat” olevasi juuri sen kritiikin kohde, joista kirjoitan?
”Vaikka liberaalit väittävät, että kaikki ovat samanarvoisia ja kaikkia tulee suvaita, niin uskovia kohtaan ollaan aina ja joka kerta nurjalla mielellä…”
En tiedä keitä liberaaleja tässä tarkoitat? Onhan mm. Ahviokin talousliberaali, ja hän ei ainakaan kohtele kaikkia uskovia yhdenvertaisesti. Suurin osa uskovista kohtele toisiaan hyvin vaikka kyseenalaistatavat monia seikkoja eri näkemyksissä – he eivät ala nimitellä ketään ilkeillä ja halventavilla nimityksillä.
Täälläkin mielestäni moni suvaitsee myös näitä hyvin suvaitsemattomia mielipiteitä, mutta luonnollisesti eivät niitä aina hyväksy.
- JSK2016
Tänä vuonna olen käynyt poikieni kanssa kahdesti omassa ev.lut. kirkossa. Siellä Jumalan Sanaan keskitytään arvokkaasti ja puhtaasti, sellaisena kuin se on eikä siihen lisätä mitään eikä siitä oteta mitään pois. Sana pidetään puhtaana. Jeesusta korostetaan ainoana syntien sovittajana ja pelastajana. Virsissäkin on Raamattuun perustuvaa sisältöä jonka tuntee sydämessään oikeaksi, Jumala todellakin on koskettanut niitä ihmisiä jotka ovat nuo virret kirjoittaneet.
Ev.lut. kirkossa on ihanaa tunnustaa uskonsa ja rukoilla Isä meidän -rukous ääneen, yhdessä muiden kanssa. Monet halveksuvat tätä, syyttävät tapauskovaisuudesta ja muusta ulkokultaisuudesta. Mutta nämä syyttäjät eivät näe uskonsa tunnustavien ja Isää rukoilevien ihmisten sydämiin, Jumala näkee.
Ehtoollisellakin on käyty, Jeesuksen kunniaksi, Häntä kiittäen. Pappi rukoili pojilleni Herran siunausta.
Saman kirkon järjestämissä muskareissakin lauletaan Jumalan rakkaudesta ja huolenpidosta, korostetaan että Jumala on kaiken Luoja, lauletaan Jeesuksesta joka rakastaa lapsia ja varjelee heitä, varsinkin pienimpiä ja heikoimpia. Mahtavaa.
Usein näiden virsien ja muskarin laulujen aikana meinaa tälläinen isokin mies murtua, kun se ihana totuus osuu sydämeen.
Jumalan Sana on oltava kirkon toiminnan perustana, se pitää säilyttää sellaisena kuin se on. Jumala avaa Sanaansa sitä lukevalle ja kuulevalle ihmiselle. - bgvvrtvrtf
Ei luterilaisuus ole uskonvastaisuutta vaan uskoa
että
"minä olen herra sinun jumalasi"
joka kieltää palvelemasta muita jumalia
"sinulla ei saa olla muita jumalia"
vaikka
SUOMEN PERUSTUSLAKI antaa kansalaisilleen uskonvapauden!
siis
herra jumala on rikollinen!
ETSIKÄÄ TOTUUS!!!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Tuota, Jeesuksen kieltoa eivät papit saa opettaa vaan pappien tehtävänä on kouluttamalla aivopestä ihmisiä uskomaan kun Jeesus on sen kieltänyt!!!
Noh, aivopesu ammattilais papisto on tietoisesti itsensä tuominneita....
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
Järjettömyydellä on hintansa....
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
-------------
Kristilliset IHMISET eivät uskontunnustusta rikollisuuden herra jumalille anna
JA
SEN VUOKSI SUOMEN VALTIO; VALTION KIRKKONA AIVOPESETTÄÄ LAPSIA USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISIKSI JÄRJETTÖMIKSI RIKOLLISIKSI.
JOTEN
IHMISENÄ OLEMINEN ON rikollisuuden vastaista.... - fkdkekwkqk1
Muuten...
Tiesittekö, että aikuisten rippikoulun käyneiden uskovaisten tiedossa ei ole uskontunnustuksen sisällön tarkasta tiedosta tietoa?
Siis, rippikoulu koulutus on ilmeisesti niin ovelaa, ettei lapset ymmärrä millaisiksi heidät koulutetaan/aivopestään.
Mielestäni se on järkyttävä rikos ihmisiä ja ihmisyyttä vastaan!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
ESIMERKKI TIETÄMÄTTÖMYYDESTÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12961254#comment-73834416
"evita-
20.11.2014 10:58
Tuo edellä mainittusi EI OLE, luterilaisen kirkon uskontunnustus. Tuo on sinun oma vääristelemäsi ja sepustus Jumalan kymmenestä käskystä ja niiden selityksistä."
"evita-" uskontunnustuksdesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12961254#comment-73834416
evita-
20.11.2014 09:59
Evankelisluterilaisen kirkon uskontunnustus on tämä joka luetaan sunnuntaisen jumalanpalveluksen yhteydessä.
"Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän."
------
Vilkaisin pikaisesti nettisivustoja ja ev.l. on ovelasti poistaneet oppinsa ja korvanneen niitä uusilla ja mm Jeesuksen evankeliumien tulkinnoilla oppeineen jotka on väärin tulkkittua Jeesuksen oppia, siis edelleen saatanallisuuden sopaskaa!
Silmiini osuivat myös saksalaisuuden leimat, eräillä sivuilla. Joten natsisuus ja kristittyjen usko kulkee edelleen "käsi kädessä" ihmisyyden vastaisina.
Laitan tämän linkin esimerkkinä... Ehkä ehditte tutustumaan ennen kuin sit´ä siivotaan lisää totuuden peittelemiseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_yhdistynyt_evankelisluterilainen_kirkko
------
JÄRKEVÄT LASTEN VANHEMMAT, SUOJELEVAT LAPSIAAN LAPSIAKIN KALTOIN KOHTELEVILTA RIKOLLISUUKSIEN LAHKOITA.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herra jumalan antaman käskyn seurauksia...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1227088Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa263855- 1892687
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2922562Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.112297Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?2022176Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.3021877Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.1371460- 721386
Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.271345